Spider, Phenom i ostale lijepe stvari iz AMD-a
 

Izgleda da se slijedećih mjeseci može očekivati gomila finih stvari iz AMD-a:

http://www.crn.com/white-box/202801666

:hitthewal:
Joj ljudi dajte više s tim AMD najavama lagano... :baad::smoke:

Ono mislim stvarno, ima topic o novim pločama i procevima i za svaku sitnicu otvarati novi topic je fakat... :Machineg::DualWiel::puke:

Ja sam AMD fan i sve ali meni se već bljuje od ovoga, još ću skroz prestati AMD podforum čitati jer više nemrem ovo gledati, posebno sa reko AMD da će proc bit mrak recenzijama...:rolleyes:

ja cu sada ispasti njub ali nije me briga i reci da sam dvaput procitao text i jos uvijek ne kuzim sto je zapravo spider. Onboard grafika? Mobilna grafika? Nasljednik R600? Koji ****c? :)

Sto je babi milo to joj se i snilo.

Spider is based on AMD's quad-core Phenom processor, the company's RD790 chipset - approved by the PCI SIG organisation for PCI Express 1.1 compatibility back in April this year - and a pair of graphics cards fitted with the upcoming RV670 GPU.

http://www.reghardware.co.uk/2007/10...o_show_spider/
http://www.reghardware.co.uk/2007/11...chipset_beans/
http://www.asus.com/products.aspx?l1...30&modelmenu=1
http://www.reghardware.co.uk/2007/11..._amd_770_mobo/

ah neki se jednostavno nemogu pomiriti sa time da trenutno intel debelo pere amd =)

neki opet kupe auto jer im je samo lijepi :P

neznam...držim pare u rukama i čekam da se pojave prvi bombončeki...
pa kud puklo da puklo

(can't help myself, šečeraš sam)

Njub:D, pa to smo pretresli sto puta...tvoj kramp od proca dođe kakvih 1300-1400 krznaša.
Cijenovni konkurent radi na većem taktu pa ti usporedi koji je brži i u čemu.

Oni koji ne clockaju nego rade nekaj pametno gledaju na takve stvari...
Boli njih kita kaj se tvoj Intel može clocknut bar za gigu, njega zanima da dobije kaj više na default taktu.
Isto tako ga nije briga kaj se moj Brisbane 3600+ sa 1900 može dići na 2900-oni to neće raditi...

Meni nije jasan motiv ovakvog posta? Pogotovo u AMD podforumu.

Neki se izgleda ne mogu pomiriti s time da će letjet banovi zbog pokretanja glupih rasprava...


EDIT; čovjek se ispričao i rekao što je imao, ostali spam i OT je obrisan. Ovo nije rasprava o tome koji je AMD ekvivalent Intelu i koji bolje vrti neku aplikaciju, stoga se držite toga.

Potpisujem šta si rekao

Najmanje 95% kupaca boli đon za clock
većina nikada nije ušla u bios postavke i ne zna kako

odlicno, ceka se spider i sb700.

eh, taman kupio am2 konfu pred 2 mjeseca, mislis da ce doc do vecih izmjena cim sb700 izadje :)

Evo, posto se jos nisam ukljucio u raspravu, da sad nesto kazem.
Trenutni komp zadovoljava sve moje zahtjeve, cak mi je mogu rec i prejak. 3d mark i ostale điđe su me prošle, izvrtim tek tolko da vidim kolko cu bodova dobit.
Vjerovatno cu ovu generaciju prespavat, jer mi je dosta izbijanja para iz novcanika zbog nepotimiziranih igara i 3d markova. Prolazi me polako to. :)

Tako sam i ja preskočio sve 1600, 1800 i 1900 serije i nemam osjećaj da sam nešto izgubio :)

ja idem na am2+ samo radi cinjenice da cemo imati phenoma za smijesnu cijenu i radi toga sto ce konacno napraviti chipset koji je mozda i bolji od nvidijinog. i ne planiram se dugo micati sa am2+, nece mi ni trebati za ono sto planiram radit.

a šta je s trojezgrenima? kad oni dolaze?

trojezgrenima? :stoopid:

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=80318

Kolko sam ja shvatio nista od tri jezgre do nagodinu, valjda dok se nenakupi malo onih sa cetiri jezgre kojima je jedna malo obolila :D

Na wiki stoji release date 4. mj. 2008. LINK

Fino izgleda "SPIDER" platforma. Ajde bar su se malo trgnuli...u biti da trgnuo, AMD.

Ne svidja mi se ali izgleda da je AMD opet prisiljen igrati na niske cijene:

http://pics.computerbase.de/1/9/7/5/3/1.jpg

Uglavnom Phenom 9500 2.2GHz za 169€ i 9600 2.3GHz za 190€.
Na kraju izgleda da ce Phenomi 9500 ici za 150€ a par eura ce biti skuplji modeli s otkljucanim mnoziteljem koji bi mogli biti svijetla tocka AMD quad proceva barem do izlaska B3 revizije krajem Q1. :kafa:

Dakli Spider konfa bi bila:
Phenom + MSI K9A2 + HD 3870 = 500€
Ne bih se bunio na ovu konfu za ove novce. :D

Edit:
Cijene
http://www.overclockers.co.uk/produc...d=6&subid=1033

Ok, Spider ovo, Spider ono, nikome jasno nije što taj Spider jest, ali je super ovo ono.

Na kraju, što dakle Spider jest - ime za "platformu", a što ustvari znači "platforma" ?

Platforma = AMD procesor, matična s ATI chipsetom, Radeon grafička kartica. :stoopid:

Dakle Spider je ime kojim zoveš svoju kantu ako unutra imaš proc, mbo i grafu od AMD/ATI-ja....

Helou..?? :stoopid:

Ma loše je sve to zajedno :( Navijam za AMD-a ali nikako da mu krene a ako mu ne krene onda smo na***ali kad se Intel i nVidia povampire.

Da Spider je naziv za AMD platformu(Phenom/790FX/RV670). Nešto slično je i Intel Centrino "platforma" (Intel mobile CPU, Intel chipset, Intel wireless card...) Sve u svemu barem su na dobrom putu.:chears:

Iskreno, meni se čini kao da je K10 sporiji od K8 prema ovim prvim review-ima :(

Evo gledao sam na tomshardweru review (na 42 stranice lol! ) i kazu i da nije tako loš. K10 (phenom) je oko 10% sporiji i 10% jeftiniji od q6600 na isto mhz a cijena je tu negdje a sto se tiče oc oni su svog digli na 3ghz bez beda... Treba pricekat jos par dana jer u nekim testovima je phenom brzi od q6600 pa je moguce da ce i driveri za (igre i neke programe) pa bi mogli doc tu negdje...

Iskreno mi je žao što je ovako završilo (nisam fanboy, samo mislim da dugotrajnija dominacija jedne firme nije osobito dobra za krajnje korisnike), ali sve je vodilo ovome - bezbrojna odgađanja, problemi s yieldom, loše performanse, pa sad ovi problemi s errorom na 9600 Phenomu... Phenom je došao godinu dan aprekasno, a i kad je došao, lošiji je od godinu dana stare konkurencije.

B3 će mrvicu poboljšati performanse ali ne treba očekivati nešto veliko - čini se da je AMD napravio veliki promašaj s K10 arhitekturom. Stvar bi mogao malo popraviti i najavljeni x3 procesor, ali nakon ovog, tko zna kako će to ispasti...

Intel je s druge strane na dobrom putu, ima fantastičnu arhitekturu koju može crpiti još barem nekoliko godina (ili dok AMD ne napravi bolje procesore) i već su prešli na 45nm proces.


Ono što je dobro za nas je to da će AMD morati spuštati cijene kako bi zadržao dio kupaca. Gledajući dugoročno, to je jako loše za AMD...

Čak izgleda da će Phenomi gotovo identično raditi i na AM2 pločama, bez velkog pada performansi u odnosu na AM2+ ploče (čitaj: radit će gotovo jednako sporo :D)

@crusher, ne bih rekao da je tek mrvicu lošiji od Intela - clock for clock i taj sad već stari Q6600 je bolji od Phenoma, a Intel već ima nove QC procesore koji su još mrvicu bolji clock for clock, a da ne velim da već sad rade na preko 3ghz na defaultu.

problem je u tome što je AMD mnogo polagao u Phenoma kao spasitelja u trenutoj krizi, ali to se nije pokazalo točnim. Daleko od toga da je to loš procesor (meni bi bio i puno više nego dovoljan za sve što radim na kompu i bio bih zadovoljan s njim) - jednostavno je trenutno konkurencija bolja, a na tržištu će se to jako osjetiti.

Ok je to:
- sto smo dobili siru ponudu 4-jezgrenih procesora (samim time i jeftinije 4-jezgrene procesore)
- sto je nekome s am2 platforme omogucen jeftin prelazak na 4 jezgre

Lose je to sto AMD nije uspio postici ciljane (zeljene) taktove a cjene je ostavio slicne kao i planirane...To mi se ne svida. "Price-ing" je trebao biti drugaciji. Imho 9700 je trebao biti 5-10% jeftiniji od Q6600 pa ostali jeftiniji u odnosu na perfomanse prema 9700. Sa takvim omjerom cijena bi AMD definitivno pogodio. Ovako izgleda da se jos traze. Kazu u clanku 9600 je 13% sporiji od Q6600 i 13% jeftiniji sto je dobro pogodena cijena. Ja se ne bih slozio sa tim. Mislim da bi kada radite konkurenciju proizvodu koji je vec godinu dana na trzistu trebali ponuditi nesto jeftinije (nemora biti puno) brzi i bolji proizvod, a ne skuplje sporiji proizvod (9700)...

Intel ima lošiju arhitekturu i bolji proizvodni proces, pa je silovanjem stare P3 arhitekture (čitaj: razbacivanjem parsto milijuna tranzistora za cache i dizanjem FSB-a u nebo) uspio vratiti pozicije koje je držao prije onog neuspjeha od P4

Osim toga, AMD potkopava i činjenica da je velik dio software-a razvijen pod Intelovim C kompajlerom:

http://www.intel.com/cd/software/pro...ers/284132.htm

nešto što, koliko ja znam, AMD nema

Lošiju arhitekturu ? Dere ih na clock-per-clock bez problema. O ćem ti pričaš ?

A za Intelov kompajler se pričalo podosta oko rezultata onog spec dreqa (kak se već zove), ali po rezama, u 90% slučajeva Intel je bolji. A sad, filozofije oko toga tko ima 4 prave zegre, a tko 2x2 pdaju u vodu čim vidiš performanse Yorkfielda koji dolazi ;). Brz, hladan (osim ovog extremea na 3.2Ghz) i radi sve kao i Phenom, ali brže. A cijenom nije daleko i usprkos dolasku Phenoma - isplatviji je i dalje.

Jedinu prednost Phenoma vidim u tome što se svaki komad koji se napravi i proda (kao i Barcelona) i to što je jeftina nadogradnja još 2 jezgre na postojeće AM2 sockete (iako - ne na sve matične ploče usprkos tome što je potrebno samo malo kod u BIOS-u promjeniti). A proizvodnja im je isto na niskoj razini (trenutno), ali isitina je da Intel ima puno više FAB-ova...

Sve u svemu, Phenom je dobar, ali još uvijek neisplativ i nije bolji od Intelove ergele proizvoda po performansama u velikoj većini programa (neovisno čiji je kompajler, gledaju se samo rezultati i brojke ;))

Samo nemojte sad početi flejmati! Pogotovo ne admini! Znam što je segregator htio reći i djelomično je u pravu zapravo u pravu ste obojica.

Odlična platforma od AMD-a. a ovi phenomi čist solidno potegnu preko 3ghz
izgleda da se opet i DFI vrača sa odličnim pločama za AMD.

evo jednog citata sa extremesystemsa (DFI 790FX M2R Review, King of AMD is back!)

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=166121

Nema flejma od admina jer ja to nisam, ali da ne bi bilo "obmane" ljudi. Phenom je izašao kasno, nije izašao u predivđenim taktovima i još ga ima na kapaljku koliko vidim.

Stvari ostaju kako su i bile prije dolaska Phenoma.

To nisam ni komentirao, samo čija je arhitektura bolja. Naravno, komercijalno bolje i tehnički bolje su dva, često poptupo suprotna, pojma. Inače bi sad svi imali Amige na PowePC-ima umjesto ove pisijade ;)

Rekoh da ste obojica u pravu, samo obično ovakvi postovi Intel vs AMD u kojima se veliča jedan od njih uzrokuju bespotrebnu raspravu.
Vjerujem da je AMD najviše razočaran i da se koprca ne bi li se nekako izvukao iz govana, a Intel samo još više gazi. U konačnici gubimo samo mi korisnici. Da je Intel u ovakvom stanju bio bih na njegovoj strani. Sad je AMD prinuđen biti druga opcija unatoč uvjetno rečeno boljoj idejnoj arhitekturi. Na žalost napravio je nekoliko loših poslovnih poteza i sad mu držimo palčeve da se izvuče ili netko uskoći u pomoć.

Edit:
Hmmm, da. Zato sam i rekao da kužim što si htio reći.

Razumijem što je segregator htio reći, ali to je samo djelomično točno. Jedino mjerilo koje je bitno su performanse, i najbolja arhitektura ne znači ništa ako ne postiže ono što bi trebala (bolje reći - ono što se mislilo da bi trebala). Intelov stari, najslabiji QC procesor je bolji od, trenutno novog, najjačeg AMD QC procesora, da ne idem dalje u detalje...

Čak ni po pitanju potrošnje Phenom nije ostvario očekivanja. Nadam se da će fakat nove revizije donijeti bar malo poboljšanja i na tom planu. sigurno će i cijene s vremenom još past, a onda će Phenom biti zaista dobra kupnja.
Osim ako i veliki plavi ne spusti cijene na sličnu granicu :D

Trenutno u AMD-u najbolje stoji ATI odjel, čini mi se da su 38xx grafe najbolje što je u zadnjih nekoliko mjeseci izašlo iz AMD-a...

ne pokusavam produzavati agoniju topica nego me (stvarno) zanimaju arhitekture procesora i ne razumijem na koji je nacin K10 idejno bolji od core2duo? ne uzimajuci u obzir 4-jezgrenu nativnost, HT, mem kontroler kao vec iskomentirane odlike/odluke.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...y/amd-k10.html

Članak o novostima koje K10 donosi. Nažalost, moral buš pročitati, a onda sam razabrati što je bolje, a što nije od Conroe arhitekture...

hm procitao sam ovo i clanak o core 2 duo na arstechnica i ne vidim da ista odskace, oboje su standardno dodali vise svega (na K8/pentium pro-pentium M), optimizacije, amd ocito losije. ocekivano :) kao sto si napisao gleda se konacni rezultat a ne inzenjerstvo