(oprez) Seagate 7200.10 diskovi s 3.AAK firmwareom
 

Problem diskova:
http://www.fluffles.net/articles/seagate-AAK-firmware

Uglavnom diskovi sa 3.AAK firmware-om nemaju performanse kakve bi trebali imat...Detalje pročitajte na linku...

:chears:

Nažalost, mislim da sam već vidio ovakve grafove na forumu... :(

Stavit ću ovo kao sticky, strašno što Seagate sve uvaljuje ljudima, a nekad bila dobra firma...

Ja nemogu vjerovat da firmware toliko utječe na performanse diska...to je strašno! :hitthewal:

Bogte... Baš grozno, neznam kaj im je to trebalo, kaj im je uopće trebalo prčkati po frimwareu da se tako iskvario... Sva sreća pa je moj 3.AAD...

Nekad sam imao apsolutno povjrenje u seagate ali polako se počinje topiti, makar ova Baracuda koja je kod mene radi super izgleda da je to danas prije iznimka nego pravilo... :(

:care: :hitthewal:
aj ti nakelji krivi ili shebi postavke biosa na svojoj AW9 pa da vidimo kako će ti delat ploča ;)

seagate je poceo sranja raditi .... bilo bi u redu da objave novi firmware za te hardove..

poslije ovog,seagate više neće u moj komp,a baš sam gledao neku baricu 7200.10

Naravno, moj je 3.AAK :bonker:

Ali nije toliko los, ne da mi se stavljat graf, ali na pocetku se mota oko 70 MB/s, do 70% pada na 60MB/s, a onda do 40MB/s

Ne moram ni reci da sam otpisao sigejt :D

Da to je grozno tvoja ima perpendicualr zapis i 160GB ploča a sporija je od moje... :(

moj je 3.AAK (ST3320620AS) i kad sam ga kupio radio sam testove i uspoređivao sa testovima frenda od nekog desetog diska, čisto onako iz znatiželje, znam točno da je graf izgledao identično ovom AAE sa prve strane, početna je bila oko 72-75MB/s tako da neznam baš onda...
no drugi je problem kad sam ga jučer spojio kao treći sata disk na komp, rekao je samo doviđenja, loše napajanje ili nešto treće???

evo našao neke skrinšotove

Fast Test:___________Full Test:
http://www.imagesforme.com/thumbs/92...Fast Test).jpg http://www.imagesforme.com/thumbs/60...Full Test).jpg

bilo je još toga ni nemogu nać, neznam koliko je pouzdan ovaj DiskSpeed32

EDIT:
ponovo osposobljen disk pa evo grafa iz HD Tacha
http://www.imagesforme.com/thumbs/1450hdtach202.gif

i HD Tune (Speed/Accuracy -> x-x-x-o-x ; Block size 64KB)
http://www.imagesforme.com/thumbs/45...-SA4-B64KB.gif

E zato sam ja još uvijek vjeran Maxtoru. :D
4 komada ukupno 600 gb.
Iznimka su 2 Hitacija od 80 Gb.

Moj je AAC, i do sad sam vjecito bio na seagateu i neplaniram ga odpisati kao neki. Jedino zasto sam ljut na njih je sto na njihovoj stranici vec imaju 7200.11 seriju, a ja je nemam di kupiti.

Inace moj u HD tune-u daje ovako nesto:
Transfer Rate
Minimum 38.4 MB/sec
Maximum 79.2 MB/sec
Average: 64.6 MB/sec

Access Time:
13.5 ms

Burst Rate
163.6 MB/sec

Ponosan sam vlasnik 14 (čitaj četrnaest) ST3320620AS 3.AAK diskova
i svi su priblizno istih karakteristika.

u hdtune-u
cca. 75MB/s max. .. 160-170 burst ...kao i kolega iznad :D

Mislim da (s mog stajalista) da je ovo sa 3.AAK firmwareom više iznimka nego pravilo. Da li sam imao sreće?

Što se mene tiče jedino što mogu reći je :respekt:

:chears:

Ja bih ipak rekao da je pravilo, meni je graf u HD Tuneu skoro identican onom sa stranice.

Minimum 36.7 MB/sec
Maximum 58.4 MB/sec
Average 55.0 Mb/sec

Access time 13.1 ms
Burst rate 153.4 MB/sec

Tako da Seagate :banned:

i moj je aak . jel se može stavit novi firmware?

ne, hardverski su različiti diskovi, pa nije moguće upucati drugi FW

Nevjerica i strah. Kakvi su to prljavi nacini uvaljivanja?! Imam i ja 3.AAK firmware na ST3320620AS. Odmah sam ga testirao, evo rezovi...

http://img250.imageshack.us/img250/9...da32kb0.th.jpghttp://img225.imageshack.us/img225/8...da32lf9.th.jpg

Cini mi se da je ovaj normalan... :care::kafa:

Ima li ikakvih naznaka da bi se to moglo promjeniti?

Nije, njemu je max čitanje negdje oko 85 MB/s...

Divota, i ja sam za nefalit kupio 2...

Da, tvoj jedan je pravilo, a mojih 14 su iznimka, YES! :chears:

Koliko ti je pun disk? meni se nekako cini da rezultati u hdtuneu jako ovise
o fragmentaciji .. benchmark se radi tako da se zapisuju "testni" podatci na disk, ako je disk skoro pun onda radi puno pozicioniranja glave da bi pronašao slobodno mjesto za zapis .... grijesim? ... a mozda i kontroler igra ulogu...
stručnjaci recite da li sam u krivu? nije baš da sam mjerodavan, ali po meni
čista logika .. pun disk mora biti sporiji ...

Moji su rezultati bili sa praznim diskovima ... i radilo se o minimumu koji sam
dobio (75MB/s), a znao je i "potegnuti" do 82-83 ..

sa druge strane voljan sam zrtvovati 10mb/s ako je disk pouzdan a seagate
jest (ajd bilo je incidenata, al koja firma nije imala losu seriju) ...

Jos jednom ... Seagate :respekt:

Nope, nije do mjesta...sa HDTachom sam isprobao brzinu diska čim sam ga kupio (znači potpuno prazan sa Winsima instaliranim), imao sam Burst rate 203MB/s, dok sam s gotovo punim diskom (popunjenih 270GB od ~290GB) imao 207MB/s...ostatak (access time i sl.) je bio više manje isti. Doduše, u mom slučaju se radi o WD-u :p :D

U mene je 3.AAD, dakle ne spada u ovu spornu seriju, iako mi je graf nekako čudan
Min - 29.5 MB/sec
max - 75 MB/sec
Average - 58 MB/sex

Access time - 14.1 ms

valjda je to ok:fiju:

moze jedno pitanje.
imam dva takva seagate diska, jos su novi, stari tjedan dana.
Jel ih mogu ic vratit tamo gdje sam ih kupio zbog ovih razloga, i rec da mi umjesto njih daju dva samsunga ?
Sta mislite bi li to proslo? :(

Ovisi dali je prošlo 8 dana od kupovine dotičnih.

Em nemaju AAM, em su spori, blah :p

Evo ja imam dva takva diska oba sa "problematicnim" firmwareom, ali nemaju tako lose performanse. :goood:

http://www.imagesforme.com/thumbs/1995seagate.JPG



@NEO-ST: jesi li uopce provjerio (HD Tune-eom ili slicnim) performanse diska, prije nego si poceo kukati? Ako imas problem kao onaj covjek na prvom linku, gdje je sve detaljno opisano i gdje mu max. brzina ne prelazi 60Mb/sec onda se odi zaliti.

Evo ti:
http://www.imagesforme.com/thumbs/5372hdtune.JPG

Stavi sliku u thumbnail, molit ću.

:stoopid:

A damn, gledao sam na onom gornjem linku i disk s AAE FWom, je imao oko 75 MB/s.

Ajd ako netko ima ST3320620AS s FWom koji nije 3.AAK nek pukne grafove, da to malo usporedimo.

Pitanje je da li je legalno pod istom oznakom proizvoda prodavati uredjaje s bitno drugacijim karakteristikama, odnosno da li su to onda isti uredjaji... ili je jedan od njih proizvod s tvornickom greskom?!?

Ovo bi moglo postati zanimljivo...

uf dobro je. moj je 3.aae

Ajde baci slike s HDTune 2.54 i HDTach 3 ako ti nije problem, da vidimo kakva je razlika.

Ima tko losiji?

http://img514.imageshack.us/img514/1...ricaqs2.th.png

Ne svida mi se! :(

Evo moj ST3320620AS 3.AAE

http://images4.pictiger.com/thumbs/8...b28ee82.th.jpg

Eh, Evil idemo se mijenjat? Dobro da meni taj nije primarni! :) No i dalje mi se ne svida!

Usporedjujuci svoj 3.AAK i EvilM@sterov 3.AAE, razlike su stvarno minorne. Avarage je unutar 1 MB/s, seek je isti, kod AAE su veci max. transfer rate, ali manji min trasfer rate od AAK (barem onog mog).

Ovaj kod Rain Man (jel to AAK?) stvarno izgleda lose.

Rain Man, skini novi HDTune 2.54, jer su svi ostali mjerili s time pa postaj opet.

Da, 3.AAK je. Evo friski rezultat koji je malo bolji.

http://img72.imageshack.us/img72/811/disktw3.th.png

Da li je tko to istrazio i mozda seagate ima stvarno tu jednu seriju diskova na ime neke poluserverske upotrebe jer je rezultat i dalje slabiji od ostalih firmwarea.

FW upgrade je vrlo cesto produkt analize raznih parametara prijasnjih verzija, moguce je da prethodne verzije nisu imali optimalne performanse / pouzdanost / nesto trece.

Izbaciti novu verziju nije bas nesto sto netko napravi pritiskom na tipku (i jos nakon toga kaze "uuups"), tako da je lako moguce da ima jos nesto sto mi sada ne mozemo znati.

Nazalost, FW upgrade je vecini ljudi postao poznata procedura tek u zadnjih par godina, tj. do sada nisu culi za to, a vecina ih ocekuje i da FW upgrade napravi i nesto vidljivo kroz HDTach i slicne aplikacije. Ne mora uvijek biti tako. Moguce je da je ova verzija FW-a donijela neke pomake u, recimo, duzem trajanju uredjaja, no mi to realno niti mozemo znati niti mozemo znati sto Seagate ima u planu ili sto su vidjeli u analizi.

Da li je negdje u opisu proizvoda deklarirano bilo sto sto ova verzija FW-a ne zadovoljava?

korekcije qvota
 

Jasno mi je da to nije lak posao i da zahtjeva dugotrajna testiranja, ali ipak, za to su placeni.

Dotaknuli smo se zanimljive teme, cini mi se da svako vuce na svoju stranu. :D

Mene recimo zanima, neovisno o ovoj temi, da li je legalno prodavati uredjaje iste serije (evo tipa ovog ST3320620AS) sa bitno drugacijim karakteristikama.

Naravno da nije. U tome i je problem. Sve te deklaracije proizvoda se definiraju u laboratorijskim uvjetima, koje pak nitko drugi ne moze postici - osim njih samih - naravno!

To je prljava igra proizvodjaca, prvo se izbace serije sa odlicnim performansama (za neke korisnike koji gledaju recimo HDTach i sl. :D)... vidjevsi testove tih uredjaja, potencijalni kupci se odluce na njihov proizvod da bi na kraju dobili proizvod drugaciji od onog sto su zeljeli... jer eto ima drugi FW.

Da sam znao ovo, sigurno mi izbor ne bi bio Seagate, vec bi uzeo jos jednog Hitachia.. ali i meni se dogodilo da su me smotali, nisam uopce obracao paznju na FW, jer sam oglupio od ucenja :fiju:

Uostalom, ako ce novi FW donijeti promjene u trajanju uredjaja, pouzdanosti i sl. zasto onda ne bi bilo moguce staviti taj novi FW na sve diskove serije ST3320620AS?! Osim ako nisu i HW drugaciji pa ne bi radili u tom slucaju.

Ako je i HW i FW drugaciji zasto onda nose istu oznaku? Smiju li to?

Kupim meni dva identicna proizvoda, od kojih je jedan ispadne 15-20% sporiji od drugoga - zar su to onda isti proizvodi?

Sorry, sto sam te nadavio, znam da si htio razjasniti neke stvari... ali stvarno mrzim kad me veslaju, i jos me gnjave... da se moram gorko nasmijati i odo ucit dalje :D

Znaci ima 3.AAE 3.AAK i 3.AAC.... ima li jos koja revizija..