Matrox 14.05.2002.
 

Dali ikoga interesira sto ce to Matrox sutra predstaviti?
Na matroxusers forumu su se posteno raspisali
http://forums.matroxusers.com/showth...threadid=32871
vec 13 stranica u nesto vise od 24h.

Po onome sto je procurilo u javnos, rijec je o pravom monstrumu odgovarajuce cijene pred kojom se GeForce 4 moze sakriti.

Eh, da je tako jednostavno...
Naime, Matrox vec godinama ne dozvoljava nikaka curenja informacija i sve informacije koje se pojavljuju su cista nagadjanja. Ova nagadjana oko nove graficke (zapravo Matrox nigdje nije rekao da je u pitanju graficka) su u zadnjih 3-4 dana poprimila grandiozne razmjere. Nitko zapravo ne zna o cemo je rijec (ovdje mislim na snagu procesora), jedino sto se zna da moze davati sliku na tri monitora.

Prva informacije su dosle s http://www.reactorcritical.com/#l1116 a zanimljivo je da doticne stranice nisu bile dostupne gotovo dva dana nakon njihove objave o novom Matroxu, a po podacima koji su objavljeni, rijec je o DX9, AGP 8X, 512bit 350MHz procesorom, 256MB 256bit 700MHz memorijom, itd.

Sve je buknulo kada je se pojavila ova informacija na http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml
(znam, znam, stranica je skinuta, ali gotovo dva dana se moglo do nje). Uglavnom, upravo su ove stranice potaknule tolike rasprave na matroxusers forumu (link s pocetka), tako da se mogu tamo procitati podatke i vidjeti slike objevljene na http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml
Osobno mi se cini da je vecina slika s ovih stranica namjesteno i editirano, uostalom, otkud im kartica za testiranje kada se jos uvijek ne proizvodi, a Matrox ne daje nikakve test primjerke nikome, apsolutno.

Kako sam ljubitelj Matroxa i korisnik njihovih grafickih, ove informacije (da dolazi nova graficka) su docekane s velikim nestrpljenjem i u zadnji cas, jer sam namjeravao najesen uzeti novu ATI karticu (300 ili tako neke razvojne oznake chipa).

Mislim da bi bilo interesantno napomenuti da Matrox vec neko vrijeme (godina ili duze) govori (tiho i rijetko) da radi na razvoju nove graficke koja ce biti najmocnija kada se pojavi u prodaji.
Bilo bi dobro prisjetiti se Matroxa G800 koja je bila razvijana nakon uspjeha G400, za koju je sam Matrox nakon godinu dana rekao kako je obicna novinarska izmisljotina (sto nije istina, G800 je bila razvijana, ali dok bi se pojavila na trzistu, vise ne bi bila najjaca, te se od njenog razvoja odustalo).

Upssssssssss, direktor je upravo usao u sobu.

Inace, thread bi se trebao zvati 14.05.2002. ali pobjegao prst u brzini pisanja. Dakle, sutra, prekosutra ce se vec nesto i znati.

Do tada...

Evo sa vr-zonea:
Up to 350 MHz clock
0.15 micron process
80 Million Transistors
Up to 20 GB/sec memory bandwidth
Up to 256MB of max memory
4 Pixel Pipelines
4 Texture unit
64 Texels/clock
5 stages / pipeline
The initial sample of the Matrox Parhelia is equipped with a large GPU cooler with no RAM sinks attached. This card is using Samsung BGA package DDR SDRAM. The final samples will be coming out in end of June to early July for a estimated price of $400 and of course the GPU cooler will be more streamlined then.

Evo linka
http://www.watch.impress.co.jp/pc/do...514/matrox.htm
sa slikama i tekstom (za one koji znaju japanski).

:) Kako se cini, pocinjem skupljati lovu za 3 (rijecima: tri) 15" LCD monitora.:) Tko zna, ako padne cijena LCDa, mozda budu u igri 3 18".;)

To će sigurno biti ludo he he

Malo sam citao press materijale koju smo kao PCE dobili od Matroxa u vezi Parheliae i moram se sloziti s Ozrenom, sve je to samo papir. Dok ju ne isprobamo, nista nemozemo reci.
S druge strane, kao Matrox fanatik, moram reci da Matrox nikada nije (znacajno) lagao u svojim izjavama o svojim novim grafickama. Ali, dok ju ne isprobamo...

Koliko se cini, sutra bi Matrox mogao prikazati novu graficku.:) :D :) :D :) :D :)

Jedva cekam.

Evo nekih detalja s matroxusers portala:

- za pocetak ce se pojaviti kao AGP 4x kartica s 128MB DDR, i to u bulk i retail verziji

- u trgovinama bi se trebale pojaviti 30.06.2002.

- retail verzija bi trebala kostati 399$

- krajem ljeta pojaviti ce se verzije s 64Mb i 256MB

- vec ce ova verzija imati podrsku za tri monitora

- trebala bi biti brza i mocnija od Ti4600, iako ljudi iz nVidije sumljaju u to.

Toliko za sada.

Na matroxusers forumu pojavile su se slike kartice, ali forum im je totalno opterecen zadnjih 40-tak minuta.

Dodatne vijesti govore o tome da ce se razlikovati brzine procesora i memorije u bulk i retail verzijama.
200/250 naspram 220/275 MHz.

Kako se cini, do 25.06.2002. nema novih novosti zbog NDA-a.

Znam jos samo cijene u europi nam dragoj: Matrox UK je objavio 279€ +porez za bulk i 435€ + porez za retail.

S obzirom da ce bulk dolazit bez svih onih DVI-VGA i DVI-dualVGA konvertora (kak to obicno ide), a bez koristenja bar dva monitora mi se cini glupo uzimat Parheliu, zavrsit ces na retail verziji...

O.

Vjerujem da hotju.;)

Znam da malo kasnim ovom obavjesti, ali evo intervjua s Matroxovim covjekom:
http://www.extremetech.com/article2/...,181999,00.asp

Usput, kako se cini, za novu graficku su napisani potpuno novi driveri (odnosno, jos se pisu) koji imaju odlicne OpenGL performanse.

I evo nas, 25.06.2002.
Ne da mi se trositi inpulse danas od doma, pa za sada samo dajem linkove na clanke s Matroxusers portala (niti jedan nije na engleskom, za sada):

http://www.tecchannel.de/
http://www.hardware.fr/
http://www.hardwareonline.dk/
http://www.hartware.de/
http://www.hardinfo.dk/
http://www.tomshardware.de/
http://www.chip.de/produkte_tests/pr...s_8737618.html
http://www.3dcenter.de/artikel/parhelia_firstlook/

Sutra cu s posla vjerovatno nesto i naci na engleskom, do tada...

Evo slike s Tomovog hardwarea kako je izveden izlaz ne tri monitora:

Evo pogledao sam review na tomshardwareu i sve što mogu reći je razočaranje. Za 400 $ dobiješ karticu koja je sporija od radeon 8500!

Verzija drivera je 1.00.35, znaci vrrrrrlo novo. Istina je da je slabija od R8500 u vecini stvari, ali mene je vise fasciniralo malen pad performansi s ukljucivanjem zagladjivanja i tih finti (pogotovo u usporedbi s GF4 Ti4600). Sto se tice opcenitih performansi, osobno vjerujem da ce se popraviti s novim i novim i novim driverima (tako je to kod Matroxa s novim grafickim, tako je bilo i s G200 i G400).

Evo jos linkova s Matroxusers portala:

http://www.anandtech.com/
http://www.tomshardware.com/
http://www.tech-report.com/
http://www.extremetech.com/
http://www.golem.de/ (ovaj je jedini u ovoj hrpi na njemackom)
http://www.hothardware.com/

Evo jos linkova s Matroxusers portala:

http://www.neoseeker.com/
http://firingsquad.gamers.com/hardware/parhelia/
http://www.sharkyextreme.com/hardwar...le.php/1376851

Osobno me graficka vec sada odusevila. Znam, znam, sada ce se javiti gro ljudi koji ce reci da za pola te cijene dobijem R8500 ili GF4 Ti4200 koji je lagano oderu u 3Du, ali nije to sve kod grafickih. Kao Matrox fanatik navikao sam na fenomanalnu kvalitetu boja i kontrasta, i savrsrnu ostrinu. Smatram da je glupo zaboraviti kvalitetu drivera. Sve radi, sve radi stabilno. Nikada, ali nikada mi se racunalo nije zblokalo/srusilo zbog matroxice i/ili njezinih drivera, a to je druga stvar koju trazim od graficke (prva je kvaliteta slike).

Nije da vas nagovaram da kupite Matroxicu (skupe su i sporije od cijenovne konkurencije), vec samo objasnjavam svoje stavove. Ali ako vam 3D nije najvaznija stvar na svijetu, vec prvenstveno kvaliteta slike (radite li u AutoCADu, Photoshopu, Premieru, ili necem takvom...), Matrox bi se mogao pokazati kao idealan izbor, i to G400/G450/G550 graficke, ne treba biti ova nova mrcina.

[QUOTE]Originally posted by gpremec

Osobno me graficka vec sada odusevila. Znam, znam, sada ce se javiti gro ljudi koji ce reci da za pola te cijene dobijem R8500 ili GF4 Ti4200 koji je lagano oderu u 3Du, ali nije to sve kod grafickih. Kao Matrox fanatik navikao sam na fenomanalnu kvalitetu boja i kontrasta, i savrsrnu ostrinu. Smatram da je glupo zaboraviti kvalitetu drivera. Sve radi, sve radi stabilno. Nikada, ali nikada mi se racunalo nije zblokalo/srusilo zbog matroxice i/ili njezinih drivera, a to je druga stvar koju trazim od graficke (prva je kvaliteta slike).
[QUOTE]

Nemoj o kvaliteti slike jer nove GF4 posebno ti4200, imaju super odlicnu sliku tako da se Matrox ne moze na to izvlaciti. Jedino je dobro tamo podrska za 3 monitora ali je onda to investicija od najmanje 1000 eura sto je neisplativo do boli.
Za mene ostaje gorak okus u ustima

Ne bih o kvaliteti slike na GF4 Ti seriji jer ih nisam isprobao. Ati R8500 sam proabao doma i slika je OK, skoooooooro Matrox, razlike su zaista malene, gotovo nevidljive (doduse, stroj se u cetiri dana testiranja smznuo 9 puta). Za Bilo sto manje od GF4Ti (tu spada i GF4MX) mogu reci da je slika strava, lose boje i grozan kontrast za bilo kakvu ozbiljnu primjenu. Rado bih isprobao GF4Ti, ali samo da vidim kvalitetu slike, ne da bih je benchao.

Gorane zbilja misliš da bi za mene pošto sam ja h/C grafičar( Max i Photoshop) najbolje odgovarao Matrox? Trenutno sam na ovoj MX i zbilja tamo na jesen planiram ubaciti nešto jače radi boljeg renderiranja i sl.
Mislio sam GF3 Ti 200 al kad bolje razmislim ja nisam igrač pa mi opet ne treba takva kartica.
Reci mi kakav Matrox mi preporučaš? G 550? ne kužim se baš u njhove kartice;)

Ako nisi 3D igrac, a treba ti kvalitetna slika i kvalitetni driveri, Matrox bi ti itekako mogao posluziti. Koju uzeti, hm. Zapravo, G400, G450 i G550 su tri revizije istog (G400) chipa. Dobra strana Matroxa je sto imaju izuzetno kvalitetne drivere koji se podosta oslanjaju na procesor, pogotovo ako imas PIII, P4 ili Athlona (pa i Durona) (samo malo, upravo sam nabrojao skoro sve procesore danas). Po brzini 3Da su negdje izmedju TNT2 i GF2MX (GF 256 GTS je ipak mocnija od GF2MX), sto najvise ovisi o samoj igri.

Svoju G450 kupio sam prije godinu i pol, kada je vladala GF2 GTS ili tako nesto, a kostala je kao GF256GTS od Asusa. A ipak sam uzeo Matroxicu.

S duge strane, kada se krajem ljeta pojavi Perhelia s 64MB u bulk verziji, vidjet ce se kakva je cijena, mozda bude i konkurentna. A i driveri su im za sada skoro jad i bijeda, barem prema onome sto kazu testeri po netu. Sve u svemu, osobno cekam kraj ljeta ili jesen da si ubodem jednu Perheliu, definitivno retail, a s koliko RAMa, vidjet ce se. Sto se tice cijene, kada se G400 pojavila (maaaalo poslije TNT2) bila je nesto skuplja od TNT2, ali to je prvenstveno zbog manje produkcije i kvalitetnijih chipova.

Za sada se vidi da Perhelia pati od premale brzine GPUa (220MHz, na prvom predstavljanju tehnologije i chipa, ne same graficke, GPU je radio na 300-350MHz, sto se vidjelo po ogrrrrrooooomnom hladnjaku na chipu) i za sada nedoradjenim driverima.

Osobno mislim da ce Perhelia donesti mnogo novosti i mnogo zgodnih sitnica, tako da mene osobno ne brine (za sada) sto je losija od GF4Ti i cesto od R8500.

Evo jednog clanka koji gleda na Perheliu u pozitivnom svjetlu:
http://www.icrontic.com/index.php?pa...hardwareId=405

To bi trebalo značiti da bi se sa takvim hladnjakom trebala moći overclockati na 300-350 Mhz. Zašto to nitko nije probao?

Mozda zato sto su je dobili pod uvjetima da je testiraju as-is, bez preinaka. Nekako se nadam da ce se uskoro netko dosjetiti toga, jer je ocito da GPU zaista ima potencijala.

Nakon sto sam procitao vise testova nove Parhelie, primjetio sam vise detalja koji se za sada bas i nisu previse spominjali. Za pocetak, za sada jos uvijek ne postoje driveri za Win9x i WinNT4. Kao drugo, sam GPU je zasticen metalnom kosuljicom poput P4 i PIII Tualatina, zbog kvalitetnijeg odvodjenja topline. Trece, a ovo je jos uvijek nagadjanje s moje strane jer sam to procitao samo na jednom mijestu, i bulk verzija ce dolaziti sa svim potrebnim kablovima.

S jucerasnim datumom (28.06.2002.) Matrox je na svojim support stranicama stavio drivere (pod latest drivers) za Win2000 i WinXP (verzija 1.00.01.226), dok za ostale OSove (Win98, WinME, WinNT4, Linux) stoji oznaka Coming soon. Mene najvise zanima kako ce rijesiti problem drivera na Win9x jer su sami driveri pisani po .net propisima (ili sto vec), sto za sada ne postoji za Win9x platforme.

Takodjer, ovo su samo latest drivers, sto znaci da nisu certificirani od M$a (Matrox jako pazi na to). Doduse, na M$ certificiranim driverima jos niti nema Parhelie.

Primjetio sam jos nesto u svim tim clancima na netu: driveri.
Oni koji su testirali s .35 driverima zalili su se na nestabilnosti i rusenja, dok su oni koji su testirali na .225 driverima dozivjeli rusenje samo jednom, i to tek pri izlasku iz testova (tocno odredjenih). Kako se na Matroxovim stranicama vec mogu skinuti .226 driveri, izgleda da su rijesili vecinu problema oko stabilnosti (nadam se da je to istina).

Kako mi se cini, u jesen cu si pribaviti jednu Parheliu. Odusevila me na svim poljima (bar za sada, treba je i isprobati). Moram priznati da me uopce ne brine sto nije najbrza na svijetu:)

Pojavila se i nova verzija drivera (1.00.02.228) za Parheliu za Windows 2000 i Windows XP na latest drivers stranicama Matroxa s datumamo 5.7.2002. Zanimljiv je detalj da pod rubrikama za Windows NT4.0 i Linux i dalje pise Coming soon, dok je za Windows 98 i Windows ME promijenjeno iz Coming soon u To be determinet (potencijalno neugodan detalj).

I dalje nema Parhelie na Certified Matrox Drivers stranicama.

hehe

Bas kao sto sam i mislio, pojavile su se i prve modifikacije Parhelie. Rijec je o OCanju, a prvi korak je staviti mrcine od hladnjaka i ventilatora na GPU i memoriju.

Evo linkova na dva threada na matroxusers forumu:
http://forums.matroxusers.com/showth...threadid=34439
http://forums.matroxusers.com/showth...threadid=34483

Upozorenje: prikazane su samo slike. Kako nije rijec o privatnim primjercima, vec dobivenim od Matroxa za potrebe testiranja/recenzija, ne smiju (za sada) napisati koliko su uspijeli ubrzati. Za sada samo sluzbeno.

Ima nade!:D

Nemojte se ljutiti sto sve ovo ne stavljam na njuze, ali smatram da je malo sto od ovoga materijal za njuze.
Kako sam Matrox fanatik, samo pokusavam prenijeti nesto svog odusevljenja Parheliom i drugima, jer previse ljudi je popljuvalo novu Matroxicu. Ne kazem da je najbrza, ne kazem da je najisplativija, ali je drugacija...:)

naj se ljutit, ali nekako imam dojam da ti ne uspijeva :cool:

Nista se ja ne ljutim, ali smatram da su ljudi previse izdresirani na GF seriju grafickih, kao da drugo ne postoji. srecom se Ati probudio sa svojom 7500/8500 serijom, ali gotovo prekasno.

Moje misljenje je da se previse gleda koliko je koja graficka brza, a premalo sto ona zaista nudi. GF ide u smijeru Voodooa, bili su grozno najbrzi jedno duze vrijeme, ali kvaliteta slike je bila prava katastrofa. Drugo je sto su imali krivu poslovnu politiku zbog koje su propali.

Realno gledajuci, ne trebaju ljudima najbrze graficke da bi nesto igrali i uzivali u tome. Osobno jos uvijek igram na Matroxu G450 i sve mogu igrati.

Kod nvidiae i Atia postoji problem ne bas najstabilnijih drivera, sto mene izuzetno smeta. Isprobao sam TNT2, GF2 MX i Radeon8500 i niti jedna mi se nije ponasala potpuno stabilno. Nema vece frustracije nego kada radis/igras nesto, a stroj ode u plavi ekran ili se smrzne (i povrh toga javi da su driveri graficke uzrokovali rusenje). E vidis, s Matroxom mi se to jos nije dogodilo.

Kod nvidiae (trebam isprobati GF 4 Ti) je problem grozne kvalitete slike. I na TNT2 i na GF2 MX slika mi je bila ispranih boja, nekontrastna, lose fokusirana, jednostavno grozna. Ati je u tome puuuno bolji igrac od nvidiae, i osobno bih prije uzeo nekog od Radeona.

apsolutno radeon, slažem se. i ostalo stoji. takav je potrošački mentalitet, zato mcdonalds i može uspjeti...

kako sve uspjevas igrati na G450???
postoje tri odgovora - 1.ili neigras nista novije i graficki zahtjevno ili 2. ima procesor i dovoljno RAMa da izvuce karticu iz govana ili 3. igras na niskim rezolucijama, s poiskljucivanim detaljima


nepostoji cetvrta solucija
problemi koje spominjes s nVidijinim karticama su vecini (ukljucujuci i mene) velika nepoznanica
gledajuci kako si reagirao na moj topic o MOHAA problemu tj. da si odmah okivio moju graficku dolazim do zakljucka da si opsjednut anti nVidia kampanjom i pokusajem promoviranja ostalih proizvodjaca....
pitanje je samo - da li te placaju???ako ne, onda si nesto poput norca (ekipa koja visi na IMFu ce znati o kome pricam)

Eh, greg SE nam je raspolozen za pljuvanje kao i uvijek... hehe

Imam Athlona 1.2GHz i 256/512MB RAMa (svako tolko mijenjam) i igram na nizim rezolucijama (ako se to tako moze nazvati).

Ghost Recon - 1024
UT - 800
Q3 - 640
Nascar 2002 - 640
MBTR - 800
SCGT - 1024
H&D - 1024
Relly Ch. 2000 - 800
CM 2 - 800
Uglavnom igram na 800/600 i 1024/768. Ako je potrebno, smanjim na 640/480. Vise mi znaci da uzivam u igri nego da se divim detaljima na ekranu. Smatram da rezolucije iznad 1024/768 nemaju sto traziti u 3D igrama, jer rijetko tko ima monitor veci od 17". Tako da kada se netko hvali da na 1600/1200 ima 150fpsa u odredjenoj igri, to je cisto preseravanje koje nema smisla. Ne sramim se reci da imam zastarijelu graficku i da igram na nizim rezolucijama. Cak iako igru mogu uredno igrati na 1024/768 radje igram u 800/600 i smanjim detalje.

Nisam opsjednut anti nvidia kampanjom (ne bih inace frendu kupio GForsicu za rodjendan), nego jednostavno smatram da nvidia nema odgovore na sva pitanja. Ne kazem da svi imaju problema sa nvidia grafickima, ali ja sam imao i znam da nisam jedini. To je uostalom i prica koja se vrti oko XPa: desetorica se jave da im se ruse i ne rade kako treba, a onda se javi jedan ili dvojica koji ovoj desetorici kazu da jedu govna jer njima dvojici sve radi savrseno. U prici oko nvidie nije taj omjer niti priblizno, ali su reakcije iste. Ako ja nemam problema, kako se ti onda usudjujes reci da ti imas. i te spike. To malo ide na ku:eek: :eek: c

E jebote imam GF 5 5800 ( pre bulid verzija )

na UT2 ( warez verzija )

reza 1600*1200

svi detalji high

FPS count 450

i to nakon kaj sam spustil clock GPU/Mem na

1200/1200

A slikaaaaa
mislim jednostavno milina, imam feeling ko da gledam film
:D


Jebote kak sam ja ccccooolllll :cool:

BTW. Meni niš ne radi, kak ste vi svi glupi kaj vam sve radi .... :D

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Što se tiće ATI\NVIDIA slažem se s tobom.Definitivno i jednima i drugima fali ono nešto.Ja osobno koristim Kyro II od Herculesa i ne kažem da je bolja od adekvatnih rivala (iako po večini testova je).Koristim je zato što je drukčija od njih a zadovoljava sve ono što mene zanima.NVIDIA je OK za igre loša za multimediju (TV-out i ostalo) ATI obrnuto (loši driveri) itd.Imam par frendova i svako od nas koristi drugu karticu tako da možemo uspoređivati stvari u istiom igrama na razlićitim platformama itd. Jedno znam: teško da ču ikada kupiti jedan takav proizvod kao što je GF4,radije sačekam nešto drugo (a doči će prije ili kasnije).