Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
 

moze li mi ko pojasnit ove cluster-e koja je razlika izmedu 64KB i 128KB,i nacin na koji da promjenim sa 128 na 64

Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
 

Kao sto naslov kaze, koju velicinu bloka da stavim za postaviti 2 raptora 150 u raid0? Najbitnije su, naravno, performanse...
Negdje sam procitao da je najbolje 128k, a neki kazu 64. U biti, ja uopce nemam pojma u cemu je razlika iako sam procitao onaj post o Raid poljima...

tnx

Prosto ko pasulj. Veci block size, brze idu veliki fileovi, veca mogucnost padova brzine polja, jer vjerojatno koristis neki wannabe RAID kontroler sa ploce tvojeg omiljenog ouverkloukerskog branda. Mali fileovi idu sporije, jer, logicno, imas veliki overhead. 64 ili 128kb ce biti sasvim mudar izbor i best of both worlds za korisnike RAID-a koji ga koriste iako ni sami nemaju pojma zasto i kako.

:lol2:
Najbolji odgovor :goood:

Hvala (tema se moze lockat)

Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
 

Na gigabyteici koju imam postoji 8 sata utora. 6 žutih i 2 ljubičasta koja su GRAID utori. I sad i u manualu postoji objašnjenje kako napravit raid preko Gigabyte Sata RAIDa i ICH9R RAIDa. I sad nigdje ne kažu koje su prednosti. Nisam uspio na netu nać baš nekih informacija ali na ovom jednom forumu sam naletio da sa ovim GB raidom imaju probleme tima da im komp zapne u sred nečega tj. stane na par sek. Ne znam kako su točno znali da je to zbog njega jer kako kažu nisu probali ova preko ICH9Ra.

Sutra slažem raid pa neka neko prokomentira sve ovo. :kafa:

I da.... oba diska su 250gb oba su sata2 ali jedan je seagate jedan hitachi i meni se čini da su im bufferi različiti. Koliko će to utjecati na čitav raid? Oće li bit kakvih problema?

Moglo bi, poželjno je da su ti diskovi isti ako ideš na 2 disk RAID...

Na svojoj 965P-DQ6 imam dva Raptora u RAID 0 polju na ICH8R kontroleru i sve radi super vec skoro godinu dana. GigaRAID kontroler nisam nikad probao, ali mislim da su performanse negdje podjednake. Tak sam negdje vidio na netu međusobnu usporedbu. Stvar je samo što Southbridge ima svojih 6 kanala, a GigaRAID svoja dodatna 2. Za razlike u cache-u diskova mislim da nebi trebale imat utjecaja na stabilnost RAIDa, ali nisam ziher. Probaj pa ćeš vidjet. :goood:

izgubio čitav dan zezajući se sa glupim raidom kojeg sam na kraju maka. :)

Naime sve je išlo kao podmazano dok nisam došao u windowse i događalo se misterijozno zastajkivanje svakih par min na 4-5sek. Užas, ali užas je bilo i čitanje u hdtachu koje je bilo 103.x. Dakle povećanje sa 90.x na 100 je vjerujem loše. no svejedno veselo mi je i ovako :)

pitanje o RAID-u 0
 

Pozdrav, zanima me da li se u RAID 0 "stavljaju" diskovi ili particije?

Da malo pojasnim, odnosno konkretnije pitam:

1. Da li je uopće moguće OS instalirat "u" RAID 0?
2. Da li mogu imat 2 takve particije (c: za OS i d: za data, a da su obje "u" RAID-u)? (pa dok formatiram c: data ostaje)
3. Da li je moguće imat particiju na disku koja "nije dio" RAID-a?

Što bi ja htio:
C:\OS => 1. i 2. disk
D:\data => 1. i 2.disk
E:\backup1 => 1. disk //nije "podijeljena" pa ne gubim ništa ako drugi disk krepa
F:\backup2 => 2. disk //nije "podijeljena" pa ne gubim ništa ako drugi disk krepa


Hvala.

1. Da
2. Da diskovi u RAIDu se ponašaju kao jedan fizički disk što se OSa tiče dakle s njima možeš raditi sve što i sa jednim diskom kad particioniraš i formatiraš kod instalacije, uz adekvatne drivere za OS naravno, integriirane na CD ili sa floppya ako su XPi Vista mislim da može i sa stika dizati ali nisam probao...
3. Pa naravno da je moguće staviti drugi disk koji nije u RAIDu paralelno, kakvo je to uopće pitanje ako uključiš RAID za npr SATA kanale 1 i 2 to veze nema snpr kanalima 5 i 6 na ploči, osim ako nije zbugan kontroler naravno...

Neznam kakve diskove misliš stavljati u RAID ali ako moraš ovo gore pitati, jako sumnjam da ti treba RAID uopće...

I nisam skužio ona dva zadnja diska tj particije ali nema veze...

Ne, ovo je isto pitanje. Imal bi samo dva diska a na svakom po jedna (mala) particija nebi bila "u RAID-u":

Hm, treba... Pa ne treba mi ni komp iskreno, kolko mi treba mogu na faksu radit na njemu, ali pošto sve matične imaju integrirane RAID kontrolere, svi imamo po nekoliko diskova, pa zašto to ne "iskoristiti" i probat proširiti grlo flaše svakog kompahttp://forum.pcekspert.com/images/icons/icon12.gif

Nemožeš imati na dva diska particije koje nisu u RAIDu ako je disk u RAIDu jedino da radiš nekakve soft majmunarije iz windowsa onda možda (neću ulazit jer nisam njihove metode nikad isprobavao za taj win raid) ali na razini pravog RAIDa tj preko kontrolera nejde...

U RAID se dodjeljuje cjeli fizički disk kadd kreiraš polje i sve kasnije zapisano na njemu tj njima je u RAIDu - upravo to i je poanta polja...

Neznam što očekuješ ali ako ti je do neke sigurnosti + brzine kupi si još jedan disk i na njega radi backup jer sa samo dva komada neće ići ovo kaj si zamislio... ;)

Progooglaj sto sve moze ZFS... ;)

Nije li Intel Matrix RAID nudio upravo to - da ti prve particije na diskovima budu u RAID0 recimo, a druge dvije u RAID1?

@Bubba
Mislim da je Solaris ipak ovdje stranac u ovom topicu, nekako sumnjam da njega misli vrtiti gore... :D

@Matesonic
Zar? Neznam ja nisam to vidio ali ako znaš nešto više napiši mu što i kako treba napravit, ja to nisam nigdje vidio da neko spominje, a još manje da je to složio ali nikad ne reci nikad... :stoopid:

Evo ovdje o Matrix RAID-u:

http://techreport.com/articles.x/8059

A how-to je ovdje:

http://www.extremetech.com/article2/...1733448,00.asp

Ponadao sam se kad sam vidio da se Leopard spominje, ali je oduševljenja splasnulo kad sam malo bolje pročitao.


Hvala svima, posebno tebi Matesonik:chears:

RAID 1 (Mirror) i windows 2003 server problem
 

pozdrav.

ovako, posto se bas i ne kuzim u to, ne zelim pametovati nego potraziti pomoc.

Ovako, imam maticnu Gigabyte M56S-S3 i na njoj 2 x 80GB SATA2 i 2 x 250GB SATA2. naravno, diskovi su identicni.

Zelim da je na prvom disku 2x80 sistem windows 2003 server enterprise i svi pripadajuci programi, a na drugom 2 x 250GB podaci i ostale pizdarije. kako da to izvedem. molio bih korak po korak ako neko ima vremena noobu objasniti kako se to radi. i da li je uopce moguce??? probao sam raznim kombinacijama u BIOS-u ali nisam se proslavio.

Hvala

U setupu RAID kontrolera trebas definirati dva zasebna RAID 1 polja. Ovisno o kontroleru koji imas postupak je drugaciji, no u pravilu uvijek imas ili neki quick config koji radi sam ili pak jednostavnu rucnu konfiguraciju.

2 Diska u RAID 0 Kako?
 

Molio bih opis kako stavit da 2 diska rade u raidu? maticna P35-DS3 2x Seagate 250GB bi stavio u RAID 0 ali nisam to nikada radio. Hvala!

Ako nisi radio, onda ni nemoj, pogotovo ne na toj ploči koja ima samo dosta loš JMicronov RAID kontroler.

Dobro a na ASUS P5K-e ? Imam isto 2 hdda na toj konfi i zasto ih ne stavit u raid i dobit na brzini?

Zar nemaš upute za postavljanje RAID polja u manualu od matične? Obično budu. Ako je problem engleski jezik, nek ti pomogne netko. Trebat će ti i SATA driveri na disketi/UFD-u za instalaciju OS-a.

evo da ne otvaram novu temu negdje koji cluster da koristim za RAID 0 za sistem ? tj od koliko kb? na drugu particiju bi isli downloads i sluzio bi za raspakiravanje stvari i toga....

hm... isti problem na GRaid-u, slozio raid sa block sizeom 16kb, i dobim 10mb vise nego sa solo diskovima (dvije barice 250gb - speedy), znaci negdje oko 95-100mb/s.
Ali mi ništa ne zastajkuje, sve bez problema radi.
Jel ovisi takva razlika u brzini o veličini block sizea u raidu?

na netu koliko se sjecam je ipak bio ich9r u prednosti

Evo ja sad sa svjezim rezultatima:

RAID 0 - block size 16kb, Seagate 250gb, ST3250410AS

JMicron aka GRAID: Burst - 260,6 MB
RAT - 15.1 ms
Average - 98,9 MB

Intel ICH9R: Burst - 350,0 MB
RAT - 15,1 ms
Average - 148,5 MB

Dakle, ostajem na Intelu... samo neznam kolko je zdravo da i svu optiku i jos dva diska drzim na intelu, ili da nešto od toga prebacim na microna?

Neće im ništa biti, ostavi tako, a JMicronovo sranje isključiš.

Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
 

Zanima me kako se dva ili vise diskova stavljaju u raid0 ili bilo koji drugi raid?

- Moraš imati za to sposobnu ploču
- Moraš imati dva diska koja se mogu staviti u raid0
- Budi spreman da gubiš sve na njima
- Odeš u bios i uključiš raid (svakoj ploči je drugačije, meni je to npr. u integrated peripherals)
- Snimiš promjene u biosu, resetiraš i onda ti nakon biosa dođe drugi bios (ili intelov, ili nvidijin, ili jmicronov), i moraš ući u njega (meni je intelov, ulazim sa ctrl+i). Biti će ti obavijest na ekranu
- Tamo odrediš koje diskove želiš u koji raid i to je to
- Još ti je jedino bitno nakon svega toga ponovo ući u bios i postaviti novonastali raid volume kao primary boot hdd

To bi bilo to ukratko, ostali će korigirati i dopisati...

Thanks. A kako u sotale raidove staviti ili je proces isti?

Sve se radi na skoro isti način, samo u RAID BIOS-u odabireš drugačije postavke.

Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
 

hm, samo godinu dana stara tema, pa kaj niko ne koristi raid il ljudi sve znaju? :lol2:

ovak, konkretno...ubo sam jucer 2xWD640GB harda, i umjesto da instaliram vistu konacno na novi komp u pol sata, ja sam se naravno isao igrati sa raid-om, pa je sve skupa trajalo do kasno u noc...:roller:

od toga sam vise visio na netu po raznim forumima da dobijem zadovoljavajuce odgovore, nego sto sam prcko po kompu...ali svejedno je jos ostalo otvorenih pitanja...

nakon prolaska kroz bios postavke i stavljanje kontrolera u raid mod, doslo je na red slaganje raid polja u raid setupu...stavim ime, tip polja raid0, te me pita za stripe size o kojem sam tolko citao...nudi 8, 16, 32, 64, 128kb(default)...

e sad, tu imam prvo pitanje...iducih 2 sata sam proveo na drugom kompu na netu da vidim kaj ljudi pisu....ima dosta linkova di se o tome pise, ali su jako proturjecni...neki kazu da je najbolje staviti stripe size duplo veci od cluster size-a(koji se definira kod formatiranja i mislim da je za NTFS default 4kb), dok drugi kazu duplo manje, treci kazu da treba stavit u odnosu kakve podatke imas na disku(velicina file-ova), cetvrti da ovisi o izracunatom I/O odnosu i sl...vecina linkova sa http://www.techspot.com/vb/topic11612.html

jel ima neko znanja(sigurno ima) i volje(to vec malo teze:D) da tu problematiku malo opsirnije objasni?
konkretno, ja sam stavio 128kb posto je to bila default-na preporuka...da li je to mozda preveliki stripe za OS drive?

i sad dolazimo do sljedece stavke u raid setup-u, a to je kolko zelim veliko polje. Posto mi AsRock-ica podrzava 2 raida na kontroleru, ideja mi je bila u prvi napravit brzi raid0 od prve trecine oba diska za OS, igre i video, a u drugi nekakav backup i ostalo...tak da sam stavio 400GB da mi bude prvo raid0 polje...

e sad, moje drugo pitanje je sta sa ostatkom od 800GB napravit, po 400GB od svakog harda?
ako i to stavim u raid0 polje, sta sam se opce zajebavao onda opce sa 2 raid0 polja? Jedino ako je pitanje s pocetka legitimno da je za OS bolje imati manji stripe size, a za ostatak hard di su igre i veci file-ovi, veci?

uglavnom, ja sam stavio da mi je ostatak u raid1 polju od 400GB na kojem ce mi bit backup i mirror od raid0 polja...jesam li sa tim uopce ista postigao sto se tice sigurnosti, jer sam efektivno sa cijelom pricom dobio da mi je hard sa pocetnih 1200GB(2x640) spao na 400GB:hitthewal:
jest da mi je i to veliki skok sa sadasnjeg 120GB, ali svejedno, nekak mi se cini da je o preveliki danak sigurnosti

imam jos pitanja, al ionako je vec i ovo preveliki post...:banned:

pozdrav

O stripe size-u i cluster-u link!

O RAID setup-u moras sam odlucit (vrsta i velicina diskova, stripe i cluster, alignment, particioniranje, short-stroking...), ali nekako mi se cini da se najbolji rezultati ostvaruju diskovima sa brzim pristupom (SSD idealno), a tek onda eventualnim RAID poljem (ovisno o namjeni i zadacama kompa/radne stanice/servera).
Najisplativije bi bilo naci diskove sto manjeg kapaciteta za RAID 0 (dobiveni dvostruki kapacitet je dovoljan za OS particiju, pa cak i ako su pitanju 8GB diskovi), a za backup/storage koristiti provjereno pouzdane diskove (hint: enterprise, raid edition...) veceg kapaciteta u raznim RAID 1/5/6/10 kombinacijama.
Ne treba ni spominjati (nadam se) da se sigurnost podataka u RAID poljima multiplicira koristenjem kvalitetnih kontrolera (ne onboard rjesenja), te osiguravanjem optimalnih radnih uvjeta unutar case-a.

Fakat si izvukao thread iz naftalina. :D

Problematika je jako velika, realno gledajuci poprilicno velika u odnosu na neke druge komponente.

Samo sto se tice elemenata tipa stripe size, disk aligment i slicno daju se napisati traktati. Ako nemas ni detaljne parametre ni zahtjeve, stavljaj po defaultu.

Odgovor je jako jednostavan:

Sve je u potrebama, zahtjevima i željama korisnika.

Osobno mislim da RAIDu nije mjesto u kućnom kompu onoga tko postavlja ovakva pitanja. S njim treba znati rukovati. Nije zahtjevno ali je potreban oprez. A što kada RAID ode u vječna lovišta?

Ista stvar kao i kod obicnog diska, aktiviras restore backupa napravljenog dan ranije, naravno. :D

aj, drago mi je da je tema ozivjela, al nisam nis pametniji nego kaj sam bio jucer:lol2:

procitao sam ovaj jako dobar link sto je dh41400 ostavio, frajer si je fakat dao truda...Iggy, daj pliz pogledaj onu tablicu iz linka koju je frajer testirao raid0 sa 6 hardova...da li isto vrijedi i za raid0 polje kad su samo 2 harda ko kod mene ili se meni povecava optimalan stripe size 3 puta od njegovog uz isti setup i fileove?

na starom kompu mi je prosjecna velicina fileova na C drive-u 500kb, a na D drive-u 4MB, pa pretpostavljam da ce slicno biti i sad na novom kompu...uzevsi to u obzir, i moju konfu iz siga, kolko mislite da bi trebao biti cluster size kod formatiranja C, a kolko od D particije, te isto tako za stripe size od raid0 polja za C drive i za D drive(ako je prijedlog osjetno razlicit stripe, mogu napravit 2 raid0 polja, kontroler mi podrzava...)

e sad, kad je sve to receno, sve sam istestirao sa HDTachom, pa koga zanima, moze pogledat...osim grafova, svi rezultati su u XLS tablici...mozda sve to pomogne Iggy-u da mi kaze nest pametno, posto jedino kaj meni grafovi govore je da sve leti bolesno brzo:care:

znaci, raid0 polje je napravljeno od prve trecine oba diska(200MB od svakog, ukupno 400MB), zato je crta ravna cijelom duzinom...neznam zasto mi je D drive brzi od C u svim testovima? I ima par grafova koji su mi isto cudni, ili su svi cudni jer mi prijenos ide do 5000MB/s:fiju:

i jos samo da ponovim pitanje iz prijasnjeg posta. Od ostatka hardova sam napravio raid1 polje koje ce mi sluzit za backup te sam efektivno spao na ukupno 400GB od 1200GB harda...jel se moze kaj pametnije napravit od tih 400GB po hardu sto je ostalo?

opet 100 pitanja...nemogu si pomoc:hitthewal:




http://thumbnails9.imagebam.com/996/1640579953842.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/a392369953844.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/4548bb9953845.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/f26c089953846.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/b1d25c9953847.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/e257169953848.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/f0dfa99953851.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/ce8bd99953853.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/3493489953855.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/9b3b429953857.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/61dac19953860.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/e7b3489953862.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/43b7489953864.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/a441ed9953868.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/f5fca69953869.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/ca45059953870.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/e5864d9953871.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/41e0b89953872.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/34af299953873.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/9d00b19953874.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/4828659953875.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/a570489953877.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/c0456a9953878.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/fa520d9953879.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/408e159953880.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/b6f14e9953881.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/7839c89953882.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/48ffff9953883.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/7ed4d89953884.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/735a069953885.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/8359d29953887.gif http://thumbnails9.imagebam.com/996/d0361e9953888.gif

HDTach.xls

Uh, ovdje ima svega... Za pocetak, makni taj SW iz analize, rezultati su nebulozni. Tip polja i setup je poprilicno neovisan o broju diskova (osim u iznimnim situacijama). Ako je klasican rad u pitanju, isao bi na 64 k, osim u slucaju jako ceste obrade multimedije, tad mozda na 128k...

Ja bih za neku kombinaciju sistema, aplikacija i ostaloga išao bolje na 16k, to mi se nekako čini kao najbolji omjer...