Novi EU zakon o grafičkim karticama
 

http://www.techpowerup.com/173706/Ne...ics-Cards.html

Uglavnom, pokušavaju ograničit memory bandwidth na karticama jer je to kao proporcionalno potrošnji, a time smanjit potrošnju energije...
Nije da ikad namjeravam niti da sam ikada namjeravao, a kamoli kupio high end GPU, ali ovaj novi zakon ili kako bi ga se već nazvalo smatram ne glupim, već retardiranim :S

Da, uštedit ću 1 lipu dnevno na tome, izgubiti 2 fps-a u igrama, ali nema veze, zato je tu 30 godina stara termoakumulacijska peć koja nadoknadi sve to...
:goood::hitthewal:

Pa moraju izmišljat toplu vodu ovi kaj sjede po uredima Brisela, to je ko i onaj propis koliko kukumar smije biti zakrivljen kojeg su nakon x godina povukli.

Slaboumni birokrati pokušavaju opravdati svoja (nepotrebna) radna mjesta i time čine veću štetu nego da jednostavno sjede i šute :lol2:
Svugdje ista priča:amen:

Malo čudnovato da su baš to upikirali, obzirom da high end kartice zauzimaju maleni udio u svim prodanim računalima. Čini mi se da je "netko" (Intel, AMD npr.) dobro lobirao kako bi se skriplale GPGPU mogućnosti (pogledajte npr. što Tinahe-1a može, vjerujem da takvo što boli Intel i AMD).

ma, da im je do potrošnje, prvo bi krenuli s napajanjima i zabranili sva koja nemaju barem 85% ili 90% efikasnosti, ovo je kako swarm veli, neka veća igra posrijedi

NordicHardware je već imao "ekskluziva" koje se ne kraju nisu obistinile. Što će biti kada se memorija počne slagati jedna na drugu pa tako integrirana grafa bude imala 512bitnu sabirnicu(?) sa brdo bandwidtha? Vjerujem da će ovo biti samo smjernice, kako i piše.

Sta je slijedece? SLI i multiple-socket maticne ploce? Neznam, meni ovo zvuci kao neka navlakusa...

Zabranit napajanja iznad 400 W :D

Za iznad moraš imati dozvolu od država + par certifikata.

Stvarno ne znam kog bi ovo trebalo zabrinjavat ako uopće ikad bude na snazi.

ja do sada nisam imao konfu u kojoj mi realno treba napajanje jace od 400W, naravno ne MS, vec silverstone, fortron ili nekaj kvalitetno

istina, ti zakoni su glupi, ali kad si se vec dotaknul napajanja, bolje zabranit MS, In Win i sva slicna sranja

Inace, kaj se mene tice, najjaca grafa koju sam do sada imal je HD4850, trosi u ful loadu nekih 100W i moj je problem da li ja zelim imati veliki racun za struju ili ne (iako ga ni sad nemam iako 1., 2. i 3. konfa iz mog siga rade cca 14 sati dnevno + ostali kucanski aparati i sva ostala cuda)

Neznam sta ce postic tim zakonom ako ga usvoje, recimo, ja kao ni vecina prosjecnih korisnika ili nemam para ili potrebe za tu hd7770 koja bi kakti trebala biti zabranjena

A i zabrana po jacini grafe, a ne po njenoj potrosnji je glupa skroz, to je kad se politicari petljaju tamo di ne bi trebali

iz inata ću složit stroj sa 2 2900XT u Crossfire modu sa Pentium D 955 procesorom i 24/7 će pržiti fumark+prime :D naravno, komp će bit u firmi :D

a ne ne... d805 sa volt modom na mbo i klokan do boli :D

?
http://www.techpowerup.com/forums/at...1&d=1350275432

Koji eteni ko da nema pametnijih stvari za rjesavat, npr socjalna, radnicka i ina prava i obaveze, finacisku krizu koja ce sjexxxxt eu zajednicu, droga, svercanje ljudi i druga anja, mislim treba i energetsku potrosnju regulirat, ali sta oni rade je cisto cinovnicko preseraxxxe, ko i sa stednim zaruljama (ok kod zarulja je zapravo u igri teorija zavjere i priprema za invaziju vanzemljaka :lol2:) .
Meni sve vise EU izgleda ko igracka nekih igraca iz sjene (korporacije i ini krupni kapital) ili pijani propali grof :D

Pa dobro šta misliš da su ovi problemi stavljeni sa strane da bi se riješio 'problem' grafičkih u PC-evima?
Pa valjda je određena skupina ljudi zadužena za energetsku učinkovitost i oni brinu o tome, a ne o švercanju ljudi :facepalm:

Mislim stvarno da se počelo naveliko lupetat u ovom topicu, a još se ništa ni ne zna osim nekog običnog trača na internetu.

Treba vidjeti kakav će to zakon biti, u kojem obliku, na šta će se odnositi i koga će zapravo pogoditi, i to sve ako će uopće išta biti doneseno.

Neki ovdje odma sve shvaćaju doslovno, kao da će morati čupati čipove/memorije iz kompa i bacat u smeće.

Problem je u tome da ja ili mi kao građani koji placaju doticne budaletine, imamo gorak ukus u ustima kada procitamo o cemu se razglaba i trosi vrijeme kad ima punooo bitijih stvari.
Da pojasnim na konkretnom primjeru o cemu ja pricam. Moj sin je djete sa autizmom i kao takav ide u centar za djecu i mladez u Dubravi (Zagreb), skola im je generalno ok ali na mikro razini totoalna banana (evo ja bas po forumu skupljam djelove za komp za njegov razred), grad Zagreb se bas ne ubija od pomoci, drzava jos manje (ili neko krade), ali zato grad zagreb ima za posadit miljardu stupića protiv nepravilnog parkiranja (o fontani necu ni pocimat), pa sad ti meni dragi lega @RadeOn reci je veci prekrsaj auto koji nije propisno parkiran ili djeca (specijalnih potreba) koja nemaju osnovna sretstva za rad u nastavi (mi roditelji kupujemo i toaletni papir) i prostor koji sve vise nije adekvatan broju novih korisnika.
Sta je veci prekrsaj auto krivo parkiran ili djete bez adekvatne njege ?
O tom ti ja pricam, o tome da dok brod tone orkestar svira, ali valjda je to u ljudskoj prirodi dok te ne lupi po glavi mislis da nikad nece.

Pardon kolege forumasi ako sam malo zabrija, ali sam tija legi @RadeOn malo pojasnit zasto se pjenim na ovakve vijesti :D

I opet, normalno da postoje problemi koji su 100 puta veći, hitniji i šta sve ne, ali kakve to pobogu ima veze sa stručnjacima u EU koji donose direktive o energetskoj učinkovitosti??
Oni se brinu za svoje polje rada, imaju svoje zadatke, svoj proračun i svoj cilj.

A ovo di grad Zagreb troši novce je neka sasvim deseta tema koja nema dodirnih točaka s ovime o čemu se priča, a normalno da se pare često bacaju na gluposti, a ne na ono što je potrebno, to mi ne trebaš pričat, to svi znamo.

:chears:

O tome koliko su stručni dovoljno govori obustava proizvodnje žarulja sa žarnom niti kako bi se prodavale samo štedne (OK i LED, no obzirom na cijenu, daleko više će se prodati štednih) što bi smanjilo emisiju CO2 i pomoglo okolišu, a štedne su daleko veće opterećenje za okoliš kad se sagleda cjelokupna slika :D

ko i prius jel... ;)

I to :)
Razabiješ štednu i na pomolu ti je mini ekološka katastrofa :D

a možda sad izmislie grafičke koje za napajanje koriste solarnu ploču :lol2:

A u cjeloj prici co2 utjece na sto tocno? Po Alu Goreu i njegovom dijagramu uzrokuje globalno zatopljenje, medutim kako je dijagram na periodu milijuna godina ne vidi se prava slika, a to je da porast co2 prati porast temperature sa zakasnjenjem od 800 godina, te je njegovo povecanje nusprodukt zagrijavanja planeta, a ne bratno. Da bude interesantnije, cak je i sam priznao to nekoliko godina kasnije.

Sve kraj daleko stetnijih stvari za koje nikoga nije briga..

Zato prezirem marketing :D

Tko si želi high-end grafu morati će preko ebaya rješavat stvar :D

Samo što pred tisućama godina nije bilo živog bića koje je crpilo i prerađivalo oko 3,3*10^9 tona nafte godišnje (od čega kakvih 7-8% ide u petrokemijske proizvode) i iskapalo oko 7,6*10^9 tona ugljena godišnje, sjeklo šume, itd. ;)
Čovjek mijenja lice zemlje i to prebrzo. Smanjenje emisije, koje su jedan od ukazatelja našeg utjecaja - super, samo ne na glupe načine :D
To što je jedan Al Gore promijenio mišljenje, daj molim te, pa on je političar :D vidi da to ne pije vodu u SAD-u pa je okrenuo ploču :D
Bitno je što znanost kaže, a za razliku od politike i popularne kulture, postoji konsezus kako je globalno zatopljenje stvarno i da smo za to mi krivi.

Ma super ako je istina, još će ispasti da sjedimo na kućištima računala koja imaju pedalice i imaš onoliko FPS koliko brzo pedaliraš. Da im je stalo do uštede, prvo bi se pobrinuli za servere koji rade 24h dnevno a nije isto troše li ti serveri 400W ili 700W tako da mi suludo izgleda ušteda od mojih 20W koliko bi grafička manje trošila. Ionako doma imam štedne žarulje kojima sigurno imam barem 200W manju potrošnju.
A ti glavonje koji razmišljaju o takvom zakonu sigurno se voze u nekim limuzinama koje troše 3-4 litre više nego moje prometalo...

Ovo je prvo krenulo sa televizorima koji sad trose gotovo petinu od onog sto su trosili prije 5 godina. To pozdravljam i dobra stvar za one kod kojih je tv upaljen po 5-10h na dan (godisnja usteda oko 500kn). Ali ovo za kompjuter je smjesno bolje da rijese da svi uredaji koji su u standbayu da nista ne trose a ne 10W 20W itd... Bas sam neki dan razgovarao sa kolegom i racunali smo da te najvise zeznu uredaji u standbayu i koji kao malo trose, ali rade cijeli dan. Sto se ja igram dnevno 1h ako nadem vremena pa onda neka grafa trosi i 2kW bas me boli briga. Treba rijesiti problem uredaja koji su stalno upaljeni. I napravit efikasniji stanby cijelog racunala da trosi minimalno kad npr surfas ili gledas film.

a koji to uredaji u standby-u trose 10-20W? mislim, mjerio sam jedan 32" LCD u standby-u, nije toliko.........

ako mislis na PC u standby-u, daleko je to od "pravog" standby-a. i opet se ponavljam, ti svi uredajcici koji trose generalno <50W ja osobno niti ne gledam. pa kvragu, nemam ih 150 da moram paziti, kad imam bojler u kupaonici i jedan u kuhinji, kad imam vesmasinu, kalorifer, klimu, pecnicu na struju (rerna, gore je plin)....... plus kistru, plus jos jednu, plus frizider.

i sada da cu ustediti 500 kuna na uredajima u standby-u? kakva je to racunica? cak CRT iz kraja 80-tih papa nekih 70W, pa i to nije toliko.

EDIT:
hoces reci da jedan LCD od recimo 40" je prije pet godina trosio (karikiram) 100W, a danas 20W?

Adapter od zvučnika, dok su zvučnici ugašeni, troši 5-10Wh. Idle potrošnja je važna. Puno ljudi ima upaljen komp cijeli dan, a 80% vremena ili idla ili se na kompu surfa/gleda film.

Moja konfa dok idla (zajedno s ugašenim monitorom, zvučnicima...) troši oko 115Wh, a dok surfam oko 135-140Wh, od toga je monitor nekih 20Wh. I nije tako mala cifra.

Moj tv koji je bio star 5godina je trosio oko 200w danas taj tv trosi oko 50w u radu. Da ne govorim o plazmi od prije 5 godina 300w ako ne i vise.
Ovo za ovih 500kn se odnosi za tv u radu. ali kad zbrojis i oduzmes ti mali uredaji koji kao malo trose na godisnjoj razini dosta love pojedu.

Za standbay se odnosi najvise na racunalo. prijenosnici su tu puno efikasniji i bolji. Iskreno nisam mjerio jer nemam uredaj ali imam dojam da komp koji je u stand bayu trosi sigurno 50w mozda grijesim. Imam vec sada vesmasinu hladnjak i pecnicu A kategorije potrosnje tako da je to najmanje sto moze biti. Posto zivim u stanu gdje je kombi bojler topla voda i grijanje je na plin pa je jeftino. A ponovo dobijem 260kn struje. Makar sam unutar 2 godine smanjio godisnju potrosnju za 500kWh.

cccp skuzio si poantu mog posta da trebaju bolje poradit na idle potrosnji i u standbayu a ne ne full potrosnji graficke kartice kad se netko igra.
taj idle trebaju svest na 50w tj kad se surfa ispod 100w

Idle i standby potrosnja se daju enormno smanjit. Ima neki nizozemac blog sa 5-6 uradaka gdje radi cuda.
http://www.extremetech.com/extreme/1...h-end-computer
http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog...(english).html

Lucidlogixov VIRTU je osmišljen upravo tako da štedi energiju, kad je računalo idle ili se rade grafički nezahtjevne stvari, aktivna je integrirana grafička a diskretna se aktivira po potrebi. To uredno radi sa Intel Z68 chipsetom, i5 2500K i Nvidia GTX660 grafičkom.

Možda sve funkcionira na jednom monitoru. Čim dodaš još koji, priča postaje grafički zahtjevna, barem je tako vidi sistem. Moja ne spušta takt skoro nikada. Bezveze. To može biti puno bolje riješeno, ali nije, očito. :D

Imam 23" sa rezolucijom 1920x1080 i 15" sa 1024x768 piksela i sve funkcionira bez problema, opterećenje procesora na GTX660 grafičkoj padne na 0% kaj je PC idle ili rad u Wordu...


EDIT: Evo, provjerio, normalno mi vrati frekvenciju na 324 MHz kad je stroj idle ili dok surfam...

Padne i meni opterećenje, ali takt ostane maksimalan. Jedino kad ugasim sve (disejblam), osim jednog monitora, takt padne u 2d radu.

Umjesto da se okrenu čistim/obnovljivim izvorima el. energije, okreću se štednji. Smiješno. Nafte i plina ima određena količina i to je to, a vjetra/vode/Sunca/Zemlje će (gotovo) uvijek biti. Kad ponestane tih izvora, ionako nam neće bit bitna štenja, to jest, neće nas biti :D.

khm. oprosti, kakav je to adapter? evo sada maloprije otisao do zvucnika od stare, koji su bas preko adaptera, i spojio ih preko mjeraca trenutne potrosnje. niti 2W ne uspjevaju povuci, bili upaljeni ili ugaseni.

zaista, mogu poslikati, ako treba ;).


ovo je jedna sasvim druga tematika, i ne valja skretati s teme. boze moj, pa drugo je racunalo koje se sastoji od komponenti za koju svaka (u stvarnom radu, ako hocemo se tako izraziti - u loadu) trosi min pojma nemam, 65W procesor (cesto vise), integrirana graficka sa cijelom plocom recimo 25W, neka graficka bez dodatnog napajanja vuce ispod 75W iz ploce (dakle, moze se uzeti da je potrosnja cijele ploce - recimo onda 100W), hard neka bude oko 10W....... i dobije se nemali potrosac.

naravno da imati ugasen ovakav potrosac, ili imati standby ili rezime rada prilikom odredenih opterecenja - se isplati. ali, ponavljam, nisam o tome uopce pricao, jer ako se govori o uredajima koji se koriste u svakodnevnom koristenju (citaj: TV, radio, zarulje), sve ostalo je manje bitno pokraj velikih i zednih potrosaca (rekao sam vec, kistre, klima, rerna, bojleri).

sve 5, moze se ustediti sa svakim nacinom min iznos i ta usteda mora biti (jer ne trosis, ili trosis uvijek manje), ja samo kazem da je ta usteda skoro pa zanemariva. i opet kazem, imam mjerac na koji sam skoro sve uredaje spojio (racunajuci i protocni bojler/kuhinjski), malo mi je smijesno sto cu ja ustediti recimo 3W na sat vremena na nekom uredaju, dok neki drugi cucla 2200W.......... kuzis ;).


EDIT.
dok sto se plazmi TV-a tice, koja plazma ne jede struju? ali opet, to je takva tehnologija. LCD papa manje. LED - jos manje :). stoga, mislis da bi da danas kupis plazmu iste dijagnole i istog proizvodaca, imas recimo 60W, posto si prije imao 300W? ili kontrirano pitanje, koliko najstedljivija plazma kosta vise od neke koja ima malo losiju (tj vecu) potrosnju? :)

Kad god se pocnes zanimat za obnovljive izvore enrgije brzo shvatis da je
prvi i najvazniji korak usteda. Jer bas me zanima koliko bi solara trebao
imat na krovu kuce da vozis neki elektricni SUV, pa da u zimskim
mjesecima samo za automobil trebas 20-30KWh dnevno. Da ne spominjem
troskove... Jeftinije je puno prijeci na LED rasvjetu nego kupovat panele za
obicne zarulje...
U principu, sunca, vjetra itd ima, ali eksploatacija je skupa. Kad na kraju
svi izvori energije budu "ekoloski", bit ce svejedno, jer ce to sve opet
kontrolirat razni lobiji. Da ne spominjemo uzasno losu politiku poticaja kod
nas....

Htio sam naglasiti da štednja nije dugoročno rješenje. Ne treba se razbacivati, ali nema svrhe u štednji fosilnih goriva, ako nemaš neki plan prelaska na obnovljive izvore. Exploatacija je skupa kojekakvim lobijima jer tu nemaju toliku zaradu. Hidroelektrane imaju svojih mana, naravno, ali su obnovljivi izvor. Ima nevjerojatno puno potencijalnih mjesta za njihovu izgradnju, ali se sporo grade ili ne grade uopće (ovisno o državi).
Mi uvozimo plin, a svoj prodajemo ispod cijene. Sa takvim vodstvom nema budućnosti, a takvi su svuda.

Kada spominješ eksploataciju, zaboravljaš da postojeće termoelektrane zahtijevaju sirovinu koja košta, a hidro/vjetro/solarne/geotermalne elektrane imaju besplatnu sirovinu. "Samo" ih treba sagraditi i održavati.