PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Intel (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Intel "Nehalem/Gulftown" LGA-1366 Info Thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=189436)

LUXX 23.04.2008. 15:27

Intel "Nehalem/Gulftown" LGA-1366 Info Thread
 
Pogledajte što sam našao:

KLICK

Ak je to istina kaj pišu onda su prošla zlatna vremena intela(što se overclocka tice)
Po njima ce se samo skupi CPU dat dizat.
Jeftini Nehalemi nece.
Ak je to istina bit ce opet kupaca AMD-a ko blata.
Vecina je i prešla na Intel zbog dobre arhitekture i ekstremnih OC mogucnosti.
Eeee kad ce morat pljunut masnu lovu da bi mogli dizat takt razmislit ce o tome.
Naravno bit ce uvijek ljudi koji ce tu lovu investirat i dizat ga u nebesa.

yedwy 23.04.2008. 15:30

Kao da su oni ikad podržavali OC kao takav, mislim ljudi su ocali još dok se to radilo lemljenjem i uvjek će raditi, samo je pitanje kolko će što ić...

A i inače je fudzilla pravi izvor za službene vjesti... :smoke:

joolka 23.04.2008. 15:30

Citiraj:

Autor LUXX (Post 1009685)
Pogledajte što sam našao:

KLICK

Ak je to istina kaj pišu onda su prošla zlatna vremena intela(što se overclocka tice)
Po njima ce se samo skupi CPU dat dizat.
Jeftini Nehalemi nece.
Ak je to istina bit ce opet kupaca AMD-a ko blata.
Vecina je i prešla na Intel zbog dobre arhitekture i ekstremnih OC mogucnosti.
Eeee kad ce morat pljunut masnu lovu da bi mogli dizat takt razmislit ce o tome.
Naravno bit ce uvijek ljudi koji ce tu lovu investirat i dizat ga u nebesa.


...a sta bi tek radili da AMD propadne :banned:

LUXX 23.04.2008. 15:36

Citiraj:

Autor yedwy (Post 1009689)
Kao da su oni ikad podržavali OC kao takav, mislim ljudi su ocali još dok se to radilo lemljenjem i uvjek će raditi, samo je pitanje kolko će što ić...

A i inače je fudzilla pravi izvor za službene vjesti... :smoke:

pa ni ja baš ne vjerujem tim špekulacijama.
I nadam se da nisu istinite.
Ali što ako jesu?
Što ako su stvarno nešto ugradili/napravili da takt nece ni mrvicu prema gore?
Katastrofa po meni.
Nadajmo se da su to sve nagađanja i mlacenje prazne slame :care:

žile 23.04.2008. 15:43

Fudzilla i The inquirer su ti što se informacije tiče pouzdani koliko i Theo Valich kad je rekao da je TCCD čip na seagate disku.

Baja 001 23.04.2008. 16:12

Citiraj:

Autor LUXX (Post 1009685)
Pogledajte što sam našao:

KLICK

Ak je to istina kaj pišu onda su prošla zlatna vremena intela(što se overclocka tice)
Po njima ce se samo skupi CPU dat dizat.
Jeftini Nehalemi nece.
Ak je to istina bit ce opet kupaca AMD-a ko blata.
Vecina je i prešla na Intel zbog dobre arhitekture i ekstremnih OC mogucnosti.
Eeee kad ce morat pljunut masnu lovu da bi mogli dizat takt razmislit ce o tome.
Naravno bit ce uvijek ljudi koji ce tu lovu investirat i dizat ga u nebesa.

Evo oni znaju.... :smoke: :Machineg:

Nego možda po mom mišljenju budu slabije išli, zbog novih naglih upgradea (mem kontroler) koji prije kao takvi nisu bili na desktop računalima. Naravno Intel sigurno neće srljat "kao guske u maglu" nego će smireno izadati još jednu seriju izvrsnih CPUeva. Uglavnom budemo vidili!

yedwy 23.04.2008. 16:14

Što nije bilo kao takvo na desktop računalima u smislu mem kontrolera?

Baja 001 23.04.2008. 16:17

Citiraj:

Autor yedwy (Post 1009725)
Što nije bilo kao takvo na desktop računalima u smislu mem kontrolera?

Koliko znam Intel do sada nije ima memorijski kontroler integriran u CPU, dok je AMD imao od A64!

Dizel 23.04.2008. 16:21

Mislim, koje ste vi bene, da popizdis, kao da je Tulac bio neka marka od procesora kao ove Izraelske overklokerske masine i opet je jedna od najuspjesnijih Intelovih arhitektura...

Bolje je imati stock mracan procesor, nego okljastreni krs koji moram natezati 110% da bi dobio performanse normalne arhitekture. Ali onda ispadnes glavni macak i mozes Erejzeru reci da si skoro kao on :D

Zna li netko od vas shamana i gurua koliko je svojevremeno kostao PIII-S 1300?

Bullet1 23.04.2008. 16:32

dobro sam se nasmijo... cim sam vidio source by Fudzilla... ljudi svacemu vjeruju :D

Baja 001 23.04.2008. 16:36

Citiraj:

Autor Vin EuroDizel (Post 1009734)
Mislim, koje ste vi bene, da popizdis, kao da je Tulac bio neka marka od procesora kao ove Izraelske overklokerske masine i opet je jedna od najuspjesnijih Intelovih arhitektura...

Bolje je imati stock mracan procesor, nego okljastreni krs koji moram natezati 110% da bi dobio performanse normalne arhitekture. Ali onda ispadnes glavni macak i mozes Erejzeru reci da si skoro kao on :D

Zna li netko od vas shamana i gurua koliko je svojevremeno kostao PIII-S 1300?

Ti sada sigurno misliš da si popio pamet cijelom svijetu (NHF :kafa:). Baš me zanima tko od nas nezna da je bolje imat stock KINGa nego ga OCat. Reciom sada jedan QX košta cca 9k kn, ti stvarno misliš da je isplativo dat toliko??? Ja mislim da je bolje uzet obični Q i čak vodeno za njega sastavit za manju cijenu a dobit iz njega 4GHz ili čak više. Da tada usporediš tu dvojicu naravno znao bi da obični Q tada pere jer je overclockan (ima veći takt i FSB)! :p

Dizel 23.04.2008. 16:46

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1009754)
Ti sada sigurno misliš da si popio pamet cijelom svijetu (NHF :kafa:). Baš me zanima tko od nas nezna da je bolje imat stock KINGa nego ga OCat. Reciom sada jedan QX košta cca 9k kn, ti stvarno misliš da je isplativo dat toliko??? Ja mislim da je bolje uzet obični Q i čak vodeno za njega sastavit za manju cijenu a dobit iz njega 4GHz ili čak više. Da tada usporediš tu dvojicu naravno znao bi da obični Q tada pere jer je overclockan (ima veći takt i FSB)! :p

I svaka dva-tri dana udarat CCMOS :) Svatko ima svoje afinitete.

I bajdvej, PIII-S nije bio eXtreme procesor ;)

Milentije 23.04.2008. 17:06

Citiraj:

Autor Vin EuroDizel (Post 1009758)
I svaka dva-tri dana udarat CCMOS :) Svatko ima svoje afinitete.

I bajdvej, PIII-S nije bio eXtreme procesor ;)

A zašto bi nakon OCa morao svaka dva-tri dana udarat CCMOS?

Dizel 23.04.2008. 17:46

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1009754)
...Reciom sada jedan QX košta cca 9k kn, ti stvarno misliš da je isplativo dat toliko??? Ja mislim da je bolje uzet obični Q i čak vodeno za njega sastavit za manju cijenu a dobit iz njega 4GHz ili čak više.

Citiraj:

Autor Milentije (Post 1009769)
A zašto bi nakon OCa morao svaka dva-tri dana udarat CCMOS?

Zato sto obicni Q ne radi na 4ghz ili vise za 24/7 ;)

Dejmos 23.04.2008. 17:46

Po meni je ova "vijest" totalna glupost. Ono što smatram mogućim je da novi procesori budu imali manji OC potencijal ali da se neće dizati nimalo mi je totalna glupost. Pogotovo ako se uzme u obzir da je Intel u zadnje vrijeme (C2D) napravio najbolji posao ikad. Tome je dosta pomogao i AMD naravno, razloge svi znaju. Ono što je najgore je to da je AMD izgubio bitku na tržištu u segmentu u kojem je bio puno ispred Intela. Vrijeme će pokazati tko je u pravu.

Baja 001 23.04.2008. 17:52

Citiraj:

Autor Vin EuroDizel (Post 1009758)
I svaka dva-tri dana udarat CCMOS :) Svatko ima svoje afinitete.

I bajdvej, PIII-S nije bio eXtreme procesor ;)

Dao sam za primjer jedan highend CPU, koji se teško nosi sa slabijom braćom koja se bolje OCaju, što se tiče C2Q @ 4GHz evo pogledaj "moj komp".

I da ulazimo u velik OT

yedwy 23.04.2008. 17:54

U svakom slučaju sad je na Intelu red da usere motku sa integriranim kontrolerima i izda par bisera... Ja u svakom slučaju nebi kupovao prvih par proceva koji izađu... :D

Sjeća se ko još prvih A64 i ramova na 333... :fiju: :D

Baja 001 23.04.2008. 17:56

Citiraj:

Autor yedwy (Post 1009803)
U svakom slučaju sad je na Intelu red da usere motku sa integriranim kontrolerima i izda par bisera... Ja u svakom slučaju nebi kupovao prvih par proceva koji izađu... :D

Sjeća se ko još prvih A64 i ramova na 333... :fiju: :D

Ma sigurno će oni ić na sigurno da ne bude kao sa Prescottima! :hitthewal:

Dizel 23.04.2008. 18:00

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1009799)
Dao sam za primjer jedan highend CPU, koji se teško nosi sa slabijom braćom koja se bolje OCaju, što se tiče C2Q @ 4GHz evo pogledaj "moj komp".

I da ulazimo u velik OT


Yeah right, Nehalem saka big time. Izraelac je vec i previse za ono sto softver danasnji nudi...i vise nego previse...

nex 23.04.2008. 18:03

Totalna nebitna vijest i ako je istinita. Ovo bi moglo eventualno pogoditi 0.0000000012345 promila Intelovih musterija..... i 89.5% clanova PCE foruma, ali to je druga pricha :D

Citiraj:

Autor Vin EuroDizel (Post 1009734)
Bolje je imati stock mracan procesor, nego okljastreni krs koji moram natezati 110% da bi dobio performanse normalne arhitekture. Ali onda ispadnes glavni macak i mozes Erejzeru reci da si skoro kao on :D

Oprezno s takvim postovima. Vecina ljudi nasilno reagira kad ih suocis sa neugodnom istinom :) Sigurnije ti je usred saudijske arabije podrapati kuran nego ovdje reci ista protiv opsesivnog clockanja.

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1009754)
Ja mislim da je bolje uzet obični Q i čak vodeno za njega sastavit za manju cijenu a dobit iz njega 4GHz ili čak više. Da tada usporediš tu dvojicu naravno znao bi da obični Q tada pere jer je overclockan (ima veći takt i FSB)! :p

Da, u nekom OC svemiru sa iskrivljenom logikom. To sto vrti super Pi i 3dmark bez rusenja ne znaci da je stabilan i da radi normalno.

Baja 001 23.04.2008. 18:08

Citiraj:

Autor nex (Post 1009818)
Totalna nebitna vijest i ako je istinita. Ovo bi moglo eventualno pogoditi 0.0000000012345 promila Intelovih musterija..... i 89.5% clanova PCE foruma, ali to je druga pricha :D



Oprezno s takvim postovima. Vecina ljudi nasilno reagira kad ih suocis sa neugodnom istinom :) Sigurnije ti je usred saudijske arabije podrapati kuran nego ovdje reci ista protiv opsesivnog clockanja.



Da, u nekom OC svemiru sa iskrivljenom logikom. To sto vrti super Pi i 3dmark bez rusenja ne znaci da je stabilan i da radi normalno.

A sigurno će radit 24/7 na manjem clocku 3.6 - 4 stabilno. A 4 i nije granica za njega. Uglavnom što se ja prepirem!

Bubba 23.04.2008. 18:10

Citiraj:

Autor nex (Post 1009818)
Totalna nebitna vijest i ako je istinita. Ovo bi moglo eventualno pogoditi 0.0000000012345 promila Intelovih musterija..... i 89.5% clanova PCE foruma, ali to je druga pricha :D

Uf, ko prstom u guzicu! Precizno, a boli.

Da nisam danas pod lijekovima koji drze moje sizofrene podvojene licnosti pod kontrolom, rekli bi da sam opet ja pisao ovo. Ovako - friendly advice, nikad, ali *nikad* to neces moci sprovesti do mozgova tih 99.79% (krivi ti je postotak, a ionako je 47.43% statistike potpuno izmisljeno :D) populacije ovdje. Nije to nista lose, nego samo ti kazem da stedis tipkovnicu. ;)

LUXX 23.04.2008. 18:33

joj,joj,joj.
Ja nađem vijest(nema veze dal bila realna/istinita il ne) i podijelim ju s vama i ispadne svađa i prepucavanje.
Ne vjerujuem ni ja tome što na onom linku piše.
I nadam se da ce Nehalemi ic ko C2D.
Vidjet cemo dok prvi izađu i budu testirani kakvi su.

bobe 23.04.2008. 19:26

jel ovo znachi da necu moc OČ-at proc 100%??

iden se ubit odma sada odma, sve cu snimit i polat Intelu da vide sta ce prouzrocit ne naprave li proč koji se OČ-a 120%, ima 3GB keša i kosta 199.99Kn keša

Dizel 23.04.2008. 19:47

Ih koji ste vi fakeri, nemate ni Corsaira VX/HX/GLX/TDi :D

Baja 001 23.04.2008. 19:54

Citiraj:

Autor Vin EuroDizel (Post 1009899)
Ih koji ste vi fakeri, nemate ni Corsaira VX/HX/GLX/TDi :D

OD sada samo TX750 :goood:

Dizel 23.04.2008. 20:00

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1009907)
OD sada samo TX750 :goood:

Pas mater, tome mora da viri SuperCharger ko' Mad Maxu :D


Vec mi slina na oko curi, drul, drul :D

greg SE 23.04.2008. 20:34

izvor je nikakav ali ne bi se cudio da na kraju istina bude tu negdje. kao da je to intelu nesto novo. to sto nekima pamcenje seze samo do prvih core 2 procesora je druga stvar :)
cinjenica je da time ne mogu izgubiti gotovo nista, vecinu prihoda ionako generiraju od trzista koje OC ili ne zanima ili ne znaju da tako nesto uopce i postoji :)
a ono malo ljudi koje to interesira (da, 95% populacije ovog foruma :D)ce jednostavno prisiliti da kupuju jace procesore nego do sada.
ocito su ljudi zaboravili dane kada ploce nisu mogle navuci vise od 10ak mhz FSBa vise od defaulta (a i to su bile dobre :D) a proizvodjaci procesora odlucili zakljucati mnozitelje :)

žile 23.04.2008. 20:37

Kada su se to pojavili prvi C2D procesori? :D

Omega 23.04.2008. 21:22

ne samo da imaju najmanje profita od overclocker populacije, nego imaju i najvise gubitaka od iste... putem reklamacija, sprzenih ploca i slicnog.

sto se tice fudzzile, pratim redovno vijesti i zacudili bi se kolko toga se ispostavi tocno sta oni napisu... ima teskih sranja for shure, ali bave se tim poslom... nagadaju vecinu vremena i vecinu vremena cak i dobro pogode.

McG 23.04.2008. 23:41

Citiraj:

Autor LUXX (Post 1009693)
Katastrofa po meni.

Ko da bi tebi ili nekom drugom kaj falelo s jednim Clarksfield/Lynnfield primjerkom iz FABa 28.
Četiri jezgre na određenom taktu s HTom (i nemogućnošću naclockavanja) i tebi bi to bila katastrofa?
Citiraj:

Autor LUXX (Post 1009693)
Nadajmo se da su to sve nagađanja i mlacenje prazne slame.

Taman da i ispadne istina, nije da bu neko gubil san radi toga.

Baja 001 24.04.2008. 00:38

Citiraj:

Autor McG (Post 1010176)
Ko da bi tebi ili nekom drugom kaj falelo s jednim Clarksfield/Lynnfield primjerkom iz FABa 28.
Četiri jezgre na određenom taktu s HTom (i nemogućnošću naclockavanja) i tebi bi to bila katastrofa?

Taman da i ispadne istina, nije da bu neko gubil san radi toga.

Nije da bi mi smetalo. Što se tiče naklokavanja, svaki CPU koji sam sreo zasada (naravno sa pristojnom matičnom) se je mogao OCati bar za nekoliko MHz :D tako da će i ovi u najgorem slučaju ić bar ~10%. Naravno ovo su moja predviđanja, svakako mislim da Intel neće zasrat!

Razer 24.04.2008. 00:41

Citiraj:

Autor Baja 001 (Post 1010218)
svakako mislim da Intel neće zasrat!

A jesi lik :D

Usput, slažem se s Omegom :kafa:

Baja 001 24.04.2008. 00:53

Citiraj:

Autor Razer (Post 1010219)
A jesi lik :D

:chears::goood:

Botlorn 24.04.2008. 01:07

Citiraj:

Autor Bubba (Post 1009826)
Ovako - friendly advice, nikad, ali *nikad* to neces moci sprovesti do mozgova tih 99.79% (krivi ti je postotak, a ionako je 47.43% statistike potpuno izmisljeno :D) populacije ovdje. Nije to nista lose, nego samo ti kazem da stedis tipkovnicu. ;)

Hm, ne volim se cesto mjesati u rasprave. ali mislim da je i tebi postotak kriv. Zadnjih mjeseci sto sam aktivnije na forumu (a i par godina ga pratim) vidim istih 10-15 ljudi koji pricaju takve stvari. OC, cipovi na memorijama, voltaze u tisucitim djelicima, temperaturne razlike u kelvinima i slicno. Nazalost, pri takvoj jednoj raspravi user Pyglimion je baniran, jer modovi razlucuju spam (povremenih korisnika) od spama ovih "konstantnih" usera. Gdje se potonjima naravno on cesto tolerira.
Sto se tice ostatka populacije, moram pohvaliti forum u cjelosti jer mi gotovo uvijek ekipa pomogne u mnogocemu - kada naucim filtrirati ovu "nista ispod 3850 i 8800gt ti nece vrtiti UT3", "ako imas 600kn, dodaj jos toliko pa kupi pravu karticu" i "46 stupnjeva ti je previse za procesor, kupi kuciste od 800kn i suriken ninju z9000 LED-pasive with vent cooler"

greg SE 24.04.2008. 01:18

Citiraj:

Autor Omega (Post 1010027)
ne samo da imaju najmanje profita od overclocker populacije, nego imaju i najvise gubitaka od iste... putem reklamacija, sprzenih ploca i slicnog.

ma to se sve isplati sada jer ne treba zaboraviti da je ista populacija odgovorna za pun k pozitivnog hypa oko intel procesora koji u konacnici rezultiraju time da i noob/office useri se odlucuju za iste, rekao bi da je to po vaznosti odmah iza onoga da imas najbrzi proc na trzistu.
to mozes vidjeti i ovdje na forumu i to ne samo kod procesora, cesto se izmedju dva slicna proizvoda razlicitih proizvodjaca ljudi odlucuju (a i drugi ih cesto navode) na osnovu toga tko ima jaci flagship proizvod. nisu tu u prici samo procesori vec i graficke, zvucne.....valjda svaka komponenta.

zbog toga mi i zvuci toliko vjerovatno ova prica da ce highend procesori i dalje imati sve OC mogucnosti jer to su oni koji ce se koristiti u reviewima svega toga po netu. time bi intel taj dio price donekle ostavio nedirnutim i imao minimalne gubitke na marketingu.

bobe 24.04.2008. 01:18

Citiraj:

Autor LUXX (Post 1009685)
Pogledajte što sam našao:

Ak je to istina bit ce opet kupaca AMD-a ko blata.

jel sam samo ja ovo primjetio:wtf2:

samo bi naodao, da Intel u jednoj posiljci Dellu ili HP-u vjerojatno proda vise proceva nego sta ih svi OC-eri u svitu skupa kupe u godinu dana

McG 24.04.2008. 01:24

Citiraj:

Autor bobe (Post 1010237)
samo bi naodao, da Intel u jednoj posiljci Dellu ili HP-u vjerojatno proda vise proceva nego sta ih svi OC-eri u svitu skupa kupe u godinu dana

Dok bi ja na tvoj dodatak, dodal da ta ista klijentela uredno pokupuje AMDove proizvode (i naručuju koji komad više) kolko god se oni na ovim prostorima smatrali smećem.

Baja 001 24.04.2008. 01:27

Citiraj:

Autor bobe (Post 1010237)
samo bi naodao, da Intel u jednoj posiljci Dellu ili HP-u vjerojatno proda vise proceva nego sta ih svi OC-eri u svitu skupa kupe u godinu dana

Dobro zboriš, elike firme žive od OEM proizvođača. Istina zbog toga su padale i neke tužbe ako me pamćenje služi! Intel ownz !

bobe 24.04.2008. 01:35

Citiraj:

Autor McG (Post 1010241)
Dok bi ja na tvoj dodatak, dodal da ta ista klijentela uredno pokupuje AMDove proizvode (i naručuju koji komad više) kolko god se oni na ovim prostorima smatrali smećem.

slazem se, i mislio sam opcenito na Intel i AMD, ali u posasti rasprava o tome kako je Intel zakon bla bla na AMD jednostavno zaboravim, iako je cinjenica da su im procesori sve samo ne losi da ne recen smece

al ok, da se ne otvori rasprava peceno vs. zubatac na gradela, ako je sve ovo istina ima i dobra strana, pa cu za koju godinu dobro uvalit svoj kjusesijadasesto genula nekom novopecenom OČeru:)

naravno pod krinkom da ide na 4gigaherci hladjen zrakom i pritom mu je temp 3 stupnja ispod okoline, mireno Matinim termostatom


Sva vremena su GMT +2. Sada je 15:19.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger