22" (16:10) vs 23" (16:9)
 

Zanima me, koji je format povoljniji (necu reci bolji, jer svaki vjerojatno ima svoje prednosti) za gaming, multimediu i povremeni rad sa grafikom?? Jeli bolje uzeti provjereni 22" ili se upustiti u monitore novije 23" generacije? Odmah u startu cu reci da u obzir dolaze samo TN matrice!

23"

U tvom slučaju 23" 16:9 nudi višu rezoluciju te uzevši u obzir tip matrice, vjerojatno predstavlja bolju kupnju (cijenom su slični 22" 16:10 modelima) pod uvjetom da se uistinu radi o 23" modelu rezolucije 1920x1080, a ne manjem modelu rezolucije 1600x900.

Za više informacija vidi updateani sticky.

Hvala na korisnom linku! Htio bih još pitati sljedecu stvar, zar nebi po nekakvoj logici 23" 16:9 model sa rezolucijom 1920x1080 (dakle radna površina 2073600 pixela) trebao imati vecu radnu povrsinu od 22" 16:10 monitora sa rezolucijom 1680x1050 (radna površina 1764000 pixela)?? I jeli se to u praksi isto tako odnosi na fizicku visinu ekrana, odnosno, jeli 23" 16:9 matrica sa vertikalnom duljinom 1080 pixela zbilja fizicki veca od 22" 16:10 modela sa vertikalnom duljinom od 1050 pixela??

Relno je radna površina veća, jer ima više pixela i po pertikali i dijagonali ;)

Što se tiče fizičke veličine, to bi trebao izračunati. (Bar je širi ako ništa drugo) za visini nisam siguran.

definitivno 23" 16:9,ja imam 22" 16:10 i požalio sam sto sam ga kupio,makar je monitor izvrstan omjer je grozan i niti jedan film nemogu gledat normalno,zato cu uskoo uzet 16:9 23,6".

Nevjerovatno...a sa 16:9 23,6" budeš gledal normalno?:stoopid:

Da,u smislu da nema stripes-a,na donjem i gornjem djelu ekrana,a tek HD materijal,izgleda prebolesno na 1920 rezi :).

Je, ziher da bu ti bolje zgledal....

Ja bi baš volio da mi neko pojasni kak mu to njegov Blu Ray rip u Matroska containeru i 1280x534 rezi bude izgledal bolje na takvom monitoru:D

Dumam već pol vure i još nisam skužil u čemu je fora:stoopid::p

Joj Jelc kak ne kužiš pa oni puštaju origigi BR a ne kropane br ripove ko ostatak smrtnika :D

Ma kakav BR,lijepo udris 720p,cca 2.2gb tezine,a razlika od DVDripa,nebo-zemlja!

I taj ''720p'' zgleda ama baš isto na 16:9 i 16:10 formatu, bar kaj se crnih traka tiče, jer ionako nisu pravog 16:9 omjera već su zrezani tj nisu 1280x720

A, puštaju se orginali?:D

Prodaju muda pod bubrege, glavno da već i na kutiji piše kak "više nema crnih rubova":)

Da ne pričamo da je brdo filmova snimano u 2.35:1 pa budeš imal crne trake:p

@Jelc,jest da jos uvijek budu bila crne crte ali budu manje kod 21:9 filmova i uopce ih nebude kod 16:9 filmova,osim toga treba mi monitor sa fullHD rezom posto gledam skoro uvijek 1080p ripove ili blu-raye :P
EDIT:A da ne govorim kako je taj format prirodniji oku i bolji za rad.

A 1080p ripovi koje sam viđao su znali bit i 1920x800 tak da ti je opet svejedno kaj se trakica tiče :D


BTW za kolegu koji je započeo thread, nije 23'' nikakva nova generacija, postoji ta dijagonala već dugo a ako hoće može pogledat i 22'' 16:9 FullHD LCD monitore no cifra je ionako vrlo slična onima dijagonale 23''

Ti monitori u tom formatu su jeftiniji za izradu i to je sva mudrost:)

Istinabog da na skoro svakoj kutiji piše kak si sretan jer nebuš imal više crnih rubova ali to jednostavno ne odgovara istini...


Točno tako:)

Pa i nije istina - Ako skines pravih 16:9 neces imati crte dok na 16:10 hoces. Ako skines tu srezanu rezu imat ces i na jednom i drugom crte samo ce na 16:9 biti manje pa ces opet vecu sliku imati. Kako god okrenes na 16:9 ces imati vecu sliku i imati manje (ili ih uopce nemati) crte
A drugo, evo upravo kupio punih 1080p Dark Knighta

Ma kaj nije istina-da je bar 50% filmova snimano u 2.35:1 a bogme se u tom formatu i distribuira?

Dakle 2.35:1
Ili 2.40:1

Onda glavnina onog kaj user vulgaris gleda-ripovi sa neta u Matroski a ni 720 ni 1080 ripovi nisu rezolucije ovakvih monitora.

I da ne pričamo o običnom DVD-u i materijalima u 4:3 rezi

Baš gledam jedan (legalni) blu-ray i stvar dolazi u 2.40:1, dakle opet banana kak god okreneš:D

Istina vecinom su takvi, ali opet i na takvima dobijes vise slike. Samo mi nije jasno kome to snimaju kada niti 1% ljudi nema taj format

2.40:1 uzima maha to je apsolutno točno i ne preostaje nam ništa nego nabaviti jednu ovakvu ljepoticu :)

Ali s druge strane 16:9/16:10 je prirodnije okruženje za rad od recimo 4:3. Iz njega se ipak razvio i cinema format jer ljudsko oko ima veću širinu vidnog polja nego visinu.

Filmski format-koristi se već oho-ho:)

Je, onda opet imaš crne crte sa strane od 16:9 i 4:3 formata:D

Mene crne crte ni sa strane ni gore i dole ne smetaju ni najmanje-ipak je to picek kojem ni nije primarna namjena gledanje filmova:)

Da imam para za potrošit-kupil bi si dobar 16:10 bez razmišljanja...

kina koriste taj format.

na 16:10 ekranu uvijek imas crne crte a na 16:9 samo u nekim slucajevima,recimo,sve serije i animirani filmmovi su u 16:9 formatu pa ih je ugodnije gledat na upravo takvom ekranu.

Nisu sve, posebice ne kojekakvi ripovi

pa kod ripova su samo crne crte cropane,na BD-ima je slika uvijek 1920x1080 samo sto se u tih 1080p ubrajaju i crne crte a encoderi to cropaju na orginalni AR filma.

Samo su na netu HDTVRipovi 16:9, ali opet ne svi. Velika većina filmova je 21:9, tako da je isto na 16:10/16:9.

kako je isto kad su na 16:9 ekranu crte mmanje.

Šta ne možete mrvicu kropnuti sliku i eventualno, zlu ne trebalo, proširiti prikaz po visini? Na tim postavkama Angelinina linija izgleda puno bolje nego u stvarnosti ;)

Da, moze...ali na ovome.

http://hdtelevizija.com/wp-content/u...ema-21x9-2.jpg

:D

21:9

super je taj philips dok ne pocnes gledat televizijski program, a onda pocinje ajme i kuku.

za monitor je bolje uzet 16:10 jer ti treba prostor po vertikali dok radis, surfas itd., a ionako ce filmovi na tn matrici izgledat lose.

Zar nije obrnuto?
1280x720 ili (1920x1080) je zapravo srezano? Tj. srezani po sirini...
22'' ima 1050 pixela vertikalno, dok 23'' ima 1080. U ovom slucaju 16:10 i nije bas bolji izbor.

mislim na raznorazne ripove
već sam rekao (a i Jelc to ponavlja) da ionako većina dostupnog materijala nema nazivnu rezoluciju 1280x720 već su većinom 1280x5xx

Imaš i 22'' monitore visine 1080px (1920x1080)

ma istina, ali sam usporedjivao monitore slicne dijagonale, jer nema smisla drugacije. dakle 24'' 16:10 vs 23.6'' 16:9.

Naravno da 24 ima više pixela a bome i fizički je veći. Inače bolje stoji usporedba 22" 16:10 nego 24 :)

Pa kako je 23,6" 16:10 blizi 22" 16:10 nego 24"? Mislim stvarno ne razumijem - izmedu ova dva je razlika 0,4" a druga dva 1,6.
I Wolw opet, neka su ripovi te rezolucije - na 16:9 opet te crte budu manje. Ako se gleda velicina slike u filmovima (ovim ili onim wide) 23,6" 16:9 je bilzi 26" 16:10 nego 24" 16:10

Mali OT....da ne otvaram posebno temu.

Mjenjao bih svoj monitor, znaci Samsung 2232BW 22", za 24" Philips 16:10 pa me zanim kako 16:10 izgleda u igrama te dali je ok? Ne treba mi za neki office rad, vec iskljucivo igre, net te rad sa mrezom no za mrezu mi nije vazno koji monitor imam.

TNX na odgovorima. :chears:

za igre je i 16:9 i 16:10 sasvim ok.

Isto (dobro) kao na tvom trenutnom, on je isto 16:10 samo manja rezolucija

Hmmmm....dali se onda isplati zamjenit? Presao bih na 24" posto mi je 22" nekako postalo malo.

P.S.

Bemti, a prije par god. je 19" CRT bio nedostizni san! :lol2:

Ja sam presao sa 22" 16:10 na 24" 16:9, i jako sam zadovoljan. Visina im okvirno ista, ali ovo sirine sto sam dobio je super i kod svakodnevnog rada (paralelno radi tv, firefox i neki pdf recimo), i kod filmova gdje ipak 2,35:1 malo bolje izgleda.