PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Overclocking (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Aquamark 3 rezultati i komentari (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=162738)

Melani 30.04.2009. 23:01

Aquamark 3 rezultati i komentari
 
Sve je na default validacija nije prošla pretpostavljam radi win7

Sad ću isprobati sve kombinacije da se vidi kak reagira na kaj.

120,448 ovo je oc meme na grafi pada rezultat :D

Evo da ne uploadam sve oc grafe samo gpu dobijem 123
oc samo shadera 122
oc shadera i gpu 125

Grafa default proc na 3.6 132
dakle dalo bi se zaključiti da je test čudan s win7 x64 :D
Idem piknuti drugi disk s xp da vidim kaj bu...
Xp s istim postavkama daje 199 ,a win7 x64 132
Moja preporuka da se koriste xp jer ovak bude veca zbrka nek ovaj moj post.

evo da nebi ispalo da je i xp bolji po pitanju aquamarka stavio sam istu verziju drivera za grafu na xp i evo reza 133 dokaz da ovi driveri od danas (jucer) nevaljaju za aqua mark.
slijedi update s starijim driverima na win7 x64 :D

verzija drivera koja je na xp-u dala 199 da sedmici daje 136

odustajem od ovog...
evo uspio sam iskopati neke
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=72031
izgleda da nema smisla testirati s win7 i vistom sp1 dok vista bez sp1 daje iste reze ko xp

Melani 29.06.2009. 13:17

Pitanjce, nikak da dobijem različite reze s uključenim sli-em i isključenim.
znači uvijek je isto bez obzira jel jedna grafa ili dvije,a vidim da nije svima tak.

Razer 29.06.2009. 13:36

Hm, čudno. Činjenica jest da Aquamark ne profitira toliko od SLI-ja (interesantno) pogotovo ne na 8800 seriji, no neke razlike bi ipak trebale biti. Koji OS/driveri? Vjerujem da je SLI softverski omogućen u driverima :D

Melani 29.06.2009. 13:40

probal sam i xp i win7x64 isti k je.

uključen je sli naravno za aquamark al je razlika ono bez veze.
nije ko u drugim testovima igrama gdi zna biti i 40% u nije ni 0,4% LoL.
Al zato reagira jako dobro na Cpu klok.

Razer 29.06.2009. 13:43

Da, na CPU reagira pošteno, al ovo je zbilja čudno kako gotovo nevidljive razlike. Baš mi ništ ne pada na pamet što bi moglo biti. Evo kako vidiš na listi, meni je ipak bilo razlike kod dvije GTX-ice i jedne Ultre...

Melani 29.06.2009. 15:14

znam gledam to al opet je i taj rez čudan.
to je skoro nikakva razlika.

Razer 30.06.2009. 00:16

Zbilja interesantno da nitko ne može stići stari kramp od Ultre ni sa ovim novijim karticama...

E-mil 30.06.2009. 00:23

pošalji kod mene malo taj stari kramp:D

da probam iskopati koju rupu ili možda čak rov poduži:fiju:

Razer 30.06.2009. 00:24

Sa svojih 30-ak centimetara PCB-a bi svakako poslužila :D

hammer_of_thor 30.06.2009. 00:26

Ja u Aquamarku sa GTX275 dobivam 170 k bodova :stoopid:

Halos 30.06.2009. 00:32

Citiraj:

Autor Razer (Post 1373563)
Zbilja interesantno da nitko ne može stići stari kramp od Ultre ni sa ovim novijim karticama...

Pa jesam ti rekel:D

Ta grafa je po meni i dan danas pila(a ne kramp...), a imam filing da će se sa njom još bar godinu dana moć hvalisat okolo.:goood:

Razer 30.06.2009. 00:33

To ja sam tak velim, i meni je prirasla srcu, koliko god ovo gej zvučalo :D

Melani 30.06.2009. 00:39

Citiraj:

Autor hammer_of_thor (Post 1373574)
Ja u Aquamarku sa GTX275 dobivam 170 k bodova :stoopid:

najbolje si ostaviti mira od ovog bencha.
ja sam izgubio skoro 4 sata uzalud da bi dosao do zaključka da neke ne stima s tim :D :respekt:

E-mil 30.06.2009. 00:39

Citiraj:

Autor Razer (Post 1373572)
Sa svojih 30-ak centimetara PCB-a bi svakako poslužila :D


imam i ja pilu

ispilat ću kavez za diskove pa će se samoposlužiti:D

Razer 30.06.2009. 00:40

Citiraj:

Autor Melani (Post 1373585)
najbolje si ostaviti mira od ovog bencha.
ja sam izgubio skoro 4 sata uzalud da bi dosao do zaključka da neke ne stima s tim :D :respekt:

100 stvari tu može poći po zlu, al jednom kad ti krene dobro, onda si na konju vjeruj mi :D

E-mil 30.06.2009. 00:42

zašto, čim dignem memoriju grafe iznad (za moj slučaj optimalnih) 1030 -1040 MHz rezultat opada

Melani 30.06.2009. 00:45

Citiraj:

Autor Razer (Post 1373588)
100 stvari tu može poći po zlu, al jednom kad ti krene dobro, onda si na konju vjeruj mi :D

nema toga boga da krenem opet u taj vodeni svijet.:care:
neki trik ima ali koji :fiju: da mi je znati.

ivan232 30.06.2009. 02:06

Citiraj:

Autor E-mil (Post 1373590)
zašto, čim dignem memoriju grafe iznad (za moj slučaj optimalnih) 1030 -1040 MHz rezultat opada

Ocito ti fali voltaze memoriji, moja 4870 je bez problema isla na 1100 za memoriju...:chears::chears:

hammer_of_thor 31.08.2009. 20:56

Citiraj:

Autor maX (Post 1417045)
Eto i ovdje malo veselja :)

maX - 307,415 | Dual GeForce 8800GTS 512MB @ 781/1135/1875MHz & 805/1957/1161MHz , zrak | i7 920 @ 4373MHz, 1.424V | 3x 1GB Mushkin 1600MHz @ 1666MHz, 8-8-8-16, 1T, 1.64v | Foxconn Bloodrage |

maX - 291,056 | GeForce 9800GTX @ 810/1910/1255MHz, zrak | i7 920 @ 4373MHz, 1.424V | 3x 1GB Mushkin 1600MHz @ 1666MHz, 8-8-8-16, 1T, 1.64v | Foxconn Bloodrage |

Citiraj:

Autor Doink the Clown (Post 1419923)
I Klaun se veseli :D

Doink The Clown - 257.938|GTX260 (216SP) @ 750/1255/1500MHz|E8600 @ 4.60GHz, 1.456V | 2*2GB Corsair Dominator @ 920MHz, 5-5-5-15 2T, 2.10V | Gigabyte EP45-DS3R |


Ja ne vjerujem više šta je sa tim programom.

Sa dvije 8800GT i i7 sam dobivao manje bodova od jedne HD3850 sa dualcem (oko 175k)
Sa jednom GTX275 dobivam bodova kao jedna HD3850...:no2drug:

maX 31.08.2009. 20:58

Nešto ti je previše clockano, AM3 je jako osjetljiv na to.

hammer_of_thor 31.08.2009. 21:08

Baš ću čim ulovim vremena sve u BIOSu vratiti na stock postavke, te grafu na original taktove, pa pokušati.

maX 31.08.2009. 21:11

Evo recimo šta se meni desilo sa 9800GTX:
Taktovi 810/1915/1257 i dobim jadnih 239k, spustim takt grafe na 810/1910/1255 i dobim 291k :D

e1ectra_one 01.09.2009. 01:41

Citiraj:

Autor maX (Post 1420809)
Evo recimo šta se meni desilo sa 9800GTX:
Taktovi 810/1915/1257 i dobim jadnih 239k, spustim takt grafe na 810/1910/1255 i dobim 291k :D

jedan od primjera da uvijek nije više bolje, to sam ja imao sa 4850
:goood:

Sn4k3 01.09.2009. 01:44

Citiraj:

Autor maX (Post 1420809)
Evo recimo šta se meni desilo sa 9800GTX:
Taktovi 810/1915/1257 i dobim jadnih 239k, spustim takt grafe na 810/1910/1255 i dobim 291k :D

Cekaj, sto si spustija ram i shadere za 2MHz? :stoopid:
(da nije typo :))

maX 01.09.2009. 01:45

Ne, nije typo. Kao što sam već X puta rekao, Aquamark je test koji zahtijeva puno vremena jer se treba igrat sa cijelim sistemom i sve ima osjetan utjecaj na rezultat (viši FSB/bclk, takt procesora i RAM memorije, latencije RAM memorije, taktovi grafičke, skresani windowsi, skresane postavke drivera).

DomagojX 02.10.2009. 23:43

mi netko može reć zaš mi javlja ovaj error...probao sam ponovo instalirat i opet zeza
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_48ca2d99.jpg

Doink the Clown 02.10.2009. 23:46

Citiraj:

Autor DomagojX (Post 1446280)
mi netko može reć zaš mi javlja ovaj error...probao sam ponovo instalirat i opet zeza
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_48ca2d99.jpg

I ja sam se svojevremeno susreo s tim, evo rješenja:
http://forum.pcekspert.com/showthrea...light=aquamark
;)

DomagojX 03.10.2009. 00:06

zahvaljujem....probat ću

Bullet1 06.10.2009. 21:24

Fali ti malo nula huh.. a i nije točan broj...
Sve u svemu, javi mi se na msn ako želiš prvo mjesto ovdje :D

Ivan123 06.10.2009. 21:40

Da mu savjetujes lod tvikanje... ccc

vservera 06.10.2009. 21:46

lod ne utjece na am3....

Bullet1 06.10.2009. 21:47

LOD nema veze sa AM3 benchom ;)

Razer 06.10.2009. 21:47

I da utječe, to nije zabranjeno kao niti u jednom drugom testu...ne drobi.

Ivan123 06.10.2009. 22:14

LOD itekako utjece na rezultat i da, zabranjen je i od strane futuremarka i od strane hwbota

Razer 06.10.2009. 22:15

Nemoj se praviti pametan u nečem o čemu očito nemaš blage veze, just a friendly hint ;)

maX 06.10.2009. 22:17

Citiraj:

Autor Ivan123 (Post 1449332)
i da, zabranjen je i od strane futuremarka i od strane hwbota

Kako ćeš dokazat da je diran LOD?

Bullet1 06.10.2009. 22:18

Citiraj:

Autor Ivan123 (Post 1449332)
LOD itekako utjece na rezultat i da, zabranjen je i od strane futuremarka i od strane hwbota

LOD i Mipmap nije jedno te isto te je potonji zabranjen ;)
Ne pametuj previše ako već neznaš o čemu pričaš...

Ivan123 06.10.2009. 22:27

To što imam 10 postova a ti 10 000 ne mora značiti da znam manje od tebe. tako da nemoj suditi po postovima

Gore sam pod lod mislio na mipmap što spada u tu kategoriju. znam da je mipmap strogo zabranjen, a u zadnje vrijeme dosta ljudi zabranjuje na natjecanjima lod. isto tako lod utjece na rezultate ne puno ali utjece. U novim programima fm je to oemogucio, ali probaj 05 testirati s i bez loda... Uostalom testirao si pa znas i znam da ti to nije nepoznanica ;)

Ono gore je bila sala, sta ste svi neki napadni odmah

Citiraj:

Autor maX (Post 1449337)
Kako ćeš dokazat da je diran LOD?

Nikako, lod mozes promijeniti i u registryu pa se ne moze znati, ali ako vec igras posteno (a ne kao neki), onda se to ne koristi... ja prvenstveno to ne koristim, dok na natjecanjima isto tako zna biti zabranjeno

Bullet1 06.10.2009. 22:34

OCeri ne vole kad im se pljuva po tvikovima :D
LOD i mipmap ne spadaju u istu kategoriju jer mjenjanje stupnja grafičkih detalja i ubacivanje "nove" jednostavnije i nezahtjevnije slike koja napucava FPS u nebesa nije isto.

A i samo 05 i 01 profitiraju od LODa stoga netrebamo dalje ni pričat o tome...

btw. nisam od onih koji sude po postovima, već po onome što dotični tupi tu :)

Ivan123 06.10.2009. 22:37

Zna i AM3 profitirati od lod-a, ali malo
Ok, mozda imamo malo razlicita stajalista, ali lod i mipmap su meni isti tako da...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 22:22.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger