monitori i naše oči
 

inače puno se priča o monitorima i o tome koliko jesu ili zapravo nisu štetni za naš vid. Naprimjer postoje legende kak crt monitori zrače toliko da čim se komarac primakne na pol metra do ekrana odmah se ruši ozračen dok su lcd monitori bezopasni i u njih se može buljit 24h dnevno bez posljedica
Stoga eto ja došao na ideju otvorit temu gdje bi mi forumaši mogli iznjeti svoje dojmove o monitorima koje smo posjedovali do sada i kakav su utjecaj ostavili na naše glavno osjetilo te tako potvrditi ili demantirati ustaljene navode i glasine

da ja onda prvo počnem od sebe
Prvi monitor kaj sam kupio je bio lg 920b 19" i za tri godine kaj sam ga koristio zaradio sam od njega par puta glavobolju, par puta manje zakrvavljene oči a jedamput mi je lijevo oko bilo fajn krvavo toliko da nisam mogao 15-ak dana pogledati ni u kakav ekran
Upravo zbog toga sam se odlučio preć na lcd samsung 2232bw s čijim prikazom slike sam bio toliko razočaran da nije na mom stolu uspio opstat ni desetak dana tako da nisam uspio procijenit evenualni utjecaj na oči koji bi mogao imati taj monitor.
nakon njega kupio 20" lcd asus pw201 koji je u kvaliteti prikaza par svijetlosnih godina odmakao od samsunga 2232bw
U 3-4 mjeseca kaj sam ga koristio primjetio sam da mi jaka svijetlina tog monitora (iako je bila smanjena na 30 posto) nakon malo duljeg buljenja djeluje na oči kao skalpel, a taj period pamtim posebno po tome kaj su mi oči bile jako osjetljive na nagle promjene svijetlosnih uvjeta (naprimjer kad bi izašao iz neke zatamnjene prostorije na danje svijetlo). Meni je i takvo stanje bilo neizdrživo i nakon puno promišljanja odlučio sam ponovo oprobat koristit crt.
Susjed jeftino prodavao samsunga 959nf i ja uzeo i nisam se pokajao. Kroz godinu ipol korištenja i na rezoluciji pri radu sa windowsima 1152x864 85hz ili igre 1280x1024 oči su mi doživjele totalni preporod, nikad popucalih kapilara nikad glavobolje čak kad zaglibim cijelu noć uz komp. Neznam kaj je tu presudan faktor il to što je slika na monitoru apsolutno umirena il to kaj inače nema neku posebno jako svijetlinu slike (kao naprimjer MagicBright monitori od samsunga) ja stvarno neznam ali iskreno se nadam da će mi potrajat još koju godinu jer sa zdravljem očiju mi se nikako više neda eksperimentirat

dao bi se kladit da ti preniski refresh rate smeta na LCD-ima.

Ja sam dosad imao Samsung 763MB,Samsung neki 19" LCD sa tunerom,neznam broj,LG 192WS i sada ovaj Phillips 2409WS.
Samsung je imao 1280x1024@85Hz,i nisam imao problema s njime.Dok sam u isto vrijeme,kod nekog drugog gledao u neki monitor @60Hz,oči bi mi htjele iskočit iz glave nakon 15-ak minuta rada.Sa LCD monitorom niti jednim nisam imao problema,čak niti prevelik brightness mi ne radi problema,ali smanjim ga predostrožnosti radi.Kada sam prešao na Phillipsa,par sati mi je bilo mutno,valjda dok se nisam priviknuo na puno veću rezoluciju.

dok sam bio na crt-ima, samo picio po nativnoj rezoluciji i sto veci refresh rate. i sa jednim Viewsmart (17" crt) nikakvih problema u kojih 5 godina koristenja (nema krvavih ociju/zutih ociju, suza, ikakvih sranja nakon tipa 12 sati u komadu - lanovi).

dok je prijelaz na lcd nakon crt-a (mislim svaki lcd) malo tezi, barem meni bio. ne toliko da zamara oci, koliko mi je bilo gadno gledat ga. nema crne, nema opcenito boja kao na crt-u, nije to ta ostrina, onak.........

sada apsolutno nemam nikakvih zamjerki. jednostavno treba proci mjesec-dva, i skroz se zaboravi na crt. sada kad vidim crt, svaka slika mi je pretamna i cudna..........

imao CRT Samsunga 17'' i nikad ništa, čak i jednom bilo skoro 12h u komadu, ništa. prešao na Dell 24'' i par dana je trebalo privikavanja, ne na LCD kao tehnologiju koliko na veličinu (rezoluciju), čitam i dalje bez problema i nikad mi oči ne suze, krvare, nesvjesno trzaju očni mišići (to mi se jednom dogodilo pred tv-om kad sam previše konstantno gledao u njega, valjda se ukoče onda previše?) i sl. vid također odličan :) (za sad :D)

imam syncmaster 997df i nemam ga namjeru mijenjat dok je ziv , svaki put kad dodjem u prijatelja i sjednem ispred lcd-a pocmem ga namjestat gore-dole a nikako namjestit , jednostavno sam naviknut na crt . Sta se tice krvavih ociju ; dajte ljudi izadjite malo vani a ne sjedit isprid ekrana 12 sati...:D

nisi bio na kojem boljem lanu? :)
kad igre dosade, tek onda slijedi blejanje i cupanje sa mreze sta se nade (a nade se boze sacuvaj svega :D)). ne da dan proleti, nego ono..........

Bome ja se sjecam prije par godina 959nf 85 ili 100Hz i deranja mmorpgova po dosta dana i sati i nakon par mjeseci imao sam osjećaj da slijepim i od onda rekao dosta hvala.
Glavobolje, vid mi je bio zamućeniji i više nisam bio oko sokolovo.
Sad sam na 80tak cm od 24'' 245b i osjeti se utjecaj dužeg buljenja ali uz umjereniju uporabu sve je u redu.

o da , ne samo bio nego sam radio u pc igraoni ( dok su jos bile popularne )

ADI Provista 14", 800x600 i 75 Hz - cepa koma, 2-3 sata maksimalno i osjecam blagi umor, trljam oci, itd. S obzirom da mi je pola frendova tada ocoravilo barem malo od raznih losih monitora, odlucio sam nakon gotovo 3 godine na tom ADI-ju ubost posten monitor.

LG Flatron 915FT+ (valjda je taj :D ) - napokon nesto posteno, 1600x1200 na 85 Hz, ponekad i 1280x1024 na 100 Hz. Puno ostrija slika, osjetno manji zamor ociju, manji flicker, al' i dalje nakon 4-5 sati nisam mogao vise sjedit pred njim (tada je to bio jedan od najboljih 19" CRT-a). Trajao oko 4 godine, prodao ga za cca 300 kn :hitthewal:

Benq 20" wide - preporod prelaskom na LCDe, iako je taj Benq bio neki midrange do low range monitor, bio je ogroman za svoje vrijeme, tada nije ni bilo 30" mrcina, a 23/24" se smatralo monitorom za grafiku :D. Reza je ostala manje vise ista ko na LG-u, ali sam mogao na njemu i do 12 sati potezat bez da iskrvarim kroz oci. Glavobolja nestalo, no ipak me zivciralo to sto su boje bile hmm... nikakve. No, s obzirom da nije bio bolji za oci, a nisam se previse bavio grafikom bilokakve vrste, bio mi je super jedno 3.5 godine.

Dell 3007WFP - Rolls Royce :beer:. Jedno kvalitetno provedeno ljeto, pun tekuci para, i odlucio sam kupit monitor "do jaja". S ovog se ne namjeravam maknut barem jos 5 godina, slika je apsolutno savrsena, boje vrhunske, tekst takodjer nije presitan, sa 70-80 cm citam bez po frke, prvi monitor na kojem sam procitao knjigu u PDF-u, i s kojeg mogu citat tekst (doduse, malo zoomam i zavalim se u fotelju, al' to nisam mogao na nijednom do sad). Zamora ociju nema, monitor je kalibriran, nemam ni jednu primjedbu na njega, counter glavobolja od 10+ sati provedenih za njime je i dalje na nuli.

Inace, dioptrije nemam, vid je i dalje savrsen, a za kompovima sam jedno hmm... 15-ak godina, tamo od doba Dell-ovog 486DX/33 sa 4 MB RAM-a :chears::goood:

moguće, ali LG 920b sam držao na rezi 1152x864 100hz. Jedno vrijeme sam ga držao na 100 posto kontrastu i nula posto svijetlini i mislim da su mi upravo tada oči platile. Ovog sad samsunga držim na contrast 85 posto a brightness na 50 posto (jer ima bolji prikaz crne boje od tog lg-a kaj sam ga imao ali i nešto slabiju svijetlinu slike)

Jedina stvar koja vas može smetati kod LCD monitora (ako nije defektan pa pozadinsko osvjetljenje treperi) je preveliki brightness iliti svjetlina.

Mogu se kladiti da 95% ljudi koji imaju LCD drži preveliki brightness jer im tako izgleda bolje, a u stvarnosti je brightness u većine lcd monitora tvornički prenabrijan i u većini slučajeva ga je dovoljno postaviti na <20% za optimalnu kvalitetu slike.

Istina, a sa nabrijanim brightnessom odu oci u k...c :hitthewal:

Na mom Dellu je oko 40% po mojoj procjeni, plus ga je kalibracija jos nesto minimalno smanjila. Da ga nasviram na max, slika bi mi se urezala u oko nakon 15 minuta. :lol2:

I ja isto polako "osjećam" kako mi odlaze oči, crvene i žute jesu non-stop, znaju me peckati i boliti, ali ko zna od čega je to, može i nije od LCD-a... :lol2:
Ugl. - nikad nisam čuo ovo za smanjivanje brajtnesa niti se sjetio tako nečega, a sad sam baš sa 95 spustio na 60, pa ćemo vidjeti kako mi to odgovara. :beer:

95? :stoopid: ako ja pojačam na 80-100 oči mi istog trena zasuze. svog della držim na ~30.

Meni stoji brightness na 100% i contrast na 50% vec par godina. Sad sam smanjio brightness na 50% i izgleda mi jako cudno sve, probat cu se priviknut.

ja sam imoa prvo neku kantu LG studioworks 700s i nakon 2-3 sata me glava bolila pa sam se nabavio onaj stitnik....koji je manje vise pomogao
prije nekih 1.5 mjeseci presao sam na Acer x223hq i sasvim sam zadovoljna jest da mi se zna nekad desiti da me malo oci bole ali to je tek nakon nekih 10sati sjedenja za kompom....to je najcesce vikendom...

Ja drzim i kontrast i svjetlinu na 100/100, a temperaturu boje na 6500k. Tako odgovara na mom 17" CRT-u i vozim ga na 1280x960 @ 72Hz. Ako smanjim svetlinu onda mi je slika jednostavno pretamna i ne mogu se naviknuti.

Daleko od LCD-a kad sam doma stari ima LCD na kompu i to je uzivancija za oci. Al je***a kad nemam novaca za monitor, a nema me tko financirat :D

EDIT: smanjio sam sad svjetlinu na 80/100, navikavam se :D

Imam i ja tog Asus-a i meni je bilo na 95 % .Prije jedno mj dana popucali su mi kapilari u oku i cijelo mi je oko bilo krvavo.Monitor naravno ode na prodaju ali sam brajtnes smanjio na 60 i za sad mi je lakse.

Mislim da je pretamno isto sranje za oči, koliko se oko muči na previše svjetla toliko i na manjak svjetla, mislim barem.
Znači da ti je puno bolje sa ovakvim brajtnesom? Usput, znači monitor nikako ne valja? Ja sam mislio da je to sve isto od monitora do monitora, ali kako sad onda odabrati jedan takav LCD s kojima neće biti problema?

po meni frekvencija nema veze sa krvavim očima nego sa glavoboljom, jer oči samo detektiraju svijetlo i boje i onda prenose impuls do mozga. dakle, samtram da samo svjetlina ekrana i nagle promjene sa tamnih na svijetle slike, može uzrokovati krvave i preforsirane oči, dok glava počne bolit nakon dugotrajnih bljesikanja (niskih frekvencija) koje oko ne zapaža, ali mozak zato da! što se tiće rezolucije, mislim da to nebi trebalo imati veze ni sa kakvim umorom. oči mogu biti osjetljive i umorne zato jer se konstantno gleda u monitor i mišići koji fokusiraju sliku ostanu predugo u grču te dolazi do boli i peckanja očiju (pogotovo ako neko ima osjetljivije oči)! i ja sam čuo legende o "zračenju" monitora sa katodnim cijevima, što je u principu laž, jer iz monitora nema nikakvih zračenja! jednostavno elektroni koji udaraju u fosfornu podlogu na zaslonu reagiraju i određena područja te podloge (pikseli) reagiraju i stvaraju svijetlost! a šta se tiće LCD ekrana oni bi trebali biti bolji jer mogu imati veću frekvenciju, što je bolje jer će glavobolje biti rijeđe ili ih gotovo neće biti! no treba se paziti presjajnih ekrana i smanjivati brightness. i jedan od savjeta...nikad ne gledati konstantno u ekran ko tele u šarena vrata! povremeno bacite pogled po sobi, uokolo tako da se oči mogu opustiti i promjeniti fokus! uglavnom...više od 2h gledanje u ekran bez 5-10min pauze je prvi pokazatelj nebrige o vidu. ako visite već toliko za ekranima...osigurajte si kratke odmore. ja sam prije imao i glavobolje i oči su me pekle, ali kad sam počeo sa pauzama više nikad nisam imao problema! toliko od mene...ufff al sam se ispiso:D

Cilj je nac balans. Ili jednostavno kalibrirat monitor :chears:

Takodjer, po mom iskustvu nije bas preporucljivo radit u mrklom mraku, nego u poluosvjetljenoj sobi. Neznam kako bi to opisao, al' meni je brightness sobe na negdje oko 50%, tj. na pola puta izmedju dnevnog svjetla sa full otvorenim prozorima (krovnim) i mrklog mraka. Imam navucene 50% shadere protiv sunca po danu, a po noci uvijek upaljeno drugo (slabije) svjetlo.

Kad bi u mraku nalozio brightness na Dellu na 100%, mislim da bi mi se slika urezala u oko i vidio bi ju 3 dana :lol2:

krvave oči nastaju zato kaj dok se zabuljiš u monitor zaboraviš treptati pa se rožnica suši... u apoteci ima jednostavna stvar, kapi za oko; zovu se "umjetne suze"

8 godina stari AOC i još dela savršeno 1024*768@85 Hz

nikad problema nisam imao

Imam 20" LG L204WT i gore su serijski pretjerane vrijednosti za brightness i contrast ( 100% oba )
Osobno mi je za rad po danu i pri nekom osvjetljenju 50% za oba savršena kombinacija dok za rad u mrklom mraku ništa iznad 0% za oba ne prolazi. Monitor ima i prateći softver ( forteManager ) pa se postavke brzo i lako mijenjaju bez potrebe da se ide po menijima u monitoru ( tipke su skrivene straga ). Meni se recimo sviđa što kod izmjene tih postavki, pola ekrana ostaje na trenutnim postavkama, a druga polovica ovisno o postavci pa se jasno vidi razlika. CRT sam prestao koristiti čim su stigli prvi LCD-i. Imao sam ih od 15", pa sve do ovog od 20". Jedino sam kod Samsunga imao problema s prikazom slike. Nikad nije bila dovoljno oštra no sva sreća pa je bio samo desetak dana kod mene. Nikad problema s vidom, a valjda će tako i ostati.

Brightness ne smije i ne treba biti fixna vrijednost. Jer preko dana kada je (u vecini slucajeva) soba puna svjetlosti treba biti veci brightness, da se oko ne muci s gledanjem u vrlo tamnu sliku. Preko noci kada je svijetlost puno slabija treba se smanjiti na za 20-25% da oku ne bude naporno. Evo ja drzim svog 205BW na 60% preko dana i 35% preko noci.

Isto tako da se oci i leda manje umaraju, bilo bi pozeljno da se svakih pol sata na (barem) pola minute (minimum) ode pogledat kroz prozor ili prosetat. I leda i oci ce vam biti zahvalni.


p.s.: Nemojte mislit da u monitore od 30k kuna mozete zuriti 24h dnevno ;) ... Svaki monitor je opasan za oci. Neki manje neki vise.

Ja također imam Asus pw201, kad sam ga kupio uredno sam prvi dan nafrljio brightness na 100 :D jer mi je slika bila odlična na tome, kako gledam u monitor po 8 sati dnevno nakon par tjedana oči su mi bile ko šljive, već sam mislio prodat monitor.
I onda se ja mulac sjetim da sam nariho postavke onak bezveze :lol2:, dao sam si truda, sve postavke podesio pažljivo i sad već više od 2 godine radim na njemu bez problema, puno ugodnije mi je na njemu radit nego na 21 ibm crtu koji također svakodnevno koristim

Svatko si treba nać postavke koje njemu najviše odgovaraju i one nisu za svakog jednake, o njima ovisi mnogo faktora, od posla koji radite, osvjetljenosti u sobi, položaju monitora u odnosu na prozor (sunce)...

imao sam 17" belineu CRT, pa 17" samsung CRT, pa 17" samsung LCD i sada 22" samsung LCD.

Na CRT-ima su me oči boljele nakon nekog vremena provedenog na kompjuteru, kada sam prešao na LCD to je bio preporod, slika je bila mirna. Pa sam prešao na 22" i slika je skoro pa ista kao na onom 17" 710N samsungu, ali ovaj T220 je ipak nešto bolji jedino me smeta frekvencija samo 60Hz , a na onom sam je držao na 85-100Hz.

Ja brightness po danu držima na oko 40-50%, a po noći na 20-30%, jedino dok igram stavim u postavkama na "GAME" i digne se na 100%.

Je bolje mi je s brajtnesom na 60-65%.Meni taj Asusov monitor nikako ne odgovara ,uzimam ono samsunga 2233BW .

0 problema s CRT-om, 0 problema s TN-om, 0 problema s IPS-om, mučnina i glavobolje od PVA doslovce u roku nekoliko minuta...

nevezano za ovo gore, LCD-ovi također imaju flicker, uglavnom je negdje oko 200 Hz, +/- 50. uglavnom ne smeta, ali postoje ljudi koji su osjetljivi na neke frekvencije, tako da je zaista sve individualno. isto tako neki ne mogu gledati u PVA (kao npr. ja), a neke pak u pojam ubija IPS jer ima mrvicu izraženiji screen door effect.

i da, previsok brightness na LCD-ovima je najčešći uzrok problema s vidom. postoji vrlo malo monitora koji bi trebali biti iznad "20", s time da bi većina trebala biti na "0", a pogotovo u mračnijim uvjetima rada na računalu.

Prvi moj monitor je bio adi P5+ i bio je stvarno odlican monitor, ali je crkao vrlo brzo :). Nakon njega samsung 959nf i nikako nisam bio zadovoljan tim monitorom. Mnogi su hvalili ovaj 19" crt, ali meni je uvjek bio ispodprosjecan (stalni bolovi glave i problemi sa ocima). Nakon njega samsung 225bw (moj prvi lcd), smece od tn matrice, skoro sam skroz prestao raditi sa fotkama. I sada hp2475w ips matrica, konacno pristojan monitor. Al jos uvjek se sjetim adi-a P5+ 17" crt, to je bio monitor! Mozda sto je bio medju prvim, mozda sto sam tada bio mladji pa i samim tim imao bolji vid :). Mada i sada na poslu imam 17" crt samsung i nikakvih problema nemam sa njim, ni kada radim u cugu po 5 sati. Mislim da je najveci problem lcd-a pozadinsko osvjetljenje, neki spominju frekvenciju od 60Hz ali to nema veze na lcd-ima jer rade na potpno drugom principu nego crti. Tako da i da je frekvencija 1Hz ne bi bilo treptaja na lcdima, ali bi se slika mijenjala samo 1 puta u sekundi :). Mislim da tek led pozadinsko osvjetljenje donosi pravu prednost lcd-a u odnosu na crt-e.

Ja mislim da bi problem nekih vlasnika crt-a od 19 inča mogao biti i to kaj su uporno forsirali preporučenu rezoluciju tj 1280X1024 pri radu sa windowsima a realno malo koji od njih je na toj rezoluciji mogao ponudit oštrinu slike ili čitljivost teksta da bi to dugoročno moglo proce bez glavobolja. Kaj se tiče 959nf općenito kao modela daleko je on od savršenstva. kako sam ja vidio u radu više komada mogu reći da je svaki pojedini primjerak priča za sebe. Jednostavno kad se ide u dućan u kupovinu monitora trebalo je imati prije svega puno sreće bilo to tada recimo 2003/2004 godine kad se kupovao 959nf ili danas kad se ide u kupovinu nekog lcd-a. Sam naziv monitora nije garancija kvalitete slike.
Ako nešto mogu reći o 959nf kao o modelu općenito onda bi to bilo ovo:

+ umirenost slike na 85hz, dobar prikaz crne boje i ostalih boja, najbolja geometrija
- nešto slabija oštrina slike od prosjeka a i svjetlina slike mu nije nešto jača strana.

monitori iz dućana na stol dolaze različito kalibrirani iako se radi o istim modelima pa dok na nekima netreba ništa dirati neki tek nakon korekcije focusa ili rgb spektra pokažu kaj mogu

Evo i moje price od davnih vremena. Na C64 naravno igrao se na TV, poslije toga 286, sa crno zutim monitorom. E nakon toga prvi pravi stroj P 133, sa genijalnim monitorom 15 ADI 4V+, best buy monitor u to vrijeme. Nakon toga iscimo starce za 959NF, i dan danas na tom na rezi 1600X1200 i radi ko zmaj, jedino je malo potamnio. Trenutno ubo neki fush, pa ako to odradim dobro smjesi mi se neki 30 incha. Samo neznam koji, nekako mislim na DELL 3008, al jos cemo vidjet.
Eh da, zaboravih dodat da s ni jednim nikakvih problema, sa oba zadovoljan, jedino svjetlina 959NF nije nesto al boje su nenadmasne. Znao sam sjedit pred njima i do 12 h, vid jos uvijek savrsen.

bolje ti je da ti oči ispadnu nego da si to stavljaš u oči. time samo "uljenjuješ" sluznicu oka koja počinje sve manje i manje proizvoditi vlastite suze, što nekim vremenom može uzrokovati da oko samo po sebi više neće moči proizvoditi suze. to se događa ljudima koji jako dugo nose leće i koriste takve kapi.

Baš tako, a što je najveća kvaka to uopće nije prirodna rezolucija za 19 incha monitor. Ako govorimo o 4:3 monitorima od 17-22 incha onda bi to išlo ovako:

Za 17 - 1024 x 768
Za 19 - 1152 x 864
Za 22 - 1280 x 960

Imao sam ih u svim veličinama i uvjek se držim ove matematike te sve ove reze rade na 100Hz, problema sa očima nikad.
Ja zbilja ne razumijem kako netko može držat na 19 monitoru 1280 x 1024 kad je slika deformirana jer to nije 4:3 reza,
isto tako držat 1600 x 1200 na 19 ili 22 je suludo ( po meni ) jer da ga hebeš sve je presitno niti se sa tom rezom može izvuć
osvježavanje od 100Hz. Dakle radi veličine radne površine žrtvuje se osvježavanje slike + što se nemožeš normalno udaljit od
monitora nego pred ekran veličine televizora se nabije glava i kako onda nebi imali krvave oči, glavobolje...

Sad imam Philips 202P7 22" CRT evo napunit će 2 godine u 12mj. i držim ga na 1280 x 960 @ 100Hz mada on na ovoj rezi
može i sa 120Hz radit no onda mi je geometrija manje precizna, tj. ne mogu je tako ljepo iskorigirat/podesit kao u ovoj kombinaciji reze i osvježavanja.
No šta hoću reći.., ako ste home user koji visi na internetu, gleda filmove i tjera igrice ja onda zbilja ne vidim čemu toliko forsiranje veće reze ?
Da stane više ikona na radnu površinu ?? Gle koliko mjesta imam... glupo...

Igrao sam Crysis na svom no i na 22W LCD-u i nakon par minuta igranja da ga hebeš ako sam ja mogao uočit neku razliku što se tiče veličine monitora.
Na 22W LCD-u Teško mi je čitat forume, sitno mi je, približim se pa mi blješti, čak mi je teško zbog blizine očiju uhvatit cjeli kut gledanja u monitor,
znači ako i vidim dobro moram zakretat glavom da vidim cjelu površinu ili u najboljem slučaju oči mi prelaze veći put da sve vidim/pročitam.
Ni jedan wide što sam isprobao mi ne leži, neznam dali je to do navike ali tako je, od svih ti LCD-a najprirodije mi je legao jedan Philips 19 non wide
sa 1280 x 1024 rezom te još jedno moram pohvaliti u korist LCD panela.., slova su definitivno oštrija nego na bilo kojem CRT-u što sam imao.

što se LCD-ova tiče, oni su isto "korak predaleko". nekako bi bilo idealno 1440x900 na 22", 1680x1050 na 24" i 1900x1200 na 26-27".

to je sve stvar korisnika. npr. meni na 22" lenovu je skroz normalno 1920x1200, skroz sam se naviko, makar mi ni prvi dan nije bilo "presitno". svoj stari 19" crt sam čak nekad držo na 1600x1200. neznam, to je sve stvar korisnika. al problem je što na lcdu nema mjenjanja rezolucije u pravom smislu :D

E pa i nije bas! Na lcd-u je slika neuporedivo ostrija, tako da ne vazi isto. Cak vecina ljudi koristi clear type zamucivanje fontova jer im smetaju preostra slova. A i nemojmo zaboraviti da je na crt-u stvarna dijagonala za 1" manja, pa je tako 19" crt, ustvari, 18" :D. Ali isto tako mislim da je prevelika reza 1920x1200 za 22", dok je na 24" taman!

mislim da je veličina ipak bitnija :D

22" LCD ima visinu 11.7".
19" CRT (18" dijagonala) ima visinu 10.8".

ako je na tom CRT-u 1280x960 (iako stuc kaže da je to previsoka rezolucija), na LCD-u bi onda ekvivalent bio 960*(11.7/10.8) = 1040, a u stvarnosti je 1050 :) stucovom metodom imamo 864*(11.7/10.8) = 936.

24" je visok 12.7"... 960*(12.7/10.8) = 1129, a monitori imaju 1200. odnosno, 864*(12.7/10.8) = 1016.

dakle, to bi stvarno moglo biti 1680x1050 na 24" monitoru, i mislim da uopće ne bi bilo loše.

Dobro, nije baš da je previsoka jer to sad malo ovisi i o monitoru. Na 957MB sam mogao prožvakati tu rezu jer je to išlo sa 85Hz
no direktnim uspoređivanjem te reze sa 1152 x 864 @ 100Hz na istom monitoru je ipak prevagnilo na ovu nižu, sama geometrija
i što je zanimljivo sama bijela podloga na nižoj rezi izgleda bijelija, na višoj rezi dobijem neki ton sive i to sam primjetio na svim
monitorima. Vjerujem da to ima veze sa samim osvježavanjem slike.

U svakom slučaju bilo koja od te dvije reze je ispravnija nego forsanje 1280 x 1024 koja uopće nije 4:3.
Eh, kad bi bio koji model 24" sa 1680x1050 bacio bih odmah ovih 26kg sa stola ili mu našao neku drugu namjenu.