WD Caviar Black (ALS serija)
 

Eto kao sto je najavljeno i u clanku pceksperta, stize nam nova WD Caviar Black serija diskova (WD7501AALS i WD1001FALS) koja bi trebala preuzeti titulu najbrzeg diska u svojoj porodici desktop HDD-a (7200rpm).

Interesantno je uvodjenje nekih novosti:

- "dupli" interni procesor,
- brzih 32MB cachea,
- StableTrac (antivibracijska tehnologija),
- navodni maksimalni prijenos od 145 MB/s (~20% poboljsanje),
- buka u idle mode-u 24 dBA (te nesto veca u seek-u 33dBA odnosno 29dBA, sto ce se vjerojatno sa AAM smanjiti :))

Cijena za US trziste je 199$ (WD7501AALS) i 249$ (WD1001FALS).


Zanimalo bi me da li netko ima saznanja o njegovom dolasku u HR (posto je ovaj tjedan izbacen na US trziste)?

WD1001FALS je raspoloziv u M-Sanu od prosle subote, pa je za pretpostaviti da ce i ga i ostale trgovine dobiti ovaj tjedan...

Oho, brzi su... al cekam WD7501AALS :)

TNX

Ako neće biti Samsung TCCD ne kupujem ga.

onak zasto neizdaju BAR 320gb (brzi model) ono ak ocu samo za os programe i igre 750gb je gro previse...

Stiglo u ADM !
 

Ha vidjet cemo po brzinama u praksi (kad mi stigne jedan) sto se cachea tice, a za manje kapacitete cak mozda i postoji nade (ali vjerojatno u periodu od nekoliko narednih mjeseci).
Do tada ce i 750-ica posluzit :p


E da i cijena je zasad 1420,37 kn u ADM-u

Evo kao sto rekoh, stigao je spomenuti disk (WD1001FALS) i da ne duljim dalje, evo prvih dojmova (testova):

1.) Upaljen i spojen (privremeno kao storage disk) se ne istice previse bukom, odnosno poprilicno je tih u idle-u (ima lagani shum pri radu, nekakve srednje-niske frekvencije) u odnosu na ostale komponente (citaj, nestaje u okolnoj buci od 20 dBA) :)
Jedino se zamijecuje pri random seeku (skrguche malo jace, ali je opet u granicama normale - AAM na 254).

2.) Temp je prilikom testova bila oko 49°C (bez apsolutno ikakvog hladjenja ili protoka preko njega).

3.) Testovi:

HD Tune - File Benchmark 4MB:
http://www.imagesforme.com/out.php/t...FALS00J7B8.png

HD Tune - File Benchmark 64MB:
http://www.imagesforme.com/out.php/t...1FALS00J7B.png

HD Tune Benchmark:
http://www.imagesforme.com/out.php/t...FALS00J7B4.png

ATTO Disk Benchmark:
http://www.imagesforme.com/out.php/t...kBenchmark.jpg

HD Tach 32MB:
http://www.imagesforme.com/out.php/t...HDTach32MB.jpg

Evo ovo je za pocetak, a kasnije mozda ubacim josh rezultata i zapazanja dok se slegnu prvotni dojmovi ;)

Izgleda da nije najbrzi jos je uvijek brzi seagate 7200.10 250 gb

Mozes li ti ovu tvrdnju potkrijepit nekakvim argumentom (dokazom) ili ti to tako bubash bezveze? :smoke:

Moj seagate 250 gb aaf firmware ima skoro pa sve iste rezultate kao i taj wd razlika mozda 1-2mb u testu sto znaci da taj wd nije najbrzi 7200 disk kao sto gore pise!
Stavi na taj wd windowse i onda testiraj pa ces vidjet koliko ce ti rezultati biti.

ono najbrzi disk trenutno zvuci zanimljivo, medutim rezultati testa 6400aaks govore ipak nesto drugo:

http://forum.pcekspert.com/showpost....85&postcount=4

s tim da 6400aaks jos i kosta <600kn i po gigabajtu je puno isplativiji

Sa Win gore i hrpom filmova i muzike na drugoj particiji (3 particije - 50,400 i 480GB) u HD Tune-u rezultati su manje od 0,8MB/s razlike tako da je to nebitno.
U HD Tach-u average je identican, a Burst josh veci :) , random access 12,6ms.

Jedino je ATTO Disk Benchmark malo drukciji (Read se smanjio, a write povecao):
http://www.imagesforme.com/out.php/t...Benchmark2.jpg


To je samo prijevod sa sluzbene stranice, al eto disk je zasad u testnoj fazi tako da ne uzimate ove rezultate previshe ozbiljno (vjerojatno ove brojke ovise i o testnoj konfi).
Sto se tice cijene, i nisam previse gledao na ovu stavku (nije mi bila bitna) toliko koliko to da je WD, da je relativno brz uz umjerenu buku te da posjeduje dostatan broj GB.
Ionako svaka nova stvar koja stigne na pocetku ima vecu cijenu nego nakon nekoliko mjeseci (a i samo 5 komada koji su uvezeni u HR vjerojatno imaju svoj utjecaj na cijenu).

evo brzi testicak mog novog diska :)
jedna particija (danas kupio, nije mi se dalo sredivat :D) i gore vista, pa su zato grafovi malo klimavi.

http://pce.hostili.com/images/hdtunet1mnsb_thumb.jpg

http://pce.hostili.com/images/hdtach1o5s8_thumb.jpg

Fino (ako smijem nadodat :)) ... a kad stavis u polje jos jedan ... jako fino :D

Slobodno pitam, koji ce RAID kontroler/maticna bit u igri ?

e, to se dvoumim...
dal da prodam svoju maticnu za neke pare i jos onda skupim za neku tipa ep45-DS5 ili LP DK p45 t2rs ili da samo kupim neki raid kontroler za ovu maticnu

sto mislis o ovom kontroleru? http://www.diskont24.com/product.php?productid=27600

Maticna u svakom slucaju (dosta bolje performanse od tog kontrolera).

evo, danas konačno kupio drugi disk koji je za moje uho malo glasan, starija verzija je puno tiša :)

win7 x64 upogonjena, trenutno ide instalacija svih drivera pa onda kasnije nabacim koji test :)


update 1:
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_5c6b0bec.jpg
kod ovog velikog dropa mi taman steam otvoril novosti... :D

stripe size = 128k il kak vec to ide :D

Imao sam danas taj predosjećaj :p
A smiljanić :D

Najs izgleda, nego sada pitanje za dh41400 i Old Igya kakvo je stanje s RAID poljem ako mjenjam kontroler, konkretno ICH8R > ICH10R? Da li gubim polje?

Zanima me isto 2xHDD koji su dosta brzi, a ne veliki (ciljao sam na F3 500GB, ali mi je puno 1TB u RAID 0).

Javljali su ljudi da su najnormalnije prelazili sa ICH8R na ICH9R, prema tome i ovo bi trebalo biti moguce.

U najgorem slucaju preko Acronisa i Migrate opcije to postaviti na noge ... samo prvo napraviti backup.

BTW ako trazis brzinu za OS baci oko na ove Blekije :)

Svi manji modeli su uglavnom sporiji (zbog starijeg dizajna).


@d'beast

Vrlo solidno :)

Tnx na infu, RAID is way to go
OK.
Pričao danas s Beastom, kaže da je ovaj novi puno glasniji u seeku i random radu po disku, što mi nikako ne odgovara. :fuming:

da, nažalost...al ipak sad mi radi pojačala stalno vrti radio ili mjuzu sa kompa pa se ne obazirem :D

uglavnom, ova novija revizija blacky-a je puno glasnija u seek od stare verzije (od prije pola god) :(

ako se ne varam teo valic je ovo provalio :)
sjećam se još uvijek kad je to bilo.... daaaaaavno :) nije ništa manje smiješno :))

Trebao mi novi disk, odlučio se za 500GB, stvarno mi više ne treba... i dvoumio se između samsunga F3 i WD-a black, na kraju kupio dotični wd, iako sam htio samsunga, kojeg nije bilo.

Ugl, mislim da sam pogriješio, brz je disk, stvarno na očigled, ali to čudo je strašno bučno... riba i škripi. Prije ovoga sam imao samsunga F1 koji je stvarno tih, spram ovog čuda nečujan, osim onog inicijalnog polijetanja, karakterističnog za samsung.

Sad, jel bi pomoglo da ga objesim na kojekakve gume ili šta se već s tim radi? Ponavljam, disk je poprilično bučan. malo mi je žao što nisam čekao da dođe samsung F3 makar bio i malo sporiji, i makar ima upola manje cachea...

Mislim da nije moguće utišat disk, mislim možda se može preko AAM-a umanjit ali to je neznatno. Mislim da sam sada i konačno odlučio da idem na F3 ili GREEN, jer ne želim roštala (sada ih imam 2 :D)

preko aam se može sigurno smanjiti roštanje ;)

nis ne pomaze,imao sam ga ja,citavih mjesec dana sam izdrzao,non stop je nes krckalo.pogotovo kad skidam stvari prek noci.komp mi je bucan i tak i tak (Antec 300 sa 4 venta:fiju:) al i pored toga se cuo hard.uzas

uzmi samsunga,neces pogrijesit.ja sam narucio F3 500 GB,ima moj frend,nis ga ne cujes.

prodaj to sto prije mozes

Smanjenjem AAM-a Black postaje gotovo necujan ... isprobaj putem HDD Sentinela ;)

AAKS [Blue] serija provjereno tiha, a po performansama vrlo blizu Blekijima...zato i imam 3 komada iz doticne serije i necujni su spram donedavnog sistemskog Hitachija 320GB SATAII

al i sporiji.

ali zato i imaš samo 3god garancije na svaki :D:p

a po performansama su isti ko blekiji ako ima se isključi aam :)

Al je i brzi po defaultu od ostalih.

ako sam dobro skužil, po performansama je wd black = wd blue bez aam

samo je razlika u dvije godine garancije više, cijeni i cache-u :)
a ja sam takav da radije dam tu neku siću više i imam 2 god garancije više :p

dh41400, slobodno me ispraviš ako sam u krivu, ipak si ti puno kompetentniji za govorit o takvim stvarima :)

Moze se to i tak gledati :)

Uglavnom je situacija da se moze odabrati omjer brzine i buke (AAM), a ukoliko se odaberu performanse Black jednostavno daje vrhunske performanse.

I to je to.


P.S.

Necemo niti zapocinjati s ovim novim Blackom (64MB cachea, 500GB plocama i dodatno poboljsanim nacinom rada), koji drzi korak cak i sa SATA III 6.0Gbit diskovima, a jedino ga trenutna cijena sprjecava u masovnijoj prodaji (kao i SATA III diskove).

jedno pitanje sto se tice cache-a,cemu on zapravo?(sad da bas ne otvaram novu temu)
evo sad sam trenutno na Seagate Barracudi ST3250318AS, 7200.12 250 GB (dok mi ne dodje F3) i ima 8 MB Cache-a.do prije 2 mjeseca imao sam tu WD black 500 GB, sa 32 MB Cache-a.i evo ja ne vidim amabas niakvu razliku.sve isto ko i prije (samo bez cudnih zvukova:D)

za sta uopce treba taj cache? i kod koje grupe usera je on neophodan.

ja pripadam onoj prosjecnoj grupi,internet igrice,video,muzika

Dao bih ruku u vatru da diskove necu imati tri godine u kompu. A i ako se dogodi nesto tipa Verica/Vemulj - znas kud mozes jamstvo objesiti :D

Ako nisi skuzio razliku izmedju jednog Blacka i ovog Seagatea onda je samo jedan zakljucak - imas vecinu sekvencijalnog prometa po disku.

Disc buffer (a.k.a. cache) sluzi za pohranjivanje "prvih" podataka procitanih od strane glave diska, koji su se nasli na putu do zeljenih podataka (u bliskom okruzenju).

Zatim sluzi za sto bezbolnije prenosenje podataka sa kontrolera (ugradjenog u HDD) na ploce samog diska. Ovaj jaz u brzini zna biti poprilican.

Disk buffer takodjer znatno ubrzava pisanje po disku (Write Through, Write caching) te samim time ostatak racunala ne mora cekati dugo da HDD posalje signal o pripravnosti.

Ova se metoda dosta koristi kod profesionalnih RAID kontrolera, gdje je ugradjena odredjena kolicina RAM-a kako bi se izbjeglo cekanje na stanje pripravnosti HDD-a ili polja istih.

Takodjer se cache koristi i kod Command queuing-a, kod kojeg OS dobiva stvarne podatke o poziciji informacija (na disku, cacheu, na putu izmedju ...)

Ukratko, cache je jedina stvar (osim same brzine rotacije) koje osjetno pridonosi brzini rada diska.

Naravno osjecaj brzine direktno ovisi o nacinu koristenja diska i kvaliteti implementacije cachea, kao i o OS-u koji se koristi. (zbog nacina keshiranja diskovlja)

Jedan mali test - pokreni kopiranje jednog veceg foldera sa puno manjih fajlova u njemu (npr. Win folder) ...

Ovdje se jasno vidi razlika u random brzini izmedju diskova, odnosno pri ozbiljnijoj namjeni (a ne samo pri kopiranju filmova, za koje je bilo koji noviji disk dovoljan :)).

BTW evo i jednog realnog testa naseg kolege LINK

koji mrtvi vemil se tebi mota po glavi :D
kupio ih u Zit-u, uvoznik msan...a kolko cujem, WD rjesava reklamacije isto ko i logitech ;)

da malo oživim temu :D ja sam uzeo pred dva dana WD crnju 500GB. :D AAM sam mu ofrljio do kraja i uopće nemam nikakvih akustičnih smetnji, skoro pa da ga i ne čujem. možda su se u međuvremenu i stišali malo :) inače, piše na njemu 30 JAN 2010, dakle to je najnovija firška šarža, tako da se možda nekaj i popravilo po tom pitanju.

pozdrav, imam HDD WD 1Tb, 1001FALS , SATA II, 32Mb Cache, WD Caviar Black i zanima me dal je ok da hard krči, ne krči stalno već samo dok se nešto radi.

i kako da testiram tu jačinu krčenja ako postoji test (nisam guru za hardove :D)

ja imam dva blackyja u kanti, 500GB i 640GB. i da, krče. no mene to ne smeta. :D

nabavi HDTunePro v4 i imaš tab AAM. i stavi na minimum. malo će ti past performanse, ali će se i stišati drastično.

recimo, ja samo svoje do ibera pojačao :D