Po defaultu, na Windowsima nećeš moći ništa pročitati jer Qnap koristi Ext4 file system (a Windowsi NTFS).
Ima obostranih rješenja (Ext driver za Windowse kao i NTFS driver za Linux (čiji je Qnap OS derivat). Da te ne buni, Qnap može koristiti NTFS ali samo na USB, eksternom driveu.

Da li će diskovi biti konfigurirani kao single, JBOD, neki od RAID-ova, to je druga razina, ispod samog file systema.

Ako ne koristiš neki od redundantnih RAIDova (1,5,6,10) podatke ćeš svakako izgubiti sa diska koji krepa. Ako koristiš redundantni RAID briga te za Windowse, ako krepa jedan disk NAS je i dalje funkcionalan i pristupaš podacima normalno, možeš rebuildati RAID kad staviš novi disk, a dotad i dalje imaš podatke, ali nisu zaštićeni od krepavanja i drugog diska. Osim ako je RAID6, onda mogu dva diska krepati bez da išta gubiš.

Imam QNAP nas spojen na gigabitnu mrezu.

File transfer NAS > PC (kabel) = 100 MB/s
File transfer NAS > laptop (wifi) = jedan laptop 20 MB/s, drugi 13 MB/s

U isto to vrijeme, laptop s interneta skida fileove 50 MB/s... Speedtest prolazi 500/120 kolika je i optika.

Ne vidim problem ni s laptopima, ni s Wi-Fi-om, ni s NAS-om... A transfer izmedju njih je prespor.

QNAP TS-251+

Savjeti?

Los kabel, 100 mbitna lan kartica na laptopu?

Wifi kabel? :)

mozda MTU ima kakvog utjecaja, jumbo frameovi?
uostalom, u kucnoj mrezi bi ti wifi brzina tribala bit ogranicena brzinom wifi, a ne interneta tako da bi u teoriji (ovisno o APu) moglo ic i brze, ali za takvo sto obje kartice (AP i u laptopu) moraju podrzavat vecu brzinu.

Updateao sam Intel wireless driver i sada ide i file transfer cca. 70 MB/s s NAS-a na laptop. Valjda je to bio problem. Nekako sam skeptican :)

Eh, brzo citao pa nisam vidio wifi.

Odredene intelove wifi kartice jedu govanca na win 10. Najcesca stvar je prekid konekcije.

Driver bas i ne pomogne.

Samo da javim feedback u vezi Synology DSM 7.0.

Uglavnom instaliroa sam DSM 7.0 beta prije nekih 7 dana na rezervni NAS DS 415+ (offline NAS backup) i ono sto sam primjetio (osim ljepseg GUIa, bolje sigurnosti za login password...) za sad je da dok kopiram fileova sa glavnog NASa na ovaj da raste memory usage. Neznam zasto bi kopiranje fileova toliko koristilo RAM ali mislim da je neki memory leak u DSM 7 Beta prije nego normalno.

Kad bootam NAS mem usage je nekih 18% , nakon par sati kopiranja fileova (nista drugo ne radim na tom NASu) je nekih 30%. Sinoc prije spavanja je bilo 49% jutros kad sam pogledoa vec pise 62% a prekjucer sam ga resetiroa jer je doslo do 86% mem usage.

Po forumu sam malo gledao i vidim da su neki ljudi rekli da ima siguran memory leak sa DLNA+Plex usage ali ja sve sto radim je kopiranje fileova tako da nemam veze sa DLNAom. Meni se cini generlano da DSM 7 Beta ima memory leak a ne samo kod DLNA.

Uglavnom Beta je beta pa ako vam nije bitno nesto do novih DSM7 featuresa strpite se jos koji mjesec priej upgradea :).

Jedino što me veseli kod novog DSM-a je Photo station / Moments ujedinjenje. Možda napokon naprave nešto vrijedno korištenja.

Ali čekam barem nekoliko ažuriranja prije nego li prebacim svoj DS na 7.0.

Ajme ljudi pomognite, više nemam ideja:
Skužio da Synology ima aplikaciju Moments.
Instalirao je, pojavio se folder /home/xxx/Drive/Moments.
Uploadao gore par slika, da vidim kako izgleda struktura.


Kreira sljedeće:
/home/xxx/Drive/Moments/Mobile//.


nakon toga sam prebacio svoje slike koje već postoje na Synologyju, poštujući taj filepath i format.
Da stvar bude blesavija, od 12 foldera, jedan mi je prikaza, druge uopće nije indexira.

ima li tko kakav savjet, kako to treba obaviti?

Da ne zaboravim javiti... izgleda da je driver bio problem.
Nakon updatea opet ide full brzina.

@Ivo_Strojnica - S obzirom da Moments ode u povijest i povezuju se dvije aplikacije "Photo Station" i "Moments" u novu aplikaciju "Synology Photos" mozda bolje da sacekas sa svime time dok ne instaliras DSM 7.0 ??

ma da?
zna li se datum kada to sve kreće?

Beta se moze instalirati jos od prosle godine (ja je imam na jednom NASu zadnjih 7-8 dana ali meni je taj NAS samo file storage tako da nisam isprobavao aplikacije)

Ovdje imas nesto objasnjeno u vezi toga
https://www.youtube.com/watch?v=KhFY5yMlujU

e hvala, pogledam nakon posla. :chears:

Synology DS216+II

Napravio sam skriptu (node javascript), koja sama stvara log datoteke (txt) te bilježi rezultate u njih. Sama skripta i datoteke se nalaze unutar /homes/username/Drive foldera, znači trebale bi se sinkronizirati.
Ali iz nekog razloga, kada skripta napravi datoteku, Drive valjda ne vidi da postoji nova datoteka ili da je bila neka izmjena, i ne sinkronizira s drugim klijentima.
Sama datoteka je dostupna i vidljiva direktno na NAS-u, ali se ne sinkronizira niti na jedan klijent putem Drive sync desktop aplikacije.

Ima li netko ideju zašto Drive (bivši Synology Cloud Sync) ne sinkronizira datoteke koje su stvorene od strane skripte na NAS-u i kako riješiti problem?

EDIT: Da napomenem da se skripta izvršava pod root korisnikom na NAS-u, ne znam da li to ima veze s čime.

Ako se skripta vrti pod rootom onda će i datoteka koju kreira imati roota kao ownera i neće joj moći pristupiti sync ako je pod drugim userom. Možeš dodati u skriptu kad kreira datoteku da joj podesi permissone ili da joj promijeni ownera tako da sync proces može pristupiti datoteci i sinkronizirati je.

Logično, ali mi se čini da sam bio prijavljen s tim korisnikom preko web sučelja i da sam vidio datoteke. Testiram ponovno kada budem u mogućnosti pa javim.

Zahvaljujem.

Seks na najjače. :)
Testirao bih tvoje, ali mi Synology ne dozvoljava ssh prijavu s korisnikom koji nije u admin grupi.

Ok, reko pokrenut ću skriptu putem "taska/cron" iz GUI.

:D Naravno da ne može, skripta se uredno izvrši, sve 5, ali iz nekog blesavog razloga Synology ne dozvoljava skripti pisanje u datoteku. Niti kada je pokrenuta kao root, bilo koji drugi admin ili običan user.

Probao sam i s "node scripta.js>>task_debug.out 2>&1"
Da zapiše output u datoteku u istom direktoriju, i radi, ali se datoteka ne sinkronizira s Drive iako je vlasnik taj korisnik i grupa 100 users.

Imaš li pristup crontabu od roota? Pa da ubaciš da svako minutu provjerava permissione i ownera tog loga i mjenja ih u onog korisnika koji vrti sync?

Imam pristup svemu, ali nije do toga. I pomislio sam da je do toga što je drugi vlasnik datoteke, pa sam je obrisao, kasnije i mijenjao naziv. Ali iz nekog razloga kada se skripta pokreće preko taska, ne radi uopće zapisivanje u datoteku (bez obzira na korisnika root, admin, user...), iako sve ostalo prođe bez problema.

"node scripta.js>>task_debug.out 2>&1"
Na ovaj način kada pokrećem skriptu zapisivanje radi bez problema, ali svejedno sync ne radi iako je vlasnik datoteke isti kao korisnik synca.

Pozdrav,


potpuna sam neznalica u svijetu NAS-a, molim pomagajte :)


Ne očekujem da mi nitko prstom upre u određeni NAS, nego samo da mi pomognete na što trebam paziti kod specifikacija, uzeo bih i polovni ako naleti.


Svrha:

• backup
• videoteka za 4k filmove

Imam Xiaomi mi box S, na NAS bih pohrabio filmove za gledanje, pretpostavljam da bi Xiaomi odradio video dio, ne znam koja mi je brzina potrebna izmedju NAS-a i boxa, odnosno da li i stariji NAS-ovi mogu odraditi posao? Na sto da pazim? NAS bi bio spojen ethernet kablom.


Imate li preporuku za neki disk koji bi odradio gore navedeno u NAS-u?


U NAS bih stavio dva diska u RAID 1.


Unaprijed hvala :)

Jedno pitanje, iskreno ne sjećam se više jel to bilo moguće na Synology-u.

Koristio bih NAS za public cloud odnosno nekakav sharing, alternativa za FTP. Nešto ala NextCloud varijanta. Dio fajlova koristimo interno, dio je dostupan za public download i upload (ovisno o pravima).

Omogućava li ikoji NAS da se spojiš na njega i skineš neke fajlove direktno na njega ? A ne da prvo skinem na svom PC i onda uploadam na njega u određeni folder.
Npr. imamo download zonu za svoje korisnike i ja sam doma na 10/1Mbps vezi, dok je NAS na 100/100. Dok na skinem kod sebe 1GB i uploadam ga na NAS sa 1Mbps uploadom, prođe pola dana.

Ja bih htio zaobići malo to i spojit se na NAS, nekakvim browser-like forom (HTTP protokol :D) skinuti taj 1GB sa nekakvog trećeg site-a na NAS u folder. Em skidam sa 100Mbps vezom, em čim se skine je dostupan za public. Umjesto pola dana, traje 3minute.

Synology to može sigurno, moraš imati pristup NAS-u izvana, Download Station instaliran na NAS-u, i DS get na smartphone-u ili preko običnog browsera na računalu. Otvoriš DS get , kopiraš link koji hoćeš skinuti i to je to, NAS kreće sa skidanjem i sprema ga u folder koji si odabrao.

Samo za storage (bez transkodiranja) i neki stariji NAS bi trebao biti dovoljan. "Trebao" jer bitrate 4k filmova nije baš fiksna veličina, rasteže se od 15, 30 pa sve do 80 ili 100 Mbit, pa bi se kod ovih većih neki stariji NAS mogao zagrcnuti jer i kad imaju 1Gbit mrežnu karticu u praksi je to puno bliže 100 MBit. Naravno, ovisit će i o kvaliteti kućne mreže.

Bilo koji iz aktualne ponude, brzina nije usko grlo.
Postoje i modeli prilagođeni NASevima (Seagate IronWolf ili WD Red) ali uz malo sreće, poslužit će i neki vulgaris (Seagate Barracuda ili WD Blue).

synology ima synology drive aplikaciju koja ti synca nešto s tvog diska na folder na nas-u, i to uredno radi i kad si van firme. međutim ne možeš ti "skidati" kroz browser iz jednog taba (npr) u synology koji ti je u drugom tabu (npr), jer to ti čak i nije limitacija nas-a već ulaziš u sferu networkinga.

čak i da si dodaš share-ani folder kojem ćeš pristupati kroz vpn , opet zbog načina rada - fajl će se "direktno" skidati na NAS po sistemu da ga tvoj komp skida s neta i istovremeno uploada u taj folder.

pitanje je odakle bi ti skidao te fajlove? synology ima downloader app koji se instalira na samu mašinu, i nudi nekakav rudimentalni download manager.
https://i.ibb.co/gtPSM7m/syn.png

za ostalo, jednostavnije ti je u firmi pustit upaljen komp (ili složit neki drugi rezervni komp) i spajat se od doma preko nekog remote desktop programa, i tako skidati direktno u firmi.

NAS nije bekap!
ako ti treba bekap, onda radiš odvojeno bekap na vanjske diskove/trake/nešto šesto. NAS je upravo to - NAS. to nije bekap.
možeš se zaštiti do neke mjere ali opet je kroz godine to rizik.
npr ako kupiš 2 ista dista iste marke isti model - događalo se da jedan disk krepa, misliš si OK imam drugi - i taman dok radiš rebuild raid polja ti i drugi disk krepa. izgubio si sve. barem miješaj diskove u ovom slučaju, jedan wd red jedan ironwolf.
pod dva - uleti ti kriptovirus i zalocka ti sve. šta sad?
snapshoti ti mogu pomoći ako si ih upalio i ako ti nas podržava snapshote.
ovdje možeš malo isto pomoći ako pažljivije daješ permissionse userima, ali windowsi to loše hendlaju pa ćeš se izmučit.
tako da - nas nije bekap.

Sa većinom se slažem ali ovo ne kužim
... ili misliš na RAID ?
Zašto NAS ne bi bio backup ako mu primarna uloga nije file-server ? (u postu nije precizirano).
Npr. imam stariji NAS samo za to, spoji se na druge kompove (i primarni NAS) napravi sync (ili što već treba) i nakon toga opali snapshot.

većina usera misli da je nas=backup.
ako imaš 2 nas-a, i složiš ih da je drugi kopija prvoga, onda da. u tom slučaju to se i naglasi :)
sa 2 synologyja imaš takve mogućnosti kroz sam sustav (server-client, imaju svoje aplikacije za to), ako ne se složi rsync ili šta već target nas podržava.
rsync provjereno radi (synology -> linux mašina).