Hvala 1v@ne, ocekivao sam neki odgovor od tebe :)
Zasto da gledam par godina stare superzoom aparate (Canon SX, Nikon P i B, Sony HX...) ako moze objasnjenje?
Gledam RX100 III koji kao radi bolje slike od A6000 sa kit obj.
S druge strane, za A6000 kazu da je bolje uzeti 35-18 obj. za svakodnevno koristenje, onda kao radi bolje fotke od RXa.
Ja iz nekog nepoznatog razloga naginjem na A6000, znam da je tehnologija napredovala, ali kad vidim ovaj mali RX.. neznam.. :)

Za početak, na superzoom aparatima imaš objektiv koji je sposoban raditi u macro, normalnom i tele području.

Ti objektivi su mala čuda optike.

Inače, u Flickr možeš ubaciti model aparata koji te zanima, pa ćeš često naletiti na grupe u kojima su samo vlasnici tog aparata i dijele svoje fotke.

Recimo:
Canon SX500 (vidim ga po 1500 kn u oglasima)
https://www.flickr.com/groups/2073294@N21/

Nikon P900 (nešto noviji aparat, no jedan od top superzoomova, vidim ih po 4000 kn)
https://www.flickr.com/groups/2775396@N25/

Sony HX300 (oko 2500 kn)
https://www.flickr.com/groups/2198833@N23/

A to koliko će A6000 napraviti bolju fotku od RX100 ovisi o onome iza aparata.
S A6000 ćeš dobiti 16-50 koji je ok objektiv dok ima pristojne količine svjetla. Ako hoćeš kvalitetniju alternativu u tom rasponu, ostaju ti samo Zeiss i GM objektivi koji su cijenom od 1000€ na više

Hoćeš se igrati s macrom, kupi 30mm f/3.5 macro koji je ok za macro, ali nije ok za ništa drugo (tipičan sporiji fokus macro objektiva)

Hoćeš teleobjektiv, kupi 55-210 ili 70-200.

Čim uđeš u svijet izmjenjivih objektiva, najmanji trošak ti je cijena aparata koji si kupio. Kasnije se sve samo nastavlja jedno na drugo.

Kao prvi fotić, DSLR i mirrorless sustavi nemaju smisla, uzmi superzoom, vidi što te zanima, nauči kako aparati funkcioniraju, pa lako za koju godinu onda ciljano uzmeš aparat i objektiv, prema tome koji su ti afiniteti.

RX10 je dobar aprat, mozda preskup, no s obzirom na mogucnosti i raspon objektiva mozda ti nije lose razmisliti o njemu:

https://www.svijet-medija.hr/art/fot...dsc-rx10/57557

Vani ga mozes dobiti jos jeftinije...

Toliko skuplje, da se ne isplati ovdje ni gledati. Ovo je mk1, a mk3 je trenutno vani.

mk1 je novi 700€ (amazon.de)
mk2 je 1300€
mk3 je 1600€

mk1 i mk2 imaju 24-200 f/2.8 objektiv koji je nevjerojatan, ali rijetko je tko spreman platiti te novce, iako definitivno vrijedi.

mk2 ima 4k snimanje, bolji EVF, jači burst rate i brži buffer, i 960 fps (slow motion) video. Nekome to neće značiti puno, pa može uštediti 600€ ako kupi mk1

Imao sam mk2 na testu, odradio i jednu cijelu svadbu s njime. Skoro kupio mk3 kad je izašao, ali me par sitnica razočaralo.

Ako netko hoće vrhunski all in one aparat, s tim definitivno ne može fulati, nema konkurencije.

Nevjerovatno, sta vise gledam, to sam vise zbunjen. Kod aparata ocito ne vrijedi ona "i ovce i novce". Ako zelis nesto malo i kompaktno, onda zrtvujes zoom, ako oces zoom, onda je veliki objektiv i onda vise nije kompaktan. Sto je naravno i za ocekivati.
Gledam zoom od Nikona P900, brate mili, bome ga moze potegnut.
Vidim da je Panasonic LX100 kao ok, a i nije toliko skup za pocetak. Fuji X100t je fora, ali pak preskup.
Moram sjest, razmislit sam sa sobom sta bi htio i onda odlucit.
Puno hvala na savjetima, malo ste mi otvorili oci sta moram gledat.

Foto oprema opcenito je prepuna kompromisa... ne postoji komad opreme koji bi sadrzavao sve najbolje ili najpozeljnije mogucnosti :) Ipak se radi o uredjajima koji prvenstveno rade s fizikom :) Treba poci od osobnih afiniteta i ambicija i metodom eliminacije izbacivati ono sto ti ne pruza fićure koje trebas ili ima viska fićura koje ne trebas.

Potpuno se slazem. Samo sto jos uvijek nemam toliko iskustva u fotkanju da bih mogao znati koji su moji afitiniteti, sto me vise a sto manje privlaci :)
Koliko sam uspio shvatiti dosta, foto opreme "drzi cijenu", tako da i nije neki problem ako kupim nesto i zelim (pre)prodat u slucaju da mi ne lezi (tim vise ako kupim rabljeno).

opet cu ponovit, nemoj ni gledati aparate sa izmjenjivim objektivima. To je rupa bez dna, uvijek kompromisi.

ja sam iskreno jos bio najsretniji sa Panasonic FZ serijom, sve manualne mogucnosti, odlican zoom, kompaktni, ergonomicni. Iskrena preporuka.

Ja bih rekao bas suprotno... ako nije siguran sto ga privlaci najjednostavnije je uzeti neki mid DSLR i eksperimentirati s kit lecom. Recimo Canonov 18-55 STM je vrlo dobar objektiv za svoju cijenu i moze se dosta izvuci iz njega. Kasnije, za malo novaca moze dobiti i brzi prime (50mm f/1.8) i neki telephoto (tipa 55-250mm ili 70-300mm), pa dalje vidjeti u kojem smjeru mu se razvijaju zelje i potrebe :) Ako mu dosadi, uvijek to sve moze rasprodati i donekle vratiti ulozeno... sa aparatom s fiksnim objektivom je zapeo sa tim jednim, a mozda ce pozeljeti nesto drugo. Ili nesto tipa tog RX10, mislim da bi taj aparat mogao zadovoljiti jako siroki krug entuzijasta :)

ako decko trazi allaround aparat, nema sto gledati dslr-ove. koliko sam pohvatao, on nema blage veze o tome jos.

upravo sa jednim kompaktom moze sve nauciti, pa se onda kasnije fokusirati ako zeli na nesto specificno, no budimo realni, nece.

Ako čovjek ipak za godinu dana vidi limitacije, želi krenuti u nekom smijeru i odluči prodati tog kompakta, dali se to da prodati i koliko gubi na toj maloj avanturi?

ako bi tražio kompakt fotić koje modele da gledam, ništa polovno, samo novo dolazi u obzir

Za godinu dana neće vidjeti "limitacije", a izgubit će jednako kao i na svakom drugom komadu elektronike danas.

Uzmeš najskuplji koji si možeš priuštiti i to je to :fiju:

Srećom, dao si dovoljno informacija, pa će ti sigurno netko pomoći... Kakvo pitanje, takav odgovor.

čitam vaše odgovore na kolegin post s obzirom da smo oboje tražimo slično/isto pa sam vođen odgovorima nastavio razgovor

polovno nebih nikako makar bilo bolje to neželim, želim novo a uzeo bih na rate, buđet nisam odredio al mislim da je 2-3k dovoljno no vođen nekakvom logikom ukoliko postoji model od 1,5k koji zadovoljava moje kriterije da bih naravno kupio njega

s obzirom na vaše komentare o dslr mislim da nemam šta tražit u tom segmentu jer nemam iskustva ni znanja previše kao pojednici ovdje tako da bih potražio riješenje u kompakt segmentu

Ma šta ja znam, cijena polovnih DSLR-a je poprilično visoka, neznam koliko se prodaju po tim cijenama ali gubitak je tek nekih 20% za tijela stara 1-2g u nekoj srednjoj klasi. Dovoljno malo da nisam uzimao u obzir kupnju polovnog aparata.
Čisto me zanima točno kako stvari stoje kod kompakta, pa ako se netko pozabavio time neka napiše.

Neznam zašto nitko (valjda nikada ) nije preporučio M10 za početnike, iako okljašten aparat, APSC za tek nešto preko 2000kn čini se kao poprilično dobar početak....

Po meni je najbolje naucit slikat na DSLRu. Trebat ce ti par mjeseci intenzivnog slikanja da skuzis kak to sve funkiconira i upoznas fotic kak spada. Ja bi jedino odmah kupio malo bolji fotic tak da ne moram razmisljat o novom zbog nekih nedostataka i odmah mogu gledat objektive jer bez njih nema niceg.. Jedino moras bit siguran da to hoces i da ces ga koristit..
Po meni je Canon bolji za pocetnike od Nikona, najvise zbog kompletirane linije jeftinih objektiva i puno ugodinijeg live view iskustva..Osim toga u startu dobijes solidan 18-55 stm objektiv sa kojim mozes puno toga. Preskoci sve fotice kaj ne dolaze sa stm, nego sa starijom is II var.


Godinama imam doma kompakte, bolje ili losije ali nikad sa njima nisam imal volje slikat ko sa dslrovima, maknut se od auto postavki i imat volju za ucenjem..

Cak i ova djecurlija zna slikat na auto ili Tv..
https://s10.postimg.org/po9df5cs5/34...9595e244_h.jpg

Sumnjam da je itko ovdje o kompaktima pričao kao o idiotima s isključivo automatskim postavkama.

Više manje svaki izuzev takvih "idiota" u kategoriji do 2000 kn ima RAW i kompletne ručne postavke. Neku bitnu razliku u fotkama, prosječan korisnik neće primijetiti da bi mu sad DSLR bio bolji kao prvi aparat.

Kompakt će mu realno češće biti pri ruci. Nije se baš lako naviknuti na veličinu DSLR-a, ako si dosad nosio samo mobitel i fotkao njime, a kome treba aparat koji će stajati doma na polici...

kakav je to bezvezni objektiv na tijelu? :rtfm:

Predobar. Kaj god slikal sa njime ispadne super, ne znam dal sam fulao 3 slike sa njime od kad ga imam i onda jos ima i IS...

Ovo bezveze okinuo uz put 1/10s iz ruke..

https://s7.postimg.org/5qkajjm3r/IMG_0865.jpg

upravo to, kad kazem kompakt, ne mislim na one male igracke za 700kn.

covjek pita za nesto pocetnicko pristojno, kao da je rekao da treba neki komp tek toliko da se uci raditi na njemu, pa mu pocnete dijeliti savjete da kupi neku OC plocu, sa K procesorom, pa divlju grafu, i odmah vodeno hladjenje, a lik nema pojma (karikiram) razliku izmedju memorije i hard diska

kuzite o cemu se radi. Sto ce jednom pocetniku tako nesto pa koliko god jeftino mogao uzeti neki bazni dslr

Pa ako je za iste novce, radije OC ploču i divlju grafu nego sve integrirano iako pojma nemam šta je memorija a šta Hdd. Kada se naučim, mogu to i OC, do onda sve na stock.
Poanta, imam mogućnost ako bude potrebno ako ne opet dobro dok je u istoj cijeni.

odustajem.

Ne znam zakaj se svugdje gura taj dslr..

Za pocetak jedan rx100 (m2-m3) je bog bogova, a posle si uzme nekaj malo zesce, s tim da mora kompromis radit ak uzima dslr, dslr ne stane u djep, dost ljudi nakon duzeg vremena koristenja dslra, okrecu se manjim sistemima, bas se pitam zbog cega..

Ne mora bas bit rx100, canon g7x je odlican isto, malo mocno i stane u djep, fotke radi odlicne..

Pa da, po tom pitanju DSLR je ogroman hendikep. Da mi je netko dao DSLR kao prvi fotoaparat vrlo vjerovatno bi na polici još uvijek skupljao prašinu. Eos M mi je stao u majicu za biciklu i doslovno je išao svugdje samnom.

Opet, s druge strane kolega kaže da je njemu baš DSLR najbolji izbor. Sto ljudi sto ćudi, nama točnog odgovora, postoje samo prednosti i nedostatci koje bi bilo zgodno spomenuti pa kako se kome sviđa.

Nešto kao i iPhone, qrčenje efekt.

Ma ne bih bas tak to nazvao, na spomen rijec dslr, ljudi odmah pomisle, radi odlicne fotke, i to je to..

Za dobru fotku, ne treba ti dslr uopce.. Zakaj se gura dslr? Ko ce ga znat, pitanje je samo jedno, a odgovora je mnogo..

Ak je nekome tesko nosit foto torbicu sa sobom, onda ni ne mora razmisljat o dslru. Inace je meni taj argument da ne ide u dzep poprilicno jadan iz vise razloga ali neda mi se tu pisat o tim stvarima jer sto ljudi sto cudi.

Srednja Manfroto torbica, sve to ide nutra. Pixi visi iz vana mda ga ne nosim osim za neke stvari, objetivi u svojim futrolama.. Plus bunt eura i dokumenti.. Naravno da ne nosim sve to stalno sa sobom ali zadnji put kad sam slikal nes "organizirano" sam ima to sve nutra. Mozes radit portrete na 130mm f/1.8, ultra wide, 50mm za svasta itd..

https://s16.postimg.org/qbi2kslq9/34...5388f5bb_h.jpg

Tocno, onaj kome je tesko ne nabavlja dslr..

Jadan? Zbog cega?
Pa upravo zato kaj i manji sistemi nude dobre slike, a vremena su dosla da se trazi sto manje a da se ne gubi drasticno na kvaliteti fotki a da si pritom neupadljiv tj nevidljiv s foticem..

Najbolji primjer rx100 skucali veliki senzor u malo kuciste, u ono vrijeme je to bila pojava..
Ili panasonic gm5, jos manje kuciste i jos veci senzor sa izmjenjivim objektivima..

Bas dok sam cital (prije 2-3god) recenzije za rx100, vani po forumima, dost njih se presaltalo sa dslra na te manje fotice iz samo jednog razloga a znali su da rade kompromis i ocito su se s tim pomirili ne moram ni govorit da su bili i vise neg odusevljeni..

Uglavnom treba probat, a posle se vidi jel to to ili nije to to..

daj si kupi pinch lens cap za osamspeticu :kafa: nemoj bit seljak i skrt ko ja :nono: :roller:

http://img.photobucket.com/albums/v7...psxhhffbsw.jpg