Imaš redovne i ( iz)vanredne pravne lijekove

Deamon, pogledaj video pa ti bude jasnije. Lik je povukao neke možda naivne poteze, misleći da sudski sustav ima neku drugu funkciju.

nepalac jeste, tužba zbog grube povrede materijalnog prava i nanesene štete. Ako imaš djecu, objasni im što i kako jer dok to dođe na red trenutna generacija bude mahom pokojna. A advokata bude trebalo financirati.

To je sve skupa kafkijanski proces u kojem je sam proces kazna.

Ovo gore je, s punim poštovanjem, nebitno i netočno.
Za slanje žalbe na Visoki prekršajni sud (preko Prekršajnog suda) nije potreban advokat.
Rok je 8 dana mislim.

Što je nebitno i netočno?

Dakle, lik je dobio prekršajni nalog. Na njega je uložio žalbu preko odvjetnice i završio na sudu (3 godine kasnije). Sam nije bio prisutan na tom ročištu, iako ne znam koliko je to uopće relevantno.

Sutkinja je prema članku 244, stavak 1 prekršajnog zakona (koji je baš kriminalno pisan po mom sudu) donijela presudu po žurnom postupku prema članku 221

(ja pretpostavljam prema stavku 6 "po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog poricanja prekršaja" a mogla je po stavku 1 "za prekršaje za koje je je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 1327,23€")

a iz 244 proizlazi da na takve presude nije dopuštena žalba.

Lik je imao pravo na žalbu prema visokom sudu u roku osam dana, ali je to propustio iz nenavedenih razloga.

Tako da taj "nema pravo žalbe" je više napisano da iritira čitatelja i da potakne klikanje. Reklo bi se da lik i odvjetnica nisu baš dobro odradili, koliko god cijeli proces bio katastrofalan. Iako nije na njemu da zna detalje, odvjetnica je trebala to bolje odraditi, vjerojatno.


EDIT:
Mislim da isto ovi krivo kazali, prekršajni nalog se napada prigovorom, ne žalbom. A spominje se i neki mail :D Ako je na mail policiji išta slao, to je moguće peak stupid.

Postoji i pravo za podnošenje molbe za povratak u prethodno stanje u roku od mjesec dana a nakon isteka roka od 8 dana za podnošenje žalbe.

Sve u svemu, užas svih užasa.

Lik je odabrao ne platiti kaznu za brzinu koja je bila kolko ono, nego je odlučio ne dati podatke u traženom roku za što mu ide 660+ eu, ako sam dobro shvatio

Da skratimo onda, čovjek se nije žalio, a mogao je. Na neki način si je sam kriv.
Dakle nebitni su svi detalji, a netočna je tvrdnja da se nije mogao žaliti. :)

A što ćemo, i suci griješe, pogotovo ovi na prekršajnim sudovima, to je talog pravne struke i tamo završavaju najnesposobniji općenito. Primarna uloga im je po zakonima "if/then" sa "+/-olakotna/otegotna" = iznos kazne. Običan AI bi bolje radio taj posao, a bome neki koncentriraniji građanin koji ima ispred sebe običan zakon i samo izdiktira zapisničarki ono što već piše u zakonu, te isprinta.

Iz mog osobnog iskustva gdje sam plaćao 0-100% iznosa kazni, najbolje je u startu priznati i moliti za što manju kaznu. Manje njima za*ebancije, a to cijene. Kad vide da se netko pravi pametan tu po*izde. Isto vrijedi i za policiju :)

Krivo si shvatio.

Tražili su od njega da dadne vjerodostojan podatak o tome tko je vozio vozilo na fotografiji, a kojeg nije vlasnik. On ima auto bijele boje koji nije bijeli auto s fotografije (vozilo sa 5 vrata vs teretno vozilo kao caddy), vozač na fotografiji je netko drugi, dok se na fotografiji ne vidi registracija. Pogađali su registraciju, došli do njega nasumično, s njime i njegovima prekršaj skupa nikakve veze nema.

Tako da se ne bih složio da u ovom slučaju treba priznavati bilo kakvu krivicu. Koga je trebao imenovati kao vozača?

Na kraju su stavili da su ovi iz MUPa priznali grešku, pa bude to riješeno za 5-10 godina. Budu valjda toliko pametni da traže kamate na tu kaznu i sve troškove.

A da ima nesposobnih odvjetnika i sudaca, to sigurno ima. Jedino što je ovo, ako je vjerovati tome što lik govori, ekstreman primjer.

Sve u svemu, ovaj sistem s "žalba nije dopuštena" samo služi tome da sjebe ljude. Treba ići čitati prekršajni zakon, ili naći odvjetnika koji nije nesposoban, a isti je katastrofalno napisan.

Pa možeš ići do Suda za ljudska prava u Strassbour, kad iscrpiš sva pravna sredstva kod nas.
Znam za čovjeka koji je to napravio za 6kn oko kojih se sporio godinama, sam naravno, bez odvjetnika, i dobio na kraju

čisto ako netko zna ili je dobio kaznu - koji državni organ šalje kaznu za nepravovremeno produljenje prometne dozvole? odnosim se na onih 15 dana koliko je dozvoljeno zakasniti sa registracijom.

je li to lokalni MUP, neki glavni MUP, inspektorat, sud...?

Nadležna policijska postaja

Pozdrav ekipa, dobio sam kaznu od 660eur + troškovi zbog nedostavljanja podataka o osobi koja je upravljala vozilom za nepropisno parkiranje od prije 2g.

Naime, bratu sam posudio auto, dobio SAM kaznu, proslijedio je njemu, on je plaćao i neke parkirne kazne /cjelodnevne karte i slučajno je ovu preskočio.

Ima li tko iskustva s žalbama i isplati li se žaliti i što da napišem? Mislio sam biti iskren i napisati kako je i moliti da mi dozvole da platim originalnu kaznu + troškove.

Budi iskren, pa vidi sta bude.
Obicno je ekipa susretljiva, no ovisi dosta o tipu kazne.

Piši žalbu, i obvezno napiši da se tebe sasluša

Ima li možda netko kakvih iskustava s revnim komunalnim redarima koji pišu zapisnike vezano za neuređene parcele od 75 kvadratnih metara koje se nalaze usred hrpetine drugih uglavnom privatnih parcela (vjerovali ili ne, parcela od 75 m2 graniči s njih ukupno 8) a koje meni osobno ne omogućuju niti pristup predmetnoj parceli :D

Ne kažem da je gospon komunalni redar u krivu, ali smatram da nisam niti ja u krivu samo zato što sam naslijedio komadić zemlje koji je rezultat desetljeća nereda u jednom zapuštenom mjestašcu :D Do unazad nešto godina nismo niti bili svjesni da je pokojna baka bila vlasnica te parcele.

Dodatna komplikacija je što se gospoda niti 4 godine nakon smrti prethodne vlasnice nisu udostojila ažurirati katastar pa su revna komunalna gospoda svoja veleumna pisana djela slala na krivu adresu. Iako u gradu imaju ažurnu adresu nasljednika, ali očekivati od bilo koga u gradu da poveže 1 i 1 bi bilo previše naivno čak i za mene.

Moj plan je da pošaljem činjenično stanje županiji pa neka to tamo nitko ne gleda godinama.

U mojem selu ljudi dobivaju "čestitke" na temelju prijave vlasnika okolnih zemljišta ili kuća (barem tako tvrde gospoda u općini). Obično u 8. mjesecu pošalju valjda stotinjak takvih opomena. Ako ne riješiš sam u roku 8 dana onda tvrtka u vlasništvu općine riješi i pošalju račun koji je 2-3 puta veći nego računaju lokalci koji imaju traktore i malčere.
Ne ponosim se time ali tu i tamo i ja dobim opomenu pa onda angažiram susjeda da pomalčira zemljišta. Najveći problem je što je takvih zemljišta u mojem (našem) vlasništvu 5-6 komada, jedno od drugog udaljena 1-2-3km, male su površine a granice nisu baš jasno određene... Bila bi lakše kad bi išlo nekakvo okrupnjavanje pa bi onda to bila neka konkretna iskoristiva površina koja bi se lakše održavala.

Ne sporim ja do ono čega si vlasnik treba održavati. Dobra je fora što kada bi oni to i htjeli sami pokositi i meni naplatiti, moraju proći kroz privatne parcele, moguće potrebno i penjati se preko zida :D

Temeljni problem ovdje je što to stoji tako već 4 godine na pokojnoj vlasnici. Neki susjedi su već htjeli kupiti tu malu parcelu pa bi tako i došlo do okrupnjavanja. Koga bi trebalo priupitati za zdravlje vezano za ažuriranje vlastovnice?

Sebe priupitaj za zdravlje, ti to moraš rješavati.
K asam sam nered rješavao na jednoj parceli gdje nisu niti bili navedeni nasljednici, a 3 od 5 suvlasnika preminuli.
Trajalo je nekih godinu i nešto, al sam uspio riješiti sve da bude 1/1.

JB je proglasio tu i tu nasljednicom preminule. Imam rješenje u rukama. Vlasništvo je čisto 1/1, nema ničeg spornog. Makar što se tiče vlastovnice, tu je sve čisto.

Na istom rješenju je više nekretnina, samo ta jedna je zaglavila.

Što ja moram rješavati ako je sve čisto?

Elaborat od geodeta(mirenje čestice) pa onda odvjetnik za prebacivanje zemlje na svoje ime 1/1, to traje u hr smo.

Poslano sa mog SM-S918B koristeći Tapatalk

Ako je bilježnik proglasio nekoga nasljednikom, onda je to rješenje automatski poslano u Gruntovnicu.

Da, trebalo bi, bilježnici sve brzo šalju.
Nedavno od potpisivanja ugovora do upisa u zemljišnje knjige prošlo manje od tjedan dana.
Ja sam bio u šoku.

Kažem još jednom, ukupno je 5 čestica na rješenju. Tri su prenesene na nasljednicu u razumnom roku (hajdemo reći kako su mjeseci bili u pitanju, ne znam koliko) dok su te dvije preostale zaglavile sada gotovo 4 godine.

Jedino što ja vidim da tu odskače jeste to da je za tri čestice u ostavinskom rješenju naveden broj ZK uloška, dok je za te dvije predmetne čestice naveden samo posjedovni list, iliti PL.

Momentalno je izdavanje ZK uloška "privremeno onemogućeno" na oss.uredjenazemlja.hr tako da ga ne mogu izvaditi, ali imam isprintan 3 godine star ZK za te dvije čestice i na njemu se lijepo vidi u vlastovnici kako je vlasnica 1/1 pokojnica, a teretovnica je prazna. Ja u ovome ne vidim ništa spornog, šta će mi elaborat, pobogu?

Nebulozan oblik te čestice, što se mene tiče, nije sporan. To je 75 kvadrata nečega što moja obitelj nikada nije koristila, nas to ne zanima, a to je nešto što bi susjedi kupili jer je i tako to pred njihovim dvorištem. Ja želim, to kako je sada, prodati njima. Ako oni kasnije žele raditi elaborat, neka rade.

Ako je dobro razumijem ovaj kafkijanski proces, prvo javni bilježnik sastavi rješenje i proglasi nasljednika, onda to šalje na sud, i to ZK odjel, te konačno oni pošalju rješenje u katastar, koji odradi administrativni dio posla. Ovdje je po meni samo pitanje tko je u tom lancu zasrao motku. Sutra ih zovem, počev od bilježnika.

Mene su isto par puta prijavili, ali sam dao pomalčirat. A od prošle godine dao sam liku da besplatno uživa i sadi povrće. 👌

Win-Win.

Prošli tjedan me zaustavili presretači na brzoj cesti. Uslikali vozačku i prometnu, rekli da će mi kazna doći na kućnu adresu. Pokupili se i otišli. Nisam dobio nikakav zapisnik. Jel to uobičajena praksa presretača?

Mene je na skuteru zaustavilo u gradu u ulici di je dozvoljeno samo za taksije i javni prijevoz, slikao vozacku i pustio me dalje, dosla kazna za koji mjesec na adresu.

Znači, je :D

Oni ne daju zapisnik pošto snimaju sve, tako da se takva vrsta "zapisnika" može koristiti kao dokaz na sudu i u slučaju žalbe.

Kazna će ti stići svakako, ti imaš pravo vidjeti snimku i žaliti se i oni će sudu dostaviti kaznu.

Kod presretača uvijek ideš na sud ja mislim.

Tako da je to praksa, da.

Mene je policajac na motoru zaustavio zbog koristenja mobitela u voznji, slikao vozacku i rekao samo usmeno upozorenje, da ocekujem kaznu?

Usmeno upozorenje nije kazna, isto je kao i pismeno, znači godinu dana sad nemaš pravo na isto

i nakon godine dana opet možeš dobit samo usmeno bez kazne?

Tako je.

Samo ne mješati stvari.

Usmeno upozorenje se može dobiti, ne mora.

PROBLEM: Sin (18) mi imao prometnu nezgodu, i još su trojica bila s njim. Tj. uletio mu auto u njegovu traku i on ga pokupio. Lik je tvrdio da on nije kriv i bahatio se i bio bezobrazan itd. kako to ide kad vidi da je ovaj sav u šoku, a ovaj krkan neki. Njemu se žurilo hitno u školu i neki predmet polagat morao biti u sat u školi. I kao neće biti ništa i svako otišao na svoju stranu. Da bi sinu poslije podne došla policija doma zbog bijega s prometne nezgodi i sad mu prijeti kazan zbog bijega, a policiju je zvala ova budal koja je na kraju se ispala kriva jer je vidla policija snimku s kamere križanja. Tj sam sebe je prijavo za prekršaj. E sad što mi činit? Uzet/savjetovat odvjetnika odmah ili čekat kaznu, žaliti se na kaznu? Jer "kao" prijeti mu i do 6mj. oduzimanje vozačke i do 920€ kazne. A i opet ovaj je kriv znači dužan je sinu auto popravit. Koje sranje u sec.

Općenito se policija ne zamara previše s time tko je kriv. Čuo sam od poznanika za x situacija gdje su ljudi pobrali kaznu po nekoj retardiranoj osnovi. U ovoj konkretnoj situaciji bi se na toj snimci trebalo onda vidjeti kako se sin dogovorio s ovime da idu svatko na svoju stranu te da time nema osnove da se radi o bijegu. Pitanje da li snimka pokazuje neki drugi sinov prekršaj za koji bi mu policija rado zatefterila. Po meni najbolje čekati rasplet događaja pa onda vidjeti.

S odvjetnikom, jer nazalost s druge strane se nalazi krkan kojeg su ocito u kafani savjetovali da prijavi malog i koji bi mogao ici all-in u ovo... Jos ako nisu popunili ni izvjesce o nesreci hm hm

Ja mislim da u oba slučaja, ako si siguran da mali nije kriv, ima svjedoke i još imaš snimku s kamere, ti ćeš dobiti to.

Osobno bi išao na odvjetnika, ali ako se žališ kasnije, svakako ćeš doći na sud i imati priliku iznjeti svoju stranu priče i dokaze.

Na žalost, nije ni tvoj mali 100% nevin, jer realno, to je bjeg s mjesta nesreće. :(

Ali isto tako je i on pobjegao.

Mislim da nemaš straha, samo polako. Ako imaš kakvog odvjetnika, možda kakav broj okrenuti čisto da čuješ savjet.

Kako je to bijeg s mjesta nesreće?

Vjv moraš ostat nakon nesreće dok se ne napravi uviđaj. Nazoveš školu i opravdaš se i dužni su ti dati drugi termin. Vjerujem da je udes prioritetniji od štajaznam popravnog. Iako je mali u pravu i to je nepobitno, može vam se lako desit da se to tretira ko bijeg s mijesta nesreće. Ovaj đikan će ispast kriv za udes pa će bit ljut pa će vjv silovat taj "bijeg" da bar malo zadovolji ego a tu su činjenice jasne pa ne vjerujem da imaš potrebe još i odvjetnika plaćat i bacat pare. Ako kojega osobno poznaješ, pitaj za free savjet da se ne zaletiš u trošak.
Frenda pokupila strankinja na skuteru. Ona kriva skroz,on nema vozačku. On platio kaznu za to a ostalo u džep. Simple as that. Mislim da je mali mrvicu ukakio otišavši. Sretno.

Sent from my Xiaomi 14T PRO using Tapatalk

Svako razilaženje nakon prometne nesreće bez da ste razmijenili podatke je tzv bijeg.

U ovom slučaju, mislim da ni ne treba odvjetnik, žalbu na rješenje da nakon prometne su se dogovorili da će svaki svoju.štetu namiriti pa zato nisu ni razmjenili podatke nikakve i otišli.
Tj pručali su, to nije klasičan bijeg u kojem nakon idarca ode bez da je stao i pogledao što je bilo

Bez obzira tko je kriv i kakav je dogovor bio, bili su dužni ispuniti europsko izvješće o prometnoj nezgodi. U njemu se navode sudionici prometne nezgode i svjedoci i obojica to potpisuju.