PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   NVIDIA (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Nvidia GeForce GTX 570 (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=203130)

Sinac 06.09.2011. 10:02

Citiraj:

Autor ThePornstar (Post 1970203)
O tome se i radi- ne dolazi se do takve cifre. Tvoj slučaj sa naponom procesora na 2 različite matične ploče je do regulacije napona na tim istim matičnim pločama (koje isto tako imaju različit TDP) . Naravno da svako napajanje nema isti faktor iskoristivosti, ali mi govorimo o izlaznoj snazi na tom napajanju, znači snazi koja pokreće komponente. Druga stvar je cuclanje iz utičnice...

Pa u tome i je cijela poanta priče zašto kalkulator izbaci daleko veću snagu. Ajmo zaključiti da je iskoristivost svakog napajanja barem 80%, dakle trebaš uzeti 20% rezerve jer nemaju svi Silver/Gold certificirana napajanja. Uzmi još 5% rezerve za oscilacije u temperaturi/naponu/odstupanju od nazivne vrijednosti i dođeš do 25% veće brojke ko od šale. I opet ne znam koliko i koju su još rezervu uzeli u izračunu. dakle, na deklariranoj vrijednosti napajanja od 700W ti dobiješ da bi realno iskoristio (bez ikakvih problema) 25% manju snagu, uz veću rezervu i još manje. Dakle, računica je da za realnih cca 400W potrošnje trebaš napajanje sa deklariranih barem 550W. A da ne spominjem opet da u računalu imaš komponenata koje bi TEORETSKI mogle potegnuti i zajedno i 550W i zato imaš PREPORUKU za 700W napajanje. Oni koji su slagali kalkulator imaju na umu sve varijante "worst case" scenarija, samo zato je situacija takva. Daj zamisli kalkulator koji bi ti izbacio TOČNU potrošnju računala (recimo 320W), odeš u trgovinu i kupiš LC Power od 350W, dođeš doma i spojiš i kompač ti se resetira i gasi svako malo i drugi dan crkne napajanje.

P.S. Ni "kvalitetnija" napajanja nisu bezgrešna, sjeti se samo starije serije Chieftec napajanja od prije nekih 3 godine, bila su ok po snazi (400-600W) a nisu mogla izdržati nestanak struje i prebacivanje UPS-a na bateriju, jednostavno bi se PC ugasio.

P.P.S. Budem proglasio ovo EOD s ovom temom jer ne spada u ovaj thread.

mskvorc1 06.09.2011. 10:41

Update

Testirao sam:

Metro 2033 na 1280x1024 - 44 FPS average
Crysis Warhead na 1280x1024, Ambush, DX10, 2xMSAA, Gamer - 77 FPS average.

Sa veće rezolucije čekam da spojim full HD telku.

Usporedim li sa testovima na Guru3D ona su rezultati OK. Ne znam zašto je 3D Mark 06 score tako nizak. U Vantageu je GPU score cca 21000.

Brlja 06.09.2011. 13:50

Citiraj:

Autor mskvorc1 (Post 1970423)
Ne znam. Čitam malo po netu, 3d mark 11 rezultat se čini ok. Nego, ima li neki program gdje mogu varijablinu vrtnju ventilatora složiti, ovisno o toplini grafičke? Kako se nekada moglo sa RivaTunerom. Dobio sam Zotac FireStrom program, ali tamo samo mogu određeni postotak vrtnje ventilatora namjestiti.

Doduše, framerate je npr. u NFS Shift 2 pri istim postavka cca 3-4 viši od 8800GTS 512 MB SLI

MSI Afterburner.

mskvorc1 06.09.2011. 14:25

Citiraj:

Autor Brlja (Post 1970656)
MSI Afterburner.

Hvala! A kako ti se čine ovi ostali rezultat po igrama koje je napravila? Ovaj 3d Mark 06 mi zbilja nije jasan.

Brlja 06.09.2011. 15:20

Ne znam. Probaj benchat ko i ovi ovdje pa usporedi. Vidim da je njima Metro bez AA ali s većom rezom na 64.5 fpsa.

Edit: I nije mi jasno, imas komponente za 5 i teras 32 bit windowse :nono:.

MAGARAC 06.09.2011. 15:34

I 06 i igre u 1280x1024 su ovisini o procsoru. Prema tome klokaj taj proc i imat ces bolje rezultate. Bez klokanog proca ni klokanje grafe nece nista pomoc cak moze i odmoc.

mskvorc1 06.09.2011. 16:33

Citiraj:

Autor MAGARAC (Post 1970782)
I 06 i igre u 1280x1024 su ovisini o procsoru. Prema tome klokaj taj proc i imat ces bolje rezultate. Bez klokanog proca ni klokanje grafe nece nista pomoc cak moze i odmoc.

A budem vidio.Zadnji E8500 mi je nakon godinu dana otisao kvragu a nisam nikakve brutalnosti s njim radio.

mskvorc1 06.09.2011. 17:41

Citiraj:

Autor Brlja (Post 1970765)
Ne znam. Probaj benchat ko i ovi ovdje pa usporedi. Vidim da je njima Metro bez AA ali s većom rezom na 64.5 fpsa.

Edit: I nije mi jasno, imas komponente za 5 i teras 32 bit windowse :nono:.

Moja pri istim postavkama na 1280x1024 ima 77.9 fps. To je onda valjda to. A za 3DMark06 kak je, tak je. Bitno da sve ostalo leti:chears:I stavljam 64-bitnu 7-icu čim budem mogao:goood:

HCS 06.09.2011. 18:23

Citiraj:

Autor mskvorc1 (Post 1970529)
Update

Testirao sam:

Metro 2033 na 1280x1024 - 44 FPS average
Crysis Warhead na 1280x1024, Ambush, DX10, 2xMSAA, Gamer - 77 FPS average.

Sa veće rezolucije čekam da spojim full HD telku.

Usporedim li sa testovima na Guru3D ona su rezultati OK. Ne znam zašto je 3D Mark 06 score tako nizak. U Vantageu je GPU score cca 21000.

Zasto se uopce zamaras 06icm? To je prestari bench da bi pokazao realnu snagu ovih novih kartica. Njega zaboravi, Vantage i 11 su ok.

mskvorc1 06.09.2011. 19:34

Citiraj:

Autor HCS (Post 1970930)
Zasto se uopce zamaras 06icm? To je prestari bench da bi pokazao realnu snagu ovih novih kartica. Njega zaboravi, Vantage i 11 su ok.

Evo onda i jedan Vantage, ali samo GPU test. Vidio sam da ekipa puno skuplja na CPU testovima, a na GPU manje.

http://www.easilysharing.com/images/...9309581332.jpg

http://imageshack.us/photo/my-images...antagegpu.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images...vantagegpu.jpg

http://imageshack.us/photo/my-images...antagegpu.jpg/

JuiceBox 06.09.2011. 20:35

Cemu taj i5 stoji na defaultu pod takvim kulerom :stoopid:? digni ga na 3.8-4.0 i peri misko.Imat ces veci rez i nitko sretniji od tebe.A i igre ce ti puno bolje ici i grafa ce biti bolje iskoristena.Stavi 64 bitne winse ako imas 4gb+ rama , i ostavi se 3dmarkova, bitno je kako ide u igrama.

Doink the Clown 06.09.2011. 22:08

Grijeh je tjerati takvu grafu na 17'' monitoru, tek toliko :kafa:

Brlja 06.09.2011. 22:13

Jao, tek sam skužio sad to

mskvorc1 07.09.2011. 08:03

Citiraj:

Autor Doink the Clown (Post 1971082)
Grijeh je tjerati takvu grafu na 17'' monitoru, tek toliko :kafa:

Istina. Čekam da se preselim, pa ga spajam na 32" telku.

Verbum 07.09.2011. 08:46

Citiraj:

Autor Doink the Clown (Post 1971082)
Grijeh je tjerati takvu grafu na 17'' monitoru, tek toliko :kafa:

Ne samo to nego je još veći grijeh tjerati takvu grafu na i5 750 koji je na default-u, a na njemu stoji Zalman extreme.
To bih čak nazvao i tragedijom. :nono:

@mskvorc1

Uglavnom, pisac je htio reći da ako želiš tu grafu iskoristiti maksimalmo moguće digni taj procesor barem na 3.6Ghz (što će zahtjevati minimalno dizanje napona) jer je Fermi gladan procesorske snage.
I kao što je već rečeno dok ne klokneš proc nemoj ni pomišljati o klokanju grafe jer to stvarno nema smisla.

Brlja 07.09.2011. 15:54

Ja sam dobio 22500 pointsa na Vantagu, isti test da sad ne uploadam pic. Znači nisi daleko, ne treba niti procu neki veliki OC.

mskvorc1 07.09.2011. 16:07

Citiraj:

Autor Brlja (Post 1971634)
Ja sam dobio 22500 pointsa na Vantagu, isti test da sad ne uploadam pic. Znači nisi daleko, ne treba niti procu neki veliki OC.

Super. Hvala:chears:

sokre28 22.09.2011. 17:16

Koja bi mi graficka bila bolja za igroce poput Bf3 , Crysis 2 i te jace

Nvidia Geforce GTX 570

ili

E XFX AMD RADEON HD 6970, 2GB DDR5, HDMI, DualDVI, miniDP, HDTV

:respekt:

JuiceBox 22.09.2011. 18:02

Cemu dupli postovi ? Btw malo proguglaj :
http://www.overclockersclub.com/revi...latinum/12.htm
http://www.vortez.net/articles_pages...review,17.html

Jest da su reze od bc2 al cisto okvirno.Moja preporuka GTX 570.

Btw svi reviewi od gtx 570 : http://www.techpowerup.com/reviewdb/...VIDIA/GTX-570/

HCS 22.09.2011. 18:38

Vrlo izjednacene graficke, kupi jeftiniju.

g4m3r_91 31.10.2011. 16:02

GTX 570 pitanja
 
trenutno imam sljedecu konfu

AMD Phenom II X4 840 3.2
Asrock K1N78D
4GB DDR2 800Mhz Kyngston hyperX
Seagate 320GB
Corsair VX450
Monitor ASUS 22" LED

zanima me dali bi gtx 570 ili neka jaca verzija ( GTX 570 GS/GLH ) radila bez problema na ovoj konfi?

i kolke su razlike između obične GTX570 i npr GS/GLH verzije

pls HELP jer uskoro kupujem nesto od toga!

coconut 31.10.2011. 17:09

Ne bi trebalo biti problema, ali ja bi radije uzeo 560Ti jer za 30% manju cijenu dobiješ samo 10-15% slabije performanse.

g4m3r_91 31.10.2011. 17:27

maa sve 560 TI tf2/TF3 rasprodane, a necu nist ispod toga

Brlja 31.10.2011. 18:11

Gainward GLH je zvijer. Mislim da ima 8 phase napajanje dok referentna ima 4 phase?

JuiceBox 31.10.2011. 18:44

Citiraj:

Autor g4m3r_91 (Post 2014305)
trenutno imam sljedecu konfu

AMD Phenom II X4 840 3.2

preslab proc za tu grafu, cak i ako je naklokan.

Wiz3m4n 01.11.2011. 19:57

Izbjegavajte Gainward gtx 570 glh, ali i ostale varijante gainwarda sa tim bikulerom...čuje se strahota, također i grije....znam da se nebi reklo ali tako je, još k tome ventovi proizvode neku visokofrekventnu buku koja je za popizdit....ja sam svoju zamjenio odmah...brzina joj je vrlina, no ostalo je zato big fail. Da ne lupetam bzze nakon guglanja pronašao sam slićna iskustva i kod nas ali i kod stranih reviewa....LP

moja preporuka gtx 570 gigabyte soc

xPsycho 01.11.2011. 20:56

hm pa neznam bas evo ja imam 570gs i nije uopce tak losa situacija. U afterburneru stavis na auto kad nis ne radis i vent ne prelazi prek 30% i tu je buka sasvim zadovoljavajuca , cak bolje cujem diskove i ostale ventove neg grafu ... u loadu je malo bucnija ali ionak igram s upaljenim zvucnicima tak da me to uopce ne dira a i tu vent ne prelazi prek 70% kaj je jos uvijek cist ok buka prema nekim drugim modelima .. a sta se tice temperature idle je oko 37-41 full load 75-81 (jos nisam zapazil da bi temp bila veca od 81) a tem. u sobi je oko 20-23 stalno.... ja sam cist zadovoljan :D

Brlja 01.11.2011. 21:11

Pa no. Nije bome ni TFII bas olicenje tisine. Na 70% je ko avion.

Wolverine 01.11.2011. 21:50

A čemu ga tjerat na 70%.
Također za razliku od gainwarda bar možeš s vremena na vrijeme skinut hladnjak, očistit ga i nabacit drugu pastu.

Wiz3m4n 01.11.2011. 21:54

U par dana sam imao obje kartice u kompu, osjetljiv sam na buku jer imam HTPC, takvo i kučište dabome, gtx 580 TF2 ne čujem dok se na auto modu gainward čuo ko avion, i proizvotio neku kako sam rekao visokofrekventnu nepravilnu iritirajuću buku. U 2d naravno da je kartica sasma oke, baš kao i svaka druga.

Što se tiće Gainwarda W. ima apsolutno pravo, nema skidanja hladnjaka bez gubitka garancije....kod Msi-a takva stvar nije i gara je 3g. :amen:


Sva vremena su GMT +2. Sada je 07:20.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger