Ovisi da li si na strani proidavača ili kupca. Netko tko je kupio i7 7700 igrao se na njamu tri godine i opet ga super prodao može Intelu dignuti spomenik. Igrao se cijelo vrijeme na vrhunskim performansama, proda ga i kupi za istu lovu 6/12 novi proc. Puna šaka brade.

S druge strane netko tko je kupio novi 6/12 proc u međuvremenu ga može prodati za kikiriki.

Svaka medalja ima dvije strane :kafa:

Naravno , ali nisu svi kupili i7 , dosta njih su išli i5 4/4 putem i opekli se.

Klinci - bratići od prijatelja kupili i5 4/4 na proljeće, mada sam im savjetovao se strpe 10 dana i da uznu ryzena preko Fripera.

Njihov stric koji "sve zna" uzne i preplati im polovnog Intela preko njuške (dao ukupno 1000 kn više nego što vrijedi cjeli PC).

Klincima je početno oduševljenje splasnulo kad su BF5 i FC5 štekali.

Nakon 5 mjeseci isti taj PC morao sam prodat za 1000 kn niže preko njuške samo da se rješe.

i5 7400 4/4 , RX 580 4GB nitro + , 8 gb ram , SSD 120 GB

od te love su još nadoplatili 700 kn za

Ryzen 3600 6/12
B450 tomahawk max
Corsair 550W
16 GB (2x8) ram 3000 CL15
SSD 480 GB
GTX 1070 MSI Gaming X
MS kejs

Da bi na kraju stric priznao da je ovo puno brže, tiše i bolje i pitao me za točne specifikacije PC-a.

3600x po cijeni 3600, u odnosu na neke trgovine i par desetaka kuna jeftiniji... - 1659 kn

Kupio tu na forumu i3 8100 polovni za 650 kn i nakon godinu dana ga prodao za 650 kn, opet tu na forumu. Ne osjećam se opečeno :D

Kao i uvijek namjena je bitna i scenarij u kojima se PC koristi.

Neki još uvijek guraju 775 i netreba im ništa bolje.

Friški jučerašnji video o 4/4 procevima

8000 serija je iznimka, jer ih je AMD natjerao da napokon dodaju više jezgri na istom socketu, pa je moguce s 4c4t napravigi upgrade na 8c16t. Ali onaj tko je generaciju prije kupio i3-7100 moze s 2c4t napraviti "upgrade" do cak 4c8t :lol2:
Ako hoces vise jezgri onda ide i nova maticna :D.

Koja je bila cijena 7700k kad je bio aktualan, skuplji od 8 core ryzena ako me sjecanje služi, s tim da se am4 platforma može nadograditi s nekoliko generacija procesora tako da je upitno koliko je to bila isplativa plaforma.

Nitko ne tvrdi da svaki inetl kupac zna što radi, ali tvrditi da su 95% intel kupaca naivne neuke noobine je malo previše, čak i za ovaj forum :kafa:

Core i7-7700K je u siječnju 2017. stigel s cijenom od $330, a dva mjeseca kasnije se za iste nofce mogel kupiti Ryzen 7 1700. Danas taj isti Ryzen ide za siću, dok 7700K još uvijek stoji na cjenicima za 3.000+ kn. Dakle, Intel je u svakom pogledu bolji, jer im proizvodi uopće ne gube na cijeni - samo na upotrebljivosti (prilikom nadogradnje).:):D 6900K je nakon izlaska Ryzen 7 modela, jednostavno nestal s radara, a ove godine su u Intelu napokon morali spustiti cijenu za 50% svemu po spisku. Za dobru mjeru, HT budu očito uključili na čemu god treba, tak da AMD-ov šrot ipak ima neku korist u cijeloj priči.
:chears:

AMD radi čuda, svaka čast na tome. Evo trenutno Ryzen 2700X i to onaj goold za obljetnicu po 1500 kn. Hebeno izvrsno. Hrpa, hrpa performansi uz upotrebljivi hladnjak za stvarno sitne novce. To kupiš i prstu u uho za idućih 5-6 godina. Intel tu nema kaj tražiti, bilo koji osim ako baš ne trebaš 5 ghza za hrr full hd gaming.

Ali to ne mijenja činjenicu da netko tko je kupio i7 7700k, tada najbolji gaming procesor i igrao se sa njime tri godine, danas za njega dobije dobre novce i također se može nabiti nogom u guzicu od sreće ili znanja. Zamjeni to za novo sa garancijom.

OK, ali ti dosta toga u ovakvim usporedbama gledaš kroz prizmu igranja. Meni recimo nije bitno da li je riječ o Intel ili AMD procesoru, ali za 4C/8T model danas dati više nego košta 6C/12T ili 8C/16T - je ipak malo žešća pizdarija.

Sve najbolje onima koji se danas rješavaju 6700K i 7700K za takve i sl. pristojne nofce, ali znamo i ti i ja da su kranji kupci nasamareni, dok prijašnji vlasnici brže-bolje hitaju po nekaj kaj drži vodu prilikom nadogradnje.

to je neki zaheb karakteristike su od 3600

Istina, ne poklapa se naziv artikla i specke. Zanemarite ako se netko poveselio. :D

Slazem se ali ja nisam profesionalac i bitna mi je kvaliteta sto spremim za "po doma", detaljnije o tome malo nize :)
Daa ? Trebao bi igrati loto jer ocito imas srece ko brkati pa si dobio poseban inzinjerski primjerak ( samo njegov je dokazan ) koji boosta sve jezgre vise nego to AMD veli :p

https://abload.de/thumb/qbcya6k15j4q.png

Ja sam cuo/citao a i drugi nesto vele da taj proc sve jezgre boosta na max 37 mnozitelj kada je opterecen 100% a do max 4 jezgre mogu na vislje, ovisno o grijanju itd... pa
moze neka slika kad encodiras ili vrtis CB test kak on to boosta na 39 mnozitelj ? Stavis encode pa daj mi ss gdje si "ulovio u prvoj koloni" vise od 4 jezgre na 39 mnozitelj ;)
E sad dolazimo na glavno, kvalitet i profesionalizam :)
Za pocetak, tebi kao pravom profesionalcu koji "zivi" od tog procesora ( inace mrtav socket ) bi trebalo biti poznato da Megui takoder koristi ffmpeg ali takoder kao i handbrake ima
ogranicenje na 16 jezgri sto zapravo nije problem jer pravi profesionalac pljune na patos i zakljuci: nesh ti mene prcat, razdjelit cemo video na vise djelova/instanci pa lako kasnije spojit nazad
ali sve se bude encodiralo uz puno zauzece i tog Threadripper-a jer je moguce dodati vise "parallel jobs" u worker/job/queue.

Eh, ali to su cari profesionalizma... zasto misliti kada ima programa koji misle pa idemo linijom manjeg otpora na ustrb kvalitete no samo neka se izbacuje sto vise
materijala a Adobe Media Encoder ko stvoren za to. Priznajem da je brzi nego Megui, ne nesto posebno ali je brzi, i samo to.... sve ostalo, taj jadan programcic koji
odise gotovim presetima "bez pameti" i bez ikakve mogucnosti finog tuninga bilo kojeg codeca po potrebi, nije vrijedan spomena.

Ostavljam mogucnost kada se koristi sa Adobe After Effects-om ili Adobe Premiere Pro da je moguce koristiti i druge
filtere/plugine za ostrinu na primjer itd... da je onda dobar ali kao samostalan program za encodiranje je drlog. Nema podesavanja:

1. Macroblocks
2. M.E. Alogrithm
3. Deblocking strenght i threshold ( vrlo vazna opcija )
4. Ref frames, B frames
5. Subpixel

I da ne nabrajam jos 5-6 stavki dalje, uz ove koje cesto znam mjenjati u ovisnosti kakav je source koji se encoda za amatersku kucnu pohranu. Necu ni govoriti o beskrajnim mogucnostima AVS Scripte
gdje se moze dodati GRO raznih plugina za video ili audio a sve u cilju sto bolje kvalitete no razumijem ojadjenost jer ti proc nije bio u stanju po difoltu upogoniti sve jezgre ali budi jedan dan amater, pa
malo bolje prouci taj Megui ako ti je uopce bitan kvalitet jer ja primjerice sa tim Adobe Media Encoder-om koji god preset izabrao, koliko god ga podesavao ili natukao biratu u nebesa, sta god od opcija
izabrao da encode bude kvalitetniji bez obzira na vrijeme encodanja, ma neka encoda duplo sporije od Megui - nema veze ali nisam mogao dobiti sa x264 codecom sliku koja nema "mrlja" ponekad,
nisam dobio zadovoljavajcu bijelinu titlova koji su vec nalaze u sorce-u, nisam mogao dobiti "normalne" boje da nije jarko ili isprano, nisam mogao dobiti zadovoljavajucu ostrinu ( Deblocking strenght i threshold )
jer apsolutno u tom programu na nista to ne mozes utjecati i djaba onda Threadripper 45/90 jezgri kada je rezultat skenjan. Ton je dobro obradio.

Nije bas toliko los, handbrake sam samo spomenio onako., ni ne koristim ga bas cesto zbog pomanjkanja tih nekih opcija i ovaj Adobe Media Encoder je ajd korak vise ali ako je to profesionalizam :(

Možda ja nisam bil dovoljno jasan, al sam mislil na 95% laika.


Neznam ko je spomenul da je to zbog intel fanbojizma.
Ja čak nebi rekel da je to fanbojizam, jer je fanbojizam već okorjela faza.
Jednostavno, kad laik ne poznaje materiju, a treba kupiti procesor, on se mora opredjeliti za jednu opciju.
Naravno da bude se opredjelil za njemu bolju opciju.
E sad, pošto nebude proučil materiju da se obrazuje odabrat će na temelju "osjećaja", a to ga vodi da je intel premium, a amd je drlog.
Em je ustaljeno još od 2005. da ti amd grije kuću, em je intel skuplji. Zaključak proizlazi da intel mora biti bolji, jelda?



AMD bude moral još čuda napraviti ak se želi izjednačiti s intelom jer jedanput kad zaradiš stigmu 2nd besta, onda se je teško rješiti.
Čak i kad ja pogledam kutiju Intela vs AMD-a, Intel mi izgleda ko tehnologija iz budućnosti.
Jbg, marketing je zeznuta stvar :)



Evo primjera.
Pričal sam s frendom koji je čak obitaval tu na forumu prije mene (sad više ne posjećuje).
I tema je bila kupovina novog procesora s naglaskom na multithreading performanse.
I pričam mu kak je Ryzen prešišal Intel.
Niti ćuti nije htio, a vjerojatno je prvi put čuo za ryzen, a kamoli da je išta proučil da tvrdi suprotno.


Bivši šef je npr. kupio i3 za server.
Kad sam ga pital zakaj za iste novce nije kupil r5, veli on jer na netreba brže.
Reko ok, to fakat stoji.
Al zakaj ipak ne nešto brže ak recimo oćeš izrendat nešto (pošto smo imali arhitekte), a i platforma je fleksibilnija.
Veli on Intel je ipak Intel.
Pitam zašto misli da je bolji?
Veli on, a zašto su u svim serverima Inteli?
Eto, čovjek kupio i3 za server jer zna da su u gotovo svim serverima Inteli.
Nije mu bilo bitno kaj se radi o Xeonima, koji u ono vrijeme kad su bili kupljeni nisu ni imali konkurenta.
Sve je stvar perspektive.

U prošlom postu sam opcenito govorio o testovima i zasto su Handbrake i slicni beskoristi u testiranjima. Nisam nista specificno tebi rekao i nacin na koji i za sto koristis svoj PC. Ako vec postoji FFmpeg i moze se u njemu napraviti test, zasto ne koristiti njega umjesto Handbrake i slicnih programa, koji nemaju niti blizu mogucnosti koje nudi FFmpeg.

Provjerio sam jucer, 3,6 GHz je kad se proc optereti 100%, 3,8 GHz drzi do nekih 70%. Moja greška :).

Ne igra mi to nikakvu ulogu jer većina poslova koje sad radim mi ionako iskoristi CPU 90-100% i GPU na 100%.

Presetima "bez pameti" koji su idealni i provjereni da rade u svim broadcast "sustavima" :D. Kliknes MPEG2 ili XDCAM HD i mozes biti 100% siguran da će file biti ispravan za potrebe emitiranja. Ovo se odnosi i na druge "pro" programe, samo je situacija takva da većina firmi korsiti Adobe programe. Ne kažem da FFmpeg ne može izbaciti takav file ali je daleko jednostavnije to uraditi iz AME. Iako, sudeći prema materijalima koje dobivamo iz raznih "agencija" nekima je prekompolicirano kliknuti i na taj preset "bez pameti" :D.

Adobe koristim za potrebe broadcasta, za isporuku materijala za razne operatere i njihove VOD usluge koristim FFmpeg, upravo iz razloga jer se može apsolutno sve podesiti :). Opcije koje meni trebaju se ne mogu podesiti unutar Handbrakea, niti taj program uopće može izbaciti H264 file koji meni treba. Zato bih volio kad bi barem netko počeo koristiti FFmpeg u testiranjima a ne Handbrake i ostale GUI opcije.

To je otprilike kao ovo:

https://www.newsbar.hr/bosanac-izumi...ktricni-pogon/

Da, moram se sloziti s tebom u tom razmisljanju, iako mi je Adobe ME mrzak radi stvari koje nabrojih prije i nemogucnosti finog podesavanje codeca sto se tice
real life iskoristivosti i opterecenja procesora mu priznajem da radi tip-top i bas se ne sjecam da sam sa icime drugime vidio zauzece 98-100% tj. obicno je to do 95% max ako Megui tjeram na 2 instance.

Ne velim ja da si ti gotovi preseti nuzno losi, ako tebi ili bilo kome drugome odgovaraju i ako odgovara klijentu kvalitet materijala naravno da bi bilo neozbiljno koristiti nesto drugo sto ce usporiti tvoj rad.
Evo jucer sam se jos malo igrao s tim i nativcirala me obicna sitnica :D Ne mozes ici na strogu velicinu fajla, mislim mozes ali ne striktno jer kod manupiliranja biratom, ista se ne moze odrediti na 2 decimale
tako da fajl moze biti 399MB ili 402MB, nema izmedju tako da dobiti recimo faajl od 400MB ne ide jer ni sa audio biratom ne mozes manupilirati :)

Kako god, vjerujem da bi Threadripperi imali jos bolji score/razliku u odnosu na ostatak drustva da se bencha sa Adobe ME ali to je sada malo drugi problem jer Intel se ne razmahuje jezgrama kao AMD
u ne serverskom okruzenju a programi/aplikacije to slabije prate i onda dolazimo do toga da zbog zaostalosti ponekih aplikacija koje su i dalje "drage" sirjoj masi, neki AMD procesori i na benchevima ispadnu "slabiji" nego sto su u stvarnosti.

Laik je danas na mobitelu, tabletu i konzoli. Napredniji laik je na laptopu...rijetki laici kupuju desktop, barem je takav moj dojam iz uže i šire okoline. Ove u firmama valjda savjetuju upućeni...

Slična stvar je i po firmama, ljude jednostavno ne jebe 5%.:)

Pozdrav ekipa, preporučite mi jedan dobar procesor do nekih 2500kn, za gaming najviše. Hvala!

A ono... R7 2700X(1440kn)? :D

- koja grafička
- koja rezolucija i refresh rate
- koje igre
- ostatak konfe

Najbolji gaming procesor do 2000 kn je Intel i5-9600K.

Nije AMD, no ako nisi fanboy, ne trebaš gledat dalje što se gaminga tiče.

Za kakav gaming? Koji monitor (rezolucija, refresh rate) i koja grafička kartica?

Ako je 144Hz/165Hz monitor sa 1080Ti/2080Ti te primarna igra PUBG, ideš na intela kao što ti je predloženo.

Ako nešto od ovog nemaš, tipa 1080Ti/2080Ti ili monitor sa više od 75Hz refresh ratea, moš slobodno uzeti R5 3600 6c/12t za 1600 kn. Ili R7 3700X 8c/16t za željeni budžet kad već pitaš u AMD temi.

Ili ako si, listerstormovim riječnikom, intel fanboj - i5 9400f.

Kom treba upgrade jedan solidan BF bundle


AMD Ryzen 5 1600 + XFX Radeon RX 580 8GB GTS XXX Edition OC + Wraith Stealth hladnjak


Da se kupuje pojedinačno na najjeftinijim mjestima koštalo bi 200-300kn više

Ekipa,

Jel se isplati uzimati 2600X umjesto 2600 za cca 150kn razlike. Nešto će se malo OCat sa B450.

Pozdrav ljudi. I ja skačem na Ryzen HYPE train. Za početak je gore 2200g. Imam dvojbu uzet novog 1600 AF ili rabljenog 1700x s ali expressa :) Može nekakav savjet?

tu tvoju dvojbu temeljiš na čemu? za čeg ti služi komp?

ako radiš imalo išta poslovno - tj da vrtiš više stvari od jednom, idi na 8/16.. ako ne, onda je AF sasvim dobar za sve

na koju ploču bi metio proc?

GA-AB350M-DS3H V2 (rev. 1.1) - https://www.gigabyte.com/Motherboard...H-V2-rev-11#kf

Koliko sam skužil neki hibrid ploča koja koristi neke X370 dijelove. Ne znam koji je BIOS gore, jer nisam još ništa slagal :D

Od napornijih stvari se koristi Adobe Lightroom i Kden LIVE za foto/video obradu. Ostale su prosjek igre :D

Ja bi uzeo 1600af, za te pare ce ti bit vrh.. r1600, r2700 ili r3600

AF.

AliExpress zaboravi. Ne šalju ništa zbog Corona virusa.
Tj zaboravi bilo koji shop koji šalje iz kine, aviokompanije a mislim i naša pošta ne žele prihvatit pošiljke.
Jer se eto virus prenosi preko fizičkih stvari.....not, ali eto panika čini svoje.
Neću više OT. :)

a ovisi koliko mu je žurba, niti to neće trajat vječno.

Oprosti ali mislim da širiš dezinformacije, 24.2. naručen AMD Ryzen 7 1700x za 880kn s aliexpressa, uspješno dostavljen u Zagreb 10.3. bez dodatnih troškova

meni isto došao normalno paket iz kine sa alija, doduše nije cpu vec usb charger za auto od par dolara, ali da proslo je normalno, 11 dana je trebalo

Kinezi ne posustaju.Šalju samo tako.I to je o.k.

Meni u to doba kada sam pisao nije uopće bila šipana maskica za mob nekih 3-4 tjedna pa je otkazano. I kolege na poslu su mi bile rekli isto, e sada su vj opet počeli slat, tj vj pred neko vrijeme.

Pozdrav ekipa, gledah gdje je najbolje smjestiti ovo pitanje pa se odlučio pitati ovdje.

Koji bi AMD procesor preporučili za neki budget/best buy 4K video editing?

Trenutno se troumim između: 1600 AF, 2700 ili 3600.

Cilj je dobiti neki best buy, odnosno najviše za najmanje para, odnosno jeb... bi se, a da ne uđe. Znam da je 3600 najbolji, nije upitno, ali je skoro 1500kn, dok se recimo 1600AF nađe za 900kn, a 2700 za 1000kn novi.

Komp bi uz video i foto obradu sluzio za neki lagani gejming, ali nije mi to toliko bitno i mislim da će mi bilo koji od ovih procesora biti dovoljan za to...

IMO za tu razliku u parama (u oba smjera) definitivno 2700-tka.

2700 ako je obrada u pitanju. Ipak ima 2c/4t više od 3600.