Mislim da je najbolje pratit u toolu samog proizvođača. Health diska u kombinaciji sa poznatim TBW može dati neku približnu brojku.

Nego, nakon dulje trileme odlučio sam se za Crucial MX300 275GB (za laptop). Razmatrao sam SanDisk X400 256GB i Transcend SSD370s 256GB. Na kraju sam se odlučio za Crucial jer će mi čistih 256GB nakon formatiranja biti korisnije nego dupla količina zapisa (TBW) u odnosu na Transcend 370s. Iako i dalje tvrdim da je Transcend najbolji budžet MLC SSD kod nas (SM kontroler, Samsung DRAM cache i Micronov MLC NAND).

Trenutno je Crucial MX 275GB na eKupi 616 kuna s dostavom, što mi se čini ok cijena. Vidim da u ostatku Europe nisu jeftiniji, čak su na mjestima i skuplji.

sad sam gledo račun kupio sam svoj intell ssd 520 15.10 2014 za 990 kuna,točno 2 godine kasnije za ovu cjenu mogu kupit ssd od 480 gb.

Mislim da je moj Corsair 120gb 2011. god. bio 1.800kn. :D

nino dobro zboriš, platio CSSD 60 G2 2011. 1250 Kn. Laufa još danas kao OS disk sa 85% health.
Takvi se više ne proizvode...

Taj omjer između NAND Writes i Host Writes se službeno naziva Write amplification, te ovisi o načinu na koji se disk koristi, kapacitetu diska, količini slobodnog prostora na njemu, garbage collection-u i sl. parametrima. Evo npr. ove dvije (od 4 ukupno) Intelove 180GB 520-etke koje sam prethodno koristio u RAID 0 polju 3 godine, a sada ih koristim zasebno, jednog kao Sistemca, a drugog kao Storage/APP disk. Tijekom njihovog (R)AID života imali su pomoć u vidu hardverskog deferred write-a, 1GB HBA cachea, te su također bili maženi sa dodatnih 32GB softverski upravljanog sistemskog cache-a. Sav prostor sa polja je bio upregnut za jednu particiju koja nikada nije imala manje od 50% slobodnog prostora.

Na Sistemcu je od tada znatno porasla Host Writes brojka, ali je amplifikacija ostala na solidnih 0.67x ...

http://imagizer.imageshack.us/v2/640...921/hUV28J.jpg

... dok su na APP disku brojke ostale znatno niže, unatoč 3g korištenja unutar 4x180GB (R)AID polja. Amplifikacija je i dalje vrlo solidnih 1.4x, što je nešto više od Sistemca jer je APP disk u zadnje vrijeme često bio pun do ibera, te je bio djelomično korišten i kao Torrent seeder disk, pa je često dolazilo do "prepisivanja" manjih fajlova.

http://imagizer.imageshack.us/v2/640...924/lI7L29.jpg

Neki izvori navode da NAND Write ovisi i o nekim power saving opcijama pojedinih diskova, jer se tijekom čestog odlaska u niža energetska stanja istovremeno zapisuju svi podaci iz cachea u NAND ćelije. Kada je u pitanju RAID, nisam siguran kako to točno funkcionira u praksi, tj. tko je glavni u komunikaciji između OS-a i RAID kontrolera kada se dozvoljava diskovima da odlaze u Low power stanja.

Ti kažeš da imaš 300-injak GB slobodnog prostora na polju što bi reklo da je oko 160-170GB (?) zauzeto particijom ... nadalje, ako je većina te particije zauzeta, moguće je da dolazi do čestog prepisivanja podataka (garbeđ kolekšn), pogotovo ako radiš sa malim fajlovima/blokovima.


Sve u svemu, kažu iz Intela da su to normalne vrijednosti, naravno u ovisnosti o načinu na koji se diskovi koriste - link numero uno, numero due.

Uzeo sam Kingston, ubacio ga u komp ali Windows ga ne vidi.
U biosu se vidi normalno. U windowsu pod Device Manager se nalazi ali ne nudi mi opciju format ili tako neš da ga napokon windows prepozna.
Kako, što? Thx

tek si kupio disk već problemi,što kaže disk managment??

Ma da, evo našao sam opciju napokon.. Sad ga formatira

EDIT:

Riješeno formatiranje.. Identičan kapacitet kao kod Intela: 223GB

demetrius - Opet sam ti zaboravio pogledat za schedule ali budem.

Evo dva screenshota, prvi je Intel 520 star skoro dvije godine a drugi je Kingston UV400.

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...dec1d78ed8.jpg

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...706586a129.jpg


Sent from my iPhone using Tapatalk

Crucial MX300 275GB na T420:

https://s15.postimg.org/vt2awmf5z/as_ssd.jpg

https://s15.postimg.org/mmk09c9xj/cdm.png

I Momentum Cache, odnosno Rapid Mode ako nekog veseli :)

https://s15.postimg.org/5ajnnwgg7/cdm_mc.png

iako je trenutno mislim najjeftiniji ssd u nas mushkin triactor 480 gb dobio dobre ocjene na amazonu

http://www.thessdreview.com/our-revi...eview-480gb/5/

točnije ovaj test kad su kopirali 30 gb sa drugog ssd-a na njega,kolko to znači u svakodnevnom radu.

In this test the Mushkin Triactor shows its true weakness, large file transfer write performance. While it is not as slow as the Crucial BX200 series SSDs, it is still slower than a standard desktop HDD and slower than the Intel 540s by nearly 50MB/s.

pozdrav,

možete li dati preporuku ssd do 400kn, 120 gb.

Hvala

Dodaj 70-ak kn i uzmi 240 gb, kingston uv400 ili adata

Ako često kopiraš fajlove od 30gb ili veće, zaobiđi, inače je valjda OK

Pozdrav,
imam OCZ Vector 150 od 240Gb, i Health mu je (po crystal disk infou) na 94%, piše good. Dal da budem zabrinut i gledam vec da ga mijenjam ili sam jos uvijek neko vrijeme ok? Star je cca godinu ipo.

Thx unaprid.

Procitaj sto si napisao.
SSD star godinu i pol' je izgubio 6% od projektiranog wear-a.
Koliko jos treba godina da dodje do nule?

Stariji, ali provjeren. I đabe praktički. Ima i 240gb model za 200kn više.

http://www.instar-informatika.hr/ssd...40606/product/

Transcend SSD370S 128 GB, MLC.

Nisam znao da moze funkcionirati do 0%, to je bilo moje pitanje, oce li na x postotaka pocet krepavat, pa da se odmah osiguram ili ne.

Thx svakako.

Koji bi trenutno bio najbolji SSD od 240-250GB?
Koliko sam uspio pohvatati,Samsung 850 EVO?

Zašto ga u Linksu zovu 850 EVO Basic https://www.links.hr/hr/ssd-250-0-gb...mb-s-051400325
Koliko vidim na Samsungovim stranicama postoji 850 EVO i 850 PRO http://www.samsung.com/semiconductor...er/850evo.html

PRO ima garanciju od 10 god i teoretski moze podnijet vise sati rada odnosno zapisivanja, al mislim da ti je jedan 850 evo sasvim dovoljan, brz, pouzdan, garancija 5 god, odlican softwer, malo skuplja cijena u startu al... jel se isplati ili ne to je u pojedincu da odluci, jer uzmi u obzir da vec za 900 kn mozes dobit 480 gb od sasvim solidnog kingston uv400 ili adata, dok samsung 850 evo 240 gb nema ispod 700 kn , mislim...

Zaboravio sam napisati da mi je PRO preskup :D
Kingstone i Adate ne bih uzimao.
Nema veze što je 850 EVO malo skuplji od ostalih,tih 100-150kn razlike mi ništa ne znači na rok od par godina koliko ču ga imati.

Da ispravim kolegu - evo je 250 gb, ne 240. :)

Malo sam se ohladio od Samsunga 850 EVO 250gb i mislim da ču uzeti Crucial MX300 525GB u Uzi shopu.

850 EVO 250GB u Linksu je 806kn a Crucial MX300 525GB u Uzi shopu 1021kn.
Malo je sporiji ali ne vjerujem da bih primjetio razliku,zato ima više nego duplo GB-a za 215kn više :D
Moram uzeti još i jedan Seagate od 2TB tako da me i sa poštarinom iz Uzi-a oba diska izađu jeftinije ukupno 163kn nego u Linksu.

Koliko vidim i taj MX300 ima 3D NAND,vidim da su ljudi ovdje koji su ga kupili dosta zadovoljni s njim?

Tako je, u MX300 je 3D NAND TLC, naravno Micronov (i Intelov) jer im je Crucial podbrend. Imam MX300 275 GB u laptopu nekakvih tjedan dana i mogu reć da sam jako zadovoljan.

MX300 serija je u prodaji tek nešto više od mjesec dana pa je rano nagađati o nekakvoj pouzdanosti, ali brojke na papiru i softver izgledaju sjajno.

Da,vidio sam da si ga ti stavio u laptop i da si zadovoljan.
Bit če onda MX300 ;)

mx300 od 525gb je skoro 200kn pojeftinio (prije bio 1200+kn)

Crucial MX300 525GB u Lenovo B70-80:

http://i.imgur.com/mKnzxrn.png

http://i.imgur.com/L9WplOr.png

https://www.uzishop.hr/ssd-sata/8731...80-gb-ssd.html

https://www.uzishop.hr/ssd-sata/8601...0gb-480gb.html

https://www.uzishop.hr/ssd-sata/8725...300-525gb.html

https://www.mikronis.hr/ssd-480gb-ad...3-480gm-c.aspx


mushkin je najjeftiniji znači da je najgori,posto iznad link što mu ne valja,možda još cjene padnu,za sad ili crucial ili kingston ili adata,mođžda se još neki pojavi ispod 1000 kuna.

To što si spomenio za mushkina je slabija strana svakog low end TLC ssd-a (write velikih podataka), tu ti ni sp550, kingstoni i sl. nisu ništa bolji