Ma ako gledamo samo CPU tu je razlika vjerojatno max 30-ak wata u prosjeku, pomnoženo sa brojem sati

ma, to kao da kazes da i5 puno trosi, da je i3 bolje uzet :D

Ali to je samo jedna komponenta, različiti čipseti odnesu desetak wata, četiri ddr3 u odnosu na jedan skoro deset wata, koji ventilator više, HDD, optički pogoni puno troše i eto ti kod istog CPU i GPU tridesetak wata razlike a da ne govorim o grafičkoj s istim GPU različitih proizvođača imaju po desetke wata razlike pa ti to sve pohvataj kod usporedbe.

Zašto bi to bilo bitno ako uspoređujemo samo procesore...eventualno se može uzeti još potrošnja matične ploče, pretpostavka je da je sve ostalo isto, inače usporedba platformi nema smisla

Evo jedan zanimljiv citat glede GW2:

"GW2 desperately needs a DX12 client. With how many draw calls are sent during large WvW fights/world bosses, and DX9 confining them to 1 core at a time, the performance is awful. Even with an i7 5960x and 4x SLI GTX TItans($5000 build!), you're lucky to get 30 fps in a huge WvW battle at max settings.

With DX12, it would significantly reduce the CPU load from draw calls, and provide better multithreading support for it. This would greatly increase framerates in CPU bound situations such as WvW. Depending on their hardware and how well the developers implement it, framerates could see see as much as a 300% boost in the most intensive situations.

With Windows 10 being a free upgrade for the majority of the playerbase(win 7 users or newer), DX12 would resolve performance issues for the majority of players.

The only downside to creating a DX12 client is cost & time, which I'm sure is what's keeping management from pushing one. But let me say that as a player, if we get a DX12 client, I will definitely purchase HoT.
"

Zato jer će u praksi biti gotovo nemoguće naći dvije identične konfiguracije za usporedbu. Jedino ako ćemo o laboratorijskim testiranjima. Moje mišljenje je da to nema smisla, jer onako na očigled identične konfe neće isto trošiti jer nisu klon nego su varijacija na temu i tu sve pada u vodu.
Ili kako će netko reći moja i5 konfiguracija manje troši od tvoje FX 8320 konfe, ma zajebi milojko, tvoja grafa troši duplo više pa moj FX PC troši manje. Ne postoji CPU kao PC.

Razlika potorsnje fx-a i i5 je 65W prema specifikaciji. Hep struja visa tarifa 1,1kn, niza o,6kn.

Sto ce tek reci overklokeri na ove usporedbe, jer kod njih je razlika i po 200W

Opet puno faktora za usporedbu, default postavke razlika 30 wata ako govorimo o e verziji FX_a, ako klokaš i5 možeš i prestići po potrošnji FX i opet op prc milojko.

Haswell 84W, 8320e 95W. A u praksi oba rade na podjednakoj potrošnji (50% loada - oko 50-60W). Neš ti razlike...

Čak i proc od 125W TDP bi radio u tom području 50-60-70W pod loadom veći dio vremena.

20W razlike čini razliku od 1kws svakih 50 sati rada pod loadom. Dakle, manje od 1kn svakih 50 sati rada.

Ne znam bas da je to teza. Ovdje se vise proteze kako se kod amda za malo novaca dobije proc koji se nakloka i radi kao neki intel. Po meni je ta potrosnja onda drasticno veca.

Jedno je sigurno amd korisnici su vise overklokerski obrazovani :D

U svijetu kućnih korisnika sve je čušpajz, netko ko zna podesiti će svoj sistem da radi optimalno a netko drugi treći će imati overkill konfu i trošiti nepotrebno više i to vrijedi za nas obične čobane, u biznis vodama moja razmišljanja padaju u vodu isto tako i kod onih kojima svaki fps život znače.

kljucna rijec ti je tu undervolt kod FXa :chears:

Pozdrav ekipa, vidim nastala je prava rasprava o temi koji sam mislio potaknuti, ali sam odustao jer sam shvatio da bi se fanovi suprostavljenih tabora potukli, što se tu skoro dogodilo :D. Dakle 83xx vs i5. Kupujem novi proc, matičnu i ram tako da sam detaljno istražio ovu temu. Mogu zaključiti da ukoliko ne stavljaš u konfu grafu od 3000+ kuna, fx i i5 su podjednaki, par fpsa vamo tamo. Ako radi o grafi do 1500kn čak su 63xx ili i3 dovoljni. Iznimka su naravno igre koje zakucaju jedan thread na 100% pa kaj bude (WoT i sl.), jasno tu intel pobjeđuje, čak je i pentium bolji od fx-a. Ja sam odlučio kupiti i5 4460 zato što starije igre više koriste jednu jezgru, a u novima je isti ili mrvu bolji od fx-a. To je odnosi na kombinaciju sa r9 280 koju već imam. Razlika u cijeni od 500kn u procu se smanji ako uračunamo skuplje matične na am3+ i hladnjak ako želim oc-at. Recimo da je 300kn, što je po meni dobar ulog, zato što je am3+ već jako star i nema neki upgrade, dok na intelu mogu kupiti i7 ako zatreba. Također, sandy se još uvijek jako dobro drži, pa vjerujem da će i haswell biti dovoljno dobar za 3 do 5 godina. Pogledajte ovaj test, iz njega sam puno zaključaka donio, stvarno je dobro odrađen. Čak toliko dobro da bi se neki na forumu mogli pomiriti s činjenicom da su i5 i fx83xx podjednaki u gamingu.
http://www.pcper.com/reviews/Systems...ou-Really-Need

Logika ti je na aparatima :lol2:

Darkydark ti je već fino objasnio

http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=8284

Znači ti uopće ne pričaš o potrošnji X cpu vs Y cpu, nego nepostojanje čitavog PC u kući povrh toga što je 1 osoba manje u kućanstvu (ubaci tu svoju potrošnju struje). Dakle di je tu tvoje paljenje svijetla, više pranja veša, tvoje korištenje štajaznam fena, mikrovalne, tvoje gledanje tv-a... Ti si sve to svalio na proc

Stričeki iz YT su ti fino izmjerili potrošnju sistema, stavili formule (samo treba staviti cijenu HEP-a). Okladio bi se u ljevo jaje da niti jedan video nisi saslušao do kraja

Ko je darkydark? Neki astrofizičar zbog kojeg bi sve zakone fizike i logike trebali zanemariti i vjerovati njemu na riječ da neću osjetiti razliku nečega što troši duplo do troduplo više...za što je dao pokriće u kojem smislu?

Tj doveo je zakone fizike na koljena....da je 1 X 2 ili 1X 3 i dalje = 1 (uz vašu varijablu što je ptihvatljivo da bi bilo neosjetno...a o tom se isto može pričati)

Isto kao i YOutube i forumi postoje da bi mi mogli baljezgat gluposti...neki to rade tekstom neki u podcastu. Testovi postoje da bi se utvrdilo činjenično stanje.

Naravno,samo kod nekih jer razno razni Mulderi sugeriraju da je cijeli svijet korumpiran i da "Trust no1" kodeks još postoji u ovome svijetu te da isključivo treba slušati fanboye po forumima i njihova iskustva. Stiso bi fejspalm like ali ga nema.

Kad ti se učini da su svi budale i zavjerenici osim tebe, pametan čovjek bi se zapitao...

Fascinantno mi je ovo zazivanje štednje električne energije na procesorima. Doma imate vešmašine i bojlere pune kamenca koji vuku ko blesavi sa kojima bi se moglo ušparat stotara mjesečno... al ne, ajmo reć da AMD nosi 70kn mjesečno na struji :D

OK, troše više od Intela, ali braćo moja mila, pa nije to 2kW grijač u bojleru niti trofazni elektromotor od 50kW.

A plazme tko ima :goood:

Ja kaem radi se o par kn mjesečno, samo treba izračunati. Plus što su frajeri za referencu uzeli scenarij full loada od nekoliko sati na dan, svaki dan u godini. Tko ne vrti stress testove i ne vrti rendering njegov cpu nije vidio full loada.
Znači u real life scenariju možda ni za žvaku mjesečno ne možeš uštedjeti na procesoru

Dakle pričam o ovim testovima (u prvom i5 u drugom i7 vs 8350, stock vs OC)

https://youtu.be/4et7kDGSRfc?t=9m
https://www.youtube.com/watch?v=fBeeGHozSY0

Dakle ne pričamo o tome da amd pandan ne troši više, to nije sporno, nego koliko se ta razlika osjeti na računu

decki ak niste imali 3x 290x u kompu koje majnaju scrypt, niste vidjeli kaj je potrosnja :)

U gornjim testovima je cak i mali i3 cesto jaci od fxa. Naravno fx je grijeh drzati stock.

Po svemu sudeci tko slaze novi stroj i ima veci buđet treba ici na intela, jer ga intel u 3god nece izac skuplje. Mi ostali mozemo iskoristit ostatak komponenti i ici na fx-a.

Aha.:beer:

Pozivam se na ono što govori Drug Brko i apsolutno je u pravu.

Kod ljudi koji koriste računalo u taskovima koji ne iziskuju 24/7 full load nema smisla uopće gledati potrošnju već ostale stavke (prvenstveno performanse čipa).

Onaj tko je unutar malog budgeta bi trebao gledati jeftinije FX i Phenom alternative, ali bilo tko tko se bavi iole ozbiljnijim poslom od kojeg zarađuje - bilo to renderiranje, streamanje videa ili nešto treće trebao bi ulagati u Intel.

Možemo govoriti o isplativosti FX-a naspram Xeona i i7-ice, ali onaj kojem zaista treba više threadova i kojem zarada ovisi o tome će uzeti ovo drugo.

Ja sam bio jednom izracuno pa kefa :D Moderator mi obriso post :(

Uglavnom ja sam doma za sebe izracuno mjesecnu potrosnju. S time da mi je PC upaljen cijeli dan i noc, od toga 2-3 sata se igram, ostalo idla ( jer sam vecinu dana na poslu ), malo youtube poslje i citanje zabave ovdje :) Uglavnom ispadne oko 47 kuna mjesecno ili ti 569 kuna godinje. Za intel z97 masinu koja je overclockirana, jedan dan sam uzeo mjerenja i ispalo bi istim tempom 44 kune mjesecno ili godisnje 528kn.

Nisu ni ovakve AMD radne stanice uopće za bacit:

http://www.titancomputers.com/Titan-...630-p/a375.htm

Drug Brko je u dusi amd-ovac :D

I koj je sada fx za preporuku? Gledao sam danas fx 8350 na 4,4ghz u GW2 i solidno to odrađuje.

Fx 8300 za soma kuna. Klokneš ga na tih 4.4

8320E je nobrainer

Hoce to ici na tih 4,4 sa freezerom extreme na Asus M5A97 le R2.0?

Na toj LE verziji ploce da mi treba svaki mhz bi ga ja drzao ajmo reci do 1.35v pa dokle ide, a preko 4 bi svakako presao.. Hawker (ili ravkan) bolje zna koliko sta mozes ocekivat pri kojoj voltazi pa ce ti on dat sigurno neke smjernice..

FX 8320E ,najisplativiji procesor naseg vremena.

E verzije su najbolji klokeri (extreme low leak)

Ja drzim 8320E na katastrofalnoj Asrock extreme3 zalosti i drzim ga na 4,2 uz neku sitnu voltazu.

EDIT: Kad sam ga testirao na Sabertooth 990FX R2.0 (na njoj je 8370) lakocom sam postigao 5,2 ghz s tim sto mu za 5ghz treba 1,45v,a za 4,9 treba 1,39 (manje od FX8370)