Fable dx12 benčmarci (testovi 4 sajta)

http://wccftech.com/directx-12-enabl...raphics-cards/

e super,
tresla se brda rodio se miš, nema nikakve posebne prednosti kad je u pitanju AMD po ovom testu.. ..to me bas interesiralo.. :chears:


ovo je neki rezime, evo c/p :


"What To Expect From DirectX 12?

At the end of this discussion, I think its quite fair to say that Fable Legends proves to be a more representative of the performance coming with Microsoft’s new DirectX 12 API. The results prove to be really interesting and both AMD and NVIDIA show their leads in departments where they are most strong. NVIDIA performs better with Global Illumination and rendering effects which they have worked really work to enhance with the geforce 900 series Maxwell architecture and AMD who have always showed an emphasis on compute showing their benefits in that sector. Even older cards that support DirectX 12 such as the Kepler and GCN 1.0 generations such as the GeForce GTX 680 and Radeon HD 7970 still hold up in the DirectX 12 benchmark at 1080P as shown by Anandtech but their benchmarks also prove that the minimum requirement for DirectX 12 gaming at 1080P with 60 FPS is at least the GeForce GTX 970 or the Radeon R9 390 graphics card inside your PC. The future with DirectX 12 titles is going to be great for the graphics industry with faster rendering performance and better per core scaling with multi-core processors. AMD has their hardware worked out quite well and NVIDIA is expected to release their Async driver in the months ahead to improve their already decent performance scores."

Jel ta wtf wccftech (ili kako već), iole pouzdana?

Možda griješim, no meni nalikuje na clickbait whore materijal.

Znači Fury X podbacio. 980Ti still reigns supreme? Vidim već po komentarima kakva će opet priča biti... "nije AMD kriv, krivi su developeri" ili "HBM je odličan samo od njeg nema koristi". :D

Ima i dobrih vijesti. Sad se konačno zna pobjednik 390 vs 970 duela. RIP Drug Brko :D

..ali ima jos jedna zanimljivost vezana za dx12 , koliko vidim svejedno imao ti I3 , I5 ili I7 proc, na 1080p + sve vrti vise manje "isto" :D
..gejming se napokon sveo samo na grafu..

http://anandtech.com/show/9659/fable...ark-analysis/3

Čini se i da je R9 285/380 bolja od gtx 960 (fps i tajminzi), kao i 390X od 980 (svi sajtovi)

I 290X owna (tamo gdje je ima)

U extreme tech testovima je fury x bolja/al pari sa 980Ti, a i 390 (non x) od 980, ali kod ostala 3 sitea nije tako

Očekivano, slično je i sa mantleom, reduciranje cpu bottlenecka je jedna od boljih stvari, ako ne i najbolja

Biće da nisi čitao moj post u GTX900 temi. Nakon prodaje 660Ti, R9 390 8GB je svakako bila opcija ali bi mi nadoplata bila 1500+ kn. Sa GTX970 mi je bila 1000.
A složio bi se da 500+ kn više 390tka ne vrijedi ;) nisam nigdje vidio 2-3 mjeseca staru R9 390 sa još skoro 3 godine gare u HR za 2000.

Stoga eto, ne znam čemu taj RIP meni al dobro... Valjda ima smisla nekome ;)

Lijepe vijesti, ali fakat se ne želim ukrcat na taj Hype train, polako, živi bili pa vidjeli :)

Mene još uz smanjivanje CPU bottlenecka (to će mi dobro doć sa ovim FX-om :D) najviše veseli napokon pošten scaling multiple GPU-a, nekako se nadam da će to napokon sa DX12 sjest na svoje mjesto :)

Jer imam fetish na dvije grafe, srce kaže da, a glava kaže bjež' od toga siledžijo :D

Postoji jedna prednost koja je djelomice vidljiva iz tih grafova ... rezolucije do 1080p tj. niže od toga, sa procesorima sa 4 ili manje jezgri profitiraju na AMD kartuljama tj. barem na ovima na kojima su provedeni ti testovi.

Ovo je možda naznaka velikih promjena ... nadam se da buduće DX12 igre također neće zahtjevati toliku HW moć, jer bi se lako moglo dogoditi da kroz narednih 1-2 godine ništa od današnjeg HW neće moći tjerati te naslove :/

Kada sam uzimao i5-icu (umjesto i7) nekako sam se nadao da će se tako nešto i dogoditi u budućnosti. Što se 1080p/1440p tiče, sada smo dobili i potvrdu :)

Jedino ne znam zašto se toliko forsiraju 4K testovi u recenzijama takvih setupa, jer tih 30FPS praktički nikome ništa ne znači.



ExtremeTech je u tom testu imao nekakvih problema sa frekvencijama procesora (koji je radio na 1 GHz :stoopid:) tako da te rezultate ne bih shvaćao previše ozbiljno, pogotovo s obzirom da su ostala 3 sajta dobili poprilično drukčije rezultate.

Što se ostatka grafa tiče, AMD je trenutno u prednosti, barem djelomičnoj, dok po običaju ne izađu novi driveri sa ozbiljnom podrškom za DX12. Do tada, strpljen spašen. :)

Nije direktno vezano za R9 3xx, ali je za DX12!

Uskoro će Early Access igra Ark Survival Evolved (Unreal 4 engine) dobiti DX12 podršku.

-Patch Notes- Current (v215.4) & Upcoming:
A Little Further Out:
- DirectX12 Mode for Windows 10! Approximate +20% perf


DX12
It runs, it looks good, but unfortunately we came across some driver issues that we can't entirely tackle ourselves. We’ve reached out to both NVIDIA and AMD and will be working with them to get it resolved as soon as possible! Once that’s tackled, we’ll be needing to do more solid testing across a range of hardware with the new fixes. It's disappointing to us too and we're sorry for the delay, but we wouldn't want to release ARK DX12 without the care it still needs at this point. Hang in there, and when it's ready for public consumption, it should be worth the wait!

Tako da jedva čekam "prave bencheve iz prave igre" da vidim Nvidia vs. AMD dobitke u performansama.

Meni čak najviše zanima (iako ništa ne igram) dx12 patch za već postojeće igre tipa witcher 3 i PC.

Developer od potonjeg je govorio o nekakvih 30-40% dobitka

http://wccftech.com/project-cars-dev...formance-3040/

Živi bili pa vidjeli, ali zvuči čak malo too good to be true

Što se tiče nvidia vs amd u dx12, developer ashesa je rekao nešto tipa da su igre sa unreal engine 4 još nekakav bolji scenarij za nvidiju u dx12 (fable i ark su UE4)

evo:

Znam za ovo i zato ću vjerojatno preći na Nvidiu....sve što igram u zadnje vrijeme i sve nadolazeće igre koje pratim favoriziraju Nvidiu. Fuck it!

To si zaključio iz qotanog? Pa ne mora značiti da ako nema mnogo async computa u UE4 da će sve igre s njime biti gameworks naslovi. Eto ti taj fable benchmark na UE4 pa su sve amd gpu nešto ispred konkurencije s iznimkom fury x naspram 980Ti

Doduše ako imaš R9 290 jedino ti je 980Ti bitan upgrade

Koliko vidim taj Fable demo ne nudi puno akcije, uglavnom je u pitanju scenografija. Potpuno suprotno od AOS bencha. Uglavnom ne naglašava prednosti novih API-ja dok ih AOS previše naglašava pa treba gledati negdje u sredinu. Na kraju će opet sve ovisiti o developerima.

Unreal bi se bolje vrtio na Nvidiji da AMD napravi 200% jači GPU, tu nema pomoći.

Živi bili pa vidjeli, ali zvuči čak malo too good to be true

Ovo stvarno djeluje too good to be true, ali bilo bi lijepo :D

Nadam se da će DX12 izbaciti ili barem minimizirati problem CPU bottlenecka, pa bi moj 4690K mogao potrajati još duže :goood:

Ajme koja vijest. Kao da prvi put čujemo da će nešto "raditi samo ovako". A onda kad dobiješ igru odeš u Fable.ini ,ili tako nešto, i namjestiš si što god hoćeš. :D

Ne trebaju mi benchmarci.

Igram ARK i znam kakva je situacija sa AMD grafama...GTX970 ima gotovo duplo bolje performanse od moje...AMD je lošiji u teselaciji i tome nema pomoći!

Čitajući komentare dotičnog na forumu, naišao sam na njegova pojašnjenja koja objašnjavaju što je pisac htio reći:


Nakon toga sam naletio i na ovaj post koji uspoređuje rezultate na Windows 8.1 vs Windows 10 (oboje DX11), uz napomenu da se na W10 koriste ispeglani AMD driveri, da W10 najviše profitira od unaprijeđene DX11 (W10) verzije, te WDDM 2.0 arhitekture, zbog koje se smanjio CPU usage i povećao GPU usage tj. odstranio CPU bottleneck.

Dakle, ovo nema veze sa DX12 kao takvima, već sa W10, te novim AMD driverima. Kada se konačno pojavi DX12, vjerojatno će ovo ljudi doživjeti kao čudo, dok je ustvari to samo suma napretka u W10 OS-u, W10 driverima, te nešto (?) pomaka u DX11->DX12.

Sve u svemu, velika je vjerojatnost da će i dalje driveri igrati osjetnu ulogu u performansama tj. ostvarenim FPS-ovima.

Stoga, pažnja prilikom čitanja usporednih rezultata molit ću lijepo :D

kako driveri za w10 mogu biti ispeglaniji od onih za w8.1 kad su oni prvi na tržištu tek koji mjesec i izašao je do sada doslovce jedan i po driver za w10?

Baš gledao usporedbu i razlika je 10% u korist 970 vs 390 a to je čista Nvidia igra. Usporedba

Evo, da ne bi ispalo da obmanjujem ovaj napaćeni narod :D

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398523

Btw postani video je iz 5. mjeseca.

Jel nije taj arc u nekoj beta fazi ili tako nešto? Normalno da amd nema drivere za nvidia igre, čak ni po launchu i neko vrijeme nakon toga, a kamoli dok je u takvom stanju

Takav je i taj project cars bio, znači noviji driveri su se vjerojatno sredili za samu igru, tako da je teško reći u kolikoj je mjeri skok performansi do toga, win10 ili dx11 drivera...

Je, u beti je, i na Steamu su bili najavili da će izaći Dx12 patch još prije mjesec dana ili čak i više, ali su odgodili

Znači je, linkao je Rino da imaju nekih problema sa driverima pa nisu dx12 uveli.

Ma gledao sam gameplay toga na hcl, igra je očigledno u kurcu

Imao sam GTX970 u kompu i razlika je viša od 10%.

Znam da je igra neoptimizirano smeće, ali trenutno to igram i imam više sati u njoj u par mjeseci nego u BF4 u par godina! :D

Meni samo nije jasno tko ce od vas imat 9x seriju ili 3xx kad dodju "prave"dx 12 igre:D Dotle ce se promjenit 4 socketa cpua, jedan ddr, i 2 grafe (ne aludiram na budget pc - za po doma, vec gejming)...:beer::chears:

Šta su po tebi prave igre?

Da se ubacim u raspravu o DX12: http://www.windows10update.com/2015/...me-says-valve/ . Kao netko tko razmišlja o kupovini nove grafe a trenutno je na 6 generacija starom crossu 4890ki koje još uvijek relativno dobro pokrivaju moje potrebe (čitaj igranje sa minimalno smanjenim postavkama na 1600x1080) da čujem vaša razmišljanja.