Ja imam Sony H10 i dosad sam bio stvarno zadovoljan s njim,,ali nedostaje mi malo veci zoom,jer ovaj H10 ima samo 10x opticki zoom,,,

Na sednom sam forumu upitao da li sad uzet Sony H100 ili Nikon L810 ,ha kazu Nikon a zasto to nitko nenapise koje prednosti ima neki aparat,,

Bilo bi ljepo da ako netko napise neku preporuku da napise koje prednosti ima neki aparat,:care: A da i onda mi preporuce duplo skuplji hmmm,,

Kad sam birao aparat išao sam sljedećim algoritmom:

1. cijena - odrediš koliko para misliš izdvojit
2. objektiv konkretno širokokutnost (znači donja brojka) te dokle ide (gornja brojka)
3. funkcije koje podržava i po mogućnosti da podržava što je više moguće ručnih postavki
4. obavezno da ima "softwerski" pregled snimljenih fotki znači da se ne mjenja mod rada preko tipke - u prijevodu da ima play button i kad poželim uslikat nešto (a gledam fotke) da mogu odmah stisnut okidač i on je spreman za slikanje

Osim toga prednost je mogućnost snimanja videa u 720p ... pa onda recimo kolikio drći baterija itd.

Onda recimo ako postoji dilema pogdledati domet bljeskalice itd.

I onda kad se odabere onda eventualno još pročitat review.

-------------------

Ova dva gore: na prvu loptu po papirima (specifikacijama) bih rekao sony. Ima nešto veći raspon na objektivu, nekih dodatnih funkcija, bljeskalica ima veći domet .... ALI to je sve na "papiru".

E sad ideš dalje čitat reviewove:

Sony

Nikon 1

Nikon 2

E sad po reviewovima vidim da je razlika u objektivu ipak na nikonovoj strani (za 5 što je skoro pa zanemarivo) .... uglavnom.

Treba pročitat revievowe pa onda odlučit. Pogledat sample slike itd. A ne bi bilo loše niti znati osnove digitalne fotografije recimo što znači donji broj, što znači gornji broj na objektivu itd.

I na kraju za sony h200 još ne postoji neki pošteni review !? (ili ga ja nisam uspio nać :P)

Gledam si uzet neki bolji fotoaparat
Pratim si već dugo uzet Nikona d3200, ali pošto putujem dosta razmiplja da mi je bolje uzet neki malo manji fotić. Nešto tipa Nikon 1 j2

Ima li netko prijedlog nekog fotoaparata do 5000kn

Ako vec neko vrijeme gledas uzeti D3200 onda ga uzmi :)
Ima ga u varijanti sa kit objektivima 18-55 + 55-200 za 5021kn (je da ovi objektivi iz kita nisu vrhunska klasa ali za te novce odrađuju posao odlicno)
Ako vec ides na aparat sa izmjenjivim objektivima mislim da je on bolji izbor, 1 j2 recimo nema opticko trazilo, postoje modeli 1 v1 koji imaju trazilo ali je digitalno (znaci mali ekrancic je unutra u trazilu nema pentaprizme i ogledala kao kod DSLR aparata)
1 j2 ima crop faktor 2,7 d3200 ima 1,5 ... vjerujem da oba aparata daju odlicne fotografije ali ako vec mislis potrositi 5000kn i kupiti aparat sa izmjenjivim objektivima bolje uzmi d3200, mislim da ti on ipak daje vise mogucnosti, sa ovim nikon 1 modelima se nisam nikad susreo u zivo ali za d3200 znam da odlicno radi na visim iso vrijednostima
Dobro je napisao forace da nebi bilo lose znati sto znaci koji broj na objektivu i neke osnove fotografiranja ako se vec kupuje neki takav fotic (vjerujem da si se informirao i tim stvarima kad si gledao da uzmes d3200) jer nema smisla uzeti dslr pa ga koristiti na automatici. Ako je velicina problem onda kupuj Nikon 1 ili neki slican model (mozda ultrazoom??) oped ovaj d3200 stane u neku torbicu koja ide preko ramena i ne zauzima puno mjesta sa ova dva kit objektiva
Ako kupujes novi aparat onda mislim da je za te novce d3200 odlican aparat, ima slicnih modela i canon u tom cjenovnom rangu ... samo za pocetak odluci dali zelis dslr ili kompakt, jer ako nemas vremena malo se pozabaviti sa aparatom i njegovim postavkama i mogucnostima i nauciti neke osnove fotografije nemoj si komplicirati zivot sa dslr-om :)

Na ovo je vrlo lako odgovoriti: Sony RX100

Aparati koje uzimas u razmatranje su tesko smece. Pogledaj koliko zvjezdica je Sony dobio na reviewu kojeg si linkao. 2 od 5. Gore ne moze. 1 od 5 bi dobio da uopce ne radi.

U reviewu Nikona ima zanimljiva recenica One of the biggest problems we could see throughout the test of the Nikon Coolpix L810 is the image quality. Ako ti to ne smeta onda ga kupi :)

skitnica

Sta bi ti onda preporucio u tom cjenovnom rangu do 1500 kn ?

Pozz!!!!

Ne znam. To je nezgodna cifra. Nedovoljno za ici na aparat sa vecim senzorom. Za 2000kn se vec moze kupiti Olympus XZ-1 koji je ipak visa klasa aparata iako to prosjecan korisnik tesko moze shvatiti. Ljudi padaju na tehnicke podatke kao sto su velicina zuma, broj megapixela, wifi, gps i slicne gluposti i zanemaruju ono sto je kod aparata najbitnije - kvaliteta fotografije. Pogotovo u uvjetima slabije rasvjete. Velicina senzora, f broj (otvor blende), image processor i kvaliteta optike su stvari koje su najbitnije za dobru fotografiju.

Do 1500, hm...

Isao bi na Canon SX 230HS koji je 1200kn a ako bi se mogao rastegnuti do 1800 onda na Nikona P310 koji ipak ima bolju optiku i blendu, no i dalje su to kompakti nize klase.
Za 2000kn bi sigurno kupio Olympus XZ-1

Slazem se s tobom da je bolji skuplji aparat ali ,,,,

Na sta treba obratit paznju kod objektiva?Ovo na slici treba bit vece manja sta?Nebitno koja je ovo marka al me zanima da li po tome odabirat neku vrstu?
Puno ljudi nije upuceno sto to uopce znaci na objektivu=?
Ja sam to pokusavao sa losijih i boljih ,gledat ali nista nekuzim,.:lol2:

Hvala!

A joj - za početak.

Drugo na mobitelu sam pa ću bit kratak.

1. ak niko ne napiše napisat ću ja sutra kad se vratim sa ispita

Imaš recimo 18-200 objektiv. Te dvije cifre određuju široki kut i mogućnost približavanja objekta odnosno uski kut (ajmo to tako nazvat). Široki kut bi ti značilo da sa neke normalne udaljenosti možeš slikat vrstu ljudi, ili da recimo zagrebsčku katedralu možeš uslikat stojeći ispred nje. Što ti je broj veći to moraš bit dalje od objekta da bi stao u kadar. Logično jer povećanje broja znači automatski zumiranje.

Drugo: otvor blende to su oni decimalni brojevi. E sad napamet nisam siher, znam da što je manji to je moguća veća dubinska oštrina, al to nije predmet sad. Uglavnom ovisno o otvoru blente (prozor kroz koji svjetlo ulazi) ovisi brzina okidanja što za sobom povlači i osjetljivost senzora. ISO osjetljivost. itd.

Jednom u životu kad radiš sa dslr.om onda moraš naučit te neke osnove, jer jednostsvno automatika na dslr.u ne koristi puno. Moram priznat da neću nikad vjerojatno sebi kupovst dslr bez bljeskalice dodatne jer ona njemu - koje je to ograničenje. (imo sam prilike radit na eos 350D i 400D), a i 18-55 stock nije nešto. Puno je ptica odletjelo nezapaženo :(. Evo recimo tih 55 nije dovoljno za približit vrapca (10 cm) sa nekih koliko 20-50m.

Nek netko stručniji približi na relanim primjerima te brojke.

Toliko za sad od mene :).

ha ha, odletjeli vrapci :)
ma pusti vrapce u daljini, to je nesto sto ces slikat 2 puta u zivotu (osim ako ti je to profesija). dobar teleobjektiv za takve stvari kosta da na ove iznose koje smo ranije spominjali dodas jednu ili cak dvije nule.

Jedna od osnovnih stvari koju treba uzeti u obzir prilikom kupovine je upravo to - sta ces fotografirati. Ako ce taj aparat sluziti za obiteljske fotografije (a 99% ljudi aparat koristi upravo za to) onda ce ogromna vecina tih fotografija biti na sirokom kraju objektiva i zum je nebitan. Ljudi kad vide velike objektive kakvi su na DSLR-ovima misle da to moze zumirat do jupitera. Klasicni DSLR kit objektiv je 18-55mm sto je ekvivalent zumu od 3X ili 18-105mm sto je zum od 5,8X.

I tu treba znati razliku jer sto je prvi broj manji to je objektiv sirokokutniji dok veci broj znaci teleobjektiv, makar im zum faktor bio isti. I sto je najgore, sve skupa ima puno veze sa formatom i proizvodjacem samog objektiva.

Veliki zumovi uz neadekvatnu optiku i male senzore (kavi se uglavnom nalaze na superzum aparatima ko sto su ovi ranije spominjani Sony H200 i Nikon L810) su pogubni za kvalitet fotografije. Jos ako se fotografira bez stativa, a najcesce je tako, bluru nema kraja. A ako nije lijep i suncan dan onda ljudi od blura i suma ni ne kuze sta su fotografirali kad kasnije doma pregledavaju :)
Znaci ako ces snimati vrapcice na 50m spremi se pljunuti 20 000kn za opremu. Ako ces snimati ono sto vecina ljudi snima kupi DSLR (kojeg nikad neces imati uzase kad ti treba) ili dobar kompakt (a to neces naci ispod 2000kn). Sve ostalo su kompromisi koji vode ka losoj kvaliteti fotografije.

Sto se tice brojeva na objektivima, ima tu puno za objasnjavati pa najbolje ovako: http://www.e-fotografija.si/templates/?a=2748&z=79

ići ću pogledat d3200. tu u rusiji ma akcija sa ta dva objektiva za 520e. al možda mi je malo prevelik. ići ću pogledat

u fotografiju se kužim osnovno. znam po manualnom modu slikat

sony izgleda strava al još bih malo pogledao prije kupnje

a šta kažete na ovaj panasonic?
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf5

evo znači uzeo sam u uži izbor iduće

fujifilm x10
panasonic dmc gf5
nikon coolpix p7700
olympus e-pm1 ez-m
nikon j2 kit 18-35, 35-110

d3200 neću. bio sam vidjet. taj cijeli kit je stvarno prevelik. treba mi nešto funkcionalno. u torbi imam laptop, punjač, instrument ...još bi mi veliki fotić stvarao dodatni teret

odluci da li zelis aparat sa izmjenljivim objektivom ili klasicni kompakt. Osobno sam na strani klasicnog kompakta jer je puno prakticniji. Ovi sa izmjenljivim objektivima su ni "tamo ni vamo". Daju bolji image quality od kompakta (ne i od RX100) ali su samo malo manje neprakticni od klasicnog DSLR-a.
Jedini opravdan razlog za odustajanje od Sony RX100 moze biti cijena. Ako je tako onda idi na P7700.

Ovako neznam ni sam što hoću točno. Oču kvalitetniji fotoaparat, trenutno mi treba jednostaviniji al da opet ima nešto manualnih komandi.

rx100 je skup a i ne tražim tako nešto

ima još netko neki prijedlog?

panasonic fz200 za 4k?

na papiru se čini kao opasno oružje.

1/2.3 senzor

tocno ono o cemu sam ranije govorio da treba izbjegavati. Ovakvi senzori ugradjuju se u kompakte od 400kn.

Ako nije tajna da li bi mogao napisati za što ga želiš koristiti?

Naime kao prije pisao, a i neki drugi su tu napomenuli vrlo je bitno koja je namjena fotoaparata (osim cijene).

Naime recimo moja draga ima Canon IXUS 130, bio je nekih 1000 kn. Aparat je rozi (htjela je u boji neki), ima nešto sitno ručnih postavki, slike su i više nego dobre uz dobre uvjete. E sad ima on šuma na slikama (u određenim uvjetima) ima tu i nedostataka ali njoj to nije bitno. S druge strane za neke prosječne slike je i više nego dobar + jednostavan je dosta za korištenje.

E sad radio sam i na Canonu EOS 350D i 400D sa 18-55 objektivom. To su bili SLR.ovi i to je posve druga priča što se kvalitete slike tiče ALI 18-55 nije dovoljno za neke stvari, pod nekim uvjetima taj SLR napravi lošiju sliku nego IXUS 130. Ne mislim sad ovdje po kvaliteti da se odmah razumijemo, ali recimo domet bljeskalice, pa onda kadriranje nekih udaljenijih objekata itd.

I na kraju: jednog dana namjeravam si uzet entry level SLR sa par objektiva, bljeskalicom itd., ali i tada ću za neko "normalno" slikanje radije uzet ovog Canon.a (znači idiota/kompakta) nego vucarat full opremu koja ide uz neki SLR.

Kvaliteta slike i full ručne postavke sa SLR.om ili možda sa ovim koji ima izmjenjive objektive, a nije SLR dolazi uz određenu cijenu.

A to je cijena dodatnih objektiva i mjenjanja istih + nepraktičnost.

hvala na odgovoru. Koristio bih ga najviše za slikanja na putovanjima, obitelj, izleti sa curom...i nekad bih se volio potrudit slikat neku lijepšu sliku

jel onda nikon p7700 dobar izbor?

Odlican.

Mala napomena uz taj aparat:

Izravna konkurencija P7700 je Canon G15. Cijena im je tu negdje.

Prednosti Canona:

- manje dimenzije
- nesto bolja JPEG fotografija
- bolji video

ima i opticko trazilo koje je u biti najobicnija rupa kroz kuciste i nije povezano s objektivom tako da dobro sluzi za fotografiranje na sirokom kraju ali ako zumiras pogled kroz trazilo se ne mijenja sa zumom. znaci neka mala prednost ali ne toliko bitna.

Prednosti Nikona:

- bolja RAW fotografija

ovdje imas direktnu usporedbu po specifikacijama (ali osobno smatram nebitnim sve ovo sto gore nisam spomenuo): http://snapsort.com/compare/Canon-Po...-Coolpix-P7700

da sebi kupujem, kupio bi Nikona

Zaboravio sam napomenuti da Nikon ima pomicni ekran i nesto bolji zum, meni takodjer vise-manje nebitne stvari.

Isao sam editirat raniji post, ocito sam nesto krivo stisnuo.

Mene kod tog Nikona privlače ove tri stvarčice (sa papira):

- 8 fps vs 2.1 - brzina slikanja
- 60s vs 15 - duljina ekspozicije

Ima i mogućnost priključivanja vanskog mica te flip out LCD :).

Al to je subjektivno, recimo 2 uzastopne slike su mi malo osobno jer bi mogao nać primjenu i više. Onda ekspoziciju bi koristio naprimjer pri noćnoj fotografiji, ljepo na neki stativ pa pustit 30s .... uostalom duže vrijeme znači automatski da mogu i manji ISO koristit :D, a ekran koji se izbacuje - Jel itko ikad probao slikat sebe i sebi dragu osobu sa digitalcem koji to nema :D. Znate ono: zagrlite se sa dragom, ispružite ruku okrenete digitalac prema sebi i .....

Nikon

Canon

Da kupujem isto bih odabrao Nikona. U video reviewovima spominje da Nikon ima objektiv do 200 dok Canon ide do 140 -> malo više zooma ne može škodit :D.

Oba su fenomenalna u svakom slučaju :goood:

p.s. Nikon ima i zgodnu foru sa nikonovim bljeskalicama :D

@dejan08..

ja sam laik sto se fotoaparata tice, ali me fotografija zanima od malih nogu i nedavno sam izrazito puno vremena utrosio na proucavanje doticne teme zbog nekih potencijalnih projekata.

U svakom slucaju, ako vec izdvajas tolike novce i ne trebas super turbozoom (ako trebas, imho sx50 je jedini pravi izbor, p510 je zgodna dosta jeftinija alternativa, cak je jeftiniji od sx40 od kojeg je bolji hands down), ozbiljno pogledaj Canon G1 X, u usporedbi s njim p7700 i g15 su igracke za danas ne preveliku razliku u cijeni.

nedostatak mu je sto je malo glomazniji, ali obzirom da ni ovo nisu bas malisani koji stanu u dzep, osobno to ne vidim kao negativnu stranu.

Sve iole bolje od g1x se placa skoro suhim zlatom u tezini proizvoda vec na zalost.

EDIT:
upravo sam vidio da su sony rx100 dostupni kod nas, to nisam pojma imao. To je puno manja kamera, sa takoder izvrsnom slikom i ogromnom rezolucijom tako da jos manji zoom od g1x nije bas narociti problem imho.

postoje i dosta dobre izvedbe novijih senzora te velicine, ali su u manjini i opet u fotoaparatima 3+kkn. Velicina senzora nije bas sve, ali je dobar okvirni pokazatelj na prvu loptu.


Takoder, jucer sam imao napadaj istrazivanja o fotoaparatima pa sam naletio na zgodnu web stranicu, radi se o deckima koji u laboratorijskim uvjetima testiraju mogucnosti senzora koji se nalaze na fotoaparatima. Ima jos toga gore, ali im je ovo primarna djelatnost.

Pa ukoliko nekoga zanima, posjetite:
www.dxomark.com

OK!
Sad sve znamo za profesionalnu fotografiju,ali da ovaj fotoaparat nevrijedi 1300 kn (Nikon l810) a to neshvacam,,,,a da za jednog laika ili pocetnika neki drugi koji kosta duplo ili troduplo nesto vrijedi,,,,to mi nije jasno,,,,

Ja se ponovih sa D3200 neki dan u kitu 18-55 za pocetak, za sad sasvim solidan fotic iako za moj ukus relativno natrpan bespotebnim pizdarijama i opcijama i s malo kompliciranim tipkama al da se prezivjeti :D ako nekog nesto zanima slobodno nek pita.

A tko je rekao da taj ne vrijedi? Ili bilo koji drugi kompakt u tom cjenovnom rangu ?

Kao što napisah prije: draga mi ima IXUS 130 koji i ja koristim povremeno. Ima nedostataka (poput prevelikog šuma u nekim uvjetima) ali za ono što se koristi (povremeno slikanje, obiteljsko fotografiranje - a onak everday foto - ništa special) i više nego dovoljan.

E sad da smo na raspolaganju imali 3k Kn ili da ih sad imam uzeo bih tu spominjanog Nikona.

Naravno moja draga bi se pitala isto pitanje zašto davat 3x više love za istu stvar - ipak i jedan i drugi rade "istu sliku".... ja bi se veselio recimo kompenzaciji ekspozicije na kotačiću, već spominjanom ekranu, modovima koje ima, ručnim postavkama, RAW fotografijama pa da se kasnije igram s njima itd.

Da ne spominjem razliku u kvaliteti slike itd.

I dalje sam laik i početnik ali eto koji voli još na toj slici radit i nekako ipak malo više od samo uperi i pritisni okidač.

Al valjda i fotografiju treba voljet jer susretao sam se i s ljudima kojima daš DSLR u ruke (ili malo napredniji kompakt) i počneš objašnjavat osnovne modove Tv, Av, manual, ISO vrijednosti ... i onda te pitaju a joooj daj jel nema nešto automatski. Ima okreneš na onaj zeleni pravokutnik i deri :D

problem jeftinijih fotoaparata je sto ako ces ga koristit iole vise ces ga prerasti iznimno brzo.

Ja sam svojevremeno kupio canon a720 i zapravo sam jos danas zadovoljan fotoaparatom u dobrim uvjetima. Ali cim uvjeti nisu idealni da bi napravio dobru fotografiju treba prtljati po menijima i opcijama preko vrlo nezgrapnog sucelja zbog toga sto sve ide preko jednih strelica gore dolje ljevo desno i 2 gumba za uci i izaci. A to traje u nedogled, kako Forace kaze, puno ptica je odletjelo nezapazeno.

A bez tog prtljanja slike vrlo cesto budu neupotrebljive za iole veci format i brisem ih odmah. Da ne pricamo o uzasnom sumu pri iso vecem od 100, sto je zbilja neprihvatljivo. A a720 je u to vrijeme bio fotoaparat koji je taj dio posla kaotiga dobro odradivao, vraga!

Na zalost l810 nema skoro nista od opcija koje mozes podesiti, to je obican point and shoot fotoaparat i jos k tome u tamnijem okruzenju ce slike ispast ocajno cim on digne iso vrijednost sudeci po testovima, npr ovaj.

Tako da ukoliko planiras koristiti samo vani, po suncanom danu i povremeno fotoaparat, a trebas ogroman zoom, l810 nije los izbor, u suprotnom, pogledaj nesto drugo radije.

@xulos... kako to da si odlucio za d3200, a ne za d5100 za slicne pare? Ja mislim da cu jedan dan odsetat po jedan primjerak d5100, dosta je bilo nacekavanja. :D I cestitke na prinovi!

Malo me cudi da se nespominje Olimpus UZ ,zar su toliko se pokvarili ili nisu ni valjali?

Mišljenja o SP 720 UZ?
http://www.olympus.hr/site/hr/c/came...0uz/index.html

Kolega nedavno kupio. Kad je birao samo mu je zum u glavi bio jer je lovac i voli fotografirati zivotinje. Cijena primamljiva. Veoma razocaran. Naravno dobio je ono "jesam li ti rekao".

Dobar sistem biranja fotoaparata je na internetu potraziti fotografije snimljene tim modelom (pogledati u exifu da li je obradjena).

Ak hoćeš jaki zum, Nikon Coolpix L310 je ok fotić, imam ga i čisto je u redu. Široki kut na najmanjem zumu. Brzo fokusira, makro odličan, fotke su ok kvalitete, mada ima tu nekih boljki naravno za taj cjenovni razred, ali niš kaj bi se isticalo posebno. 720p filmove snima, jako dobar mikrofon ima. Opcije su ono, point'n'shoot. Kod većeg ISO (1600npr) fotke su iskoristive, što je meni bilo iznenađenje da nema više šuma.

mislim da je onda izbor pao na p7700, Hvala svima ;)

hvala na savjetu!
:chears:

ja sam neko vrijeme birao koji ultrazoom uzet, bila je pala odluka na ixus 500HS zbog minijaturnih dimenzija i relativno velikog zooma međutim kad je pala narudžba je došlo do nekakvih problema i stigao mi je canon sx240HS.

prije toga sam usporedio slike sa većine sličnih aparata uključujući i bridgeve, i jedina konkurencija ovome je bio sx40hs koji mi je em preskup bio em prevelik. ovo je taman , nekako, i komotno pojede nikona l810 (npr) po pitanju kvalitete slike. za sve ozbiljnije imam olympus e-pl1, ali to ipak nije aparat kojeg ću nosit okolo svaki dan.

da sam morao ići na nešto all in one, da ima kakav takav zoom i veći senzor, neznam. canon g1x? ionako je novi g15 cjenovno vrlo blizu.

A šta velite o sistemcu Samsungu NX1000 sa objektivom 20-50mm?
Ima APS-C senzor.
Mogu ga dobit za 240€.

Umjesto da kupis aparat ti nas zezas po forumima?
Ajd ovako, kupi ga, vidi 2 dana jel ti pase i ako nije ja cu ga kupiti od tebe za isto novca.


pretpostavljam da ga je netko kupio u Extreme digital kad je bila akcija NX1000+Galaxy Tab 2 za 3800 kn a kupio je zbog tableta, tako da ima vazecu garanciju u RH?

Uzet ću ga onda :).
U Austriji ću ga uzet, tamo je na nekoj akciji + povrat poreza.

Ali nema garancije pa moja ponuda ne vazi. (provjeri, mozda i ima)
1.7. ce valjda za sve proizvode kupljene u EU vaziti garancija i za RH.

Ma bit će mi super s obzirom da sam do sada imao samo jeftine kompakte.
A koliko vidim po reviewima da je dobar (i to dok je koštao 500€).
Tako da za ovu lovu mora biti super :).

trebao bi biti prilicno zadovoljan tim samsungom, jedini ozbiljni nedostatak je sto je kod nas vjerojatno nemoguce pronaci druge objektive za njega. Medutim, to isto vjerojatno neko vrijeme nece biti neophodno :)