par pitanja, sto znaci stock model, gdje pise da kartica mora bit npr 822mhz default i ko to definira?

Znači normalne grafičke rade na frekvenciji x, ali se mogu overclockati do barem x+10%.

Tvornički overclockane grafičke rade na frekvenciji recimo x+10%, ali imaju bolje komponente i vent, tako da se mogu overclockati do x+18%.

Stvar je da proizvođači igraju na sigurno. Kartica na stock frekvenciji će ti raditi nekih 5-10 god. OC kartica će ti raditi 2-6 god, prije nego se počnu artefakti pojavljivati.

Bas i ne. Proizvodaci igraju na zaradu a ne na sigurno. Kartice, pogotovo 460/560 izlaze poprilicno nabrijane, preko 20% sa istim hladnjacima sa samo drugacijim biosima. Izuzeci su SOC, Hawk, Light.. koji imaju neref. dizajn.
Klokanje u granicama razuma djeluje zanemarivo na trajenje graficke i korisniku koji kupuje noviju polovnu grafi ne znaci apsulutno nista. Ista stvar ali u jos manjoj mjeri je sa procesorima.

ne moguce je da znas te brojke ne znam otkud si to izvuko?

postoji par velikih razlika, overclockana kartica kojoj je dignuta samo frekvencija
ocana kartica kojoj su dignuti i voltaza (do sigurnosne razine) i frekvencija
ocana kartica kojoj su dignuti i voltaza (preko sigurnosne razine) i frekvencija
ocana kartica koja se pregrijava/ocana kartica koja se ne pregrijava

uglavnom nemoguce je "predvidjet" koliko ce kartica trajat, dal overclockanje smanjuje vijek trajanja, pa normalno da da, ali ovisi o tim parametrima (dal se pregrijava i dal je pre visoka voltaza) dal ce joj se nes dogodit u skoroj ili daljoj buducnosti, kad tad ce sve krepat

inace normalno da ljudi koji overclockaju grafe koriste 2d i 3d profile i graficka je overclockana samo dok se pokrecu igre, a to za neke ljude poput mene znaci mozda u prosjeku 1h dnevno ako i tolko (normalno kad me uhvati onda odigram 5-6 sati u komadu al to je mozda jednom mjesecno) dakle 99% clockera drzi grafu na defaultu poprilican postotak vremena i u takvoj kombinaciji sanse da ti grafa crkne unutar 3 godine su doslovno nemoguce osim ako stvarno nesto ne stima sa grafom al onda bi crkla ionako sama od sebe bez da si ti clocko il ne...

Baš tako; moje skromno iskustvo pokazuje da mi je jedina grafa koja je otegla papke "na zadatku" bila ona koja je provela vijek @stock postavkama sa 99% vremena doslovno "u 2D modu", prvi vlasnik, nakon cca 6mj. korištenja.
A, ne znam...možda da od sada OC-am sve živo, trebalo mi ili ne, očito da to moje komponente očekuju od mene...
;)

Moje dve grafe su bile pod LN2 i obje rade ko urica. Kad vec to spominjem, u cijeloj HR se mogu na prste jedne ruke nabrojat ljudi koji imaju iskustva sa takvim hladenjima a na dvije ruke, grafe koje su to prosle. Nema potrebe to napominjat u oglasima kao da se to radi svaki dan. Za takve stvari treba znanje i iskustvo i to nije sam tak kako ocito neki misle.
Moje iskustvo sa grafama je da ak ne riknu u prvih dva mj ili za vrijeme bencha, vjerojatno ce radit jos dosta godina. Za 24/7 se drzim nekih pravila, koliko takta, toliko hladenja i ne silovat memoriju preko njenih specifikacijama u igrama i tamo gdje ionak to ne pomaze puno.

Takvo manifestiranje greški u 95% slučajeva znači da je ili memorijski čip/ovi ili GPU na određenom dijelu "izgubio" kontakt sa PCB-om. To se događa zbog rastezanja materijala tijekom zagrijavanja/hlađenja, što se ajde može "možda" jednim dijelom pripisat i OC-u.
Moram priznat da još nisam čuo ni dožvio da je nekom recimo "poludio GPU", ili doslovno krepao memorijski čip. Jedino sam vidio par puknutih naponskih regulatora, izlivenih kondenzatora i slično.

Radni vijek komponenti se u teoriji smanjuje naravno. Za koliko? Mislim da na to pitanje nitko nema precizan odgovor.

Pa ljudi moji msi daje uz grafu alat za clockanje i dvije godine garancije,pametnom dosta.......

Slažem se osim jednog, a to je da cu svoju grafu sigurno clocknuti do kuda ide sa stock naponom jer fermi jako "voli" kad mu digneš frekvenciju...

Što se tiće OC-a memorije slažem se, točno se zna do kuda idu pojedini čipovi na nekoj grafi. Isto tako kod OC gpu-a ovisno o pojedinoj arhitekturi nema previše dobitaka.
No ova fermijeva arhitektura jako voli povišeni takt pa zašto joj ga ne i pružiti jer kvalitetno hlađenje je već osigurano kupovinom nereferentog modela. :zdero:

Iz svega navedenog čini mi se da si promašio kupnjom Hawk-ice, trebao si jednostavno uzeti referentni model i džati ga na stock postavkama jer se ovako izlažeš prevelikom "riziku". :)

BTW moja HAWK-ica od prvog dana radi stabilno na 870 Mhz GPU na stock voltaži i ne pada mi napamet spuštati GPU jer temperatura u load-u dolazi do 60C...

Ovako, komp praktički nikad ne gasim, i otkad sam na faksu, koristim ga za igrice više nego prije (par h dnevno). Znam da GPU može mijenjati frekvenciju po volji, no ajmo napraviti malu digresiju.

Pošto moj E6850 nije baš dobro funkcionirao na BFBC2 , OC-ao sam na 3.80GHz i 1.44V (disableano snižavanje množitelja u idle-u, load temp 62°C). Mogao sam kupiti jači CPU, ali me iskreno interesiralo koliko će CPU izdržati, pošto se posljedice overclocka praktični nigdje ne spominju. Joj da, stavio sam i GRID da se vrti na njemu, tako da CPU ima stalno nešto za raditi, s time sam simulirao konstantni rad.

Nakon 5 mjeseci se počeo gasiti za vrijeme igrica. Snizio sam OC na 3.60, opet 1.44V zato što nije htio raditi na nižoj. Isto tako, gasio bi se na stock frekvenciji tijekom intel burn testa, osim ako voltaža nije 1.37xxV

Još 5 mjeseci kasnije, OC radi na 3.50GHz, a da bi radio na stock voltaži frekvencija mora biti snižena na 2.72GHz.

Pretjerani overvolt uzrokuje degradaciju ili matične ili CPU-a, vjerojatno i oboje. Vjerujem da ovaj će ovaj CPU izdržati još 3 god, no pitanje je koliko ću ga još trebati usporiti.

Naravno, mogao sam napraviti 5-10% OC i to bi radilo još 10 god, no budimo realni, takav OC je beskoristan, i služi tek toliko da se možeš pohvaliti kako imaš OC-an proc.


Sad, ajmo dalje. Donedavno sam imao POW 8800GTX koja ima 10% tvornički OC (nema downclock u 2d modu). Nakon 2 god, počela se pregrijavati i gasiti kad bi došla na 110°C (što bi se dešavalo samo na 1920x1200 rez, 1650x1080 bi ostao na vrućih 92°, na što sam ja ručno dodao downclock u 2d modu u rivatuneru).

Još kasnije sam promijenio da u 3d modu ode u default vrijednost, umjesto 10% OC, i to je funkcioniralo neko vrijeme.

Rastavio sam grafičku, očistio od prašine, stavio novu pastu na gpu i memoriju, ostavio isti vent, pošto se vrtio na jednako RPM-ova kao i prvi dan , tako da nije bio u njemu problem. To je samo produljilo vrijeme potrebno da se komp resetira.

Nemogu biti siguran što je uzrokovalo pregrijavanje, moje konstantno korištenje kompa ili POW-ove loše komponentne, no što je tu je.


Uzevši u ozbir i iskustva drugih ljudi, pojavljivanja artefakata, crkavanja matičnih i sl, ja sam došo do zaključka da ako overclockaš komp iznad granice od 10%-15% i ako ga konsntantno koristiš, on će živjeti barem duplo kraće. A ako ti nađeš gamera sa OC-anom karticom koja radi dulje od 6 godina, slobodno mi javi.

A gle nije mi nista cudno da su ti stvari pocele krepavat kad se nisi brinuo o njima na dobar nacin.

Svi znaju da se za penryn jezgru "sigurnim" smatra 1.35v, takodjer ako se malo manje bojis onda dizes do 1.4v (ko npr ja i tako radi bez problema preko 3 godine sad vec, prije mene je bio kod frenda), dakle ako si iso do 1.45v onda mozes i ocekivat da ce s vremenom bit problema (a cak i ne mora, ovisi od primjerka do primjerka, to je rizik kad pretjerujes)

Sta se tice graficke ja sam preko 3 godine u ovom istom kompu imo 8800gts 320mb i bila je naclockana do max kolko je islo, ali na njoj nisam mogo softverski mijenjat voltazu pa sam samo dizo frekvencije, grafa i dan danas bez problema radi u drugom kompu. Takodjer mojoj grafi temp nikad nije prelazila cca 70c pod load i na to sam uvijek pazio.

Mislim da za tvoje probleme mozes zahvalit prevelikoj voltazi za cpu i pre velikoj temperaturi za gpu. Taman da nisi nista overclocko a da ti se tako kuri grafa pocela bi krepavat, isto i sa procesorom da si mu na stock frekvenciji dao tolko voltaze opet bi bilo degradacije, a i kolka mu je bila temperatura pod load i to je pitanje.

Sad cu ti dat primjere protiv cega sam ja osobno i ono sta se nebi trebalo radit:
CPU - moj proc ide do 4ghz sa cca 1.37v i to je ok, dok mu za 4.1ghz treba 1.425v - takvo cjedenje proca je beskorisno i bespotrebno i apsolutno sam protiv toga

GPU - moja grafa ide do 950mhz sa 1.087v sta je ok i svi znaju da joj na toj voltazi uz dobre temperature nece biti apsolutno nista dok za 1000mhz zahtjeva 1.212v i takvo cjedenje je bespotrebno i beskorisno...

edit: nisam napomenuo da mi komp radi takodjer 24/7, apsolutno nikad se ne gasi...jako jako puno godina vec

Ako želiš igrati zicer, na renomiranim forumima sam nalazio i za 114 i za 110 chipove da je za 24/7 sigurna voltaža nešto sitno iznad 1V. Evo odokativno 1.050V. Sigurno ne možeš očekivati da ćeš ju zicer tjerat 3 godine na 1.1V.

A ko je stvarno ziheraš, natjeraš ju koliko ide na stock voltaži i btk.

@viper

Moja 8800GTS 320 s accelero hladnjakom još radi. Kod mene je punih 3 godine na stocku i plus 2 godine kod prvog vlasnika ( dizao je taktove )

pa sami proizvodaci su stavljali na svoje kartice 1V, maksimalna dopustena voltaza u biosu tih kartica je 1.087v i ona je sigurna ako su temperature OK, tu nema opce razgovora, to je cinjenica...Sigurno ocekujem 3godine tjerat ju na 1.087v (sta nije 1.1v) i ne samo samo da ce radit nakon 3god nego cu je tada i prodat i sljedecem vlasniku ce radit jos 3 god ak ju ne pre forisira :) koje gluposti, raspravljamo se oko debilnih stvari, previse smo otisli u OT, svatko ima neko svoje misljenje i ja ovo vise necu komentirat, reko sam svoje i dam ruku u vatru da sve sta sam reko stoji i ko bude tu za par godina vidjet ce da su sve grafe zive i uredno rade ako im se nije iscjedivala mast
slazem se, ko ima sumnje u dizanje voltaze neka napravi tako i gotova prica...

kaj ne dolazi isto uz gtx 590 :D :D :D :D :D

VID od E6850 je 1.35V, a ne 1.25V, tako da 1.45V i nije toliko puno.

Tvoj E7500 ima VID Voltage Range 0.8500V-V1.3625
dok moj E6850 ima VID Voltage Range 0.8500V-1.5V

(uzeto odavde http://ark.intel.com/ProductCollecti...familyId=26547)

A što se tiće grafičke, nemožeš uopće uspoređivati 8800 gtx i gts (http://xtreview.com/review159.htm)
GTX se kure ko lude, default load im je nešto tipa 85°C , a ovo je bila stock overclockana, tako da je bila negdi na 82°C.

I vjerujem da nisi igrao igrice na 1920x1200 na medium~high detaljima (odabrao bi opcije tako da evga percision uvjek pokazuje gpu usage 90%+)

E sorry krivo sam procito skuzio sam da si imo e8xxx procesor, ne znam kak sam to fulo. Ugl onda mi nije jasno kak ti se to dogodilo, nisi imo srece jer 1.45v je i vise nego sigurna voltaza za taj proc, ja sam imo preko 2god e4300 na 1.47v

Kaj se tice grafe, 110c je za bilokoju previse. I za boga miloga pa vidis koji monitor imam normalno da sam igro na full hd rezi sa 8800, na max postavkama mogucim sa overclockanom gtwfom, ne kuzim sta s time zelis rec? Igre ne mogu ni priblizno zagrijat grafu ko furmark, a u njemu mi nije 70c prelazilo...

Pa o tom pričam, OC je nepredvidljiv, i svaka treća osoba nakon par god većeg OC-anja primjeti neke manje ili veće neželjene nuspojave. Naravno onda se uglavnom kupi nova konfa pa nikog nije briga.

A neznam kad točno si ti mijenjao svoju 8800GTS, ali meni je na Mass Effectu 2 1920x1200 high davao 35-45fps. A ciljam na to da 8800GTS vjerojatno nemože vrtiti Mass Effect 2 i novije na high.

da al ne kuzim zas ti je bitno da vrti na high? igro sam ME2 al se ne sjecam na kojim detaljima

uglavnom ne mora igra bit na high da bi u potpunosti zagrijala gpu ako o tome pricamo, to nema nikakve veze

a tog da svaka treca osoba ima problema sa OC-om, statistika ti je kriva...nije nista nepredvidivo, sve je vrlo predvidivo zapravo i onaj koji ima takvu nesrecu ko ti da sa normalnom voltazom pocne imat problema taj ima samo to, "nesrecu". U mojih 10-15god iskustva sa overclockanjem i pracenja svih oc tema itd prije bi reko da jedna od 1000 osoba ima takav problem degradacije ako se nije pretjerivalo

u svakom slucaju kako god bilo, vec je davno ustanovljeno - ljudi ce radit ono sta zele radit, netko ce clockat, netko ce pretjerivat u clockanju, netko nece clockat uopce...i to je to, kao i sa svime u zivotu, treba bit umjeren i pametno si izbalansirat sustav i nebi trebalo bit problema, ali normalno, moze bit, isto kao sto i nova stvar iz ducana moze odma krepat ako imas nesrecu

za mene EOD...poz

@ Viperus

Ispravak netočnog navoda: "svaka" osoba koja je neuka imati će problema sa oc-njem i to je sigurno.

No dobro informirana osoba koja oc-anje temelji na znanju, a ne na rekla kazala minimalizira mogućnost negativnog utjecaja oc-a na komponente (degradacija).

Ove tvoje navedene teze imaju savršeno smisla, prvo grafa ti je radila na ogromnoj temperaturi i dobro da nije riknula i prije, a što se tiće proca koliko si siguran da je on degradirao. Da li si provjerio da nije do matične/biosa, ram-a, napajanja ili nećega trećeg.

Sve u svemu poanta oc-a nije nakrkati neku komponentu naponom da se iscijedi zadnji Mhz dok ta ista komponenta radi pod velikim opterećenjem na pre visokim temperaturama.
Poanta je pronaći tzv "sweet spot" komponente tj. najbolji omjer uloženog i dobivenog. Tu se naravno misli odnos topline i napona prema dobitku performansi.
No da bi se došlo do tog "sweet spot-a" potrebno je određeno znanje i strpljenje, pogotvo jer je potrebno veći broj komponenti usuglasiti da rade optimalno zajednu.

Da zaključimo, onaj tko općenito iznosi tvrdnje da je oc loš za komponente za mene je neuka i neinformirana osoba jer uz malo volje za potragom "kvalitetnih" informacija koje su danas stvarno lako dostupne vrlo brzo shvaća da ta tvrdnja pada u vodu. :chears:

Da sam igrao na 1650x1080 mid, temp mi nebi nikad prelazila 90°C, i grafa bi radila super još tko zna kolko.

Moglo je biti da ti igraš na nižoj res i na kartici koja se manje grije, pa naravno da će ti raditi ko urica, zato sam pitao.



RAM nije, napajanje je novo seasonic sad, ista stvar. Mogla bi matična biti jedino, a ona bi trebala biti dost izdržljiva.

Jasno je meni to sa swet spot-om, mogo sam ja držati na 3.60GHZ do mile volje, ali mi je dodatnih 200mhz vrlo lijepo popravilo fps u BFBC2. Ja sam napravio taj OC očekivajući da će crknuti, a ne sam sporo degradirati XD

Ali onda su najavili sandy bridge, i odustao sam od kupnje i7 do ne dođu 2500 i 2600-ice, pa sam nekako zapeo sa tim C2D.


I nemožeš reći da sreća nije bar mala komponenta u OC-anju. Prisjetimo se famozne radeon 9500/9700 situacije. Proizvođač recimo napravi n istih čipova, od čega recimo 10% ne prođe rigorozna testiranja (moraju biti 99.9% sigurni da neće crknut čip), i umjesto da rade nove mid-range čipove, njih su stavili na nižu frekvenciju u 9500. E sad, pošto su ta testiranja stroga, većina 9500 se moglo pretvoriti u 9700 i raditi niz godina, no vjerujem da ih je bilo nekolicina koji su crkle u roku od godine dana, ili barem pokazivale artefakte.

Sve što ste napisali u zadnjih par postova stoji, samo sam postavio pitanje ČEMU OVERCLOCK VEĆ OVERCLOCKIRANE KARTICE?
Da pojasnim malo:
Nvidia napravi GPU i nakon testa ustanovi da je nejsigurniji a ujedno i najviši takt 822 MHz, znači brzina na kojoj GPU radi bez problema i na kojoj će izdržati barem 3 godine (koliko proizvođači grafičkih kartica daju jamstvo) bez obzira na kućište u koji je grafička ugrađena i gdje je GPU možda na 50°C a možda i na 75°C. Gigabyte i MSI stave bolje hladnjake i dođu do zaključka da bi mogli malo nabrijati taktove i dignuti cijenu kako bi dodatno zaradili. Oni opet rade izračun koja je najsigurnija brzina GPU da on opet izdrži 3 godine u razno-raznim uvjetima.
Moje je pitanje samo bilo - kako vi znate koja je gornja granica do koje smijete dignuti takt GPU? Pri tome ne mislim samo na takt GPU nego i na ostalu elektroniku jer dizanjem takta povećate opterećenje ostalih elektroničkih komponenti (zakon o očuvanju energije, čista fizika koja dovodi do tog zaključka). Pri tome opet napominjem, ne osuđujem niti ne osporavam overclock, i ja sam imao Q6600 dignut na 3.00 GHz i uredno radio na 1.23 V. Dakle, samo sam postavio pitanje - kako odrediti gornju granicu nabrijavanja takta GPU? Je li to temperatura, artefakti, sama brojka u GHz? To pitanje postavljam jer je svaki proizvođač u stanju dignuti taktove bez problema, pa postavljam pitanje - ZAŠTO NIJE? Svojevoljno su se odrekli recimo 10 dolara po kartici?

pretpostavljam da ne testiraju svaku karticu vec valjda samo neke iz iste serije i sumnjam da idu u ekstreme jer bi im to oduzelo previse vremana i troska. AFAIK vec se pokazalo da su poslali u prodaju grafe koje nisu bile sposobne za clock na koji su namjestene pa su sljedecu seriju smanjili clock (ne sjecam se vise uopce o kojoj se radilo, OC ili SOC?), toliko o njihovom testiranju :nono:.

dizem koliko ide,a da je stabilno, te da odrzim neku normalnu temp. neidem u ekstreme za voltazom. moju 460 vrtim na 1012 ili 1025mV, iznad necu nikad ici jer mislim da se ne isplati. nemogu nikako znat koliko ce izdrzat, ali iskreno nek mi izdrzi 2g i ja sam sretan :goood:.

:chears:

overclockanje grafickih kartica nije nesto sta se pocelo raditi jucer

a zasto overclockat vec tvornicki overclockane? pa upravo zato jer su one bas i stvorene da se overclockaju, i valjda zato jer je jednostavo moguce, na kraju krajeva zasto ne?

ako si overclocker onda ces uvijek htjet izvuc maksimum iz svojeg proizvoda u nekim normalnim granicama temperature/voltaze i frekvencije, pa makar digo sa 822mhz na 850mhz, ljudima je to gust

dal ce se u konacnici vidjet neka velika razlika? vjerojatno nece, al ne mozes ljudima zabranit da rade ono sta zele

cemu uopce postavljat takva pitanja? ZASTO? jbg, ZATO :)

ako netko misli da mu se isplati, onda mu se isplati, to je njegovo pravo

recimo moja grafa je po defaultu na 675mhz, gigabyte ju je digo na 812mhz, a ja sam ju jos digo na 950mhz

vecina overclockera uopce ne gleda na to dal je neki proizvodac digo taktove nego sami nalaze svoje taktove

moras shvatit da iako je gtx560, gtx560 - svaki gpu je malo drugaciji i svaki se drugacije overclocka

zbog te cinjenice gigabyte ili neki drugi proizvodac mora odredit neku "standardnu" vrijednost na kojoj je siguran da ce ama bas svi chipovi koji dodu do njega raditi, i zato je ta vrijednost manja nego sta bi inace mogla biti

iz te cinjenice proizlazi faktor srece, ako imas srece i dobijes GPU koji moze bolje od onoga sta je neki proizvodac postavio onda ga mozes sam postavit na njegov "sweet spot" jer proizvodac nije mogo testirat svaku posebnu karticu i na svaku karticu stavljat drugaciji takt

sta se tice zagrijavanja, ta kartica je u tvojim rukama i ti odredujes koliko ce biti kvalitetno hladenje u kucistu, na koliko % ce se vrtit ventilator graficke, itd itd - ti kontroliras varijable koje proizvodac nije mogao pretpostavit, kuzis?

zato je u potpunosti bezopasno dignut frekvenciju GPU-a ako pazis na ostale varijable i zato ljudi koji znaju o cemu se radi - overclockaju

nadam se da cemo sad stat na kraj tim temama koje se pojavljuju u zadnje vrijeme u vezi isplativosti overclocka itd - nitko te ne sili, to je tvoj osobni izbor

I kad onda izlazi obicna 560 bez oznake Ti???

Nikad? Jedino moguće da će dodati neku GTX 5xx MX za laptope il neš takvo.

Frend uskoro uzima gtx560 i dvoumi se između MSI twin Frozr i Gigabyte OC modela, oba su po cijeni tu negdje +- 100kn tak da mu to nije problem, jedino ako se ne varam MSI ima dulju garanciju iliti 3 godine? Znam da gigabytov OC model dolazi sa nešto višim tvornikčim OC-om ali siguran sam da bi se i ova MSI isto mogla tolko bez problema klokat za 24/7

MSI bez razmisljanja, iz razloga sto su grafe jako slicne po performansama, hladjenju, buci.. Samo sto MSI-eva gtx-ica ima godinu vise garancije,
a da se da klokati - necu komentirati osim da malo procitas prijasnje stranice...

zanima me dal je netko vrtio metro 2033 na default postavkama grafe sa quad core procesorom na 1920x1080?

dal moze sve na very high i sa 16xAF sa AAA, pretpostavljam da 4xMSAA nejde?

Edit: htio sam rade odgovor iz prve ruke, al ok...ajmo rec da je google odgovorio

http://lmgtfy.com/?q=gtx560+metro2033

otvoris prvi link i gle cuda :)

Al to je pretpostavljam za default kartice, većina proizvođaća ima overclockane verzije, tako da bi to moglo biti i nešto bolje od navedenog...

MSI GTX 560 Ti Hawk

Kartica je boli glava, samo me brine sto ce kod nas vjerovatno bit dosta skuplja nego twin frozr 2. Ne znam da li je potreban taj cooler na toj kartici, iovako se ne grije puno, sto se clockanja tice mislim da je twin frozr 2 sasvim dovoljan da se max iz kartice izvuce. :D

Buduci da imam GTX 470, koja je jako slicna po brzini sa GTX 560, postavke su sljedece:

1920x1080 Very High DX11, Tesselation On, Advanced DOF Off, MSAA Off, 16xAF = 25-40 FPS

1920x1080 Very High DX10 16xAF, MSAA Off = 35-50 FPS.

Uključivanjem DOF igra postaje totalno neigriva. Ispod 20 FPS u borbama.

Gainward GeForce® GTX 560 Ti 1024MB "Golden Sample" (Barcode: 4260183361817)
 

Moram se pohvaliti da mi je uletel primjerak i pol. Imam ga već cca dva tjedna.
Gainward GTX 560 TI 1024MB "Golden Sample" - link
Kupljena u Protisu za cca 1750kn. Naravno da je pod vodom.

Takt: GPU 1045 MHz / RAM 2250 MHz @1,150V. Max voltaža.
http://www.pohrani.com/t/x/Fy/3k6LZO...60-gs-oc-1.jpg
Stabilno u 3Dmark11, a čak i nakon 2h igranja Dirt2.
Očekival sam da se bude srušila, da budem iskren.
Preko 1GHz je radila i sa zračnim hladnjakom, naravno da su bili ventilatori na 100%.
Buka je pritom velika.

Frend ima Gigabyte 560 OC i njegova staje na 980MHz @1,150V. Max voltaža.

Vagali smo i usporedili mase hladnjaka. Gainwardow je težak cca 250 grama.
Gigabytov je minimalno 120g teži. Nisam zapisal točne mase pa govorim napamet,
ali tu su negdje brojevi.
Ventilatori su istih dimenzija. Kad su oba na 100% Gainward se vrti nešto manje od
1000 rpm brže od Gigabytovog. Mora se brže vrtjeti je mu je rashladna površina
puno manja.

Evo i par slikica.
http://www.pohrani.com/t/26/U7/2yI77F1G/dscf8947.jpg http://www.pohrani.com/t/3p/KW/2XrT6Z05/dscf8948.jpg http://www.pohrani.com/t/V/ua/2nzkfK0v/dscf8962.jpg http://www.pohrani.com/t/1o/bE/3uSCTvE9/dscf8963.jpg

Par slikica bloka.
http://www.pohrani.com/t/5/YN/4LNChZRw/dscf8914.jpg http://www.pohrani.com/t/1F/ct/3bSvqfLP/dscf8915.jpg

460 blokovi pašu na 560? E to nisam znao. Uglavnom super kartica i još bolji blok.

Da pašu. Ovi "kratki" modeli od Gainwarda i Palita, 460 i 560 su praktički isti.
Na njih ide EK-FC460 GTX GS/SONIC. Sad vidim da su napravili blok i za referntni dizajn EK-FC560 GTX.

Nvidia bi trebala 17.5. lansirati GTX560 karticu.

80€ za komad željeza? toliko mi buka i zagrijavanje ne može smetati, ali nikako.:fiju:

May 17 Launch for NVIDIA GeForce GTX 560
 

http://tpucdn.com/img/11-03-31/201a_thm.jpg

http://www.techpowerup.com/144669/Ma...e-GTX-560.html