FX ima samo 100 fpsa?
To je deal breaker.

Apu uzima ekipa koja ne zeli diskretnu graficku,a AMD Apu je superioran intelovoj grafici.

Edit: blagi update kaveria dolazi ove godine i imace još bolje graficke sposobnosti.
A10 7850 je sposoban vrtit sve gejmerske naslove ovisno o postavkama.

tomek,
ti stvarno ne znas sta je sarkazam.. :D ..daj bar nauci onda s razumjevanjem pratiti smajlice pored komentara, mozda ti pomognu oko konteksta :D

i da, postoje druge kombinacije , osim ovih tvojih.. ne moras zato glumit šišmiša :D

ponavljam, nemam ja nista protiv sto ti imas svoje razloge.. tvoja lova, tvoja sreca.. ..dozvoli i meni da imam svoje razloge i potrebe, i onda mozemo pricati ;)


..i jos da dodam, kad vec komentiras testove, cisto razmisli o metodama testiranja, vec smo utvrdili da ni tu na pce nije razotkrila ni priblizno potencijal ove arhitekture. sto ne opravdava mane, ali niti ne prikazuje prednosti ovog proca.

ako si uistinu bar malo otvoren prema svemu ovome kako tvrdis da jesi, to ti nebi trebalo biti tesko.

Promašili ste ceo fudbal (Hawker također) ;)

Uz par giga HBM-a i integrušu (on die) ne kupuješ ni RAM ni VGA, već samo matičnu i cepaj = ušteda

Onima baš mnogo zahtjevnima poput Lewisa :D, se uvik ostavlja mogućnost da popune praznine u matičnoj (s nekih 32gige RAMA i TITAN grafuljama).

svaka čast uštedi, kuzim ja tebe, :D
ali taj dan kad bude imao AMD značajno bolji stroj od INTELa i dalje će biti jeftiniji , jer će i dalje "balkanci" kupovati "VW golfove" :D

Sve 5. Samo tako kako ti razmišljaš ja sam razmišljao pred nekoliko godina. Zove se idealiziranje sustava. Što bi bilo kad bi bilo. Praksa/život je zahebana stvar gdje se mnogima živo hebe to što je Vishera i/ili Kaveri u suštini briljantno zamišljen sklop no ono što je svima bitno je - kako se ponaša stvar u aktualnim praktičnim aplikacijama. Iskustvo me naučilo da se jednostavno to ne isplati - rezultira gubljenjem vremena i novaca. U razloge neću ulazit jer nije tema za to (politika, lobiji itd.). Ali činjenica je da stvari stoje tako kako stoje. Ako nema aplikacije koja iskorištava puni potencijal nekog čipa A a iskorištava onaj čipa B - ne zanima me tko/što/zašto - zanima me samo koliko je onda čip B bolji i koliko je odnos cijene i performnsi za mene i moje klijente. Ostale sve stvari su totalno irelevantne u stvarnom svijetu i ne želim trošiti vrijeme na njih. Želim vrijeme provoditi radije razmišljajući hoću li za ručak bosanske ćevape ili neku dobru trebu. Računala su samo alat za obavljanje poslova, ništa više.

P.S:-pf...šišmiši su male bebe....recimo ovak - najglasnija komponenta u pol noći kad ni žive duše nema je zavojnica u mom monitoru...da....:hitthewal:

:zdero2:

..kao sto rekoh, tvoji zahtjevi za HTPCom su ispunjeni na način kako si sam htio , vishera tu svakako nebi bila idealna :D

PS
preporučam da uzmeš kocke , i da ne gubiš vrijeme ni na to da razmišljaš o tome šta ćeš jesti :p

Žalosno da jedan HTPC može u nekim stvarima biti jači od jednog AMD skoro-pa-flagshipa :lol2:

Da to je OK rezulta tu skladu sa mojim starim 2600K (na 4.6GHz) koji su rendali oko 2.5x sporije nego moj workstation (koji je na oko 1m55ska dje na full priority i bez recording softwarea) jedino su 2600K isli na nekih 69-73C u tim overclock uvjetima jer je voltaza morala ici malo vise gore za 24/7 stable.

Ovo djeluje kao interesantan test,napravicu danas.

http://www.pohrani.com/t/16/W0/3zvGKleR/lightwave.jpg

Evo i moje smećuljice na 3,2GHz (7min. 28sec.)

Temp su porasle za fantastičnih 13-14c :p (unatoč 2x12cm ventovima umisto 2x14cm tvorničkih, te uključenom integrušom s obzirom da je ATI van stroja trenutno).

OS WIN 7 64"titni"

EDIT Hawker očekujem da neki FX 8xxx podere ovo moje govno ko peder Erotiku (ali uz 80tak "stepeni" :D)

Trenutno je 26C u Splitu

Evo da priložim rezultate AMD Odrona(tm), koji se kuhao na čak 50°C (temp zraka oko 29°C) ispod hladnjaka kupljenog 2009. godine :D
http://www.pohrani.com/t/1A/2G/1c8lOlPU/amd-odrontm.jpg

svejedno svima vam je zajedničko da imate 16:9 monitore, tako da sramota i stid vas bilo bez obzira na koje cpu posjedujete :D

Nema se novaca za 16:10, velika rata struje (zbog potrošnje procesora) :D

FX 8370 @4,7ghz
Max tCase 53 stupnja.

Napomena: Ventovi namjerno stavljeni na 750rpm. (0% u SpeedFan)
EDIT: Koliku ulogu igra jedno 50 otvorenih tabova u chromeu?:D
I alt tabirana 2K15?

http://i.imgur.com/Ud7qy38.png

Najs, svi postaju rezultate, vise se niko ne "svadja", modovi moze sad Sticky ili cak zasebna "RL Render BENCH" tema :D :D. ?

To ti dodjes ko mirotvorac.:D

P.S. Dobar ti je test,izvrticu ga popodne sa ugasenim pozadinskim pizdarijama na 5,2 ghz.

Baba šumom deda drumom.

Prvo - otkad tomshardware nije vjerodostojan? Dobro da nisi linkao onaj site iz poljske...

Drugo - u tim pasusima uspoređuješ najskuplji amd-ov apu sa i3-icom. Taj apu je skuplji i od FX 8320E, barem pola cijene mu je grafička, jer takav sličan bez gpu 860K košta cca 600kn. A ako se gleda APU best buy je A8 7600 ili A8 7650K od 800njak kn. Ako već njih uspoređuješ - kao što piše ima duplo jaču grafičku od i3-ice (bolju i od ovih zasebnih ddr3 govana što idu i po 500-600kn), naravno lošije singlethreading perfomanse, a nešto bolje mulitithreading klik

Drugi pasus tek nema veze s ničim - jer se spominju fx 9xxx koji je ultra glup cpu i totalno neisplativ.

Poanta je da je i3 za skoro soma kn totalno neisplativ cpu. FX 6300 ga overall gledano podere (osim eventualno, kao što sam napisao u igrama). Naravno i u najzahtjevnijim igrama ga pojede, dok i3-ica u tim scenarijima bottlenecka čak i mainstream grafičke. To znam kao činjenicu

U gta V jest intel bolji, dok je taj BF zanimljiv slučaj - jer si linkao sigleplayer benchmark - gdje su pentiumi/i3/i5/i7, od amd-ovih quad athlona/FX 4xxx/FX 6xxx/FX 8xxx u tipa 10% sa jebenom high end grafom. Te BF igre se kupuju i igraju radi multiplayera (singleplayer je preloš i traje samo par h), igra koristi frosbite engine, MP je neusporedivo zahtjevniji za procesor - a tu je i3-ica blago rečeno slabija, čak i od 50% jeftinijih amd-ovih quadova. No nebi o igrama puno, jer sam puno toga likao i objašnjavao u prijašnjim temama, samo ću ti isto linkati 2 igre (i to singleplayer) koje mogu dobar load i na 8 jezgri napraviti, iz tog istog izvora, par što kažeš "RL testića" :kafa:

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png
http://www.techspot.com/articles-inf...ench/CPU_1.png

Vidiš kako je to sve relativno, gaming benchmarci su jako relativni, ovisi od igre do igre, patcha do patch, SP ili MP mogu biti nebo i zemlja i sl...


EDIT

Da, zaboravio sam i ovaj zadnji pasus komentirati. Logika na aparatima. Znači za mainstram konfu za gaming sa zasebnom gpu se ne gleda APU gdje mu dobar dio cijene otpada na igpu koja se ionako neće koristiti. Ponavljam postoje 860K athloni i 4300 za 600kn, dok se tih skoro 400kn razlike do i3-ice može preusmjetiti u jaču grafičku. Što misliš koji bi onda imao bolje gaming perfomanse? Pisac članka očito ništa ne zna o slaganju konfiguracija za gaming, odnosno o raspodjeli budžeta

PeaceMaker :D :D

Cim je rezultat FX8370 citavih 20 sekundi slabiji od vise od duplo skupljeg i7 4770k ja zadovoljan.:D
A temp u skladu s ocekivanjem.

P.S. Vjerujem da ce na 5ghz test odvrtit za 4 min.

Hawker mislim da neces skinut bas tolko puno mozda par sekundi

E jebat ga ako je meni sada nesto tu jasno. Ja izvrtio jucer na 3.7ghz ( to je clock na kojem sada po novom drzim, jer sam pocupo fenove. ) i imam bolji score od hawkera na 4.7 . hmm Molio bi da mi lewis objasni kako je to moguce, nakon toga sam pokrenuo ja clock i isto sam imo sporiji prolaz nego na 3.7 ?

EDIT: Skuzio sve !

Uh,kako to sad?
Ajmo Lewis objasnjavaj ovu situaciju.:D

Moguce, pitanje samo hoce biti stabilan za 24/7 render na 5ghz. TO mos provjerit prkeo noci tj. ode su Camera properties i tmao ispod Resolution (1920*1080) stavi sMultiplyer na 400% (po defaultu je na 100%) pa ce ti render size biti 7680*4320 i rendat ce se "dosta" due pa ces ujendo i vidjeti hoc eizdrzat na tim voltazama.

Meni su 2600K znali rendati animacije/frame po 2-3 sata bez rusenja i onda pukne u nekom trenu kad dodje malo jaci vdrop tako da sam morao ici uvijek na malo vecu voltazu od one u windows benchmarcima da budem siguran da ce izdrzati preko noci ili 24/7 bez restarta, pogotovo kad temp u sobi naraste 28-29C a ja zaboravim upalit klimu i odem spavatu, ujutro bude sauna i pokoji BSOD :D :D.

E skuzio sam di je greska, ali ti si vec citiro moj post ! Jebat ga a obriso sam ga, tj promjenio. Prvi put kada sam vrtio test sam slucajno pokrenuo crackanu verziju a ne free trial, pa vidis da je scenu totalno drukcije ucitalo :P

Da ta aplikacija valja onda bi rezultati na osamodularnim odronima bija cca 3-3.5 min (a ne 5 ili 6) dakle duplo brže od i5-ica (:D)

Uglavnom očekiva sam bolje rezultate s FX 8xxx serijom (bez sarkazma)

EDIT Crackirano - božemesakloni :p

A sto ocekujes od proca koji kosta 1500kn?:D
Malo je skuplji od tog tvog,a nije niti duplo brzi.:beer:

Pa trebalo bi koristit za bench neki RL program koji iskoristi sve raspoložive jezgre/threadove pa da konačno vidim solidnu razliku.

S price/performance teorijom na strani AMD-a se slažem (kad pričamo o cijenama u dućanima).

BTW ja sve kupim rabljeno ispod banka i debelo ispod cijene ;)

Možda zato što ima 4 modula, a ne 8? :kafa:

Na malom uzorku neces primjetit neku ogromnu razliku.

i7 4770k od 3000kn je tek 20 sekundi brzi od FX8370 u ovom testu.

I da,o kojih osam jezgri pricamo?

Krivo sam se izrazija my bad.

Onima u AMD FX 8xxx seriji :fiju:

Meni PC zna enkodirat i po 15 sati u komadu.
Kvaka je sto ga onda drzim na 4,5ghz i zaboravim na temp.
Ostavljanje preko noci na 5,2ghz mi ne pada na pamet.:D

@Drvoje,
tom logikom bi ocekivao da 2,5 puta skuplji i7 4770k prodje test barem duplo brze,a ne tricavih 20 sekundi.

Ostaje pitanje kako jadni 8370 pomete 4460 ,a kostaju slicno.:D
Zapravo,pomete ga i jeftiniji 8320.