Ja sam isto planiram preći za 2600 na 3600 i očekujem da će biti veliki upgrade. Samo me zanima da li će imati i bolju podršku za ram s novim CPU ili ću morati i s vremenom i ploču mijenjati?

Poslano sa mog ONEPLUS A3003 koristeći Tapatalk

10-20% sto ce te dobiti prelaskom sa svog ryzena 1. ili 2. generacije NIJE veliki upgrade, ali jasno veci bencevi i da se napokon ima perfomans neklokanog intela pojedinca moze uveseliti.

U prijevodu - napredak kao intel u 5 generacija :D

Dečki,
Planiram uzeti Ryzen 1600
Je li bi mi savjetovali da uzmem aftermarket cooler, ili stock radi "okey" posao?
Bitno mi je da stock cooler nije glasan

ili u jos boljem prijevodu, napokon postizu intelov single core perfomans od prije 5god.

OK je stock cooler ako ne misliš max OC od nekih cca 3.9ghz radit. Od 3.6-3.8ghz (ovsno o primjerku) bi trebao biti OK

Nije glasan, no ako si silent freak može se malo čuti..

@Silthrax

Ako se ne baviš nečim što ti baš ovisi o samom cpu, nego recimo gamingom - nećeš vidjeti napredak ako ti ostane ta gpu. Zato ti je bolje uložit u nju (ako pričamo o gaymingu)

eto danas uzeo u Linksu r5 1600 za 930 kunjerosa čekovima građana (bez razlike na način plačanja)
kad se sredi situacija i smiri tržište novih ryzena serije 3 možda ubodem nešto bolje
do tada živi bili pa vidili

Igram WoWa i u njemu raidam sto je jako CPU intenzivno a kako je engine star sve radi preko samo jednog cora, tako da mi treba single thread performence jak. I to mi je bitnije nego GPU. To mi je iskreno glavni razlog za novu seriju.

Da imam argumente, i nemam. Ali s obzirom da još uvijek puno klikam po kompu svaki dan, i još taj neoptimizirani warface, ma osjetiti će se. A gušti su gušti. Jednom se živi :D

Sve ti je to nebitno ako ti je pritom gpu u potpunosti iskorištena (jer ona realizira fps), a budući da se radi o gtx 1060 3gb rekao bih da jest...

Tebe baš nešto žuljaju AMD i Ryzeni ? :)
Ok, tvoja stvar ali ne moraš onda iskrivljavati činjenice.
Ovo JEST veliki upgrade jer uz veći IPC, taktove i manju potrošnju donosi 12 i 16-core u mainstream čega prije Zena nije bilo ni u HEDT-u (bar na ovom forumu to ne treba posebno pojašnjavati). Mogao si onda napisati i koliki su bili skokovi kod Intela po generacijama ili da je povećanje broja jezgri u mainstreamu od 2007. do 2017. = 0.

Uhvatio si se single core performansi kao da je to jedino mjerilo (ako tebi i jest isto tako je nekom drugom zadnja rupa na svirali) a i SMT Zen arhitekture je primjetno bolji.
Meni jedini "dobar" Intelov CPU zadnjih par godina je bio i7-5820k i tu mislim na cijenu i efekt upgradea jer sami procesori nikad nisu bili problem, dapače, odlični su (od i3 do Xeona), ali Intelova politika i bahatost je prešla sve granice.

Možda malo offtopic, ali AMD je uveo i praksu da se stariji modeli procesora ostave na tržištu uz osjetno sniženje cijena pa se sad R7 1700 može naći po cijeni i3-8300 odnosno manje od cijene za npr. i5-9400F. Naravno, to ne znači da je sad AMD super-duper altruistička firma, ali meni je Lisa Su, prema većini CEO-a drugih IT firmi, drugi svemir. Sluša i razumije korisnike, bitniji joj je napredak od politike i ono po čemu je stvarno posebna, razumije i zna što radi. Pravi IBM-ov kadar u najboljem smislu te riječi :).

kakvo iskrivljavanje cinjenica

cinjenica jest da svaki hardverski osvijesten gradanin overclocka te da jednako "teskim" overclockom amd tek sada moze postici perfomans pojedine jezgre intela iz 2011/2012 godine (4ghz na amd ryzenu = 4.5ghz na intel sandy bridgeu)

To nije točno, zašto lažeš?

na stocku (imaju slične stock i boost frekvencije) u single core cinebenchu 15:

ryzen 2600 - 162
Intel 2600k - 131

Znači ryzen 23% brži, a tek kad tome pridodamo ipc boost od serije 3xxx, nikakav overclock to neće dostići

Nemoj se srditi, ali ovo je već lagano smiješno kolko se mučiš s tim AMD-om. Možemo se lako vratiti u vrijeme 2C/4T procesora za 1.500 kn i voljno. U međuvremenu Intel sprema ubojicu AMD-ovih Ryzen fazana.

Onda im ostaje Oregon za 10nm, s obzirom da će Arizona i Irska na 7nm.

Amd-u ovo opet sjelo ko budali, Tsmc će već izbacivati 5nm dok ovi izmuzu 10, 10+ i 10++.

kako mislis lazem, necemo amdu tjerati mak na konac i usporedivati na istim frekvencijama kad intel moze postici 1ghz vise, mani se stocka, tko je vidio procesor drzati na stocku, evo ti sa jednako teskim odnosno jednako dostiznim overclockom, ljubljeni cinebench na kraju videa: https://youtu.be/Hm6A_zd0s0A
intel 2600k naklokan do krajnjih mogucnosti 4.8ghz =164
ryzen 1800x naklokan do krajnjih mogucnosti 4.1ghz=167

dakle intel na sandy bridge-u iz 2011. je imao krajnje moguc konkretni ipc perfomans amd novotarije iz 2017.

Ja se isto slazem da se treba gledat performanse kada izvuces iz jednog i drugog max, znaci kada ih klokas do kraja onda se uspoređuje, stock nista ne predstavlja.

Isto tako stock nije ni mjerodavan jer jedan proizvođac moze nabiti stock taktove 200-300mhz od max kloka a drugi ih moze ostaviti 1ghz od max kloka pa nisi opet nigdje.

Ako spominješ ipc onda nema smisla nego uspoređivati na istoj frekvenciji :stoopid:

IPC je nebitan, bitne su krajnje performanse koje postizes

Malo klimavi argumenti ... kako se to izvlači max. iz zaključanog proca ? :) Nije baš da su iste cijene a ni max. oc nije baš isti na svim primjercima.

Nisam impresioniran, moj neklokani ima jaču jezgru :D

https://i.postimg.cc/YvFZpXDJ/Screenshot-15.png

Poštedi me očitih stvari.


Ti nisi ni spominjao ipc, nego je trpi. Rekao je da je sb imao "krajnje moguć ipc performans", što samo po sebi nema smisla pošto je ipc isti i na 3.3 ghz i na 4.7 ghz.

Ne pricam o zakljucanim procesorima niti me zanimaju, a koliko vidim nitkondrugi nije spomenuo ni jedan zaljucani proc.

Kad smo kod overkloka, da max oc nije isti na svakom ali je u max 200mhz razlike sta ne mijenja puno.

Ti prvi si prije par tjedana pisao kako Oc procesora nema smisla, a sad odjednom mjerenje ipc-a na stock taktu nema smisla. Očito nema onda kad tebi odgovara. Evo tvoj quote:

Izgubim volju za raspravu s tobom kad si ovako nedosljedan. IPC mjeri na stock taktu, ajmo se držati toga, nitko ne spori da se Inteli klokaju ko blesavi.

Očito ne kužiš što znači IPC :chears:

isto tako, kad kažeš "amd tek sada moze postici " podrazumijeva se da si mislio na 3xxx seriju ryzena, a ne na 1xxx
Već model 2600 ima bolji rezultat (a mislim da je i jeftiniji od 1800X iz tvog videa)

2600 clockan = 175

https://www.youtube.com/watch?v=zqmndc643Lw

3600 clockan će vjerojatno imati rezultat bliže 200

Zar ti stvarno misliš da proizvođači paušalno određuju taktove procesora?
Zapravo me uopće ne iznenađuje da to misliš.
Ajmo ih kontaktirati i tražiti da izbace base i boost clock i postave ih 100 mhz ispod "max clocka" (šta god to značilo).

ajme koji hejt intelaša (i self-hating amdovaca) koji se drže ko pijani plota single thread performansi naclockanih k procesora na z pločama (oboje cjenovna premija) :roller:

Dajte ohladite više. Slobodno je tržište, kupujte šta hoćete, a vrijednost za novac nek si svako sam odredi s obzirom na budžet i što želi od proca. Konkurencija donosi bolju ponudu i cijene za nas kupce i fala bogu da se napokon zaoštrilo nakon decenije četverojezgraša s pomacima u ipcu u razini statističke greške.

Sry, nisam to izdvojio posebno ... poanta je da nema smisla uzimati to kao mjerilo ako svi procesori nisu otključani niti se svi mogu jednako oc-ati (a i sam oc je rastezljiva kategorija jer uključuje ploču, RAM i hlađenje).
Da ne idem dalje u offtopic, ovo je tema koji AMD procesor kupiti i srećom, trenutno je izbor više nego izdašan i pristupačan. Od starog R5 1600 za 950 Kn, R7 1700 1.200 pa do novog 3900X za 4.200 Kn koji će u ukupnoj snazi nadmašiti sve do sada viđeno u mainstreamu.

Već sam spominjao 5820K pa usput mala usporedba sa R5 1600.
5820K @4.4GHz = R5 1600 @3.9GHz s tim da je za mbo+cpu combo za prvi trebalo minimalno 4.500 dok je za drugi danas dovoljno 1.500 Kn. Ne znam kako ostalima, ali meni je to dobar napredak.

To uopce nije ni bitno niti ista predstavlja. Imas 9900kf i 8086 koji koliko znam imaju stock jako blizu max kloka.

I celeron na 100ghz bi razmetao bilo koji 8core, tako da su krajnji taktovi ononkaj se gleda pa uspoređuje spram konkurencije :kafa:

Nitko se ne drzi single core performansi vec pricamo da sa overklokom rastu sveukupne performanse, hoces single core hoces multi core :kafa:

Kad bi postojala tehnologija za tako nešto onda bi postojao i neki 8-core na bar 66GHz :)

Stvaraš navrativ koji tebi odgovara, a ne gledaš stvarne testove.

Vrlo je jednostavno, kad se mjeri famozni single core, npr Cinebench R15, onda se sve mjeri na stocku, bez clockanja. Guru 3d još dodatno clocka procesor koji testira, ali samo da vidi kako se ponaša u odnosu na stock frekvenciju, a ne protiv drugih procesora.

Kad se mjeri IPC, onda se frekvencije svih procesora normaliziraju, npr na 3500 mhz.

https://www.guru3d.com/articles_page..._review,9.html

Celeron na 100 Ghz, kakav argument:hitthewal:

Ne kuzis poantu, nema veze :fiju:

iza dobrog konja prašina se diže ;)

najbolje mi je kada dodje zdrava konkurencija kako se pocnu izvlaciti, osmišljavati i natezati određeni podaci odnosno pristup nacinu mjerenja :D

ajde i ipc definicija od nekih kolega je vrijednost koja nema konstantu nego ovisi o clocku, a ne o app za koji se koristi :)

Ovaj Bugovac je našao novi način mjerenja - "sveukupne performanse".

Treba kontaktirati Guru 3d, TPU i takve sajtove i reci im da umjesto 30ak testova po procesoru koje trenutno rade, samo clockaju svakog do ibera i izbace zajednički test koji će se zvati "sveukupne performanse".

Bugovac i Trpi će napisati kod.

Pa jasno kod dan, ipc razlike se mjere na istim taktovima, ali nitko o tome ne prica nego o ukupnim performansama koje dobijes klokanjem ovisno koliko kojeg mozes klokati.

Nebi se bunio da novi intel procesori imaju 10% manji ipc ali da se klokaju na 8.5GHz :)

ma bravo hajmo po rjecniku tocne definicije ipc-a. ok izrazavat cu se krajnje moguc konkretni single core perfomans, bolje? ipc mada pojam postoji valjda od kad je procesora tek sada je postao razvikani termin amd lobista sto strogo gledaju identican clock vs clock, valjda tjeseci se sto imaju sirote krajnje frekvencije

to ono kao da usporedujes dva motora u automobilu jedan 200ks @ 6000rpm i tu je blokada dok drugi takoder 200ks @6000rpm ali blokada tek na 7000rpm gdje razvija 240ks, i sad izmisle termin konj po snazi (KPS) i obmanjuju kako je ovaj prvi ista stvar, e pa nije bato

overclock ugl da slabo se isplati za gayming za sto vecina ovdje koristimo ovih parsto mhz sto dobijamo na novim procesorima ali kad mozes dobiti +1.5ghz kao u doba zlatnog intela se svakako isplati

ja se ne bi bunio da imam LN 24/7 i da ga mogu bezbrižno koristiti kao zracni hladnjak :fiju:

Da preformuliram da se ne mucis puno.

Recimo da slazes komp za posao, bitna ti je brzina obavljanja posla jer vrijeme=novac. Imas u ponudi dva proca iz razlicitih tabora, jedan ima ipc 15% veci ali se kloka manje za 1.5ghz, drugi je kontra i zbog tih 1.5ghz vise cak i sa manjim ipcom nadjacava prvog.
U vidu posla svakako ces uzeti procesor koji ce prije obaviti zadatak.

Nadam se da je sad jasno.