meni u 3d marku06 radi 10970, imam E8400 i HD3870 radeon 4GB rama DDR2 667 jel to ok?

ne moze bit vise ok :)

malo sam ceprkao po hwbotu...trazio sam rezove sa procesorom athlon II X2 245...uglavnom, ovo je rez sa 8800GT, a ovo je rez sa mojom gtx460....izgleda da sam gadno pogrijesio kupovinom ove grafe, mogao sam proci dvaput jeftinije, a imati skoro iste rezultate...komentari?

U igrama (a one su ti zapravo bitne- sta ne? ) imas puno vecu prednost naspram 8800gt. Ovaj benchmark stvarno puno ovisi o procesoru, tako da u ovom konkretnom testu bez bar quada nemas kaj.

drugim rijecima, beskorisna mi je na ovom procesoru....mogao sam kupiti i 9800gt i proci duplo jeftinije a imati iste performanse...

Krivo.

Ovo boldano ti je skroz krivo, to bi ljepo vidio da uzmes 8800GT i probas igrati igre na postavkama na kojima igras sa GTX460.

znaci ipak ima razlike u igrama? A ja se vec namjerio prodat ju i kupit jeftiniju...

A da probaš sam u igrama koje igraš i vidiš razliku? Ako je tebi nema, onda jednostavno napravi što si naumio. 3DMark je ionako benchmark koji ti ne daje realan uvid u jačinu grafičke kartice. Ako se već ravnaš prema njemu, uzmi si Vantage i vrti samo GPU testove i kao takve ih usporedi s nečijim (slabijim grafama).

samo gpu test? zar se tako moze dobiti skor i gdje ima takvih skorova za usporedbu? sa ili bez physxa?

Vrti se bez fizike a ne dobiješ finalni rezultat već samo rezultat prikazan ispod teksta "GPU". A uspoređivati možeš sa svakim drugim rezultatom tako da gledaš i njegov GPU test rezultat a ne finalni, P rezultat.

je, vidim da 9800 gtx + ima oko 7-8 tisuca gpu rezultat, a moja oko 12-13 tisuca...nista od prodaje....

http://img404.imageshack.us/img404/4...u920mhz.th.png
AMD Phenom II B55@4.0GHZ
ATI 4890@920/1030
I usporedbe radi ista grafa na i7
Intel Core i7 950@4.0GHz
ATI 4890@920/1030
http://img228.imageshack.us/img228/2...rk40ghz.th.png

Koliko je veci CPU score toliko je veci i ukupni score, sve u svemu i nema prevelike razlike na 4.0GHz...

I tako ja nabavio HD6850 i na konfi iz siga radi nekih 15800 3dmarksa. Vidim da im je inace score iznad 20k. Sad neznam da li je problem u kartici ili je konfa bottleneck?

Konfa te malo žešće koči, sa nekim i5/i7 ta kartica bi podivljala a ovu siću od memorije koju imaš da ne spominjem.

I mislio sam da je nekako tako. Planiram uzeti jaci proc i vise (brze) memorije... sad neznam da li u nabavku krenuti odmah ili mozda sacekati bulldozera?

milsis se bavit 3dmarkom ili igras igre? Mislim da ti je za igre triple core na 3.6 (jedino neznam kak reagiraju sa neparni brojem jezgri) cist dovoljan. Ja znam da meni sa mojim x2 na 3.8 jedva ima promjene naspram otkljucanog x4 na 3.8. U Mafiji jedno 5-6 fps-a, Crysisu isto tako negdje, u Shiftu neprimjetno...

Igram igre naravno! 3dmark sam odvrtio cisto za usporedbu naspram bivse 9600gt koja je na istoj konfi radila 13k pa mi se sad ovo cinilo kao mali korak naprijed. Razliku u igrama jos nisam stigao testirati...

Kad testiraš u igrama, vidjet ćeš da nema pretjeranog smisla mjenjati konfu samo na osnovu 3DM rezultata. Istina jest da takva konfa nemože 100% iskoristit HD6850 al pad performansi je zanemariv naspram love koju bi iskeširao za jači proc i više memorije.

Isto imam i ja oko 15k ;) no zaista se osjeti veliki boost u igrama i to meni naspram 4870...nadam se da si u međuvremenu nešto i odigrao ;)

34989 - 2 x gtx 470
Jos malo overclockinga na maticnoj od 500kn.
http://img820.imageshack.us/img820/6...een003e.th.jpg

Skor - nice... Jel to Vista na kompu (zbog cpu skora mozda)?
Btw, imas 2 cpuz-a koja pokazuju memory tab, pa me zanima koja je maticna u pitanju...

Skoro je isto. win7 visi GPU score, bolji za vrtit bez HTa ili Vista, XP manji GPU scor, visi CPU. Razlika izmedu Viste i sedmice je u ovoj situacija bila 300 bodova iako to nije max. rez od ove dve grafe(NB je mogao biti jos visi). Vise mi je bilo saznat kak ce se Gigabyte x58 ud3r rev 1.6 ponasat po sub zero hladenjem i mogu slobodno rec da se ponasa ko velika. 227 max blck je u rangu puno skupljih ploca i mislim da mozda moze i vise uz vise takta PCIe.

http://img217.imageshack.us/img217/2...een001m.th.jpg
Jedan scor bez HTa sa nesto visim taktovima. Imam negdje i pod win7 pa bum stavil kad nadem.

BCLK kao max kod moje Asusice, nice :)

To je bila dice sesija opet? Jesi pratio temp proca u loadu?

Da. -60 do -65. Inace ovaj proc ide i preko -120 i primjerci iz tog batcha su isli preko 5.7 ghz.

Je pretjrano za HT i 3d06 ali za validaciju i mozda superPi nije. Problem je nac maticnu koja ce moze ic na toliko visok BLCK i da nema problema sa -120. Za 06 sa ovim procom, mozda 5.3 ili malo vise.

btw. ovaj rez je 5. sto dobro s obzirom da su oko njega rezovi sa 980x.

eh sad 5.7 GHz, da to ipak nije malo pretjerano?

Ne, zašto? Maksimalni postignuti takt na i7 950 je 5735MHz (ako izuzmemo onaj na 5.8+ za kojeg neznamo jeli cheat ili ne).

Evo i moj score sa novom konfom.
E5500@3500MHz/3GB G-Skill@830mhz/Gigabyte GTS450 1gb/
http://img12.imageshack.us/img12/751/51906241.th.jpg

Ovo je bio brzinski rez, uglavnom proc neide gore tj. treba mu veca voltaza, a u biosu nema opcije za povecanje voltaze tako da nista od toga, a grafu bum jos probal kloknit :)

evo i moj 06 sa jednom 8800 gtx :)
 

Evo jedan pokušaj na brzinu
AMD 6870@stock,i7 950@4,0GHz
http://img87.imageshack.us/img87/941/6870stock.th.png

Odmene 955be@3,7 i GTX460 POV
http://img510.imageshack.us/img510/4020/3d0637.th.jpg

i5 760 @ 4.3GHz
GTX 460 @ 950/1100
PhysX OFF

25878

http://i973.photobucket.com/albums/a...eenShot055.jpg

brutalno :) jel moze jos gore taj MSI? i ako moze reza sa physx ukljucenim?

Evo usporedbe i7 ht on i ht off

HD6870 @ 1000/1125 i7 950@4.2GHz ht on
http://img695.imageshack.us/img695/4...0042ghz.th.png



HD6870 @ 1015/1150 i7 950@4.4GHz ht off
http://img402.imageshack.us/img402/9...44htoff.th.png

38016 - 2 x gtx 470

http://img825.imageshack.us/img825/1...ure020z.th.jpg

GPUZ krivo pise, dvije su..

2 x GTX470?

onda je li ili nije SLI?
Obzirom što kaže GPU-Z

Šta reći, proc je životinja..:Machineg:

kako je to hlađeno ?