Za novce koje sam dao za 980ti najskuplju verziju ikad, morao bi dodat jos kojih 20 eur da kupim najjeftiniju verziju 1070 sto u konacnici sigurno ne bi dalo bolje rezultate. Jedina razlika bi bilo novo vs polovno, ali imam jos preko godinu garancije tako da me ne brine... Trenutno me overclock ne interesira, ali kad bude volje (kasnije u zimi) ova je barem spremna da ponudi nesto...

@alen
Planiram se kasnije prebacit na 4K gaming pa bu trebalo... :)

Nije 1070 je bar 20% brza od 980ti

http://gpu.userbenchmark.com/Compare...070/3439vs3609

Gdje si ti uzeo taj podatak?
Jos ako uzmemo u obzir ove podatke ne moze bit bolja nikak... (980Ti je desno)

http://image.prntscr.com/image/42b1a...86dffff0ba.jpg

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,23.html

1070 je ipak bolji izbor.

Pa eto, razlike su mizerne, a na vecim rezolucijama cak je 980Ti jednaka ili jaca za sitnu razliku... Obzirom da se sad 980Ti kupi za manje novaca, ja mislim da je ona ipak bolji izbor... :chears:

Jebiga, natuznije je sto je 980ti vec u legacyiju od Nvidie...
To je stvarno djubretarski.
Ova je jeftinija, a ova druga tisa, hladnija i stedljivija. Sve ovisi sto kome igra ulogu.
Btw, ova moja ide bez beda preko 2150Mhz, sto ipak nije mali boost...

Agreed.1070 je zapravo napravljena da zasad zamjeni 980Ti i NV ce uciniti da u svemu ju zamjeni 😊

Ti si malo pobrkao 1080 i 1070 :goood:

Pa sad o tisini ne znam, ali ova moja je necujna i ne prelazi 60 stupnjeva.

Max clock vs Max clock koja je onda brza, 980ti ili 1070 ?

Ono power limiti u klinac, dizi voltazu sve što se može za max stabilni klok....

Kol'ko ja vidio po reviewima.. 1070 je nesto jaca od 980Ti.
No, veci issue su driveri, koje ce Nvidia optimizirati samo za 10x0 kartice, a 9x0 kartice su im vec 'legacy'. Dakle samo bug fixes, itd...
9x0 serija slijedi put koji su 7x0 dozivile.

S obzirom da sam uzimao svoju 980Ti taman prije nego su se pojavile 1070/1080, po reviewima je kao 1070 bila brža ili jednaka. No, mene zanimaju performanse u igrama a ne u benchmarck testovima. Direktnom usporedbom MSI 1070 gaming i MSI 980Ti gaming (obje isti aftermarket hladnjak) i tvornički OC na TechPowerUp - u istim naslovima na istim rezolucijama 980Ti je bila na nekih 10 FPS ispred.

Jasno da postoji razlika u driverima i da će se vjerojatno situacija promijeniti ubuduće u korist 1070. Za ono što meni treba 980Ti, a to su avio simulacije koje su tek nedavno otkrile DX11 i u pravilu kasne za ostalim naslovima jedno 5 godina, 980Ti je odličan "radni konj". :)

Sent using Tapatalk.

to je toliko bezobrazno i lose da ne znam sto bih rekao. mislim da mi je ova gtx770 zadnja nvidia

A od kud to da samo bug fixes i da neće bit optimizacija?

to je tako kad grafičke odu u ''Legacy'',
http://www.nvidia.com/page/legacy.html
samo su podržane, ne i optimizirane.
No pitanje je sa dolaskom DX 12 koliko će više driveri igrati ulogu.

Samo pogledajte stare grafe u nekoj novijoj recenziji (gtx 770, 780Ti)
Prosjek 26 igara

https://s9.postimg.org/i7dfyn37z/470.png

gtx 770 bi trebala biti gdje 280X, a 780Ti na nivou gtx 980 odnosno 1060 na ovome grafu, tj. bila je jača od 290X, čiji je rebrand 390X u ovome grafu

780TI nije nikad bio na nivou 980, već je kao sad 1070 na nivou 980ti.

Ne vidim nikakvi pad performansi.


Low end grafičke je glupo uspoređivat jer je zbog vrama u novijim igrama lošiji fps, ne zbog drajvera

Ni ja :D Dapace, moji osobni testovi i tablice u excelu sa gtx 660ti, gtx770, 970 i 7870 govore da je porast zbog drajvera u godinu-dve cca 7% :)

ZA SVE. Nista nije "palo" ili izgubljeno...nikakav driver damping i slicno. Legacy i slicne pi*darije or not, i dont care. Grafe rade, drajveri se updateaju, sve igre rade. Osim na 7870 :fiju::fiju: (no ona je tako i tako rudarila sa jos njih 2)

Ma naravno da je sve kako treba... tako je normalno da je 960 brza od 770, makar po svemu je 770 jaca kartica, a i u starijim igrama to dokazuje.
Ne.. to uopce nema veze s driverima.

Da meni je normalno.

Dvije serije su nekakvi ekvivalenti.

Tako je 780ti odprilike ko gtx 970 (dvije serije razlike)

Isto tako je 980ti otprilike ko 1070, dakle opet dvije serije razlike

Jedino ako sve recenzije lažu. Ono što ja vidim po recenzijama da je gtx 980 u vrijeme izlaska bila jedva mrvu iznad 780Ti u prosjeku (pazi danas ni gtx 1060 nije u prosjeku baš zajašila gtx 980). A inače nova generacija kategorije ispod, bude otprilike u razini kategorije iznad u prošloj generaciji +/- (tako je gtx 970 ~ gtx 780). Također je 780Ti bila iznad 290X. Vidi se pad i to solidan

stock 970 je 10% jača od 780Ti, custom 970 (msi gaming) je 17% jača, gtx 1060 24% jača, a R9 390X (rebrand 290X) 25% jača prema švapskom testu u 26 igara. Slično je bilo i u techpowerup i sličnim testiranjima

Ma gle, sve je to super. Neki vise vole zivjeti ispod kamena, a drugi vole viditi sto se vani stvarno desava :fiju:

Ma od kud vam te price o legacy i driverima... Rade oni na driverima i dalje...

Kako sam bez problema vrtio Far Cry Primal na laptopu koji ima GTX 770m? I to high detalji, jest da je fps oko 30-35 bio, ali dovoljno za laptop i high detalje u igri iz 2016, a laptop iz 2014.

A po meni, najvjerodostojniji je userbenchmark.
http://gpu.userbenchmark.com/Compare...070/3439vs3609

Imalo je par ljudi ovdje i stare i nove, al stalno se isti javljaju (koji nisu imali...) pa prodaju mudrosti.

To što je nekom u kurcu kompjuter, što nezna maknut il stavit nove drajvere to je druga stvar.

I isto tako citiranje performansi, 7 % lošija, 7 % bolja...jebote ak je 30 fps, to je 32,1 il
27,9 fps...ono sve ispod 10% je statistička greška. A i ti svi rezultati su s kojim drajverima???
Ekipa bubne bench, zapiše rezultat i onda 2 godine kasnije copy paste rezultata, kolio od tih sajtova napiše verziju (patch) igri s kojima je testirano...BS totalni
Ja to gimpanje nisam skužio, a imao sam cijelu paletu nvidia a i AMD grafičkih

Jer je to logika "imam gtx 780 i igre ne štekaju = pa sve znam"?

Jel imaš istovremeno i 780Ti, 970, 980, 290x, 390x, 1060, 280x itd. i testiraš ih sve sa novim driverima paralelno u 20+ igara i dođeš do nekog zaključka? Pretpostavljam da ne.

Ima toga još, nisu švabe jedini, a ovaj techpowerup test ima 9 mjeseci (kad je zaostajanje tek počelo), sve grafe su imale najnovije drivere (jaz se samo povećavao, što pokazuju sve novije recenzije)

Prema švapskom testu odnosi keplera naspram amd ekvivalenata su se prema prosjeku promjenili za preko 30%. Ali amd tu nije bitan, jer su oni očito underperformali ranije + na prosjek su im utjecale igre sa novim API koji im leže. Najbitije su za usporedbu paxwell grafe gdje se odnos promjenio za preko 20% +/- (ovisno o grafi)

Da si 780Ti platio 6000+ kn, ostao na njoj, a da je sada prebacuju grafe ispod 2000kn osjećao bi nasamareno u najmanju ruku

Neki očito ne shvaćaju razliku. Ako nVidia novim driverima "ubrzava" nove grafičke, ne znači da "usporava" stare.
Neće GTX 770 u Metro Last Light imati lošije performanse sada nego kad je izašla. Samo će novija kartica napraviti veći razmak.

Bilo kako bilo, kurvinski je. Ali nije da se štopaju. Imao sam.GTX 660 Ti u španu od 3 godine. Došle su i Kepleri i Maxwelli. Nije bilo nikakvog usporenja. Samo su te nove kartice sve jače grabile prema napred. 660 Ti je jednako vozila Metro i 2013 i 2015.

ne usporava ali ne pokusava izvuci max iz komponente, koji postotak dodatno perfomansi na godinu-dvije mladoj grafickoj kartici placenoj nekoliko tisuca kuna sto je stvarno bahato, pa makar bilo to kako kaze kolega 7%

Je, bahato, kurvinski, đubretarski... i imaš izbor. Lijepo prodaj 770 i uzmi si RX480 pa uživaj u AMDu i nema beda. Ili novu nVidiju 10x0.

Ista priča kao i sa mobitelima. Neki flagshipovi su stali na nekoj verziji FWa a hardverski mogu gutati još 1-2 nove iteracije bez beda. Pa eto, ljudi i dalje kupuju tu marku i te flagshipove i mjenjaju ih češće nego grafičke pa se ne laje toliko oko toga kako se priča o nVidiji. To rade svi koji mogu, koji su u vrhu. I dok su u vrhu, boli njih kita za budget korisnike. Za one koji imaju flagship proizvod prethodne generacije, smatra se da imaju para i za novu generaciju :)

ma razumio bih da 3 generacije staru graficku salju u legacy, cak i 2, ali maxwell... totalni bezobrazluk i nemar

da, past ce neka rx470-80 za ~pola godine kada bude polovnih za 1500kn...

Vidili su da se Pascal prodaje ko vruće kifle i odlučili su se baciti na njega. Ionako je Maxwell DX11 kartica. A za sveti rat sa AMDom treba DX12, makar opet falični :)

Molim savjet, raditi ću clean install sustava pa me zanima da li da stavim najnoviji driver ili neku specifičnu reviziju koja se pokazala kao najbolja za GTX 970 (win10 64bit)?

Pošto je komp samo za igre, bitno da mi sve radi najbolje što može :)

Zadnje drivere,368.81

Mislim da je 980TI, brža (non ref vs non ref, u većini testova)

http://www.geforce.com/hardware/desk...specifications

Ovdje je referentna opisana.
1000Base Clock (MHz)
1075Boost Clock (MHz)

Ja imam strix 980ti, koja stock boosta bez drkanja po naponu, TSP i temperaturi na 1420 MHz (stock boost, dakle bez oc), uz memoriju na 8000 (s 7200).
I sami pomak u memoriji nije linearan i nije usporediv jer je to 384 vs 256 bit sabirnica.
384 GB/s bandwith s 8 GHZ

A na kraju krajeva da ne ispadne da baljezgam evo usporedba
https://www.youtube.com/watch?v=3-FRuIvGF7U

ne usudim se dirat napon i slajder TDP micat, a i buka bi bila neizdrživa

Nije brza,nego je u nekim testovima 4-5% brza,a u nekim sporija 5%. Stvar je u tome da je GX 980 Ti bila high-end kartica,koju je zamjenila mid-range 1070.

Ne razumijem kakve tu ima filozofije?! Da idu usporedbe sa novim grafickama islo bi 980ti vs 1080 i 1070 vs 970ti. To sto je cijena polovnih na oglasima 980ti pala na 2500-3000 kn nema nikakve veze sa performansama 1070, nvidijom i njenom politikom.

Po mom misljenju bolje je uzeti 1070 jer ce s vremenom imati jos bolje performanse od 980ti sa izlaskom novih optimiziranih drajvera za pascal.

Grafa od 4000 Kn nije midrange.

Kak nije midrange???


1060 3GB, 1060 6GB, 1070, 1080, titan x

Točno na sredini, midrange...a i po cijeni midrange (gledajući pascal serijal)

--------------------------------------------------------------------------------------

Kako si razmišljam zamijenit 980ti za 1070, imam silent build, i rijetko igram.

Zavrtio sam haven, stock, i oc preset....dakle ne OC do jaja, da vidim kako stoji s 1070

stock
https://www.youtube.com/watch?v=sHuDmCX2Tv8

oc preset (lol 26 MHZ OC, mem na 8GHZ), fan na auto, voltaža nedirnuta

https://www.youtube.com/watch?v=PdFZKLSX3VI


I prema onome što guglam je brža od OC verzija 1070,

https://www.youtube.com/results?sear...gtx+1070+haven

EDIT: naravno da se podrazumijeva da shadowplay uzme malo fpsa

Slažem se. Znam da je "cro midrange 1000kn" ali ipak, gledaš na van :)

A za shadowplay, ne. Meni je ISTI fps. Testirao sa 5-6 grafa, svaki dan snimam par godina vec :chears:
No ja ne bi mjenjao 980ti za 1070. Za 1080 da. Zato sam sad u nedoumici i sam prec na 980ti ili 1080 ;)

[QUOTE=markecSMB;2957276]Kak nije midrange???


A di ti je 1040 i 1050 na listi?

Midrange je grafa cijenom dostupna svima, a ti 1070 stavljas u midrange, a u prosjeku ljudi imaju cijelu konfu u toj cijenu...

GTX 1070 je high end, a GTX 1080 i titan su overkill

[QUOTE=zwer54;2957282]Na listi nisu zato kaj ne postoje i nisu ni u planu. A i da postoje opet ispada na sredini gtx 1070.

Mid (kelte sredina, od rejnđa) je sredina i kak god okreneš i po cijeni i po rejnuđu je sredina.


To što u somaliji možeš kupit kuću, kravu dve ovce i 5 žena za cijenu gtx 1070 ne znači da ista nije mid range od pascal serijala.

Pa točno da je jedno 1000-1500Kn precjenjena, po performansma je midrange po cijeni je high end. To kaj su neki spremni plaćati potez na glupost je sasvim druga priča. Pa se onda bedaci pitaju zašto je 80-90% AAA gminga na konzolama.

Ma nemoj, šta će onda biti GP107. "1060" s 768 MB i 768 jezgri?