Ako ćemo realno promotriti situaciju - vjerojatno ti se neće u budućnosti isplatiti mijenjati fx 6300 za 83xx, jer razlika između njih u gaming benchmarcima (ako je ima) uglavnom nije zbog 2 jezgre više nego zbog razlike u clocku (8350 najčešeće bude u testovima sa svoja 4ghz). Napizdi ovog FX 6300 između 4.2 - 4.5 ghz (to već možeš i na gigi ds3p) i piči s njim dokle valja

Za ozbiljan clock na toj ploci moras ubost golden chip.
Vrmovi su losi na toj ploci.

Ma ne mora. 4.2 - 4.5 sigurno može postići i na toj ploči. Jedan lik ga 4.5ghz drži bez beda na nekoj šugavoj 970 msi ploči. Bitno mu je samo da nema neki jadan cooler

ovo gore su malo ekstremi, ali FX 6300 je manje zahtjevan cpu tako da bi 4.2 - 4.5 moglo bez beda, naravno od primjerka ovisi koja votlaža pa nek si traži sweetspot

Uvjerice se sam kad pocne borba na toj ploci. :)

Gle ti si iz nekog razloga očito uvjeren da ti za iole ozbiljniji OC preko 4ghz trebaju high end ploče- sabertoothice, formule i sl. Milijun primjera iz prakse to opovrgava, kažem da je to bacanje novaca. Ove ploče od preko 900kn su plafon plafona što se isplati potrošiti na AM3+ socketu (Gigabyte 990FXA-UD3, ASUS M5A99X EVO R2.0)

FX 6300 na ploči od cca 650kn

https://www.youtube.com/watch?v=gb1Q...DgiHb&index=26 (naravno da neće ići 5ghz, ovo je samo test)

https://www.youtube.com/watch?v=T9uX...DgiHb&index=27 - cooler obični 212 evo

Ova ploča na koju je on bacio oko (UD3P) još ima 6+2 regulaciju (ds3p - jako kvalitetnih 4+1). Hlađenje procesora je prioritet

Nisam, niti je meni ozbiljan clock 4,0 ghz.
Ja koristim Sabertooth jer je odlicna za extreme clockove (5ghz+)

Za 6-8 jezgrenog fx-a nebi preporucio plocu ispod 6+2 regulacije. Ako ga nafrljis na nekom imalo vecem naponu throttlat ce sigurno.

Ma ova giga ima 8+2,ali nisu kvalitetni kao Asusovi

Jebiga tip gore (iskusan overclocker) kaže da čak nema nekog throttlanja ni na 125w procesorima iznad 4.5ghz na toj 4+1 ploči... Malo zvuči predobro, ali bottom line je da je činjenica fx 6300 sigurno može na takvim pločama iznad 4.2 potegnit (ovisno o cooleru i primjerku koliko)

Ta no-go 4+1 za oc je priča iz vremena phenoma II, kad su trebali puno veće voltaže i za manje ghz. Također nije svaka 4+1 ploča jednako kvalitetna, ds3p je očito jedna od najboljih, neke 4+1 nemaju ni vrm cooler. As rock i msi su posebno lošije po tom pitanju na am3+ socketu (vdrop, throttlanje)

Pogledajte po netu kakve ljudi pizdarije rade sa Asus M5A97 R2.0 (4+2), na kraju krajeva pogledajte i recenzije

4+1 i 125w ocani proc. je recept za katastrofu.

Ljudi,doduse rade suicide runove pa se kurce po netu.

Opet se vracamo na ono da je kljucno ubost vrhunski primjerak proca.

Donekle se slažem za 125w i 4+1, tu treba težiti 6+2, 8+2, ali pogledaj kolika je stock voltaža tih procesora. Koliko bolesnu voltažu nabija turbo boost - pa ljudima normalno rade. Tvornički ih te ploče podržavaju zar ne? U čem je onda razlika kad se ti cpu mogu opasno undervoltati od tvorničke voltaže i još uz to podići takt (dakle OC-at)

Preporuci onda asusovu plocu ali u tom cjenovnom rangu, ova giga koju ja gledam ima regulaciju 8-2 i u tom cjenovnom rangu je navodno najbolja, za asus znam da su dobre i odlicne, jako mi se dopada njihov bios i kontrola istog, gledao sam na youtube super izgleda.
Ali na netu svi hvale bas tu giga koju ja pikiram, asus mi se jako dopada ali u tom cjenovnom rangu nema takve.
Manuel hvala na podrsci :) :)

Turbo boost boosta 4 jezgre.
A kad clockas onda je svih 8. To je veliko opterecenje za Vrmove jer im ucinak pada povecanjem temperature.
Turbo nece NIKAD preci zadanu vrijednost jer je tako predvidjen.

Isto tako,tvornicki je ukljucen Apm koji ce throtlati ako proc predje zadani tdp. Prema tome prica o tvornickim postavkama i turbu uopce ne stoji ako s njom objasnjavas clockanje na tim plocama.
To su druge dimenzije potpuno.

Koju gigu gledaš?
Od asusa http://www.nabava.net/search.php?tp=...M5A97+EVO+R2.0 - bolja za OC od one iz linkova bez EVO oznake (rang iznad) - jača regulacija, više OC fičra

sa hyperom 212 - https://www.youtube.com/watch?v=EIsqAMz5VAo

Za turbo si u pravu. A što s ovim kad stock voltaža bude 1.35-1.4v, a recimo i na nekim prosječnim primjercima na 1.2v može ići radi 3.5ghz? 4.0Ghz sa 1.260-1.270v (edit) Sad tu kao nebi moglo ići koju stoticu preko 4ghz?

Kupio sam najjeftiniju 4+1 ploču i na njoj clockao 8320 s max voltažom i nije bilo problema, sve sam izvrtio. Stavio sam jedan vent da puše po naponskoj regulaciji. 4 gigaherca i 1.25 V to vozi bez problema.

GA-970A-UD3P nju gledam, ta asusovu mi je i nybeg preporucio i samo radi 8-2 regulacije idem na gigu inace bi bio uzeo asusovu, gledao sam po forumima vani i kazu ljudi giga da je najbolja.

Manuel

Brkas stock ViD i vcore i offset.

Veci ViD (1,3+) znaci low leak,vjerojatno golden chip.
Nizi ViD(1,2xx) znaci high leak chip
Low leak ce postici bolje rezultate na losijim plocama i manje ce se grijati.
Sve novije Vishere (8320e,8370,8370e) su ultra low leak chipovi i samim tim pogodniji za uporabu na losijim plocama

Koja voltaza?
Koji clock?
1,25?

4,4 GHz i 1.45 V. Sve ovisi o mosfet_u, ako podnosi veće struje nema problema samo treba odvesti toplinu s njega.

???

Pričam o kršćanskoj voltaži procesora.

fx8320 svaki radi na 4.0Ghz sa 1.260-1.270v

tako da 3.5ghz mora i sa manje tipa 1.220-1.240v. Ono worst case scenario, šit ploča

Za nove vishere znam da trebaju manje voltaže. Informirao si nas dobro :D

Još jednom ponavljam, ne pričam ja o preko 4,5 ghz, a kamoli ovo 5ghz, ja pričam da se lako mogu bacit preko 4ghz, pogotovo 6300 na ds3p ili Asus M5A97 R2.0 4.2-4.5 ghz i vozi miško.

Pa napisao je lijepo. Samo me zanima koja ploča. Ne sviđa mi se ovo najjeftinija 4+1 :D

Kad bi proizvođač dao podatak o ugrađenom mosfetu onda bi i znali koliko možemo opteretiti procesor. Ako je mosfet dobro dimenzioniran sve će to dobro raditi. Najbolje je pročitati iskustvo korisnika za određenu ploču.

Blic pitanje, treba li za fx 6300 posebno hladnjak ako ne planiram clockati? vidio sam dosta negativne komentare za stock coolere na FX-u. I jel ok za njega Gigabyte GA-970A-DS3P ?

Kupi barem neki lc-cc-95, spire kepler, čisto radi buke

Ma buka mi nije problem, nego samo da hladi na stocku kako spada,a uzimao bi kasnije svakako neki bolji cooler kada se odlučim clockat :D

Pa baš i ne hladi. Realno za 80-90kn riješiš 2 problema - popraviš hlađenje i buku

I to naravno, jebeš teoriju

Evo još jedno za onu asusicu sa 125w cpu
http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=1873

pa hawker, vidis da decko oce plocu koju ja imam, a znas da si samnom trazio sweet spot , ti si htio ici gore preko 4ghz, a ja dole pa sam trazio nisku voltazu na kraju i stao na 3,7 :D


ediedi, imas dosta mojih SS kako podesavam 8320 tako da nemas brige i za 6300 onda mora biti ok za ovo sto tebi treba ..pripazi samo da dobijes rev1 , jer rev2 mi se cini losija :chears:

Eladio bas stranicu prije sam postavio pitanje za te revizije kod te maticne, ja sam onako slijedom logike zakljucio da je rev2 bolja, u cemu je fora? koja je razlika opcenito kod tih revizija i kako da utjecem na to, ono narucujem plocu pa naglasim da mora biti ta i ta revizija ?

http://www.gigabyte.com/fileupload/p...7/8627_big.jpg

vs

http://www.gigabyte.com/fileupload/p...102840_big.jpg

ovako na prvu rev1 ima bolju zvucnu i ultra durable 4 vs ultra durable
s obzirom da je rev2 se pojavila u vrijeme kad se dosta pljuvalo po GB jer je poceo raditi jeftinije revizije, to je razlog vise zasto sam gledao rev1

vezano za kuciste zalman r1, kao sto vidis kod mene je stao jedan od jako jako visokih coolera, tako da te to ne treba brinut

Ne kazem ja da su te gige katastrofa,ali trebaju neke stvari bit jasne.

Kao prvo, ta giga je 4+1 sa doublerima pa je tako nastalo 8+2
Sabertooth koristi 7+1 pri cemu je jedna CPU i VRM faza doublirana.

Npr. jedine ploce koje ce hendlati propisno FX 9590 su Sabertooth i Crosshair (imaju iste VRMove) i donekle M5A99FX PRO R2.0 ali mora imat vodom hladjene VRMove.

Isto tako,cak ni Sabertooth i Crosshair nece postic visoke clockove bez aktivnog hladjenja VRMova.

Da ne ulazimo u tehnikalije i ove gluposti od suicide runova koje se mogu naci na netu s tim plocama,uzmi tu plocu i za taj clock ce ti bit dovoljna.
Gigabyte 970A-UD3P je dobra opcija za novce,ali ako se mozes rasirit do M5A97 EVO R2.0 ti je bolja opcija.
Zasto bolja? Zato sto te ploce imaju pravih 6+2 phase digitalne VRM i VRM su idti kao kod skupljih Sabertootha i Crosshaira.
Giga ima doublirane 4+1 i nije ni priblizno dobra kao taj Asus.
Inace,FX radi najbolje na Asusu i to je zasad tako.

A ako ikad pozelis ici iznad toga sjeti se ovog threada prije nego pokusas.:amen:

Manuel,

mislio sam na sljedece,
ViD ocitanja UVIJEK imaju ukljucen specifican load-line,a to znaci da to nije ocekivana aktualna voltaza.
Evo jedan primjer,specifican load-line za AM3 platforme je 1,3 mOhms sto znaci da npr 220W CPU (9590) sa 1.5375 defaultne voltaze je dopusteno da padne na 1,4155 (140A sa +60mV offsetom)
Toliko o krscanskoj voltazi proca.

Ajmo nazad na tu gigu.:D

Info za VRMove nekih ploca:

GA-970A-UD3P = 4+1 true phase digital, doubled
ASUS M5A97 Plus = 4+1 true phase analog
ASRock 970M Pro3 = 4+1 true phase analog
ASRock Fatal1ty 970 Performance = 4+1 true phase analog/hybrid, doubled
ASRock 990FX Extreme6 = same as ASRock Fatal1ty 970 Performance

EDIT: Da jos jednom ponovim vezano za turbo.
Turbo ne moze funkcionirati bez APMa.
Zato se ljudi cude voltazama od preko 1,4 po defaultu i misle kako to mogu postici sa iskljucenim APM i svim jezgrama pogonjenim.
Pa se onda cude kako im CPU throtla iste sekunde.