PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD Radeon (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   AMD Radeon RX 400/500 series (Polaris) (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=275553)

RaneZ 10.09.2016. 15:15

Citiraj:

Autor Mladenxy (Post 2965935)
Ma samo neka košta kaj se mene tiče :D

Budalo :D

Mladenxy 10.09.2016. 15:28

Možda, ali nisam ovca :D

Bariarnil 10.09.2016. 18:09

Impresivna rasprava.Nisam znao da činjenično ima razlike.
Thx guyzz

MikaHR 10.09.2016. 20:43

Citiraj:

Autor RaneZ (Post 2965924)
O Boze sveti. Jedan dan me ispljuju jer sam picajzla i zelim preko 100fps, drugi dan neko napiše da je njemu 25 super... odlučite sami sto vam je dobro :lol2:

I proguglajte čemu uopće služi g-sync a čemu freesync.
DA, sa g-syncom su igre IGRIVIJE puno puta ispod 40 fpsa. G-sync dupla framove (zato i ima hardware buffer od 768mb). OSOBNO, kod 35-40fpsa imam filing da sam na 60fpsa. Dojam je takav. Na 25 je dojam kao na 40.
I NE, freesync nije promašena tehnologija :D Bolja je od vsynca i radi "sličnu stvar" što i g-sync. I ono najbitnije masi, FREE je. Za detalje opet guglajte.

Nevoljko pejstam negativne stvari protiv bilo koje kompanije no kako nekolicina to radi na dnevnoj bazi:
Fereesync vs g-sync ghosting

Eeee da barem pročitaš ono što linkaš:roller:

"When using the FreeSync display inside the VRR window, which is unique to each monitor model, the gaming experience is drastically improved over traditional VSync enabled or disabled configurations. You get a clean, tear-free and stutter-free animation and PC games look better than they ever have on an AMD GPU. The NVIDIA G-Sync experience and the AMD FreeSync experience in this case are basically identical."

Citiraj:

Autor Bariarnil (Post 2965991)
Impresivna rasprava.Nisam znao da činjenično ima razlike.
Thx guyzz

obadva imaju nedostatke. Feessync dodaje na lag a GSync na latenciju. Činjenično, za krajnjeg usera je doživljaj isti. Osim po novčanik :chears:

A tko hoće LFC s Freesyncom da ima maltene full range, (~10-144Hz) 144 Hz monitor (tj, maksimalni Hz mora biti <=2,5x minimalni, što se na kraju svede na 144 Hz monitore recimo 40-144Hz, 40*2,5= 100<144 ima LFC i radi ispod 40 Hz) ;P). I gle čuda radi istu stvar kao i GSync i dupla frejmove bez potrebe za "768MB buffer" koji dodaje na latenciju. Ovi nemapojmići što pišu bedastoće samo dokazuju kolko su neinformirani i kolko šire dezinformacije.

I usporedjivati TN i IPS monitor za ghosting....:roller:

Drvoje 10.09.2016. 21:36

I krenulo jeeeeeeeeeee :D

Citiraj:

Autor MikaHR (Post 2966045)
Ovi nemapojmići..

ahahahaahah hejter Mika strikes (behind) back :goood:

MikaHR 10.09.2016. 22:37

O da, samo na internetu je nazivanje stvari pravim imenom "hejtanje" :roller:

Podsjeća me na Hebranga kad je izlanuo "ja ne lažem ja samo govorim neistinu" :lol2: jer se on jadan sav uvrijedio kad su ga nazvali lažovom

ivosimec 10.09.2016. 22:41

Ajde da sam i to doživio. Samo naši pcekspertovci znaju da freesync ne valja :D

Fakat ste ovce s tim fanatiziranjem brenda.

Manuel Calavera 10.09.2016. 23:03

Linus je jednom uspoređivao neki segment te dvije tehnologije. Evo klik, spoler - nije mogao doći do nikakvog zaključka što je bolje za imput lag, a koristio je stvarno badass šeme - slow motion kameru, brojao frejmove u render softveru i sl. Što onda može user vulgaris osjetit kao razliku? Mada bi gsync barem u teoriji trebao biti u prednosti jer ipak koristi hardverski modul

Između ostalog to su 2 različite vrste mušterija. Tko ima tipa 5 somova za proper g-sync monitor - taj ima barem gtx 1070 ili 980Ti. Samim time mu potencijalni g-sync forte ispod 35fps ne predstavlja ništa :D

S druge strane freesynca od 1000-1500kn će uparit ljudi sa mainstrimušama tipa 460, 470, 380, 380x, 480, 390. Monitor prosječne cijene za mainstream grafe, ništa što će ga dodatno koštati (ako kupuje monitor).

Eventualno i ovi 29" (21:9) za 2300kn ili 1440p 27" od 3 soma uz recimo fury iz njemačke :D

GoGzS 10.09.2016. 23:04

Kolko god da ga ne volim, ovo je odradio kolko god je mogao "znanstveno":

https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ

Kao sto se vidi, sve ovisi o FPS-u i vsync (ugasen/upaljen). Al mi je smjesno da se sad spominje 45 FPS gaming (ono sto nvidia reklamira kao fin FPS za GSync) a nedavno je bilo "sve ispod 60 nije gayming". A "vidijo ja svojim ocima" necu komentirat. Placebo je gadna stvar...

Stay classy ekipa :)

EDIT: Too slow, vidim preteko me post iznad.

Drvoje 10.09.2016. 23:06

Citiraj:

Autor ivosimec (Post 2966082)
Fakat ste ovce s tim fanatiziranjem brenda.

bleeeeeee :p
Citiraj:

Autor Mladenxy (Post 2965942)
Možda, ali nisam ovca :D


ivosimec 10.09.2016. 23:32

Citiraj:

Autor GoGzS (Post 2966095)
Kolko god da ga ne volim, ovo je odradio kolko god je mogao "znanstveno":

https://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ

Kao sto se vidi, sve ovisi o FPS-u i vsync (ugasen/upaljen). Al mi je smjesno da se sad spominje 45 FPS gaming (ono sto nvidia reklamira kao fin FPS za GSync) a nedavno je bilo "sve ispod 60 nije gayming". A "vidijo ja svojim ocima" necu komentirat. Placebo je gadna stvar...

Stay classy ekipa :)

EDIT: Too slow, vidim preteko me post iznad.

Koliko sam ja shvatio večina bi htjela konstantnih 60 fps-a u bilo kojoj igri a za čim manju cijenu. A ako je fps iznad 60 i isključen je vsync ili ako je ispod 60 tu bi freesync/gsync trebao uskočiti. Ali ako gledamo da za manje para dobijemo više fps-a onda i logika govori da moraš bit debil da daš više za monitor nego za grafu. Tipa rx480 vs gtx 1070/1080.

I možete vi pričat bajke o nvidiji kada je rx480 + klasični 24" freesync monitor najbolji omjer uloženo dobiveno, bare, za full hd rezu za prosječnog gamera. A tko želi više neka plati, pa mu je ionako svejedno jer će ionako pucati na rang gtx 1080 pa neće ni znati za freesync ;D

Meni osobno je npr apsurd uzeti gtx 1060 i na to gsync monitor :D , za te novce kupim gtx 1080 i uključim vsync i boli me pipa :D Hebala vas ta precjenjena nvidija a bome i taj amd koji nezna ni high end karticu napravit :D

Mladenxy 10.09.2016. 23:36

Da ali onda se nebuš igrao bez trganja slike na manje od 35 fpsa :D Ako kupiš gsync za brdo para na 144hz i npr. 1070 onda se možeš igrati bez trganja slike na manje od 35 fps-a. To ti jako bitna razlika :D

ivosimec 10.09.2016. 23:41

Ako već imam gtx1080 onda se nadam da neće biti igre na full hd ispod 60 fpsa , koji će mi racku onda gsync lol:D

Mladenxy 10.09.2016. 23:42

A nikad se ne zna, pravi gamer se uvijek mora osigurati...ako nešto trzne mam dobije vodu u koljenu :D

ivosimec 10.09.2016. 23:45

Ma jok, kažem nvidija mi faila jako s ovim.

Realno neisplativo je uzimat bilo koji gsync monitor jer su skupi ko suho zlato, odnosno gtx 1060+ gsync monitor je skuplje nego samo gtx1080 za koju opet ponavljam i nadam se da bi trebala tjerat sve na 60fpsa na full hd i imaš uključen vsync.


Dakle logika govori da je freesync i gsync prvenstveno bio namjenjen da se slika ne lomi ako pada ispod 60 fps-a a na kraju ispada da ako pada da imaš slabiji gpu. Koja je onda logika da ti monitor košta ko high end gpu???

I onda mi neko priča kako je nvidija super, ajde molim vas, da mogu napravit bolji gpu od konkurencije (čitaj brži), da mogu imat bolji sw (čitaj shadowplay) ali cijene i neke poveznice im nemaju logike.

MikaHR 10.09.2016. 23:49

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 2966094)
Linus je jednom uspoređivao neki segment te dvije tehnologije. Evo klik, spoler - nije mogao doći do nikakvog zaključka što je bolje za imput lag, a koristio je stvarno badass šeme - slow motion kameru, brojao frejmove u render softveru i sl. Što onda može user vulgaris osjetit kao razliku? Mada bi gsync barem u teoriji trebao biti u prednosti jer ipak koristi hardverski modul

Između ostalog to su 2 različite vrste mušterija. Tko ima tipa 5 somova za proper g-sync monitor - taj ima barem gtx 1070 ili 980Ti. Samim time mu potencijalni g-sync forte ispod 35fps ne predstavlja ništa :D

S druge strane freesynca od 1000-1500kn će uparit ljudi sa mainstrimušama tipa 460, 470, 380, 380x, 480, 390. Monitor prosječne cijene za mainstream grafe, ništa što će ga dodatno koštati (ako kupuje monitor).

Eventualno i ovi 29" (21:9) za 2300kn ili 1440p 27" od 3 soma uz recimo fury iz njemačke :D

U principu ne postoji "<35 FPS forte" postoje samo Freesync monitori koji nemaju LFC i koji imaju LFC (kako sam objasnio gore). Evo opet ti je Adored primjer sa svojim 144Hz monitorom kojem usporedjuje cijene koji ima LFC i Freesync radi od ~10-144 Hz (FPSa)

kako je rečeno gore, bolje ti je uzet jaču grafu nego GSync monitor (u razlici cijene Freesync-GSync za identičan monitor)

MikaHR 10.09.2016. 23:52

Citiraj:

Autor ivosimec (Post 2966106)
Ako već imam gtx1080 onda se nadam da neće biti igre na full hd ispod 60 fpsa , koji će mi racku onda gsync lol:D

Pa ako imaš pentača uz tu svoju 1080 jer nisi imo za bolji CPU jer si kupio GSync ;P

Manuel Calavera 10.09.2016. 23:53

Ma ti "syncovi" su još najjači za te mid level grafe tipa 285/380/380x, zatim i jačim 470/480 za situacije gdje ne može držati 60 fps lock, pa tu onda nastupa synkanje na svemu ispod toga (do min 35 fps, ovisno o monitoru). To je taj sweetspot i najisplativija kombinacija. Naravno AKO se kupuje i monitor.

Šema je što postoje freesync high end monitori, a ne postoje high end amd grafe aktualne generacije :D Mada je kažem "sync" korisniji u mainstreamu tj. ima više smisla nego u high endu. Dok je kod nvidije obrnuto pa imaju tu rupu.

Netko iz nvidije je jednom rekao "never say never" za freesync podršku, no njih mislim najviše jebe pitanje gdje mogu izvući najviše novaca. Ako omoguće freesync njihove mainstream grafe dobivaju jedan plus, te eventualno njihovu nešto veću prodaju u situacijama gdje se npr. ljudi nećkaju 1060 vs 480, 1060 3gb (1050ti) vs 470 i sl. pa se na kraju odluče za amd opciju (kao onaj moj frend sa xfx gtr) zbog freesynca. Međutim onda bi i masu ljudi sa gtx 1070 i iznad toga rekli fuck this shit i uzeli freesync monitor umjesto gsync i tu s druge strane gube novce. Jer čak i ako je gsync nešto sitno bolji ono što je sigurno je da ih freesync monitori ubijaju sa uloženo/dobiveno tj. nude isto ili skoro isto za brutalno manje novce. Znači očito da im se trenutno više isplati musti entuzijaste sa high end konfama i gsync tantjemima, nego potencijalno podić prodaju mainstream grafi sa freesync podrškom među neodlučnim. Barem tako trenutno razmišljaju. Jer ne vjeruju da bi gsync tada mogao opstati. Mada naravno uvijek bi bilo nešto onih koji bi za 5% bolje platili duplo više (bilo ljudi sa viškom love, robovima branda/fanboyevima), samo je pitanje dali bi ih bilo dovoljno da opstane. Po nekima je gsync već mrtav otkako je freesync postao vesa standard (1.2a) i prihvaćen od strane intela.

http://wccftech.com/nvidia-plans-sup...adaptive-sync/

https://forums.geforce.com/default/t...y-prefer-amd-/

MikaHR 11.09.2016. 00:11

Pa GSync jedino ima smisla za 4k gdje kupiš grafu od 6+ tisuća kuna a onda moraš iskeširati još i 6-7 tisućica kuna za GSync monitor da igraš bez tearinga jer ti grafa na može tjerati iznad 60 FPS ;P a bome i da radi <35 FPS je zlata vrijedno.

Al 35 FPS je sad superiorno i sad si pravi gejmer jer je to 4k! :goood:

Manuel Calavera 11.09.2016. 00:19

Citiraj:

Autor MikaHR (Post 2966118)
Pa GSync jedino ima smisla za 4k gdje kupiš grafu od 6+ tisuća kuna a onda moraš iskeširati još i 6-7 tisućica kuna za GSync monitor da igraš bez tearinga jer ti grafa na može tjerati iznad 60 FPS ;P a bome i da radi <35 FPS je zlata vrijedno.

Pa to ti ja pričam, tu vuku pare. Frajeri koje svake godine kupe nvidia flagship ili dva, pa se počaste sa monitorom od 6-7 somova u kojem par somova otpada na gsync :D

Možda ih nema puno kod nas, ali ih ima po svijetu ohoho

IMO više im vrijedi takav jedan po marži nego njih desetak neodlučnih između ekvivalentnih gpu (480 vs 1060) kojima odluku slomi freesync

MikaHR 11.09.2016. 00:30

Ako mene pitaš više se radi o egu nego o ičemu drugome i sad čekaju da GSync polako sidje s tapete da mogu što bezbolnije preći na Freesync jer time priznaju da je sr..e a to nije dobro za imiđ (pošto nevidija sve gradi na imiđu i PRu)

Kad si zadnji put čuo nevidiju da spominje GSync? ili ga veliča u nebesa kako to rade i sa najblesavijim stvarima kao Ansel ;P Nekako su jako tihi po tom pitanju već neko vrijeme :goood:

Manuel Calavera 11.09.2016. 00:34

Ima i u tome vjerojatno nešto. Zato ljudima koji imaju nvidiju a bed im je uzeti freesync monitor kažem zajebi to, ionako te ništa posebno ne košta

MikaHR 11.09.2016. 00:37

Pa to sam i ja rekao, monitor s Freesyncom i "osiguran" si a ništa ne košta. Jedino što je kod nas ponuda monitora katastrofa.

Mladenxy 11.09.2016. 08:50

Pa i nije, ima jedan koji je po meni vrijedan i drugi ni ne treba ako su gameri u pitanju...barem ova kukavna amd sirotinja :D

https://www.youtube.com/watch?v=ceA-z1k_MhU

MikaHR 13.09.2016. 20:38

480 8GB Nitro OC review (1430Mhz)

https://youtu.be/s6hYqzHsuqI

Ag008 13.09.2016. 21:26

Vidim cijene padaju za 470. Sada je nitro i slično od 1700kn.

trpi 13.09.2016. 22:37

Citiraj:

Autor Ag008 (Post 2967032)
Vidim cijene padaju za 470. Sada je nitro i slično od 1700kn.

hajde nek netko kupi i proda meni po trznica politici nabava -20%, bas bi mi dobro dosla :fala:

MikaHR 13.09.2016. 23:19

Hah, 2x480 u akciji :goood:

http://i.imgur.com/Fb8oxfk.jpg

segregator 14.09.2016. 09:27

https://www.amd4u.com/amdgamepromo/?...utm_source=301

Ovdje se kad kliknete na "eligible systems" spominje i neka 490-tka, ali nije RX nego R9, wtf? Po tom infou treba izaći do kraja ove godine

MikaHR 14.09.2016. 14:31

1450 MHz, 480 Nitro, ROTR gameplay

https://www.youtube.com/watch?v=H2kooAK0nDY


Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:28.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger