PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD Radeon (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Koju AMD grafičku karticu kupiti? (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=120161)

DiRT 15.06.2010. 23:39

Citiraj:

Autor jovo (Post 1668314)
Ma HD5890 kada se čovjek već naviknuo na dvojezgrene grafulje....

To opet neka nova? :lol2:

Sonic2048 15.06.2010. 23:50

Citiraj:

Autor DiRT (Post 1668386)
To opet neka nova? :lol2:

baš si zao :P , mogo si barem onda napisat kako spada :D
HD 5970 :chears:

DiRT 16.06.2010. 00:26

Ma ne, nego mi nije jasno kolko puta se žvaču i preživaju jedne te iste stvari, već ptičice na granama pjevaju. :D

Mr.Ex.President 16.06.2010. 00:42

Ako čovik trenutno igra na 3870X2 i zadovoljan je njome, onda nekakav upgrejt može bit 5850 i to kao odličan izbor naspram 3870, a pričat o dugoročnosti spominjući da mu treba minimalno 5870 ili 5970 je u najmanju ruku debilizam:D

Jebate budem li ovu temu pratio još 2,3 mjeseca i ja ću past pod taj utjecaj da za 22" inča treba 4890 minimalno, a za 24" 5970:fiju: Doduše ajde, nije forum jedino zlo, jedan me neki dan u RL uvjerava da je za 19" preslaba 4870 pa ide na HD5...


IMHO, ako je jedini problem 3870X2 šta zapinje pokoji level na crysisu ja je ne bi dira, pa nek je 2 ipo godine stara, ako ona odrađuje svoj posao ok, može bit i 5 godina stara...

hari123 16.06.2010. 01:20

Ljudi za medium-high detalje na 19inch monitoru koja bi naj. grafa sjela u uporedu sa mojom konfom iz siga.

DiRT 16.06.2010. 01:38

Po meni hd4850 ili 5750.

hari123 16.06.2010. 01:48

znaci po tome gledajuci i 4770 ako se dobro ulovi moze potjerat solidno

Nybelung 16.06.2010. 01:53

4670-4830-4770-4850
GT240-9600GT-9800GT-GTS250

Bilo koja će bit dobra. GTS250 je vjerojatno najbolja, a 9800GT bi mogla bit nekakav best buy.

hari123 16.06.2010. 02:07

humm ok tnx .. sta prije uleti povoljno kupujem mada 4670,gt240 i 9600gt preskacem nekako mi se cien slabijim.

inaki 16.06.2010. 10:32

Nejasnoće oko grafičke?
 
Kao prvo ispričavam se ako tema već postoji,koristio sam tražilicu ali nisam našao ono što bi mi pomoglo.
Naime trebao bih ukratko i laički obješnjenje na što treba obrati ti pažnju prilikom kupovine grafičke.
Dali je bolje da ima više DDR a manje MB ili obratno(npr. HD 5550 ULTIMATE, 1GB DDR2 naspram HD 5670 HM, 512MB DDR5)
Planiram kupnju nove grafike i služila bi za povremeno igranje,monitor 17 inča ,komp spojena na LG 32 inča HD Ready
Hvala!

coconut 16.06.2010. 10:41

Kod Sapphirea, oznaka Ultimate znači da je riječ o pasivno hlađenoj grafi i kao takva je idealna za HTPC-e, a nikako za igranje. Bilo bi poželjno da grafa ima bar GDDR3, a sve više od toga je još bolje.
Za 17" ekran i taj LG (rezolucija 1366x768) je dovoljna 4770/4850/4870 sa 512Mb.

inaki 16.06.2010. 10:47

Citiraj:

Autor coconut (Post 1668557)
Kod Sapphirea, oznaka Ultimate znači da je riječ o pasivno hlađenoj grafi i kao takva je idealna za HTPC-e, a nikako za igranje. Bilo bi poželjno da grafa ima bar GDDR3, a sve više od toga je još bolje.
Za 17" ekran i taj LG (rezolucija 1366x768) je dovoljna 4770/4850/4870 sa 512Mb.

Nije nužno da bude Sapphir,to sam naveo kao primjer.
Ono što me zapravo buni je taj omjer MB i DDR-a(GDDR-a)
U svakom slučaju hvala na brzom odgovoru :chears:

coconut 16.06.2010. 10:51

Za ekrane do 22" dovoljno je i 512Mb. Ti imaš tv 32", ali male rezolucije i zato ti je dovoljno tih 512Mb. Ukratko, bitnija je brzina memorije nego njena količina.

Wolverine 16.06.2010. 10:54

Citiraj:

Autor inaki (Post 1668560)
Nije nužno da bude Sapphir,to sam naveo kao primjer.
Ono što me zapravo buni je taj omjer MB i DDR-a(GDDR-a)
U svakom slučaju hvala na brzom odgovoru :chears:


Nije to nikakav omjer. xxx MB je iznos količine memorije u megabajtima. (G)DDR1/2/3/4/5 je vrsta/generacija memorije na toj kartici.
Također veća količina memorije ne znači uvijek i bolje performanse.

zaki 16.06.2010. 11:41

Da, za te rezolucije je dostatna HD4850 512mb Gddr5 za sve na max, a HD4770 ili HD4830 (Gddr5 512mb) bi bile neki best buy

inaki 16.06.2010. 12:01

Citiraj:

Autor Wolverine (Post 1668570)
Nije to nikakav omjer. xxx MB je iznos količine memorije u megabajtima. (G)DDR1/2/3/4/5 je vrsta/generacija memorije na toj kartici.
Također veća količina memorije ne znači uvijek i bolje performanse.

Nisam znao kako se izraziti pa sam upotrijebio "omjer"(ne mogu se baš pohvaliti s informatičkim znanjem).Vidio sam u ponudi hrpu kartica s ovoliko xxxMB i onoliko DDRx/x/x/x/x,što je u mom slučaju jako zbunjujuće.

U svakom slučaju hvala Vam dečki,nešto smo i naučili iz ovog
:chears:

coconut 16.06.2010. 12:08

Citiraj:

Autor zaki (Post 1668604)
Da, za te rezolucije je dostatna HD4850 512mb Gddr5 za sve na max, a HD4770 ili HD4830 (Gddr5 512mb) bi bile neki best buy

4850 ima GDDR3

zaki 16.06.2010. 12:17

My bad, cinilo mi se da ima Gddr5 kao i HD4870

Deathclaw13 16.06.2010. 12:47

@inaki
kod grafickih kartica kod GDDR-a ti je najbitnija propusnost - bandwidth, to je ono oko cega se sve vrti, a sad oce li memorija biti veceg takta ili ce imati vecu sabirnicu ili ce biti gddr3 ili gddr5 nije bitno, bitno je da postigne vecu propusnost, primjeri racunanja propusnosti:
grafa 5850 gddr5 1000mhz 256bit sabirnica
1000 x 4 x 256 / 8 / 1000 = 128GB/s
grafa 275 gddr3 1136mhz 448bit sabirnica
1136 x 2 x 448 / 8 / 1000 = 127.232GB/s
tako se racuna propusnost, necu objasnjavat previse zasto sve te brojke, samo cu reci da je jedina razlika ta sto kod gddr5 ide onaj x4 akod svih gddra prije toga ide x2.
a kolicina memorije utjece samo na rezoluciju pri kojoj ce se igrati
primjerice recimo da igra na rezoluciji 640x480 treba 200mb da bi radila super na 1280x1024 treba 400mb da bi radila savrseno a na 1920x1080 toj istoj igri treba 800mb da bi radila savrseno (brojeve sam naravno izmislio i bubnio, al tome sluzi kolicina memorije:))

Burko 16.06.2010. 13:06

Citiraj:

Autor coconut (Post 1668622)
4850 ima GDDR3

ne nuzno, postojala je u redovnoj prodaji (doduse jako kratko) jedna verzija HD4850 sa GDDR5 (hint; firma dobila nogu u dupe od ATI-ja).

ali da, HD4850 je generalno sa GDDR3 ;).

inaki 16.06.2010. 13:38

Citiraj:

Autor Deathclaw13 (Post 1668652)
@inaki
kod grafickih kartica kod GDDR-a ti je najbitnija propusnost - bandwidth, to je ono oko cega se sve vrti, a sad oce li memorija biti veceg takta ili ce imati vecu sabirnicu ili ce biti gddr3 ili gddr5 nije bitno, bitno je da postigne vecu propusnost, primjeri racunanja propusnosti:
grafa 5850 gddr5 1000mhz 256bit sabirnica
1000 x 4 x 256 / 8 / 1000 = 128GB/s
grafa 275 gddr3 1136mhz 448bit sabirnica
1136 x 2 x 448 / 8 / 1000 = 127.232GB/s
tako se racuna propusnost, necu objasnjavat previse zasto sve te brojke, samo cu reci da je jedina razlika ta sto kod gddr5 ide onaj x4 akod svih gddra prije toga ide x2.
a kolicina memorije utjece samo na rezoluciju pri kojoj ce se igrati
primjerice recimo da igra na rezoluciji 640x480 treba 200mb da bi radila super na 1280x1024 treba 400mb da bi radila savrseno a na 1920x1080 toj istoj igri treba 800mb da bi radila savrseno (brojeve sam naravno izmislio i bubnio, al tome sluzi kolicina memorije:))

Hvala frende na trudu, ali meni ti brojevi ne govore baš puno.Na primjer razlika između između ove dvije kartice koje si naveo gore je za mene beznačajna, dali je to tako i u praksi ja ne znam.
Ovo što se tiče memorije sam shvatio.
Ono što je meni bilo bitno, da u toj šumi ponuda izaberem najbolje za sebe.Kad kažem najbolje , ne mislim i najskuplje.
Tako da mislim da bi mi grafa s 512MB i DDR5 bila zadovoljavajuća

A što se tiče brzine sabirnice,propusnosti-bandwidth i svega ostalog, mislim da je to za generacije koje su malo iza mene.Pokrenuti neku igru,izgubiti pola sata koje ionako nemam ili teško pronalazim, je sve što meni treba.
Još jednom hvala na uloženom trudu :chears:

Deathclaw13 16.06.2010. 13:50

pa pito si sta je bitno kod memorije, valjd ti je to sad jasno, a ove dvije kartice koje sam ja naveo, 5850 i 275 nisu bas iste, sto se tice memorije tu jesu otprilike, ali imaju drugaciji graficki processor, a tp je vec druga stvar, te je 5850 jaca...
hmm 512mb gddr5, to je vjerovatno 4770, to je sasma solidna grafa...

inaki 16.06.2010. 15:18

Citiraj:

Autor Deathclaw13 (Post 1668685)
pa pito si sta je bitno kod memorije, valjd ti je to sad jasno, a ove dvije kartice koje sam ja naveo, 5850 i 275 nisu bas iste, sto se tice memorije tu jesu otprilike, ali imaju drugaciji graficki processor, a tp je vec druga stvar, te je 5850 jaca...
hmm 512mb gddr5, to je vjerovatno 4770, to je sasma solidna grafa...

Kako sam ja shvatio (a nadam se da sam dobro), za moj slučaj, 17 inča monitor i LG HD Ready 32 inča, ovo bi bila dobra kupnja:
http://www.adm.hr/product_info.php?c...oducts_id=7946

Isto tako ako tko ima polovnu za prodat može se slobodno javiti
Pozdrav svima :chears:

iroonwood 17.06.2010. 15:54

Molim preporuku graficke kartice
 
Mjenjao bi graficku karticu prvenstveno iz tog razloga sto se previse grije , a i primjetim da pocinje kasljucati lagano za novijim naslovima, ne zanima me overclock tocnije nisam vjest u tome pa se ne bih upusato u te egzibicije, kao sto naslov kaze trazim preporuku za zamjenu graficke kartice. Vidim da je podforum ATI kartica medjutim nisam fiksiran na ATI tako da moze i preporuka Nvidijinih kartica. Cjenovni rang oko 2000 kn rastegnuo bi se do 2500 kn ako je to turbo isplativo u odnosu na performanse, zahvaljujem na pomoći unaprijed.

Moja konfiguracija je slijedeca

Mbo - Asus p5Q deluxe
CPU - Intel E8500 dual core 3,16 mhz
Napajanje -Corsair 520w, hx
Vga - Ati radeon 4870 512mb ddr5
Ram - Muskhin - 2 x 2 gb 800 mhz
Monitor - Lenovo L220 x , 22 inch-a rez. 1920 x 1200

Sn4k3 17.06.2010. 16:32

Ukratko receno Radeon HD5850, plus dobijes ® igru... U svakom slucaju, s igrom ili bez nje preporuka stoji.

klokan16 17.06.2010. 19:43

Savjeti,prijedlozi i iskustva
 
Bok svima. U fazi sam kupovine graficke do 800 kn,nije bitno i ako ide koju kunu preko cifre. Zanimaju me vasi prijedlozi i iskustva te na sta da obratim pozornost pri biranju. Konfiguracija:AMD 5200+,2GB DDR2,HD-250GB (7200rpm 16MB cache),maticna a-live NF5-eSATA 2 Asrock,monitor 17.
Hvala

Halos 17.06.2010. 19:59

Ja bih rekao da kontaktiras e-mil-a tu sa foruma i uzmes si toxic 3870 512 ddr4 za 400 kn. Kao budali šamar ce ti pasat :D

Jackson 17.06.2010. 20:06

Na taj monitor, 3870 je idealna grafička.

4670 isto igra, ali 3870 se dobiva za tako male pare polovno da je no-brainer.

Deathclaw13 17.06.2010. 20:18

@ ironwood
je, 5850 definitivno
@klokan
ili 3870 od ati-a ili neka od 8800 serije od nvidije, i za jednu i za drugu platis oko 400kn polovno
ne treba ti nista skuplje niti jace od toga, osim ako ne planiras mijenjati cijelu konfiguraciju ukljucujuci monitor ne bi vidio skoro nikakva poboljsanja s skupljom i jacom grafom

klokan16 17.06.2010. 20:40

Bas cu pogledati malo te grafe. Ovako,imam sada doma ATI radeon HD 2900 512 pro i ona pomalo "odlazi"(nekake crvene crte i tockice po ekranu,blue monitor,neda se upalit itd,uglavnom stavio sam drugu karticu i sve 5 s kompom,dakle do kartice je),to je i razlog zasto mi treba nova i sad me zanima sta bi od djelova sa nje mogao prodati i po kojoj cijeni?


Sva vremena su GMT +2. Sada je 13:12.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger