Pa ništa ne kažem da je loše. Ali danas se i mobiteli hvale 4k grafikom pa kako radi ? na 7fpsa... A marketing odradi svoje "Enter the 4k gateway on your phone" :D :D

Tako i ovo. Da, svaki pc (i za 400$) moze isto pokretat i 4-5k...ali kako. Ja napominjem da 24-30fpsa nije dovoljna fluidnost. Fuckas sad tu rezu i detalje. Kao i većina, rađe biram 1080@60...:kafa: (osobno 100+)

Pa naravno. Miniskulan broj ljudi ima 4k, ali to nije ni poanta, može vrtiti igre na 4k@30 FPS.

Al zanimljivo je to kad brane GTX1070, "može 4k sa smanjenim detaljima" i to je u redu. Ali isto s PS4 je "smeće" lol

Da ne spominjem da cijeli PS4 Pro košta manje od 1070 :roller:

Kakvim smanjenim detaljima? 1070 vrti Witchera 3 na Ultra postavkama u 4K na 40ak fpsa.

A ovo Playstation smanjivanje postavki na medium da bi dobio 30 fps u 4k je najgluplja stvar ikad, ili igraj FHD na max@30 ili high@60. Sve ostalo je marketinški trik.

Witcher 3, 4k bez gimpworksa

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/Ge..._3840_2160.png

i bit će upscalinga, ali generalno u 4k su razlike minorne. U normalnom korištenju jedva se vidi razlika 1080p/4k, kamoli 1800p/4k.

4k je ionako samo marketing (za PC i konzole), kao što rekoh, to nije niti poanta.

Dogovori se sam sa sobom ;) "40ak" fpsa na 4k nije igrivo, nije igrivo niti na jednoj rezoluciji, tocka.

Smiješno je uopće uspređivati 4K performanse 1070 i PS4 Pro, to je valjda jasno.

Niti se 1070 reklamira kao 4K kartica, za razliku od "4K, ali sa smanjenim detaljima u 30 FPS PS4 Pro"

@Mika - ne znam, guru 3d prikazuje od 39-42 (referentna-AIB), dodaj na to i 10% nakon OC-a.

Igrivo kao i DOOM2 na 386-ici u full screenu :-)

Daleko od istine, mozda pojedine igre posebice FPS-ovi u MP. Iako ni to nebi nazvao bas neigrivo. Netko je fakat prodao muda pod bubrege s tom 60+ spikom.
Ispada da su gameri stvarno postali princeze na zrnu graska ako ne i silicijeva pijeska. Ili su svi najednom postali pro klasa i bitna je svaka pikosekunda da presudi mec na kraju :no2drug:

Probaj pa javi ;)
(ziher si bio odusevljen youtubeom u 60fpsa a do sada si zagovarao da je 24 dovoljno za oko...znam 100 takvih, nhf)

Bitno je da frame ne pada opako i da je iznad 30, moja skromnost je navikla na SP igre 1920x1080, high ili medium detalji.... :D

U TBS naslovima može i ispod 30 frejmova

Odroni poput No Man's Sky bi priklali i Lewisovu konfu -.-

BTW Osobno ne želim probavat priko 60 FPS - to je zlo ;)

Ispada da je (3D) gaming "izumljen" prije par godina. 30+ se dugo smatralo glatkim gameplayom kojem se nema sto prigovorit. Sad najednom MORA bit 60 ili vise a sve ostalo je uzas.
Ne kazem da nije bolje 60+, ali nije toliko da se 40-ak smatra neigrivim.
Nadam se da za 10 godina nece bit neprihvatljivo igrat DOOM 6 a da mi pri tome moj gaming iChair ne masira testise :D

Nevidija opet gubi performanse u DX12.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=25456

Kuiš ono ak nemam 100 fpsa neću ni igrat.Jer tam me neki tenkre sa 40 fpsa roka u bulju nonstop i niš mu nemrem. :D

Frames per second	Gameplay
<30 FPS	Very limited gameplay
30-40 FPS	Average yet very playable
40-60 FPS	Good gameplay
>60 FPS	Best possible gameplay

• So if a graphics card barely manages less than 30 FPS, then the game is not very playable, we want to avoid that at all cost.
• With 30 FPS up-to roughly 40 FPS you'll be very able to play the game with perhaps a tiny stutter at certain graphically intensive parts. Overall a very enjoyable experience. Match the best possible resolution to this result and you'll have the best possible rendering quality versus resolution, hey you want both of them to be as high as possible.
• When a graphics card is doing 60 FPS on average or higher then you can rest assured that the game will likely play extremely smoothly at every point in the game, turn on every possible in-game IQ setting.
• Over 100 FPS? You either have a MONSTER graphics card or a very old game.

Stoji na Guru3d već godinama. 40-60 FPS, pogotovo sad s Freesyncom je apsolutno dovoljno.

Za mrezni fps je apsolutno nedovoljno, za civilizaciju ili simcity i vise nego dovoljno.

Prema svemu što sam ja vidio kod user vulgarisa, oni nemaju pojma razliku između 30+ i 60 fps. Bitno je da ne primjete štekanje. Naravno ne pričam o nekim ozbiljnim gamerima

A što se tiče redovnih gamera, u 60 vs 120fps, vjerujem da bi u većini slučajeva bilo upravo ovako. Naravno možda 1 ili 2 od 10 bi bili hard core, koji igraju kompetitivne igre te bi možda i primjetili

True that. Šema je što o fps-u uglavnom pričaju gameri koji iskuljučivo ili pretežno igraju FPS/TPS igre. Sjećam se "zgražanja" po internetu kad određene total war igre tadašnje high end grafičke nisu mogle imati 60 fps average :D

Šema kod takvih statičnih igara je da je i 20 fps normalno, igrivo bez ikakvih zapinjanja

Između 30 i 60 je ogromna razlika. Sigurno ima igara koje se daju ok igrat na 30, ali da je razlika jako vidljiva - da. Najviše je primjetno na fps igrama koje se igraju mišem (na konzolama se može igrat i na manje fps-a jer kretnje nisu toliko nagle i direktno kontrolirane s joypadom kao što je slučaj s mišem. Također lag je primjetniji, bilo od vsynca ili čega drugog)

Između 60 i 120/144+ je mala razlika i po meni je 60 stabilnih i više nego dovoljno za uživati u single player igri. Multiplayer fps-ovi najviše profitiraju od puno hz-a, a sva sreća većina kompetitivnih fps-ova nemaju velike hardverske zahtjeve pa ih je lako nagurat na stabilnih 120 (pogotovo ako uzmemo u obzir da je u multiplayeru gotovo uvjek bolje igrat na niskim postavkama zbog bolje preglednosti :) )

Opet upadam bez veze, danas bi išao u kupovinu, rx480 8GB ili GTX 1060 6GB? Za vikend bi se igra :)

Je bi uzeo RX480. Zbog freesync-a, trenutno možda malo manje problematičnih AMD drivera, 8GB vs. 6GB memorije i potencijalno dosta boljih performansi u DX12 (u najgorem slučaju će pod DX12 biti unutar +-5% od GTX1060).

Ali, budimo iskreni i ne budimo preveliki fanboy-si, koju god da uzmeš, biti ćeš zadovoljan jer ni GTX1060 nije loša grafička :)

Po meni je 480 4GB za 1080p best buy po ovim sadašnjim cijenama od~1900 Kn. Mada ima referentna 8GB za <2200 Kn i custom za 2250 Kn (al je malo glasnija XFXova RS)

Uzmi 480 da. Ako zbog ničeg, onda zbog znatno jeftinijih Freesysnc monitora nego G-sync monitora.

Freesync mi ništa ne znači jer igram na plazmi. Ali bi mi mogla presudit puno manja potrosnja nvidije. Vidit ću, prošetat ću se popodne i vjerojatno uzet ono šta bude na lageru ;)

Da, jel inace tih 20 kuna godisnje za struju igra veliku ulogu u odabiru gpu-a. Ako si vec namjerio nvidiu, kupis nvidiu i bok, bez nebuloznih razloga :D

Ne zbog racuna već zbog mog slabog napajanja, 400w seasonic. 1060 bi trevala uredno radit a za rx onda moram ulozit jos 300-500 kn.

Za razliku od najjeftinije nereferentne rx 480 i gtx 1060 6 gb kupis napajanje :) A i svoje uvjek mozes prodati.

Kolege evo lutrijsko pitanje.

Msi 470 ili safir.Obe 8 gb model,safir je skuplji 30 kn u tom šopu.Volim safir ali ploča mi je MSI i sys mi ima polu plavu-crvenu temu.

Kakva su im hladenja(bitna mi je tišina)ak neko zna?

mora to i na seasonicu 400w radit. Ak može moj stari sharkoon silent storm phenoma 2 quad i hd 4890 onda mora i ovaj rx 480.

Pa MSI je bolja po pitanju hladjenja (malo je okljaštrena s obzirom na 480) a safirka ima 8Gb memoriju kao i 480 (MSijevka ima 6,6Gb). Tako da bi safirka trebala bit nešto malo brža.

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,6.html

Roso

Ako gledaš za ispod 2000kn rx 480 4gb custom, ako gledaš za 2300-2400-2500 i pri tom te ne zanima freesync onda gtx 1060 6gb

What?

Fix'd: