Jel netko probao onaj novi HDD WD Caviar Black 2 TB 64MB cache SATA3, ima preko prijenost 100MB/sec, dok vidim da SSD-ovi na random Write-u imaju isti level oko 100MB/sec a čak i manje od toga...
U čemu bi onda SSD pa i sa SATA3 trebao biti bolji od ovakvog HDD-a ?

Viruj mi ako ih staviš na kušnju vidit ćeš. Možda ima približno isti sequntail read sa starim SSDovima, ali bilo koji noviji ga ubija. Naravno RAT je daleko manji a to se osjeti ajme,

Stavi primjer 1000 slika bez keša, na jedan i drugi pa uđi u folder odma ćeš vidit u čemu je stvar ;)

BTW imam taj Black 2TB 64MB za storage ;)

Nema teorije da ćeš dobiti 100 MB/s u random writeu s bilo kojim HDD-om. Moći ćeš u sekvencijalnom ili cache burstu na par MB.

Najveća prednost SSD-a nad HDD-om je u seek time.
Hard je prilično spor u traženju podatka na ploči,i ako imaš 100 malih fajlova raštrkanih kojekuda SSD će brzo učitati dok će to na HDD potrajati ne zbog transfera već će kasniti zbog traženja podataka. :chears:

Da... i jos se prilikom rada nece nista cuti, niti ce se osjetiti bilo kakve vibracije..na stolu.

Ovo je prva letimična greška prilikom isčitavanja rezultata ... ne bi se trebalo brkati sequetial i random prijenos podataka.

Svaki od ovih prijenosa ima svoje prednosti, no pošto SSD novije generacije posjeduje i poprilično veliku sekvencijalnu brzinu (uz ionako ogromnu random brzinu), gledajući performanse čak i najbržih mehaničkih diskova, jednostavno HDD nema što tražiti u ovom segmentu rada diskova. Opet s druge strane mehanički diskovi u nekim drugim segmentima ipak drže bolji "score".

Sasvim drugo je pitanje da li ćeš ti, kao individualan korisnik, osjetiti tu razliku, npr. ukoliko HDD koristiš za većinom velike multimedija fajlove ... tu razlika nije toliko vidljiva.

Za sistemski disk uz neke zahtjevnije zadatke (random baratanje sa puno malih datoteka) razlika je i više nego očita (daleko brži rad sa OS-om, aplikacijama i ostalim namjenama poput baza podataka, obrade relativno malih datoteka i dr).

Dakle, jedino je pitanje koliko si "osjetljiv" na brzinu podizanja OS-a, aplikacija i osjećaja instantnosti pri obradi podataka (tipičan rad prosječnog korisnika).

Evo recenzija nove, 25nm Intelove G3 (320) serije SSD-a.

http://en.expreview.com/2011/03/23/w...0gb/15569.html

Hm, nekog konkretnog pomaka u performansama gotovo da i nema... Osim u kapacitetima, zahvaljujući 25nm procesu.

Kao sto kolege vele najveca prednost je u seek timeu.
Ja imam dva SSD od po 16GB u RAID 0 za sitem (i samo sistem!) i dva brza mehanička u RAID 0 za programe, igre etc.
Evo brojki za mehanicke:
http://www.pohrani.com/f/3/nA/4jRjckSB/raid-0.jpg

Iako su brojke i vise nego dvostruko bolje od RAID 0 SSDa brzina dizanja OSa i pokretanje nekih "mojih" (Catia, SW, Algor) programa koji imaju hrpu malih fileova je definitivno na strani SSDa.

hvala!

to se i trazi, veci kapacitet a manju cijenu, performanse ce zadovoljit prosjecne korisnike

smješno je da je svega par mb brži uu pisanju i čitanju :( od prethodnika

jedino kaj je dobro da če se cijene spustit, nadajmo se.
Piše 28.3 da kreće u prodaju , znači kod nas bi mogo bit za 2 tjedna?

Matth€w, nije 310 nego 320 serija.

Iskreno, uopće nisam zadovoljan rezultatima, ali treba pričekati da vidimo druge review-e i neke brojke u stvarnim testovima.

ako je to tocno...ko zna

sta se performansi tice, sad kad sam cijeli review procito slazem se, bas je mala razlika, al ono sta mene zanima je Intelovo obecanje: dupla velicina za jednaku cijenu

to bi znacilo da bi trebali vidjet 80gb g3 za cca 800kn, ako se ne varam njihov g2 40gb je bio tu negdje

Isplati li se uzeti sada npr., mushkin callisto, corsair f60, OCZ vertex 2, ili ipak čekati ove novije?

Ups, da. Ostala mi ta jedinica u glavi od 5120 serije. :)

Misliš od 510 serije. ;)

Ako imaš sata 3 priključke onda se isplati pričekati.

ja mislim da nema jedne stranice u ovoj temi gdje netko nije pitao isplati li se cekat x ili kupit y.... mozda se po nekoj logici i isplati (bolji disk za menje para i sl..) ali tako mozes cekat UVIJEK.

Da, sad mi je ta dvojka pobjegla. Samo stisnem reply i od zujim, opće ne pogledam kaj sam napisao. :D

da, vidimo....

Jedno slovo, više - manje, tak svejedno. :D Naj' me sad hvatati za jezik. :p

ONT: Imao sam prilike isprobati 510 seriju, pa evo vam malo rezultata.

Lijevo 120 GB, desno 250 GB;

http://www.pohrani.com/f/2f/7R/2Y3Ww...tointelssd.jpg

Matthew- daj reci molim te jel imaš kakve insiderske informacije oko dolaska Intelove serije 320 i 510 ?

Evo malo Windows 7 i SSD FAQ :chears:
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2...rives-and.aspx

Nitko ne komentira nove Postville, ili možda postoji negdje razdvojena tema. Do sad je se znalo da je best buy OCZ ili Corsair sa SF-om, mijenja li ovo išta? Po reviewovima bit će jeftinije.

Vidim da u protisu imaju 2 verzije intel x-25m g2 80gb ssd-ova.
Također je slična situacija i kod magazinRS-a. Čak mi je tip poslao mail sa specifikacijama i potpuno su identične.
Evo i link na oba diska:
http://www.magazinrs.hr/artikl.asp?i...t=hard-diskovi
i drugi
http://www.magazinrs.hr/artikl.asp?i...t=hard-diskovi

Možda je jedan retail pa je u tome razlika ili?

Ne mogu vjerovat da 3500 kn vrijedni Intel SSD 160 GB X-25M nakon pet mjeseci korištenja dobije ovakav pad performansi.

http://img830.imageshack.us/i/readu.jpg/
http://img828.imageshack.us/i/randomaccess.jpg/

Postoji li način kako cijelu stvar sanirati, a da ne moram sve brisat s njega i postavljat win ispočetka?

nije ljepo za vidjet ovakav pad perfomansi, zbog čeka su toliko pale?

Zabrinjavajuće,ali ništa nemoguće za Marvel kontroler :fiju:
Nije ni čudo što je intel krenuo sa svojim kontrolerom :) za novu seriju

OS disk s cca 10 programa, dvije igre i nešto multimedije. Ne znam, nisam sretan.

A kakve veze taj disk ima s Marvell-ovim kontrolerom?

@ syzygy: da li koristiš Intel® Solid State Drive Toolbox?

I ja isto nebi bio sretan probaj ga reklamirati ako je moguće.
Zato se nikada SSD ne kupuje u tom kapacitetu :fiju:
Uvijek minimalni uvjet za sistem+vanjski storage ili unutarnji :chears: