Naletio na ovaj članak pa se sjetio ovoga. Evo o čemu se radi

http://wccftech.com/amd-files-gpu-la...izio-mediatek/
http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=1025

Međutoa mediji su taj sporazum (ako postoji) krivo shvatili

APU je super ali ne za gamera, barem ne onog srednje zahtjevnog. RX 460 je sada neki minimum za igranje, kroz godinu dana će biti neupotrebljiva. Diskretne grafe idu i do 50% po performansama iz generacije u generaciju. Velim super je APU, ali bazirati na grafičkom dijelu iz njega gameski stroj mi nikako ne drži vodu. Stvari su se opet pokrenule, 4K igranje je pred vratima...RX 460 će uskoro biti kartica za gledanje videa :D.

Po meni mogućnost izbora procesora bez grafičkog dijela je blagoslov, nikada ga nisam koristio a vjerojatno nikada ni neću. Zašto da plaćam nešto što mi ne treba...

Bili bi odlični za "e sports gayming"

https://www.youtube.com/watch?v=gp3yT-lurOU
https://www.youtube.com/watch?v=1q5RnZKJl58
https://www.youtube.com/watch?v=5g3jVGuICGs

itd. Takav tip ljudi ti uglavnom samo takve igre piči (znam ih ja nekoliko)

Zatim "sportiste" - FM, PES itd.

http://i.imgur.com/9E22Rvz.png

Drugi scenarij za koji bi bilo zgodno je u budžet buildovima ili konfe u kojima gpu nije mega prioritet. Recimo pretpostavka je da bi takav APU bio jeftiniji od ekvivalentnog zen cpu + rx 460

Naravno bila bi OK i za mnogo zahtjevnije igre, ali ne sa velebnim fps-om i/ili detaljima

Sveto pada u vodu ako želi 4K ekran koji su svakim danom sve jeftiniji.

Dobro to je skroz druga publika i drugi problem (i za onoga koji ima i 2x veću lovu samo za gpu). Hoću reći ima to svoju publiku, nije taj level performansi još neupotrijebljiv.

Naravno da ima publiku, daleko od toga ali nije ni ništa neviđeno...sad da je rx 460 neka revolucija kao APU. Stvari se ubrzano mjenjaju, smjena rezolucija je tu, sve je jasno kad su već i konzolaši na 4K, makar ne na skroz nativnoj ali pucaju masovno na 4K telke. APU je bio i ostati će za nezahtjevne, bez obzira na rx 460...to je minimum koji bi imo bilo kakvog smisla za naredne godine.

Pa bilo bi neviđeno za igpu performanse (ako uopće naprave sa hbm). Naravno taj level performansi sam po sebi nije ništa neviđeno, to se podrazumjeva. Ti još u igpu priču ubacio 4K :D

Nije sve za svakoga, niti svaki cjenovni rang za sve.

But then again, ajmo reć da imaš tu mini 460-ku sa procesorom. I s tim guraš igrice, dok ne kupiš diskretnu grafu. Što znači, više ljudi će moć kupovat bolje kompjutere. A onda ima i ono dual GPU što nemam pojma jel isplativo (ono, integrirana+diskretna grafa zajedno rade).

Al za Esports i neke starije igrice, 460 je sasvim dovoljna. Mislim, evo sad sam pogleda i 460-ka gura BF1 1080p na 60+ FPSa (je medium but then again grafu moš kupit za cijenu vreće zemlje). Što ako se može na integruši radit, all the fucks yes please

Takav APU bi bio super za laptope, dovoljno za 1080p gaming, a vjerojatno ce trositi manje i biti jeftinije od CPU+dGPU.

AMD Ryzen rumors (prices & launch date)

Glasine za EU cijene baš kao one moje procjene, imena su se izgleda zakačila u medijima, no lineup prema ovome nije 17 komada, nego mnogo realnijih 4-5, te svi sa SMT

Naklapanje, pretakanje šupljeg u prazno se nastavlja.

Jbga

Nažalost uskoro će krenuti i fake yt "testovi" kao kod louncha svega, al kažem većina info ovako blizu louncha ispadne točna

IMHO, previše su to klimave informacije da bi bile točne

Npr. 1700x i 1800x 200 mhz razlike (znači ugrubo 5-6 %) a razlika u cijeni 130 eura :lol2:
Onda zbrka - procevi sa i bez x, gdje ovi bez x bi imali praktički istu frekvu a manji tdp.
A i naming schema nema smisla po meni

Glupavo je, ali sigurno ćeš imati flagship sa par sto mhz primjetno skuplje. Pa sjeti se fx-a... Danas je FX 9590 duplo skuplji od fx 8300, a isti čip... Prema ovom njihovom bi bio cca 25% skuplji. Tako nešto ti je i i5 6600 (non K) skuplji od i5 6400 itd.

Istina, ali je out of the box ipak jedno 30-40% brži, a ne 5-6 % (4.7/5.0 Ghz vs. 3.3/3.6)
Jasno mi je da flagship procesori nisu i ne mogu biti value for money, ali baš da 200 mhz opravdava 130 eura veću cijenu, ne bi rekao :no2drug:
Po meni, treba razlika i u stock i u boost taktovima biti barem 400-500 mhz za tolku razliku u cijeni

Ali bi se moglo reći i da nije duplo skuplji kao u slučaju fx-a, nego 25%, cca 4 puta manja razlika.
4 * tvojih ajmo reći 5-6% = 20-24%

Brojke pašu :D

E jesi zajeban :lol2::D

470€ = 3499.83kn

Ajmo za EU uzet Đermaniju kao referencu, te da bi kod nas samo za 6% veći porez bilo

= 3709kn

Flagship, 600€ + 6% = 4735.94 kn

:D

Kažem, ja sam uvjeren da su cijene unutra, čak i da je ovo fejk

https://www.overclock3d.net/news/cpu..._been_leaked/1

ajme majko šta je ovo

Kad procitam "igrice" grrrr 😨

Poslano sa mog Samsung Galaxy S7

Sok te jebo, kakvi su ovo nazivi :D

Poderu oči :D

http://www.linleygroup.com/mpr/article.php?id=11666

Malo mi je prestručno za detaljnije čitanje, više n00b friendly ima na wccf (still datum članka :D)

I opet oni donji segment Ryzena bez cijena , a baš taj segment ima dobre šanse za pobrati lovu... Mislim da se tu još nećkaju i vrte, a taj sredji segment im može najviše love donijeti.

Ovdje je to bolje malo posloženo

http://www.guru3d.com/news-story/amd...up-listed.html

Volio bi vidjeti ovaj R5 1300 ispod 1000 kuna (cca 800-900 kn ako danas i5 7400 koji je malo bolji košta 1500...) , e to bi bio onda pogodak ...

Je ,ako mislis da je ista stvar high leak chip i low leak chip.

hawker se izd'o

Nisam siguran da te pratim.

Izrazi poput boldanog su uobicajeni.

OK sokole, a to vrijedi duplo? Chip tj. arhitektura je potpuno ista.
Silikonska lutrija može posrat i takve modele... Misliš da se svaki 8370 OC-a bolje od fx 8300 recimo?

Tako nebitno... Na te priče brije 7 i pol pr0 overclockera, te njihovih 14 fanova

Bilo je pitanje cijene.

Primjer,sa 9590 imaš tvornički zagarantiranih 4,7 ghz i 5,0 turbo
Sa 8300 imaš 3,3ghz i 3,6 turbo.
Zato je razlika u cijeni i svaki 9590 mora bit high leak.
Mnogima koji ne rade OC je bitna ta razlika, pogotovo u igrama.
Radi se o 1,4ghz razlike.

Nemoj me krivo shvatit,ja isto smatram 9590 i 9370 nepotrebnim što se mene tiče.

EDIT: razlika u cijeni nije duplo koliko vidim na Newegg.

EDIT: ovaj sa tvog linka, ne vidiš problem u njegovom validated rezultatu?

Dakle.Najeftiniji X8 bude nešto preko 3000kn.Moze se očekivati da X6 bude oko 2000kn,a ovi X4 od 1000-2000kn ovisno o clocku i smt-u!
Ima smisla!Sad budemo vidjeli koliko su brzi!

Vidim ja, 2cores/2threads @2.076v :fiju: :D

Da.
Lik radi suicide run na toj ploči pustajuci više od 2v kroz nju i to se prikazuje kao neki dokaz "nadmoci" 8300.
I uz to lik je sa više od 2v jedva uspio dvi jezgre gurnut na 7ghz.
Pravi primjer daily use :rofl:

Realno, istu stvar možemo reći i za pentiuma G4560 vs i3 7300 ili neki drugi kaby i3. Isti čip, razlika u cijeni duplo. A vjerujem da ima još takvih primjera kod intela.
Da li vrijedi fx9590 duplo u odnosu na 8300 - po meni ne, ali nekom entuzijastu (za koje su ti procovi i namjenjeni) itekako vrijedi, posebno kad se uzme u obzir da može pričat po selu da ima proc na 5 gigaherca... Pa curicama gaće same padaju kad čuju to :D:D:D

Da, na ovim prostorima curice i inače padaju na gigahertze, to je opće poznato :D

Anyway, sve ovisi 'ko kupuje.

Ako imaš volje i živaca sam tražiti i testirati, oveclockati, kombinirati - skoro pa je svejedno koji FX uzmeš :)

Ali ja nekako više nemam ni vremena ni živca toliko prtljat po svemu tome - dovoljno me ispotrošio ovaj moj FX, tako da bi mi bila i primamljiva opcija (da opet kupujem) neki FX95XX i btk :)

Propuštaš poantu. Liku se od svih tih "higer binned" (fx 8350) i "low leak" (fx 8370) najbolje OC-ao fx 8300... Dakle ne radi se o tome što "luzer" nije mogao do 8ghz na tekućem dušiku sa svim modulima/jezgrama...

Za fx 9590 nasvirali voltažom ko nespašeni, tdp do 220w, za uvjet stavili high end mbo i vodeno i plati masno. U biti jedino što ti njime zagrantiraju je da nije loš primjerak (da ne može 4.7), no to ne znači da je nužno bolji primjerak od većine ostalih vishera kad bi se stavili na high end mbo i brutalan cooler (kako te posere tako ti bude)

Izgleda da su cijene za 8c/16t službene:

EU: http://www.guru3d.com/news-story/amd...-revealed.html

US: http://www.guru3d.com/news-story/us-...at-316-59.html

Koliko god mi je drago što za cijenu i7 7700K dobiješ punokrvni 8c/16t, opet mi je čudno da AMD baš toliko reže cijene, prema ovoj logici 4c/8t će koštati kao najjeftiniji i5 :D

8/16 za 240 funti / 380 eur
na forbesu se spominje 317$

Sa jednim 6core/12threads budeš vrtio sve kao i sa 8core/16 threads,barem to stoji za 90 % korisnika!Em će se dati i bolje klokat em će manje trošiti,tako da ako razlika u cijeni bude poveća,ne znam tko bude uzimao x8?
Ali pričekajmo prvo bencheve.Još je zec u šumi!

Osnovni model 8/16 (R7 1700) ima TDP od 65 W :D

R5 Pro 1500 mi se smije ako bude 1300-1500 kuna :D

Te cijene možda znače da Zen ipak nije toliko dobar niti u rangu Intelove ponude.

EDIT: sorry, sad vidim da je flagship 600 eura.