evo barba, da preteknem gomilu koja će ti odgovoriti - Lubuntu

Stabilan, jednostavan, ima dobar set aplikacija i radit će uredno.

Pozdrav zgkinže.
Nisam siguran da sam dobro shvatio tvoje pitanje. Idemo li u smjeru da pitaš koju distribuciju Linux operativnog sustava želiš koristiti ili koju distribuciju Linux operativnog sustava tvoj prastari laptop podržava?
Ako pričamo o prvom dijelu pitanja, onda to sve ovisi što želiš i očekuješ od GUI-a jer pretpostavljam da nećeš puno vremena trošiti na Command Line Interface (CLI) to jest da ćeš više biti na "kliktalici". U tom slučaju vidi koji ti flavour najviše odgovara ali svejedno moraš uzeti u obzir i drugi dio pitanja što se može vrtiti na tvom prastarom laptopu. Nekako se bojim da KDE i Gnome ne budu radili kako bi trebali pa da malo istražiš LXQt desktop environment koji ti dolazi sa Lubuntu distribucijom te vidjeti kako se Weyland ponaša sa arhaičnim hardverom. 15 godina stara platforma i još k tome hard disk je nešto na što se ne stavlja zadnji dostupni operativni sustav pa makar bio i linuxoid ukoliko želiš ovisiti o GUI-u.

Lubuntu. No nemoj ocekivat cuda. Youtube je recimo na takvim racunalima na bilo kojem OSu problem.

Taj HP bi trebao imati ATI HD 3430 grafičku ako se dobro sjećam? Ako ima onda to i nije neka sreća za Linux, ali možeš probati kako su kolege već napisali Lubuntu ili možda i LinuxMint Xfce.


EDIT: Možeš probati i antiX 23.

M2 disk u pitanju je Samsung EVO Plus 1TB tako da nije "neko QLC smetje od uređaja bez cachea". I inače ne kupujem smeće od uređaja i onda očekujem čudesne performanse.

Disk ima uredno montiran hladnjak, tako da smatram da nije niti pitanje pregrijavanja naročito s obzirom na više puta navedeno:

1. prvi move traje cca 4 minute (pregrijavanje u 4 minute? teško)
2. nakon tog movanja slijedi proces pokušaja formatiranja, pa reboot u live pa reboot natrag. Disk je po meni imao tu više nego dovoljno vremena da se ohaldi od tih 4 minute rada
3. move natrag prvi dio traje cca 90 minuta. Mogao se eventualno u ovom periodu pregrijati
4. drugi dio mova se nastavlja naredni dan i svejedno ide jako sporo. Mislim da se preko noći u do idućeg popodneva SSD imao dovoljno vremena za ohladiti i spustiti natrag na sobnu temperaturu kakva vlada u prostoriji u kojoj se računalo nalazi.

tomek, meni je stvarno interesantno koliko ti uporno inzistiraš na svojoj tezi kako "cijeli taj sustav koji imas se cudno ponasa". Temeljeno na čemu?

Jer nisam imao EFI particiju?
Jer sam mountao particiju na glupu lokaciju?
Jer sam si zakomplicirao stvar tijekom kloniranja paritcija i nisam pazio na UUID (btw nije niti prvi put nego sam zaboravio pošto mi nije baš učestala radnja)?
Jer je jučer je failao update zato što je pacman skidao file koji ima 600MB umjesto 1500MB? Kakve to veze ima sa cijelim mojim sustavom?

Reci mi molim te koje su to sve stvari koje se na cijelom mom sustavu čudno ponašaju. Tako da riješim to jedno po jedno pa da mogu dalje.

Ja iskreno više ne vjerujem niti gparted niti kde partition manageru. Ne znam koja bi bila prikladna alternativa. Moja greška da nisam u startu to krenuo raditi u live env. Na BRFS ja subvolume nisam radio. Samo format u BTRFS kako sam već naveo, jer sam htio sherati tu particiju s windowsima.

Ja o tim opcijama ne znam ništa i koristio sam se onime što KDE partiion manager napravi kada dodaš particiju da automatski mounta. Bez ikakvih poklikanih opcija (od kojih on nudi njih 8) ta linija ima samo "defaults" opciju. Dakle

Isto je na svim particijama, osim home i sistemske. Na njima on sam postavi "noatime".

Scheduler se čini isto kao kod tebe, samo je tu to malo drugačije poredano.

[cde]cat /sys/block/sdb/queue/scheduler
[mq-deadline] kyber bfq none
[mkey@mkey-manjaro program]$ cat /sys/block/nvme0n1/queue/scheduler
[none] mq-deadline kyber bfq
[mkey@mkey-manjaro program]$ cat /sys/block/nvme1n1/queue/scheduler
[none] mq-deadline kyber bfq[/code]

Prvo ću ažurirati fstab prema tvojoj preporuci i mislim da ću probati još jednom formatirati tu particiju, moguće da napravim i full format.

Ovo bi sada bio cijeli fstab

OK, moguće da i ovo mountanje u home je skroz retardirano, budem i to popravio.

NHF al u zadnji par postova samo smo ustvrdili da je puno toga van standarda i sve se cudno ponasa. Ne zato da te prcam nego je jednostavno konstatacija na temelju videnog (i uostalom jos nisam preso na onu stranu). Citaj: u 20 godina nisam naletio na Linux sustav koji tolko problema stvara na jednom kompu. A vjeruj mi neke sam sam pokusao uzrokovati :lol2:
Dakle ajmo analiticki i detaljno analizirat problem. Da najprije rascistimo par stvari:

1. Mount point je samo Folder u koji kacis particiju i ne nema nikakvih utjecaja na performanse. Mount opcije ili Kernel driver ima.
2. Kolko vidim kopirao si Thunarom? Sto ako isto radis rsyncom kak sam opisao u postu iznad? Dakle Lokacija A > Lokacija B. Nakon toga kopiras natrag sve rsyncom - istim opcijama al sa Lokacije B na lokaciju A (kreiraj novi folder cisto da budemo sigurni da kreira nove fajlove na FS-u). Jel ima tu razlike u brzini? Opisi na kojim diskovima su obje lokacije.
3. Gparted i Kparted u pozadini koriste Parted koji ponekad nije idealan ali za ovakve stvari je vise nego dovoljan.
4. Nemoj se oslanjat na softwer (Kparted) da misli za tebe (ne na Arch based distrama na kojima se od korisnika ocekuje da proucis dokumentaciju). Dao sam ti unazad par postova link na standardnu hijerarhiju na Linux datotecnom sustavu i sto je namjenjeno cemu. Po ovome sto si postao fstab opcije izgledaju dovoljno dobro. Mount u home je zbunjujuc ali nema utjecaja na performanse.
5. I/O Scheduler - tu sve stima tu nista ne diraj.
6. Just in Case - testiraj sa gnome disk tool brzine diskova.


Nego koji je ostatak konfe?

Ovdje mogu samo pretpostaviti da se navedeno odnosi na software i konfiguraciju koju imam instalirano na predmetnom računalu.

Koliko je "puno"? Ajmo reći 5. Nabroji molim te 5 stvari koje su van standarda.

Koliko je "sve". Koji broj bi se mogao upotrijebiti umjesto "sve"? Ajmo reći 20. Nabroji molim te 20 stvari koje se čudno ponašaju na predmetnom računalu.

Oprosti, ali pun mi je kurac nepreciznog govora, govornih figura i generalizacija među tehničkim personalom. Ako računalo ili sustav ima problem, onda određeni dio ima problem. Problem ne može nikako biti u svemu, jer onda to nije sustav nego nakupina nekakvih elemenata. Ovo računalo očito funkcionira dovoljno dobro da mogu s njime otići na internet i ovo napisati*. Tako da problem sigurno ne može biti u svemu.

* Iako je to pitanje mojeg iskaza, ja tvrdim da ovo sada pišem s predmetnim računalom i smartam da to možemo uzeti kao činjenicu.

1. cijelo vrijeme moja poanta, to je samo direktorij. Kada sam imao EFI particiju mountanu na neki
random dirketorij, umalo je ovdje na topicu krenulo križanje i prizivanje djevice marije. Moja poanta: pretjerano.

Tvoj argument na to je bio da može doći do nečeg čudnog. OK, moguće. Eliminirao sam to.

2. kopiranje je dolphinom i mislim da je time problematika zaključena. Dolphin ispada (iz kojeg god razloga) 50x sporiji od rsynca u bilo kojoj kombinaciji. Nije mi jasno što GUI radi s tim fajlovima da bude sporije 50x.

Brzina između kopiranja SSD1 na SSD2 ili SSD1 na SSD1 se ne razlikuje previše, unutar 10%.

3. preventivno sam obrisao opet tu particiju ali mislim da to nije imalo efekta.

4. sada sam napravio linkove /run/media/... na home. Jedna čudna stvar, nakon što sam unmountao /home/mkey/data u tom direktoriju su ostali neki od fajlova/direktorija s unmountane particije. Nešto se tu definitivno uzjebalo. Sve samo to obrisao.

Sad je baš sve lijepo uredno.

6. radio sam nedavno onaj usporedni test sa fio (par stranica unatrag), bilo je sve OK. Brzina je išla do kakvih 1200 MB/s na EXT4 i 1500 na FXS. Više od toga nije potrebno.

Konfiguracija:

MBO: MSI B550 Tomahaw
RAM: više se ne sjećam koji je. Corsair? GSkill? Bio je best buy i na akciji pred 4 godine :D
HDD: Seagate Exos 7E8 6TB
SATA SSD: Crucial BX500 2TB

Kada već imam to sve tu onda bi bilo razumno ubaciti u profil.

Vid ga. Hocu ti ukazat na nelogicnosti koje pogotovo kod neiskusnih korisnika mogu biti tempirana bomba i pokazat ti zasto neke stvari NESMIJES tako radit (EFI) a ti tako...e sorry al nisam placen za Support na forumu i draze mi je kad netko iskoristi iskustvo i znanje nego da dobijem ovakvu rekaciju. Nasao si problem - case closed za mene. Dalje radi sa sistemom sta hoces.


P.S.- da - sve na Linuxu je fajl i direktorij ali postoji neki j***** standard kojeg se s razlogom treba drzat - link imas par postova iznad.

Hvala ti na pomoći i korisnim savjetima, ali na ta sva/puno sranja zaboravi, od toga nema kruha. Case closed svakako.

Ispada da je ovaj problem dugo poznat i 8 godina se radi na unapređenju situacije. Koliko shvaćam problem je sa relativno sporim sortiranjem velike liste itema it svaki puta kada se kopira svaki pojedini file. Logično da sa svakim idućim fajlom postaje sve sporije i sporije. Moguće da je move onda još i sporiji.
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=342056

Moja interpretacija ovoga je da dolphin udari single core usage do kraja i onda jednostavno umire. Moguća da mu i ovaj baloo pomogne da bude sporije. Baš nesretno. Vidim da ljudi spominju i usporavanje cijelog računala prilikom kopiranja, to sam i ja vidio u par navrata tokom godina, naročito kod kopiranja na neke spore stickove.

https://i.imgur.com/df4dCvF.png

Zadnji put (prije 2-3 godine) kad sam zavrtio Lubuntu (lxqt) na nekom starijem laptopu nije mi se bas pokazao da je brz i snappy kao stari Lubuntu (sa lxde).

Nisam probao novije verzije iza toga, ali moja preporuka bi bila debian 12 sa lxde.

Masina je dovoljno stara tako da bi debian po defaultu trebao imati sve drivere unutra (hocu rec da nema potrebe za kemijanjem da bi proradilo).

za starije laptope preskočiti ubunut based distre

linux mint debian edition recimo
https://linuxmint.com/download_lmde.php

@mkey - imas PM. Nazalost nisi jedini sa tim problemom. Ako zelis koristiti KDE - probaj Krusaderom ili Konqueror-om se poigrat kao alternativnim File Managerom za KDE.


https://itsfoss.com/file-managers-linux/

Bilo bi dobro nadograditi ga na 8 GB RAM-a, iskustvo će ti biti puno ugodnije, u suprotnom ti ni jedna distribucija neće pomoći, problem nije operativni sustav, nego programi koje pokrećeš na istom. Moderni browseri troše jako puno memorije, a i same web stranice su dosta kompleksnije, 4 GB RAM-a je premalo, instalirao sam XFCE sučelje na sličnoj konfiguraciji i to nije najugodnije iskustvo. Pogledaj na YouTubeu kako se nadograđuje memorija, i instaliraj još jedan modul od 4 GB RAM-a, i, opcionalno, ako možeš nabaviti neki jeftini SSD, bit će ti neusporedivo bolje iskustvo. Te 2 jeftine stvari će udahnuti novi život laptopu.

pričamo o ddr2 memoriji. teško će to naći. i ako nađe , po kojoj cijeni ..

Dolphina sam početi koristiti pred par godina prvenstveno zato jer je bio jedini file manager koji je imao sve tri meni bitne funkcije 1) normalan dark mode, 2) split view (kojeg uoće više niti ne koristim lol) i 3) "detailed list" view. Probao sam tada pola tuceta FMa i dolphin je bio jedini koji mi je dao to što sam htio. Poslije kada sam prešao na KDE dolphin je i tako bio default.

A ovo s movanjem/kopiranjem velikog broja fajlova nije neki problem pošto to rijetko radim. Ubuduće budem rsync koristio ako bude trebalo opet nešto slično. Više me zabrinulo da nije sa diskom neki problem ili korupcija podataka, sada kada znam što je neka ga. Workaround je dovoljno dobar.

BTW, za kanta kompove kanta OS - AntiX. Je da je dosta poseban, ali kada nema resursa ponaša se OK. Naravno da će s browserima uvijek biti problem. Nisu tako davno 512MB RAMa bili standard. Daleko smo došli.

Hvala ekipo na prijedlozima. Mislim da ću instalirati linux mint debian. Strikoo hvala na sugestiji.
Javim se sa info kako se ponaša na ovoj staroj kanti. :)

Moguće da imam posla s više problema od jednom. Post ovdje vezano za predmetni SSD:
https://forum.pcekspert.com/showpost...4&postcount=45

Kod prvog pokušaja kopiranja gparted se žalio na bad sectore. chkdsk /r /f /x je potrajao skoro sat vremena. Bad sectora prema chkdsk na kraju nije bilo. Nakon toga je kloniranje (copy/paste s diska na disk u gparted) NTFS particije od 480GB sa BX500 SSDa (spojenog na SATA) na interni M2 980 Pro trajalo 45 minuta.

Source disk nije bio mountan za vrijeme kopiranja kao što niti jedna od particija na M2 SSDu nije bila mountana niti je disk bio u upotrebi koliko je meni poznato.

Ima li neki poseban razlog da ntfsclone bude toliko spor? Po meni je to barem 3x sporije od očekivanog.

BX je bez cache (ili je minimalan), mada to nebi trebalo biti bitno za golo čitanje :fiju:
Jesu podaci na NVMe uredu ?
Ako ti je sad taj BX slobodan opali one proizvođačeve testove, usput sve pobrisat i napravit particiju iz početka ?

OK, pomiješao sam BX i MX, mislio sam da je MX budget :D Koji kurac sam uopće kupovao taj disk?? Mora da je razlika u cijeni bila toliko da sam smatrao da se isplati. Ili sam i tada pomiješao MX i BX.

Ne znam što bih rekao za podatke, ako je chkdsk odvrtio i gparted kopirao mislim da su podaci kako spada. Cijela priča je krenula od crashanja GTAV koji je instaliran na disku, ali epicova verifikacija instaliranih fajlova je prošla bez primjedbi. Iako ne znam koliko se tome može vjerovati, naročito s obzirom da je u ovom slučaju Epic samo launcher za RGSC.

Plan je bio sve obrisati pa postaviti na novo. S time da bih ovaj put napravio i manju sistemsku particiju. Ali kako sada sumnjam na taj disk, htio bih ga prvo malo izmasirati. Na koje alate ciljaš?

Službeni za Crucial bi bio > https://www.crucial.com/support/storage-executive
kroz njega se može napraviti i fw update (ali po webu nema noviji za BX).

Interesantno da ima fw update za MX500 ovisno iz koje je serije > https://www.crucial.com/support/ssd-.../mx500-support

Odradio i simple i extended test, rezultat je jedan vrlo detaljan "sucess". Ulijeva povjerenje.

https://imgur.com/a/73NJyU7

Nema updejta firmwera, aplikacija valjda provjeri online i kaže da nema.

Još sam jednom detaljnije pogledao SMART i kaže 590 evidentiranih gubitaka napona. Na 5000 sati rada to je stvarno mnogo. Ne znam što su radili tom kompu, nije ni čudno da chkdsk ima toliko posla.

Moj stari Intel 660p je nakupio puno unsafe shutdowna jer neko vrijeme nisam znao da Orico eksterno M.2 kućište fizički ugasi napajanje NVMe SSDu ako 10min nema nikakve aktivnosti :-/

Razmišljao sam o takvoj nekakvoj opciji, međutim ovo je jedini disk u kućištu, spojen na SATA i očito sistemski k tome. Nema šanse da prođe 10 minuta a da windowsi nešto ne šoraju po disku.

Kako je Linux Mint izbacio novu inačicu 21.3 tako mi je dan prije ponudio nadogradnu kernela na 6.5.
Nisam ni razmišljao pošto u tom mintupdate alatu uglavnom sve odobrim i ajmo. Primjetio da mi nekako lošije radi računalo. Možda je i placebo, ali čini mi se da se Civ VI duže učitava, iznenada je izgubila zvuk, imam lag prilikom upisa teksta u npr. search polje u firefoxu na web stranicama...

Prvo sam mislio da je zbog nadogradnje na Linux Mint 21.3. i da je tu nešto pošlo krivo. Ali se onda sjetio da sam i dan prije nadogradio kernel. Vratio 6.2.39 koji je bio i puf nema više firefox laga... Ostalo nisam testirao jer je bilo kasno, ali vjerujem da će i ostalo biti bolje.

Jel taj 6.5 sfušareni kernel ili jednostavno nije prilagođen za Ubuntu distribucije? Al opet, zašto bi iskočio u mintupgrade da nije prilagođen...

Mint je bazina na ubuntu LTS kernelu, a to je trenutno 5.15.Ako si dosad imao 6.2 to znači da si ti u nekom trenutku instalirao HWE kernel pa je normalno da ti je ponudio upgrade nakon što ga je vjerojatno i ubuntu digao na 6.5.
Istraži malo ubuntu HW enablement stack i kako to točno Mint prenosi u svoju distru.

Namjerno sam digao na 6.2 sam jer 5.15 ima neki glupi bug sa AMD grafičkim karticama. Kada isključi ekran zbog neaktivnosti (kod mene 15 minuta), ne možeš natrag upaliti, ne reagira i jedini način je ugasiti računalo i pokrenuti ponovno. Pokrpano je u nekoj od novijih verzija, a 6.2 je bio prvi normalni kernel nakon krpanja.

Ne mos zbootat 6.2 ?

edit:

vec sam se uplasio da su svi presli na windokse. bio sam u napasti dici temu

Ma ne, 6.2 radi top. Ažurirao sam na 6.5 automatski jer nisam pazio i taj ne radi baš dobro pa se žalim javno. :) Vratio sam se na 6.2 bez problema.

A što se tiče Linuxa i Windowsa, meni LM radi bolje nego Windows 10 koje sam imao. Osim ovoga kernel buga u 5.15 nisam imao nekih problema od kada sam ga stavio.

Eto vidiš da si se sam upucao u nogu :D

Moguće je neka regresija po pitanju AMD drivera, ne koristim AMD grafu pa ne bi znao kakva je situacija sad i koji su driveri aktualni, da li u kernelu ili AMD ima neke svoje (kao što je nekad davno imao).

Nisu svi prešli na spyware nego malo tko ima problema s linuxom :D

Kava je generalna situacija s grafičkim karticama? Je li AMD+Linux bolje od Nevidija+Linux? Obično kažu kako s nevidijom nije neka sreća, ali često isto kažu i za AMD pa mi nije jasno :D

Jer nije tak jednostavno :lol2:

AMD i Intel imaju dobre opensource drivere i nema potrebe instalirat proprietary drivere (najcesce stvaraju vise problema nek je koristi od njih).
Nvidija je ...zeznuta prica. Open Source driveri su zivo govno posto support od strane nvidie u smjeru kernel developera je skoro pa 0. Nvidia proprietary driveri su solidni i vecinom ne stvaraju nikakve probleme. Stucavica naravno ima pogotovo kad distra updejta kernel al ne i kernel header RPM Paket i onda se kmod driver ne reinicijalizira za novi kernel (Hint: Fedora). Nije cesto al kad se dogodi spominjao sam mnoge vazne osobe :kafa:
Nvidia Optimus odnosno ono cudoviste sa Intel + Nvidia grafom na lapovima je nekad bilo ravno rezanju zila da se upogoni kak spada (a pogotovo da switcha izmedu obje). Distre su rijesile to na razne nacine ali vecinom se svodi na rucno saltanje izmedu grafi. Kroz GUI najcesce nezgrapno, kroz CLI laganini. Na zadnjem lapu koji sam imao (Lenovo Y540) pod Fedorom stvar je radila dosta dobro - Steam je automatski palio preko nvidia grafe , nikad nisam morao ista posebno dirat. Osim kad se kod updejta driver skrio al to je za neke druge traume. Sad sam vec 2 godine skoro na novoj AMD kanti sa RX6600 (druga AMD grafa u 20+ godina kaj saltam kompove, ostalo su sve bile nevidije) i da bi rec rekel. Sve radi kak spada, nikakvih stucavica, nuspojava. Nist, bas nist. Instalirao sam si Corectrl da mogu ventove regulirat jer mi je ipak draze da se tiho vrte i malo smanjim temp na grafi i kucistu. Zadnja AMD grafa prije toga je bila HD 5770 koju sam mijenjao za nvidiju nakon mjesec dana od sranja koja je radila (mozda je bilo do modela koji sam imao al ...)...

A kaj se ekipe tu tice...pa imam dojam da opcenito forum polako umire...ili je ekipa presla na Apple?

Ja sa nevidijom nisam imao previše problema, jedino to što si kazao vezano za kernel, u par navrata. U pravilu je bilo dovoljno poći u recovery i ponovno odraditi instalaciju drivera i onda bi bilo OK.

Najproblematičnije mi je bilo dok sam kratko fedoru koristio, ali OK, to je drugi par opanaka.

Opet me počelo kopkat da bih si uzeo grafičku, iako mi realno nije potrebna. 1070 za moje potrebe služi dobro. Nekako mi se 7800 XT čini kao optimalan izbor i preskok dvije generacije, što je samo po sebi OK.

Samo bih želio ovom prilikom podsjetiti na legendarnu Linusovu poruku nvidiji :D
Od prije uuuuu 11g je već prošlo....


https://youtu.be/OF_5EKNX0Eg?si=abZXQcJM0jNa9BwJ

Oduvijek sam se pitao zašto firme poput nVidije odbijaju dati specke Open Source zajednici koja će besplatno odraditi njihov posao.

Možda ne žele disclosati da neke bugove krpaju driverima? Ili da neke fićure gase softwareski? Možda ne žele da netko naleti na “nedokumentirane” funkcije hardwarea? Tko zna…

Prije bi rekao da je do toga da bi konkurencija prakticki mogla to iskoristiti. Ili su samo supci prema Linux zajednici :D

Možda na Windowse ? :)

pa ne, ja sam još uvik na ubuntu doma + MacbookPro za posao.
Fedoru više ne koristim otkad sam prominija konfiguraciju, previše me zezala sa RTX 3080.

https://rpmfusion.org/Howto/NVIDIA#C...Quadro.2FTesla

Nek se nade sa onima sa istim problemima ;) Fedora po meni ima najbolji omjer "lakoce upotrebe" i CLI nacina rijesavanja problema za naprednije Linux korisnike. Meni sjela ko budali samar vec par godina se ne micem s nje :no2drug:

Ha gle - moguce. Windows je na desktopu standard trenutno htjeli to Linuxasi ili ne i sav spyware faktor na stranu vecini ekipe je iskreno svjedno dok god stvari koje trebaju sljaka kak spada. Uz saw taj spyware moderan Windows OS je preuzeo i mnogo toga os Linux filozofije i na svoj nacin implementirao i ruku na srce WinXP i Win10 (pa cak i 11) su dva potpuno razlicita OS-a s tim da je noviji OS naravno itekako veliko poboljasanje. Ustalom vidi moj komp. Imam mali Fujitsu komp sa strane kao storage server i za virtualke/podman experimente. Jednostavno mi se vise nije dalo zezat dnevno sa stvarima koje na Windowsu rade. U mom slucaju Sonicwall VPN Client i RDP konekcije. Remmina je odlicna al svako malo mi se dogadalo da kad minimiram prozor se sve pomakne kod restore u stranu. Iskreno neda mi se vise s takvim bugovima zahebavat. A ni ne visim vise privatno na kompu dan i noc ko nekad.

Netko je u bivšoj firmi imao problem s visokom rezolucijom i 2 eksterna monitora. Na kraju je trebalo instalirati službeni driver. Mislim da je Intel bio u pitanju.

Ovo prvo. Vidiš da hrpa hardvera danas radi na način da uploada proprietary blob fw u uređaj pa tek onda "open source" driveri rade s time.
endivija su uvijek bili šupci. Što još uvijek imaju svoje drivere za linux?

Ne pratim gaming hardver već dulji niz godina, ali sjetite se situacije kad je i AMD bio zatvoren pa si imao binary driver od endivije i isti takav od AMDa. I što je bolje radilo?
Onda je AMD malo pomalo krenuo otvarati to svoje (npr. amdgpu vs radeon driveri).
Endivija je imala zatvorene drivere, ali barem su radili. AMD seronje su me ostavili s ne tako starom grafom s open driverom "radeon" na kojemu nije radilo pola toga, a proprietary driver su ugasili. Linux zajednica napravila amdgpu driver i otišla dalje, a ekipu sa "starim" grafama ko j...

Kako velim, nisam dugo već u toj tematici, ali kakva je sad konkretno situacija oko drivera za dedicirane grafe, endivija vd amd?
Doma su mi sve kante s intel grafikama i to radi OOB, ali i tu se za određene funkcionalnosti učitavaju 1 ili 2 fw bloba koji intel servira :)