Dok ga je bilo u drugim trgovinama i sada u DE koštao je do 7600kn.
Ovi ga prodaju za 8700kn + isporuka za 2 tjedna (znači vjerojatno ga nemaju).
Koliko vidim po forumima firma je strana i fishy, pa mi se onda čini bolje kupiti u DE (+proći 1100kn jeftinije)

iznad 27 inch.....4k oled Lg je bomba, ne vidim potrebu za monitorom nakon što sam okusio ovo....jedino da je bar koji inch manji....48 je onako poveliko makar sam udaljen dobrih metar i po :)))) možda koji cm manje :chears:

No za produktivnost, gejmanje, video,,,ma sve je tu, čak sam i pojačalo sa zvučnicima sklonio jer iskreno ima jako dobar zvuk TV....

Neki dan sam prvi put uživo sjeo za 32 monitor i....uf pa to je telka a ne monitor, stvarno mi se učinio prevelik, a ne mogu ni zamislit kako to izgleda imati telku ispred sebe, pa vrtit glavu da obuhvatiš sve na monitrou kao da pratiš partiju tenisa. :(

Doduše i kada sam pred par godina kupio 24, činio mi se nenormalno velik, pa sam se jako brzo naviknuo. ;)

32" je taman kao monitor na stolu, nema šanse da se vratim na manje.

evo nakon skoro godinu dana koristenja mogu reci da se covjek dosta brzo navikne...slicno kao i tv u boravku...nikad dosta incha... ide glava mrvu lijevo desno no nista strasno ya viyualni dojam koji se dobije

Slazem se.
Meni isto bilo cudno prvo na g7 od 32" ali se brzo priviknes.
Doduse moras imati dosta dubok stol.

Ja sada imam laptop od 16" i u drugoj sobi taj 32" i lako se privikavam na ekran.
Nakon 1 min mi postane normalno.

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

ja vec par mj za rad i gaming koristim 2x 32, aoc 32 jeftini. Jako zadovoljan.
Teško mi u firmu doć i onda na 2x 24 delat

Stol mi je dubine 82, no još sam ga odmakao od zida, barem 20cm, tv je pripijen na zid maximalno moguće, tako da to je ok....svakako tko radi i ima mjesta za stol po naruđbi neka uzima što dublji...standardni 60 su premali i za 24 a kamoli veće :lol2:

Nisu 60cm premali, prije sam imao 43" na 60, sada na 70cm - monitor je na zidu tako da mi je ekran trenutno na 64cm od ruba stola.
Ljudi krivo misle da na 43" 4k radiš sve u full screenu kao na manjim monitorima, a u full screenu jedino igraš i gledaš filmove.

Evo jedan long term review rada na 48" OLED-u:
https://youtu.be/QqVwlMmL4mw

Planiram uzet Gigabyte M32U, to je 4k monitor ali na 31.5”, pa me zanima ima li netko 32” na 4k bez scalinga ako bi mogao uploadati kakvu fotku desktopa/teksta i sl.? Hvala :)

rekao bih da vecina 32" 4K vrti na 125-150%. Ja imam 125% na 75cm udaljenosti. mogu poslikati veceras ako bude trebalo

Ajde please ako nije bad, na zalost niti jedna trgovina koju sam kontaktirao nema nikakav izlozbeni/demo primjerak.

Ima li neka preporuka za 32" monitor za CAD, office, net, ... ?
Grafička je moćna integruša Intel UHD 770 tako da se ne igra uopće, a u budućnosti će doći nVidia 3050, 3060 ili što već bude...

E sad, kupio sam neki dan za uredski zid monitor Samsung LS32BM700, to je u biti TV bez TV tunera, "Smart" monitor, 4K, VA, 60 Hz. Isprobao sam ga na kompu i super mi je za rad, al nisam najsretniji s kutovima gledanja. Cijena je bila 2700kn.

Ima li neka preporuka, vidim da je sve 4K 32" u biti VA do nekih 4+ tisuća kuna, ima hrpa Samsunga, ali nekako mislim da su to sve ne-Smart verzije ovog mog zidnog monitora s istim manama.

Koliko se gubi ako se ide na 1440p? Jel u naravi 4K scaled na 150% i 1440p unscaled imaju istu korisnu površinu? Pls help :D

Novac kao i uvijek nije problem, ali draga porezna uprava mi ne da potrošiti više od 3500kn s PDV-om :D

Znači, 32, ravan ekran, IPS ili bolji VA (?), 4k ili 1440p.

Edit: Sad koristim 24" HP ZR24w rezolucije 1920x1200 pa novi treba biti "upgrade". Nekako mi se 1440p prema tome ne čini, al se vjerojatno varam.

ja sam za sličnu namjenu uzeo 34"ultrawide, konkretno ovaj: https://www.links.hr/hr/monitor-34-v...rni-1003001028

100% (native)
https://drive.google.com/file/d/1TQC...ew?usp=sharing

125% (moja postavka)
https://drive.google.com/file/d/1TJ7...ew?usp=sharing

150%
https://drive.google.com/file/d/1TJK...ew?usp=sharing

Slikano (udaljenost) otprilike kako mi stoji glava. Na 100% mi je premalo za ugodan rad, a ne zelim zalijepiti nos u ekran.

Tuži ih za duhovne patnje uzrokovane nemogućnošću kupovine ovog mračnog predmeta želja.

A trebao bi, taj limit je iz doba dok je to bilo tisuću dojč maraka i cijelo bogatstvo, a danas je smijurija.

Al ajde, nije hard limit, ako mora u trajnu imovinu-mora, ali ne baš puno više. Ako je ovo Samsung Smart-čudo bilo 2700kn, mogu preći preko 2 različita tona sive gledajući sastrane umjesto dati 2.5 puta više novaca :D

Ne znam zašto te toliko brine DI, umjesto jednokratno, trošak ćeš razvući kroz 2 godine koliko je rok za amortizaciju IT opreme i opet si na istom.
Monitor je alat za posao a i ne kupuje se baš svaki mjesec pa je šteta zbog toga propustiti neku dobru priliku.

Neloš taj U3023E, toliko sam 2007. platio Dell 2407WFP-HC i đubre još radi, a i žao mi ga baciti jer mi je zadnji sa analognim ulazima. Možda mu ovaj presudi - 2560x1600 na 30" je taman za gerijatriju :).

A sva osnovna sredstva za rad su dosta skupa i već su u DI koje ima i previše pa se vuče godinama, a ovo za npr. 6k kn da kupim danas, ide mi ove godine samo 1.5k u odbitak poreza, a na 4,5k kn plaćam porez.

No nema veze, nije hard limit, bit će troškova još, pa ako vrijedi neću na to gledat :).
Za cijenu ovog Della se mogu kupiti 2 1440p DELL IPS monitora 32", pa mora stvarno vrijedit :D Ove sve LAN, USB , ... opcije ne mogu za ništa upotrijebit.

Mislio sam iskreno da će izbor bit veći, ovako zaista nema ničega, jaz je između tih 4K VA monitora <3000kn i IPS-ova za 6k+ kn, dok je kod 1440p izbor već čisto ok.

OK, ajmo zanemarit taj limit od 3500kn jer vidim da IPS ima samo jedan LG, sve ostalo je skuplje.

Koliko je u radu "bolje" 4k skaliran od 1440p monitora kojih ima k'o pljeve? Na netu razne teorije nalazim i iskustva.

Ako pod skaliranjem misliš na monitor i njegovu matricu, sve osim nativne (1:1) rezolucije je loše osim ako nije duplo manja, npr. 1920x1080 (FullHD) će na 4k ekranu (3840x2160) izgledati ok jer će 4 pixela (2x2) monitora prikazivati 1 pixel slike. Za ostale rezolucije monitor mora neravnomjerno nadoknaditi pixele koji nedostaju, npr. kad instaliraš Windowse i još nema drivera, krećeš od 800x600 (ili neke slične manje rezolucije) i to izgleda mrljavo na 2560x1440 ili 3840x2160. Zato neki monitori imaju i opciju 1:1, pa ako im pošalješ neku manju rezoluciju onda će se slika prikazati na sredini ekrana a ostatak oko nje će ostati prazan (crn), odnosno neće ju rastezati (upscale) na rezoluciju monitora.

Drugi kontekst je "scaling" pod Windowsima (ili nekim drugom OSom) ali to onda više nema veze sa monitorom (jer komp i dalje monitoru šalje sliku iste rezolucije) nego koliko je OS dobar u rasterizaciji fontova i ostalih grafičkih elemenata (ikone, zaobljeni okviri prozora itd.).

Korištenje različite rezolucije od rezolucije monitora ima smisla npr. kod igara, kad grafička nije dovoljno jaka za neku veću pa ju se natjera da igru pokreće u nekoj manjoj. Tu će opet najbolji rezultat biti neki "djeljivi", npr. 1280x720 na 2560x1440 monitoru. Drugi scenarij je ako imaš neki jako stari komp koji jednostavno ne može dati veću rezoluciju (zastarjela grafička ili driveri). Npr. za starije Radeone od 5xxx serije nema više drivera za Windowse 10 osim generičkih koji nude max. 1280x1024 iako bi sama kartica vjerojatno mogla i više, bar 1920x1080.

Ne, mislim na scaling pod windowsom, čim se 4k 32 priključi windows postavi 150% što mi matematikom kaže da je to prikaz kao na 1440p, al se možda varam

Danas to više nije problem, jer "scaling" pod Windowsima radi ok (za razliku od XPa), a i dalje možeš vratiti na 100%, samo će ti onda fontovi standardne veličine vjerojatno biti presitni za ugodno čitanje.
Dobitak je kod grafičkih programa, posebno CAD i 3D jer će oni uvijek iskoristi veliku rezoluciju, konkretno neki vektorski crtež (nacrt) će generalno biti oštriji a kose linije gotovo nevidljivo nazubljene (rasterizacija).

Tu sad dolazi do izražaja gustoća, odnosno fizička veličina pixela, npr. pixel na 27" 2560x1440 je fizički manji nego pixel na 24" 1920x1080. Dobra strana veće rezolucije je ukupno veći radni prostor za ikone i alatne trake ali nema smisla pretjerivati. U raznim testovima i recenzijama se zato spominje ppi (pixel per inch).

Mislim da je za 24" dovoljno 1920x1080(1200), za 27" 1920x1080 - 2560x1440 (4k bi bilo previše) a za 32" 2560x1440 i 4k (3840x2160).
Npr. gore spomenuti Dell je dobra mjera, fizički malo manji pixel nego na 32" pri istoj rezoluciji. 16:10 omjer stranica je danas već pomalo egzotika ali zato i ima 2560x1600 a ne x1440 da pixeli i dalje budu kvadratni.

Hvala na pomoci :) :beer:

Idealno bi bilo da je oko 34” @ 4k, a i morat cu uzivo vidjeti negdje jer imam osjeca da bi isto na 125% morao scaleati…

Evo na kraju cijele potrage, uz gomilu glavobolje od svih modela, naručen LG 32UN650-W :D

Pozz!
Prekjucer sam kupio Samsung Odyssey G7 27"prije toga sam imao AOC-a,Della itd.i za sve modele osim njega sam mogao instalirati drivere u windowsima 10 tako da bi pisalo ime tog monitora u upravitelju uredaja.
Sa ovim monitorom se to ne dogada nego pise da je Generic PnP Monitor iako radi super cak sam mu updejto i frimwere bez problema.
E sad me zanima da li je to sa ovim monitorom normalno i da nista ne diram jer nigdje ne mogu naci podatak o tome ili bi trebalo pisati ime Monitora i pripadajuci mu driveri kao i ovim predhodnima.
Ako neko zna nesto o tome bio bi mu zahvalan na informaciji....

Nebi trebalo uopće biti bitno, ali evo ti link, pa vidi da li su to driveri:

https://org.downloadcenter.samsung.c...2FCxxG75xQ.exe

uzeo asm ga pred 3 - 4 mjeseca, koristim za posao, multimediu - TOP, sve preporuke :chears: lako se navikneš na "veličinu"