PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Članci (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   AMD FX-8300 test (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=269576)

segregator 05.05.2015. 14:41

Citiraj:

Autor syss (Post 2774293)
svejedno svima vam je zajedničko da imate 16:9 monitore, tako da sramota i stid vas bilo bez obzira na koje cpu posjedujete :D

Ja imam 16:10, al evo i meni danas stigao 16:9 U2515H, jedva čekam da doma dođem s posla

Što se tiče modula i jezgri, uzmite u obzir da se za sve što koristi FP jedinicu 83xx ponašaju kao
4-jezgreni procesor, a tu spadaju svi rendering programi

Lewis 05.05.2015. 14:44

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774330)
Meni PC zna enkodirat i po 15 sati u komadu.
Kvaka je sto ga onda drzim na 4,5ghz i zaboravim na temp.
Ostavljanje preko noci na 5,2ghz mi ne pada na pamet.:D

Jasno , o tome i pricam kad kazem "Render Stable". Ja sam vrtio windows testove i Cinebench na 5.1GHZ na 2600K ali to je samo zato sto ti testovi zavrse brzo pa "izdrzi". U renderu iznad 4.8Ghz nikad nisam uspio stabilizirati ali su temp bile velike (82-83) zbog voltaze koju je zahtjevalo, tako sam ih vraito na 4.65GHz i stabilno sa 10C manjom temp nego na 4.8.

Hawker 05.05.2015. 14:46

Citiraj:

Autor segregator (Post 2774332)
Ja imam 16:10, al evo i meni danas stigao 16:9 U2515H, jedva čekam da doma dođem s posla

Što se tiče modula i jezgri, uzmite u obzir da se za sve što koristi FP jedinicu 83xx ponašaju kao
4-jezgreni procesor, a tu spadaju svi rendering programi

Pa nisu ludi to uzimat u obzir.:D

Vuco 05.05.2015. 14:51

A jel može netko objasniti od kuda tolike razlike u Encodingu H.264 materijala ? Jel bio QuickSync uključen ili nije ?

segregator 05.05.2015. 14:58

Kako je krenulo, ako se najave obistine ja ću izgleda sa 45nm direkt na 14nm skočiti :D

Drvoje 05.05.2015. 15:00

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774330)
Ostaje pitanje kako jadni 8370 pomete 4460 ,a kostaju slicno.:D
Zapravo,pomete ga i jeftiniji 8320.

Pffff cca 1:30 razlike :p

Citiraj:

Autor Tex Willer (Post 2774290)
Evo da priložim rezultate AMD Odrona(tm), koji se kuhao na čak 50°C (temp zraka oko 29°C) ispod hladnjaka kupljenog 2009. godine :D
http://www.pohrani.com/t/1A/2G/1c8lOlPU/amd-odrontm.jpg

Citiraj:

Autor segregator (Post 2774332)
Što se tiče modula i jezgri, uzmite u obzir da se za sve što koristi FP jedinicu 83xx ponašaju kao
4-jezgreni procesor, a tu spadaju svi rendering programi

:dobar:

E jebade, to nisam zna
Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774339)
Pa nisu ludi to uzimat u obzir.:D

:D

Karlo666 05.05.2015. 15:45

Citiraj:

Autor Lewis (Post 2774297)
Najs, svi postaju rezultate, vise se niko ne "svadja", modovi moze sad Sticky ili cak zasebna "RL Render BENCH" tema :D :D. ?

Amo sad ovako.Svi mi imamo OCane procesore.Vratimo ih na full stock.Baš me zanima razlika kad nije OCano.

Hawker 05.05.2015. 15:48

Citiraj:

Autor Karlo666 (Post 2774366)
Vratimo ih na full stock.

Kako se to radi.:D


EDIT: Nece bit bitne razlike.

ravkan 05.05.2015. 16:15

Evo ga fx 8350 stock sa turbo ( load bios default )



Evo i OC ( 4.7ghz, max temp 56 stupnja )


Hawker 05.05.2015. 16:24

Citiraj:

Autor ravkan (Post 2774380)
Evo ga fx 8350 stock sa turbo ( load bios default )


Ocekivano slican rezultat.

Karlo666 05.05.2015. 17:13

Citiraj:

Autor ravkan (Post 2774380)
Evo ga fx 8350 stock sa turbo ( load bios default )



Evo i OC ( 4.7ghz, max temp 56 stupnja )


Evo full default kad je pod full loadom 3.7

http://i.imgur.com/OXvVvGS.png

Mladenxy 05.05.2015. 17:13

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774383)
Ocekivano slican rezultat.

Eto još jedna potvrda da ih nema nekog razloga klokati preko 4,2-4,5 osim ako je stvarno neki turbo primjerak, pa može preko toga bez dizanja voltaže koja ne donosi ništa dobro.

Ja sam sa kompom 95% zadovoljan :D Onih 5% nezadovoljstva se odnosi na vrući chipset. Ne radi mi baš nikakve probleme i sve 100% stabilno ali nije ugodno pomisao kad ne možeš držati prst na hladnjaku više od nekoliko sekundi. Grijanje procesora je nula i uopće ne kužim raspravu oko toga. Podnožje hladnjak je doslovno mlako na dodir.

Lewis 05.05.2015. 17:15

40 sec mozda ne izgled puno ali kad trebas slozit 1000 frejmova pa trebas 40000 sec vise onda se brzo "nakupi" tak da overclock u svakom slucaju je isplativ ako vam suzi necmeu, ako je pak samo da bude brze od susjedovog onda nek bude za GUŠTAAAAAAMMMMM ;).

Karlo666 05.05.2015. 17:29

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2774278)
http://www.pohrani.com/t/16/W0/3zvGKleR/lightwave.jpg

Evo i moje smećuljice na 3,2GHz (7min. 28sec.)

Možeš ga pokušat OCat preko BCLKa.

Pupo 05.05.2015. 17:31

Za koliko se može nać polovni 8350 il 8320?

Hawker 05.05.2015. 17:37

Citiraj:

Autor Pupo (Post 2774406)
Za koliko se može nać polovni 8350 il 8320?

Za ccca 1000 kn mozes nac par mjeseci star 8320E.

Drvoje 05.05.2015. 17:40

Zar je isplativo prilazit s Intela 3570K na FX 8xxx (ako sam nešto krivo poveza Pupo - zanemari)?

Da cca 1000kn kako Hawker kaže i sudeći po našoj tržnici.

Hawker 05.05.2015. 17:49

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2774410)
Zar je isplativo prilazit s Intela 3570K na FX 8xxx (ako sam nešto krivo poveza Pupo - zanemari)?

Da cca 1000kn kako Hawker kaže i sudeći po našoj tržnici.

8320E je vrhunski izbor. Naglasak je na E varijanti (ne obicni 8320)
1000 kn za taj proc je fantasticna cijena.

Edit: E varijanta je ultra low leak sa enormno niskom potrosnjom I zanemarujucim grijanjem.
Posjedujem jednog I govorim iz vlastitog iskustva.

jopis 05.05.2015. 17:52

Evo score sa jednim starcem :D, 2x mjereno čisto da vidim ima li razlike u rezultatu.
Lewis, zašto ovaj drugi dio rendera ima spajkove u zauzeću? Stavio sam ss-ove da se vidi. Prvi dio testa je konstant 100%, nema niti jednog dropa, na drugom spajka.
http://i.imgur.com/pIXKI6A.jpg
http://i.imgur.com/wUGfmxc.jpg
http://i.imgur.com/IWfyXtX.jpg
http://i.imgur.com/PfxAdZ9.jpg

E, da. Jedno interesantno zapažanje imam - temperature su mi 6-7°C manje po jezgri nego inače u konstantnom full loadu. Čak i recimo dok igram bf4 mp (jedna od, ako ne i 'najteža' igra danas za opterećenje cpu-a) imam na svim jezgrama za toliko veće temperature nego pod ovim lightwave-om.

Sam Fischer 05.05.2015. 17:54

Objasnio je čovjek par postova iznad, vezano sa raspodjelu loada po jezgrama...

Pupo 05.05.2015. 18:12

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2774410)
Zar je isplativo prilazit s Intela 3570K na FX 8xxx (ako sam nešto krivo poveza Pupo - zanemari)?

Da cca 1000kn kako Hawker kaže i sudeći po našoj tržnici.


Ma kužiš, gledam si uzet ovaj E model što hawker kaže, i uz njegove postavke za napon imat ću temperaturu hladnjaka ispod sobne. Dolazi ljeto, treba slobu razladit. Nema se za klimu, šta da kažem.

darkydark 05.05.2015. 18:28

1 privitaka
Intel Core i7 4710MQ, znači mobilac :)

Radni takt kretao se između 3.4 i 3.5GHz
Trajalo je 6:06, a ako nekog zanima el cheapo wattmetar je pokazivao potrošnju laptopa od cca 80W za vrijeme trajanja rendera, specifikacije su vam u potpisu.

Manuel Calavera 05.05.2015. 18:33

Citiraj:

Autor segregator (Post 2774332)
Što se tiče modula i jezgri, uzmite u obzir da se za sve što koristi FP jedinicu 83xx ponašaju kao
4-jezgreni procesor
, a tu spadaju svi rendering programi

Nisam neki stručnjak, ali neka logika mi govori da to nema smisla. Onda u tome slučaju FX 83xx nebi bio bolji od i5 u renderingu. Čak štoviše, čistom logikom bi zbog jače 4 jezgre i5 trebao biti znatno bolji u renderingu. Ne kažem da je to "čistih" 8 jezgri, određeni elementi se dijele, ali se opet ni ne ponaša kao 4 jegreni cpu. Jbga onda bi tom logikom u usporedbi sa ostalim AMD-ima bio podjednak ili čak i gori od deneba ili thubana u renderingu koji čak imaju i bolji IPC

Drvoje 05.05.2015. 18:40

Citiraj:

Autor jopis (Post 2774415)
..E, da. Jedno interesantno zapažanje imam - temperature su mi 6-7°C manje po jezgri nego inače u konstantnom full loadu....

Utješi me - il je Prolimatech na pasivi, ili si nakrka neke yebačke napone, ili je neki odron od kejsa (budući da ga ne vidim na popisu tvog hardwera - dakle sramiš ga se).

Te tvoje temp. su mi nekako AMD wannabe :D

Citiraj:

Autor Pupo (Post 2774425)
Ma kužiš, gledam si uzet ovaj E model što hawker kaže, i uz njegove postavke za napon imat ću temperaturu hladnjaka ispod sobne. Dolazi ljeto, treba slobu razladit. Nema se za klimu, šta da kažem.

Ok, mada se Intel fanboyevima ova digresija neće svidit :D

hladna soba i AMD pffffffff :p

ravkan 05.05.2015. 18:51

Citiraj:

Autor Pupo (Post 2774406)
Za koliko se može nać polovni 8350 il 8320?

Ja sam uzeo frendu preko njuske 8320 za 800kn + asus m5a97 r2 za 500kn. Proc je imo jos godinu dana jamstva, ploca malo vise. Htio sam jos tu na forumu ulovit noctua nh-dh14 za 350kn, ali sam bio pre spor, kolega ju je prodo onak u 5 minuta :D

Hawker 05.05.2015. 18:58

FX ima 4 modula sa po dvije jezgre i jednim floating pointom.
Znaci,stvarno ima osam jezgri koje sheraju 4 floating pointa.

Evo dobar opis:

AMD FX 8350 s FPU has Two 128 Bit FMAC in each module so each core uses its own 128 Bit FMAC in 128 Bit Computing but some programs require 256 Bit Compatible FPU so if such program is running in your OS then each 2 core will be one and Both Integer ALUs use the Shared 256(128 + 128) bit FMAC.

Zakljucak: ima 8 jezgri,ali treba razumjeti nacin na koji rade.

Edit: ako AMDu uspije ovo sa HSA to ce bit revolucija.
Mozemo se samo nadati da ce uspjeti, nevezano za tabor.

FX se moze smatrati uvodom u to. Zamislite samo da FPU operacije obavlja GPU. To ce nam, nadam se,donjeti zen. Uz pregrst drugi stvari.

Neposteno je usporedjivati intelove I AMD jezgre jer polaze od razlicitih ideja.

Sa Zenom ocekujem dane slave kao u doba Athlona64.

EDIT: Zen nije dizajniran da bude jednak Intelu nego da ga prestigne.
To ce donjeti visestruke koristi i Intel i AMD korisnicima.

jopis 05.05.2015. 19:04

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2774437)
Utješi me - il je Prolimatech na pasivi, ili si nakrka neke yebačke napone, ili je neki odron od kejsa (budući da ga ne vidim na popisu tvog hardwera - dakle sramiš ga se).

Te tvoje temp. su mi nekako AMD wannabe :D

Koje, misliš na max temp desno?
To nisu max temp pod ligthwaveom (njih nemam ss-ane, ali oduzmi 6-7°C po jezgri od ovih maximalnih, preko tog ne ide), nego od nekoveče nakon 4h full loada proca, sobna temp 32°C, proc je na 4GHz@1.25V. A i 70ak °C za i7 920 pod full loadom na 4Ghz, su još i jako dobre temperature, što će ti potvrdit svaki vlasnik istog:fiju:, pogotovo ovi sa ne ovako dobrim primjercima (inače su za 4ghz trebali 1.3V pa na dalje). A i ove temperature su još 5°C niže kad očistim kejs, ovako, uz peć na drva 2m dalje, ne moram ti pričat o količini prašine i pepela koju komp guta konstantno, morao bi ga čistit svaki tjedan jednom, a ja to činim 1 mjesečno...
Prolimatech je na 1 CM 120 PWM ventu, kejs je CM590, ne sramim ga se, dapače.

Drvoje 05.05.2015. 19:13

Ma vidija sam ove pod core temp. na max. skupa s uključenim lightwaveom te kad si još nadoda
Citiraj:

temperature su mi 6-7°C manje po jezgri nego inače u konstantnom full loadu
gledam WTF, pa nije Megahalems baš stock cooler :D

Citiraj:

A i ove temperature su još 5°C niže kad očistim kejs, ovako, uz peć na drva 2m dalje, ne moram ti pričat o količini prašine i pepela koju komp guta konstantno, morao bi ga čistit svaki tjedan jednom, a ja to činim 1 mjesečno...
Nabaviš si AMD i po potrebi clockaš zimi, zamineš Intela i peć na drva :D

Citiraj:

kejs je CM590, ne sramim ga se, dapače.
Sve 5 - nije ti na popisu "tvrdovine" pa računam....

Lewis 05.05.2015. 19:21

Citiraj:

Autor jopis (Post 2774415)
Evo score sa jednim starcem :D, 2x mjereno čisto da vidim ima li razlike u rezultatu.
Lewis, zašto ovaj drugi dio rendera ima spajkove u zauzeću? Stavio sam ss-ove da se vidi. Prvi dio testa je konstant 100%, nema niti jednog dropa, na drugom spajka

Pogledaj ponovo i poslusaj video od 5 minuta na dalje, objasnio sam u cemu je stos ;).
Nisam htio namjestit totalno bez Adaptive samplinga jer zapravo kad se radi nikad se skoro ne radi bez njega (znaci Real Life Render situacija ;)) tako da dolazi do tih trenutnih dropova u raspodjeli posla po jezgrama - zato multithreading nika dniej linearan nego kao sto rekoh obicno je 1.75-1.85x ubrzanje sa brojem jezgri.

Da sam iskljucio Adaptive sampling (oni Min/Max samples) i stavio samo min 32 onda bi cjelo vrijemb bilo na 100% ali je neralno za pravo koristenje i obinco adpative brze irenda s aistim rezultatom jer on iz pass au pas provjerava gdje tocno treba raditi anit-aliasing (one bijele tockice) tadako da ne radi sto netreba , u biti bi ja relano radio 1/32 ili 2/32 ali cisto raid testa sam napomenu d aovo niej bajbrze nego za test sam smiksao malo jendog malo drugog i stavio min-8 max-32 pa d aimamo od svega po malo ;).

Hawker 05.05.2015. 20:19

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2774454)

Nabaviš si AMD i po potrebi clockaš zimi, zamineš Intela i peć na drva :D

Sa Intelom dobijes doslovno plamen.:D

http://www.legitreviews.com/intel-x9...unknown_150008

Karlo666 05.05.2015. 20:25

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774475)
Sa Intelom dobijes doslovno plamen.:D

http://www.legitreviews.com/intel-x9...unknown_150008

Misliš i ovake gadne Evente što znaju nekad BSODat sistem bez razloga na X99 platformi?

http://i.imgur.com/Fv1yVE7.png

Hawker 05.05.2015. 20:27

Citiraj:

Autor Karlo666 (Post 2774479)
Misliš i ovake gadne Evente što znaju nekad BSODat sistem bez razloga na X99 platformi?

http://i.imgur.com/Fv1yVE7.png

WHEA znaci OC je nestabilan.:D

Karlo666 05.05.2015. 20:46

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774480)
WHEA znaci OC je nestabilan.:D

Nebih rekao.
Ovo je screenshot s Tek Syndicate Youtube kanala.

Veli ekipa da je sve stabilno al baca greške.

https://www.youtube.com/watch?v=KAbuZ_LQJCo


Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:12.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger