Ima da, samo što bih trebao ubaciti moddani bios ili bios od obične P6T koja ima SLI support (valjda bi to radilo); razmišljam si uzeti još jednu GTX295 pa ću vidjeti još što i kako :)
A za ovo drugo, we'll see about that :D

Pa samo ti treba ovaj SLI patch, nikakav modani bios:
http://lab501.ro/wp-content/uploads/..._v0.9_beta.exe
Evo i upute kako do toga.
http://translate.google.com/translat...ultate&act=url

Evo DVIJE grafe koje SIGURNO nece potuci ;)
http://www.guru3d.com/article/asus-ares-review/
http://www.hexus.net/content/item.php?item=22701

Hvala na patchu :)

Ne čitaš ti baš temeljito ha? :D

Nema na cemu!:chears:

Citam ali ne vidim kakve veze podrska za SLI/CF neke ploce ima s 5970? Ona ima interni CF i sa stajalista BILO KOJE ploce ona je single GPU.
Mislim da bi bez beda radila i na VIA KT880 samo sto bi je malo kocio proc. :D

heh ovaj nvidija sli thingy na amd chipsetu je bas prikladno sjeo ovih dana... kao da je netko insiderski poslao hint kako da se to napravi i tako proda jos par tisuca nvidija kako bi veseljaci iz bogatog svijeta foldali :) Sad bi bilo lijepo da gosn. Manju Hegde koji je iz nvidije (autor ageinog physx-a i lider cuda projekta) prebjegao AMD-u, takodjer pod nekim pseudonimom spusti patch za physx na aticama. Oni prodaju kartice na sve strane i svim taborima, a mi happy, jer mozemo jos bolje birati:)

Pa nije taj patch za amd dobro sjeo ovih dana, ploče se mogu hakovat već neko vrijeme. Što se tiče intel čipseta, to je već jako stara vijest. :chears:

Evo i tomica se oglasio, ako su ovi rezultati tocni onda je kartica što se tice perf :care: http://www.tomshardware.com/reviews/...80,2781-6.html

A cijena ce bit:hitthewal: Nesto žure s tom 5xx serijom, s obzirom koliko im je trebalo da geforce 4xx izadje, mozda su jednostavno bili malo zapili :no2drug: pa se sad otrijeznili:)

Sirotinjski PC, 4 Way SLI GTX 580 Liquid SR2 Xeon 5680s Video .

koje prese...anje

Pa da. Brutalno je pola od toga a ovo je cisto kurc..e.
btw. 580tki ima i vise nego dovoljno tak da su sva ona nagadanja od paper launchu bila kriva.

eh kako su stvari lake kad imaš bogate starce. :D

ps. moj stari ni danas nije pogodio bingo. mater :hitthewal::D

Ovisi. Znas koji je standard recimo u kanadi, a koji kod nas (iako je lik sa linka u njemackoj, obicno budu ludi kanadjani sa evgama - foldaju i griju se valjda)?

A sad ubaci koja je cijena tamo nevidije, a koja ovdje ispada da njih 4 way sli dodje ko nas 1 kartusa...

odi pogledati druge klipove. svaki pol godine nešto mjenja. i to kao svaki put nešto brutalno složi.

Ma kuzim to, vise sam reagirao na to da je to preseravanje... 4 way sli
Isto ce nama reci albanac za to i da mozemo za vise od duplo manje love dobiti gtx 460 1 gb koja i nije puno sporija od 580 kad gledas ustvari.. :)

A valjda covjeku treba setup da moze metro igrat "the way it's ment to be played", tj. ukljucenim DOFom preko direct Computea. Jes da se s time samo dobije zblurana slika (i tzakodjer onda natrag zblurane sve one teksture, teselacije i filtering djidje koje se kartica inace muci prikazat) uz prepolovljen framerate, ali ako je to ment to be played... ;) A inace, decki, kolko kosta samo jedna alu felga i guma na malo vecem
promjeru kotaca prosjecnog suv-a, pa nevidim po cesti da se stedi i ne kupuje ih, makar su tvornicke sasvim uredne ;)

Priča se da netreba 4 way sli jer je preseravanje, tako valjda na suvu netreba mjenjati sve cetri felge.. dovoljno je jednu ili dve uvrh glave ;)

...aj sad na stranu zezanje, ima i praktičkih primjena 4 way sli gtx580.
Jel ih za to čovjek koristi a ne za preseravanje, nebih ulazio u analizu.
Evo primjera iz prakse, kad nebi zasad bilo još nekih limitacija sa gpgpu
cuda upotrebom, elegantnije je uzet 4 gtx580 i utrpat u adekvatno
pripremljen workstation, nego slagat 4 render slavea.

The Fox Out-Foxed - GTX 580 “Real Power Consumption & Temperature” Surfaced - ako ništ drugo bar je zanimljivo štivo.:)

Srušen 3DMark Vantage rekord sa 4 x Asus GTX580, RIIIE i i7 980X pod LN2. Što drugo reći nego - sick! :)

http://hwbot.org/community/submissio...80_71167_marks

Meni tu nije ništa loše. Dokazali su da igre ne lupaju u zaštitu koliko vidim nego samo furmark i slični. Takvu zaštitu je amd imao softwersku prije cypresa, a nakon toga i HW u cypressu. Trebalo bi usporediti malo fpse u furmarku da vidimo koliko ati ograničava.
I dokazali su da su u nvidiji napravila dobar posao i drastično smanjili potrošnju na toj arhitekturi (kad uzmeš u obzir povečanje takta i kompletne shadere) koliko god je charlie vrištao da je to nemoguče.


Fora je u tome što se može zaobići ta zaštita . Loše je što s takvim cuclanjem je vjerovatno moguće sjebati karticu ako je ostaviš da ti grije prostoriju, a da ni nisi se igrao sa žicama, nožićima ili što već (ah, evo opet vidim poveći red klinca na reklamacijama i povrat novaca...)

Malo tesselation demoa:http://www.youtube.com/watch?v=sQQpCd_vvGU

Stigla Asus-ova u Links, kakvu cijenu su lupili nisu normalni.Nađe se za 100Eura jeftinije u drugim trgovinama.

29fps na dobro nabrijanoj 470. Probal i sa dvije i skaliranje je duplo. Treba upalit alternate frame rendering 1 u driveru umjesto Nvidia recommended. Sto se vise priblizava necemu to postaje turbo detaljno. Uglavnom zgodno.

Nisam ni rekel da je loše, niti sam u nekoj podrugljivoj maniri mislil "ha-ha kak se to grije". Takve kartice me ni ne zanimaju po pitanju kupnje, a bome nemam ni 13 godina, pa da se opredjeljujem za crvene ili zelene.
Kak sam i rekel, zanimljvo za pročitati, pošto se dosad ni jedna recenzija nije bavila tom zaštitom - samo su ju spomenuli i to je to. Ovi su bar istestirali i odma u uvodu rekli da nema utjecaja na performanse u igrama.

Jedino što je tužno, ružno i glupo je to što se proizvođači kartica žale kako su testovi tipa Furmark i slični štetni za kartice, pa ih onda takvim hardverskim i softverskim šemama ili onemogućuju ili oslabljuju, umjesto da se potrude i naprave hardver koji će radit unutar granica specifikacija, a ne stavljat kojekakve limitere.
Ajde, da se to radi na karticama iz medium segmenta, nešto na šemu iskorištavanja poluispravnih čipova i ugrađivanja istih u slabije modele, zbog uštede, to bi bilo sasvim u redu, ali ovako, no way hose...
Ista šema kao i kod ati-ja kad su u driverima onemogućili maksimalno opterećenje za testove tipa furmark, occt i slično, pa si morao preimenovati exe da bi test opteretio punom snagom karticu, a sve to samo zato da bi vidio kako se pwm pregrijava i kartica se gasi.
Tužno, tužno. Kupiš komad hardvera koji platiš par tisuća kuna i onda po netu saznaješ kako je limitiran kojekakvim glupostima jer se proizvođač boji, ili ne želi pustit njegov puni potencijal.

Nebih se složio. Ista stvar sa autom i crvenim poljem. Čemu trovati karticu sa zločudnim softverom koji nema nikakve poveznice sa igrama.

Jbg, ljudi nemaju pametnijeg posla.

OT: Na kojoj si rezi to zavrtio?

1920x1080, grafe rade na 820mhz.

Slažem se s ovim, odlična analogija. Baš bih volio vidjet da netko kupi novi nissan gtr i nafrlji ga u garaži da gura zid, bez hlađenja i pri 10 000 okretaja.
Dakle proizvođači nemogu još i znati kuda će netko nagurati karticu, dakle koliko će još vreline akumulirati zbog loše provjetrenosti i skućenog smještaja, da ne spominjem sumnjiva napajanja koja pod zahtjevom za amperažom naprave i sebi i kartici kojekakav rusvaj. Furmark i slični burnin programi su maltene testovi na nivou: "ajmo kratko spojit žice u kući da vidimo hoće li osigurači poiskakati". I onda kad poiskaču, trčimo u dućan na reklamaciju, zbog pregorenih osigurača. Nemam ništa protiv da kartica ima throttling, kao što ima i procesor.

Taman sam krenuo tipkat ali si mi ustedio vremena. potpis :chears:. Grafa je kao takva vec zvijer , pa ajmo sad i 110% iscijedit iz nje :stoopid: .Na stranu OCeri i ekipi koja gleda max mogucnosti samog cipa , ali za 99.9 % korisnika je furmark totalno bespotreban i stetan softver.

Furmark (&co.) je izvrsna alatka u rukama onoga koji zna za što i kako ga upotrijebiti, interpretirati rezultat i primjeniti tu spoznaju u praksi...nije to područje rezervirano samo za OC'ere (dapače!); da ne ulazim u debatiranje bespotrebno: opet se priča u konačnici svodi na to da je previše varijabli "u igri" (ponajprije "ljudski faktor") a da bi se ovakve alatke jednoznačno markirale kao "maliciozan" software, beskoristan,...IMHO.
Ja bih ga prije usporedio sa nabijenom puškom koja lovcu priskrbi lovinu, a "lovcu" prostrijelnu ranu na nozi :D
Svakome po zasluzi ;)

Ne, nisam protiv "blokada" ovakvih programa od strane proizvođača kartica, sve dok postoji- deblokada :)

Malo ste pobrkali sa analogijom na moj post, no možda sam se i ja malo krivo izrazio.
Nissan Skyline nije zamišljen da radi u garaži na maksimalnom broju okretaja, nego na cesti/pisti, dok je svaka grafička zamišljena da radi u kućištu te da si priskrbi dovoljno hladnog zraka da ostane u granicama radne temparature. Uostalom, mješate kruške i jabuke, u ovom slučaju.
Sve što sam želio je skrenuti pažnju na to da je taj čip u stanju progutati daleko više struje od onoga za što se predstavlja te da to nije sigurno ne samo po njega nego i po ostale komponente u kućištu. Furmark, Ovajmark, Onajmark nesmiju biti štetni programi, jer im nije namjena da ubijaju kartice, već da pokažu koliko su iste stabilne pri maksimalnom opterećenju.

Volio bih da jednog dana i igre budu toliko optimizirane pa da opterete grafičke kartice koliko i jedan od tih testova. Baš me zanima da li bi proizvođači kartica onda i te igre nazvali štetnima po računalo kakosada nazivaju te testove.

Da povučem analogiju, auti se testiraju rigoroznim maratonskim testovima u svrhu utvrđivanja njihove kvalitete i izdržljivosti, zašto onda i proizvođači ne testiraju kartice sa tim markovima pa ne prilagode proizvodnju zahtjevima takvih testova.
Onda se nebismo morali brinuti o tome da svaka 3-4 ili 6 mjeseci pažljivo pokupimo svu prašinu sa hladnjaka da se nebi koja komponenta slučajno pregrijala, a tu su grafičke uglavnom najveći problem, jer u većini slučajeva da bi očistio hladnjak, moraš ga i rastaviti, čime dobivaš dobru šansu da nešto sjebeš ili da izgubiš garanciju.

Da nebi mislili da pljujem po nvidiji, ista stvar je sa svima, jednako rade i jedni i drugi po tom pitanju.

Natural Born Winner: nVidia GeForce GTX 580

Gigabyte gtx 480 SOC review, Guru3D
Ovo sam stavio u gtx580 temu da se usporedi jako nabrijana gtx 480 sa stock gtx 580. GTX 480 SOC radi na 820/950 i jos uvijek nije brza od ref. gtx 580, iako donosi dosta velik porast performansi u odnosu na ref. gtx 480.

Sasvim očekivano, puše joj SOC za vratom u skoro svakom naslovu. Elementarna matematika kaže da bi se trebale izjednačiti na 823,46 MHz (a tu je SOC jako blizu), ali GTX 580 ima i prednost u clocku memorije.

edit:
Ne kažem ja ništa protiv toga, samo da je očekivano s obzirom na clock.

I u naprednijem hlađenju pa opet postoji mogućnost popriličnog dizanja tvorničkih frekvencija i ode 580-tka opet nebu pod oblake u odnosu na 480 :)

Čisto pristojan domaći review.

Inno3D iChill Black Edition GeForce GTX 580 Graphics Card Pictured
 

http://i.tpucdn.com/img/10-12-02/16a_thm.jpg

http://www.techpowerup.com/135643/In...-Pictured.html

Tiha ubojica :)

šteta sto to neće bit nabavljivo kod nas :)