ako sam dobro razumio to je kolega i probao pa ne ide
imao sam i ja taj 'problem', cini mi se da sam ga rijesio uz pomoc ili acronis disk directora ili paragon partition managera (ne mogu se sjetiti koji je tad bio instaliran)
i preporucio bi ti backup vaznih podataka prije bilo kakve radnje
da ne bude kasnije kao kod mene :stoopid::hitthewal::fuming: http://www.smileys.me.uk/smileys/Dri...drinking73.gif

:D

Evo uspio sam napraviti i to sa programom : EASEUS Partition Master 6.5.2 Home Edition

U biti je jednostavno , prvo smanjiš particiju D za koliko želiš i tada za toliko povečaš particiju D.

poz...

Mislis C: particiju?
PS. Obicno prije resizea i slicnih stvari, ide backup (kako je kolega naveo gore)..
A da ne govorimo da je sigurnije koristit neki bootable alat! :)

Nekako san bija uvjerenja da u tom slucaju D particija triba bit prazna, al ocito me vrime prigazilo. :beer:

Q: Spajanje particija na eksternom HDD-u
 

Kako spojiti dvije prazne (formatirane su) particije koje su na HDD-u u ladici? Kad stavim disk Win7 ga prepoznaju kao 3 removable drivea. Formatirao sam particije koje želim mergeati u jednu ali ne znam kako to izvesti.

Ako su prazne, obriši ih i napravi jednu. Ne vidim u čemu je problem...

Computer menagement / Disk Menagement / desni klik na svaku od particija - Delete volume
Kad napraviš na sve 3 opet desni klik inapraviš novu :)

Puno hvala! Ovo je bilo brzo i ekspeditivno!

Za bilo kakve dodatne igrarije s particijama koristiti Partition Magic, pridruživanje prazne particije punoj i ostalo....

Ti si zapeo u prošlosti... Danas bi uz Partition Magic morali prodavati i program za recovery podataka.

Meni partition magic uopće ne prepoznaje disk kako treba, javlja grešku. Disk je wd black iz moj komp. Majka za zajebancije sa particijama je acronis disk director. Nema premca među disk-prčkanje-programima.

Velicina particije
 

Dan,

dali velicina particije i velicina clustera na particiji utjece ujedno i na njezinu brzinu?

Uzeti u obzir i da sad imam jedan disk velicine 1 TB koji bi kasnije spojio u RAID sa jos jednim takvim.

LP
d.

Naravno da će kontroler brže naći podatke na manjoj nego na većoj particiji. Zbog toga se tako veliki diskovi koriste za storage, a ne za OS.
Veličina clustera utječe na zauzeće prostora na samom disku i nije toliko vezano na brzinu nalaženja podataka.

Mislio sam napraviti aktivnu particiju za OS od jedno 25 GB, a sve ostale po 200 GB. Ili da ove od 200 GB jos vise smanjim?

I dali je moguce disk staviti u RAID ako su na njemu OS i particije?

Nemam sad neki posebni disk za OS.

Particije
 

Budući da sam do sada imao samo 160GB disk koji je praktički pun, kupio sam novi, u disk manageru napravio Extended partition, jedan logical drive i sve super.
No, budući da imam stari XP, a imam i DVD na kojemu je sedmica, mislim da sam pogrješio što mi je cijeli disk extended (ili možda nisam). Je li moguće kasnije instalirati sedmicu na novi disk, je li uopće moguće imati tako dvije primarne particije.
Mogu li se instalirati tako dva operativna sustava na posebne diskove, je li onda pohranjivanje ograničeno, bilo kakva pomoć ili savjet je dobrodošao.
Inače, disk je i dalje prazan, pa imam vremena sve promijeniti.

Prebaci tu particiju u Primary, jer nećeš moći instalirati Windowse na nju.
Moj generalni savjet je pošto su na disku moguće 4 particije, od kojih jedna može biti Extended sa Logical Driveovima, ako mislite imati do 4 particije po disku neka sve budu Primary.
Jednostavno je manje problema sa kasnijim promjenama veličine particija i slično.

Možeš bez problema imati dva OS-a na odvojenim diskovima.

Negdje sam čitao da je potrebno ostaviti kao 10mb na disku radi dual boota, mogu li sada na primary particiju 1 staviti sedmicu i bez toga?

Preporuka za particioniranje
 

Kao prvo pozdrav svim forumašima!Novi sam ovdje i koliko sam uspio pregledati ovaj podforum nisam našao sličnu temu gdje bih postao pa stoga molio bih vaše preporuke kako da složim particije na 2 diska veličine 500 giga?Na prvom mislim instalirati prvo xp,win7 i ubuntu.Do sad mi je bilo složeno sve tako da su bile primarne (C:\50gb,D:\50gb,Ubuntu 50gb,ostatak za storage)Ako slična tema postoji ispričavam se unaprijed i neka modovi prebace ovo u temu predviđenu za to.

bilo bi dobro da znamo za kaj ces koji OS koristit? primjerice, ako ce ti xp bit samo onako, radi 2-3 starija programa, dosta ti je i 20-ak GB, ali ako ga instaliras radi igranja, onda mozes stavit 100,pa i vise, ovisno kolko ces igri instalirat... ista stvar i za sedmicu, samo za nju pocetno uzmi 50 gb, pogotovo ako ce ti bit primarni OS... sto se tice Linuxa, rekao bih da ti je dosta 10-ak gb + swap, ako nie primarni OS.

Ostatak stavi recimo kao "radnu" particiju, podijelis ju na dva dijela, jednu, manju za my documents i slicno, drugu za downloade i privremene stvari... drugi disk cijeli ostavi u jednoj particiji kao storage...

tako bi ja napravio otprilike...

EDIT: druga opcija je da ih slozis u Stripe polje pasi malo podignes performanse diska... ili u Mirror polje pa da imas kakav-takav backup podataka... samo onda nemas 2 diska od 500gb nego prakticno sam ojedan...

Već godinama instaliram os-eve na način opisan u mom prvom postu ali me zaintrigiralo to što sam pročitao ovdje i proučavajući po netu o malo drukčijem pristupu particioniranja na način da odvojim Windows folder od ostalog,prvu particiju napravim primarnu i ne veću od 8-12gb radi boljeg rada samog diska(defragmentacije),a ostalo extended,Ubuntu kao i swap instaliram na 2.disk itd itd.Inače probao sam i RAID0 ali zbog nedostatka još jednog diska ne bih se upuštao u te pustolovine opet.Igre ponekad zaigram,koristim razno razne video editore,konvertiranja,vbox strojevi....
Backup radim isključivo sa Acronisom u Acronis Secure Zone koji se nalazi na drugom disku.Zanima me isključivo koji je efikasniji način particioniranja ili to nije toliko bitno što se tiče performansi,održavanja?Za sad sam isprobao jedino mjenjati min. i max. veličinu virtualne memorije (tzv swap) kao i sam položaj iste prebacivši je na drugi hdd i čini mi se da se vidi neznatna razlika prilikom rada sa nekim softverima ili je to samo placebo efekt :lol2:
Hvala na odgovoru :chears: Ima li još netko kakav prijedlog.

Vidim da si pažljivo prionuo poslu i da hoćeš izvući maksimum performansi, ali mi je malo čudno, što će ti XP? Mislim, sad je već i finalna verzija Win-a 8 vani, XP je sad već 12 godina star OS! Ako imaš neke programe koji rade samo na XP-u, instaliraj XP Mode i na taj način se "riješi" XP-a. A Linux, isprobaj virtualizaciju. Zašto ne instalirati VM Ware ili VirtualBox i tu podići Linux? Osim toga, možeš i tu napraviti jednu virtualku sa Win XP i imaš sva tri OS-a dostupna u istom trenutku, bez potrebe za davljenjem sa nekoliko particija! Performanse možeš održati tako da ne zatrpaš disk na kojem je instaliran OS, isključivanjem nepotrebnih programa prilikom pokretanja OS-a (msconfig), CCleaner..., a glede sigurnosti, napravi redirekciju foldera My Documents. Isto tako, glede backupa - oblak! Za većinu prosječnih korisnika kvote koje su dostupne na SkyDriveu, Dropboxu, Google Driveu,... su više nego dovoljne. Nema potrebe za bekapiranjem svega i svačega, u većini slučajeva, ne kažem da je to tvoj slučaj, ali ljudi znaju radit backup cijelog diska, a kud ćeš veći gubitak prosotora od beskorisnog backupa kojeg velika većina nikad niti neće koristiti? :)

Ja bi napravio jednu praticiju od 200GB, instalirao tu Win 7, ostatak prostora (druga particija) na tom disku bio bi mi za download, neke veće instalacije i pohranu virtualnih mašina. Drugi disk - jedna particija za sve ostalo što već držim na računalu. Redirekciju My Documentsa napravio bi na taj drugi disk, to ti je ujedno i backup, a čitav sadržaj tog foldera staviti, recimo na SkyDrive (uvijek i bilo gdje dostupno i nema šanse da ostaneš bez toga, a kad jednom instaliraš Win 8, u "Metro-u" će te dočekati svi tvoji podaci sa SkyDrivea) - naravno, osim ako u tom folderu ne čuvaš instalacije igara, nemaš "bekapiran" Pirate bay ili sl. :)

Što manje particija, to bolje. VIrtualke su dobra stvar i tu si mu dao dobru ideju.

Ako backup diska smatraš beskorisnim, onda ga nemoj ni raditi, ali budi spreman na gubitak vremena i živaca pri reinstalaciji sustava u slučaju problema. IMO je bolje imati mrtvih 50 GB na drugom disku i odmah (10 minuta) nakon havarije imati sistem kao da se ništa nije dogodilo, nego instalirati sve ponovno, pa restorat podatke nazad, podešavat koješta i gubit vrijeme.

Totalno je nepotrebno raditi 200GB particiju za sistem. 50 je sasvim dovoljno.
S jedne strane govoriš kako je beskoristan backup i bačen prostor (mislim wtf?), a s druge strane daješ 200GB sistemu.
Od kako je izašao xp, nikada mi nije trebalo više od 30 GB za sistemski disk (naravno i programa je bilo gore), a za sedmicu još uvijek imam 50GB particiju na kojoj je nekih 15GB slobodno.

@Newbie_Geek
Sistemska particija treba biti ono što joj ime govori (samo sistemska), a sve ostalo bubaj na drugu particiju. Osnovne programe i drivere, naravno, ostaviš na sistemskoj particiji. Kad ti se nešto desi, lako je (i ekstra brzo) vratiti sve nazad.

ja bi na prvom disku napravio 3 particije za osi - win7 50gb, xp 20gb, za ubuntu neznam..

zatim na drugom jednu od 20-ak gb za page file na kojem bi bio pagefile i od sedmice i od xpa..
i dobra je ideja napravit jos jednu za backup, al mozda i nepotrebno jer se moze i folderima rjesit..

a ostalo po zelji.. mozes jos koju particiju ako volis odvojeno il odvoji folderima..
ostaje ti jos program filesi koji mogu bit u istom kosu i za xp i za sedmicu, takodjer i igre i ostalo - filmovi, glazba..

Ovo boldano je jedan od razloga što još imam XP,a i zbog nedostatka drivera za jedan vrlo bitan komad hardware-a.Ovo za XP mode moram priznat da prvi put čujem pa ću malo proučit o tome više.
Za Win8 ni čuti.To je teški promašaj za Desktop PC.

Ovo sa oblacima me totalno ne zanima niti mi je pouzdano,osim možda pri korištenju nekog tableta ili kod nedostatka prostora na disku,a backup cijelog diska se podrazumijeva,tu se baš ne slažemo.Linux mi je uvijek tu pri ruci uz Windowse,a virtualke su priča za sebe,više onako za testiranje i sl.

Ovo za 200GB particiju za OS mi baš i nije neko rješenje.


Potpisujem :dobar:


Odlična ideja za page file.
Slažem se :goood:

Kako mi vrag neda mira odllučio sam nabaviti SSD, makar sam nedavno piknuo samsung f4 320gb sa komentarom da je isto solidno brz hard. Ali ajde.
Ideja je prema najčešćoj preporuci Vertex 4 128gb (na matičnoj Asrock p67 pro3).

Složio bi SSD sa 2 particije, 30gb win, 89gb igre....te taj samsung f4 za ostalo.
Da li je taj setup ikako nemoguć, loš ili nekompatibilan?

Zašto se ograničavati particijama?

OS i programe na SSD, igre i storage na HDD i amen.

Particioniranjem SSD-a ces jos dodatno smanjiti kapacitet: jer ces na svakoj particiji ciljati da imas X prostora free, etc... ukratko, ne isplati se nimalo zezati s particioniranjem SSD-a (pogotovo 60/120GB modela).
OS, programi i igre na SSD! :)
120GB je dosta za to.

I loadat ce mu se igre mrvicu brze a zauzet ce dragocjeni prostor na SSD-u. Moze slobodno stavit igre na HDD ( koji je 7200rpm btw :D )

Pa.. meni je recimo razlika da li iz meni screena udjem u WoW recimo za 6 sekundi ili 40-ak sec.
Uostalom, 120GB disk je dosta za to.
Sto bi trebao pola toga drzat prazno?
Koje ti to imas aplikacije koje pocuclaju 60GB?