To sve već (u više navrata) piše u toj temi.

da ne otvaram novu temu ovdje bum pitao...

jeli pozeljno memoriju riktati da bude u omjeru 1:1 sa FSB-om (koji je kod mene 325 sada) ili HT-om (koji je oko 980 sada...).

Kod amd-a to nema nikakve veze. Svakako bus koristil djelitelj za memu. ;)

Mada je idealno da je 1:1 sa FSB-om, ne HTT-om. Dakle kod tebe: 325, tj. efektovno 650MHz, pretpostavljam da tako i radi?

da to sam i mislio ali i dalje me zbunjuje zasto onda ljudi toliko forsaju visoke frekve naspram niskih latencija...

Ma bolje je ako moze i visa frekva. U biti je cesto potrebno nac optimum izmedju latencija i frekve. ;)

To mi je isto jasno, ali samo u slucaju ako su frekve memorije i FSB-a 1:1... bar je tak bilo na socket A.

Jer prije, puno veca frekva memorije naspram FSB-a nije imala uopce smisla, a sad ocito ipak ima neke razlike

Kolko sam ja na AM2, puno više se osjeti viši takt memorije nego latencije. Iako je idealno da budu 4-4-4-X pa kolko ide-ide...

1:1 Kod AM2 je glupo koristit, jer to onda znači da će DDR2 mema raditi na 400Mhz (znači, kao DDR1). Zato i ima djelitelj 533/667 te onaj najveći (koji stavlja HTT:MEM=1:2) 800.

Kad mi je proc na defoltu, držim memu na 800Mhz (sa 5-5-5-12 2T). Mada moja mema nije ništa posebno (ide do nekih 840-860 stabilno).

Samo ti brkaš omjere. Nema omjera sa HT-om, već samo sa HTT-om (iliti FSB-om). Mada je i to čudno, jer koliko sam ja dobio dojam, frekvencija memorije se računa nekako preko frekvencije procesora (a da manje ovisi o HTT-u).

Zato ja dan-danas kada OC-am i koristim djelitelje 533 ili 667 nemam pojma na koliko će memorija raditi sve dok ne uđem u windowse.

Tako je i kod mene na socketu 939, takodjer koristim djelitelj 333, jer preko fsb 220 sinkrono sa cpu neide.

Je samo kaj na soc. 939 u svakom sam trenutku znao na koliko će raditi memorija! Na AM2 je to idi-pa-vidi...

Problem je što znam da mi memorija ide i preko 800, ali sa 667 djeliteljem neće ići. Ili mu na paše djelitelj procu ili matičnoj. Bilo kako bilo, nekaj sucka naveliko kod AM2 i memorijskog kontrolera...

...
 

dobro sve to stoji. I jasno mi je da je debilno koristit DDR2 memoriju na def FSB koji je 200 ali kod mene se radi o 325 sto opet znaci d bu mema na 650 a to je dosta brze od 400...

A kroz niz godina do sad sam slusao kako je 1:1 sa fsbom najbolje, a svi tu drze na iznad 800, pa sad opce nisam siguran sto je fsb jer ocito fsb nije ono sto ja mislim nego je fsb (ovaj moj fsb x dijelitelj) sto daje HTT

Ono što ti je na soc. A bio FSB to ti je ovdje HTT (na Core 2 Duo je i dalje FSB).

Umnožak HTT-a i množitelja HT-a (jedno T; Hyper Transport; U BIOS-u je najćeše to postavka koja ima opcije 5x/4x/3x/2x ili negdje zna pisati 1000/800/600/400) daje frekvenciju HT link-a

Znači, da sumiramo. HTT = FSB, HTT x HT multy = HT link

Znači, kod AMD-a 64 (soc. 939 ili AM2) imaš za paziti na HTT, množitelj procesora, množitelj HT linka, HT link, brzina memorije (koja se regulira mem. djeliteljima).

Što je bolje, frekvencija ili latencije kod AM2 => Link na X-bit labs

Sorry na spamu al moram reć da se divim nasem Tresnjevka boy-u kolko ima razumijevanja i strpljenja :)
Ne znam kolko je ovo gore puta vec ponovio :D
God bless you :P

čuj da se ne navode razni razliciti govori nebi niti trebao...

u amdu su s tim ht-htt brijama su sam zbunili ....

Woohooo :)
 

Riješio i taj prokleti problem sa boot-anjem prilikom OC-anja (nadam se, vidjet ću nakon par dana korištenja). Za sada sam par puta restartao i sve radi kako treba, znači, nema više onoga "Overclock failed, safemode restored etc..."

I napokon sada mogu biti na 240x10 (kako bi mi memorija radila na 800Mhz sa djeliteljem 667), a ne na 238x10 (nije htio bootat na više).

Uglavnom, kada se stisne CTRL + F1, dobije se novi meni - "Advanced chipset". Tamo pod opcijama memorije je bila jedna opcija "CKE Power down mode" [Enable / Disable ]. Te je do dana današnjeg ona bila na disable, jer nisam imao pojma šta je to, a i googlanjem nisam našao ništa pametnog, tada.

Danas mi puklo, nekaj drmao po BIOS-u i reko, idem stavit to na Enable. Stavim, boot-a normalno, pogledam voltaže, temperature sve - super, sve kako treba.
Reko, ajmo probat 240Mhz HTT-a (koje velim, prije nije htio bootat, makar bi memorija radila tada na 800Mhz,a može raditi do 840 sigurno; proc me nije kočio jer je sa mem. djeliteljem 533 radio na 2500mhz na istoj voltaži).

I kad ono, puf, boot-a on normalno. Reko, da nije glitch, bootam ga na 246, radi. Malo radim u windowsima, restartam par puta, nema poruke da je OC prevelik.

Znači, postavite to na "enable" jer navodno je ta opcija povezana sa potrošnjom RAM-a, tako sam barem ja shvatio.

No, onda rekoh, idem vidjet, možda mogu bootat preko 280, stavim 290 i piš-ga-vrit, neće. Znači, problem sa max. 280Mhz HTT-a iz BIOS-a je i dalje prisutan.

Al ajde, barem sam se riješio prokletog "OC failed" prilikom restarta...

Vuco na koliko ti sad radi ram mislim megaherca? Meni radi kingmax kako vidis iz siga 864 mhz na 2.0v, a mema je 667.

Vuco, vidim ima neka novija Gigabyte M61 ploca. Mozda ona bolje ide? Single-chipset rjesenje je, za razliku od te M55.

Evo, nadam se da je sve jasno. Trenutno Prime-am novi setup, trebalo bi proći kao od šale :)
http://www.imagesforme.com/thumbs/9962SS.jpg
Uf, vidio sam kod drugih proizvođača ta single chip rješenja, i koliko vidim, sve matične su ograničene BIOS-om (što se bootanja tiče).
Neznam kakve su ove nove Gigabyte-ice, ali znam da moju preko 280 koči BIOS jer je matična sa Clockgenom veselo kucala na ~340 (nemam sliku, morat ćete mi vjerovat).

No, dobro da si me podsjetio da pogledam stranicu, dodali 2 nova BIOS-a za moju ploču, F8 i F9. F7 mi nije tako dobro radio, no možda ova dva poboljšaju OC ^_^

Eh, a još da ne moram učit, di bi mi bio kraj testiranju...

Da ja upadnem...

Koje su razlike izmedu M61 i M55? M61 je novija. Ja sam primjetio da M61 ima 1 IDE kontroler dok M55 ima 2. Koja bi bila bolja?

Zvao sam ducane za M55 i svi kazu da je vise nema... kao prestala se proizvoditi a m61 je zamjena.

u HG spotu je naručena i dolazi za 5 dana, a imaš je u Technomaxu za kupit.

Ak ti netreba grafika onda GA-M55S-S3. Nforce 550, boota se iz biosa na 300 fsb-a, provjereno jer se zbootala na 300x10 sa x2 3600+.

Bas radi graficke bi je i uzeo (da je ne kupujem posebno..) jer ne igram, eventualno kad se zalomi Hitman ;)
Procesor bi bio neki sempron.
Ima li kakve razlike izmedu M55 plus S3G i M61-P S3, obadvije s integriranom grafikom? Ako netko zna neka slobodno napise.

@ vuco:

a jesi li testirao stabilnost dok si clockao ploču na 340fsb sa clockgenom?

Meni je max iz BIOS-a 338, a sa clockgenom mi se gasi na iznad 345.

A kad dodam jos voltaze memoriji i porcesoru i stavim na 2t memoriju radi na 350 al cim upalim superPi komp se reboota... al po ovome, cini mi se da me memorija koči..

Prošao je 2x32M Super Pi, ali proc nije radio na nekoj bjesnoj frekvi, a memorija na 1:1 znači oko ~700Mhz...

M55 plus S3G = nforce 6100 NB + 430 SB
M61-P S3 je sve u jednom čipu

Više informcija:

Vuco sta je od toga chipset. Ovaj 6100 ili 430, ili su pak oba dvoje? :beer:

Pa Northbridge (NB) + sountbridge (SB) :)

Kuzim ja to, mozda sam se krivo izrazia. Jer mi je nesto prijatelj govoria da je njemu nazini chipset nforce 430 kao sto je na starima bilo nforce 2 ultra ili slicno?

Stare matične, 2 čipa - Northbridge je Nvidia 6100 (prema integriranoj grafi), a southbridge je nvidia 430 (više mogućnosti od 410-ice).

U novijim matičnim pločama to je sve u jednom chipu.

Prije, kod NF2 Ultre se uvijek spominjao samo NB, mada mislim da su se i SB-i nekako identificirali (sigurno si imali svoj model; sjećam se da je VIA imala matične sa istim NB-om, a različitim SB-om).

Danas je najtočnije reći (ovisno o chipsetima) model NB i SB-a jer su ga zakomplicirali do boli. :)

Primio na znanje. :D

kod nforece 2 je bio NB, nforce 2 400 ili nforce 2 ultra 400 (razlika je bila u tome da je ultra podrzavala DC)

a SB su bili MCP i MCP-T (ovaj je podrzavao soundstorm)