Pričaš o tome kao da će svi preći na to. Nikad se nije dogodio kolektivni prelazak na išta. Cloud gaming mora imati nekih mana. Bilo to cijena, potreba za ultra brzim internetom, lag, "samo" 60 fps i sl.

Neće izumrijet desktop gaming. Uvijek ćeš imati likova na zapadu koji će rado dati 6000-10 000 za gpu na kojoj će furati 4K ili 144hz, odnosno dolazi i 240hz... A gdje je tu tek "midrange" desktop gaming sa gpu 2000-4000kn... Ovi sa gpu ispod 2000kn očito postaju peasants i kompanije boli briga za njih :D

Živi bili pa vidjeli. Osobno, ne sjećam se kad sam zadnji put nešto radio na stolnom PC-ju. Čak sad igram na tabletu PS1 igrice. Znam da nisam relevantan ali drugi nameću biznis, mi smo samo konzumenti.

Prema slajdu iz late 2017.. 7nm je već uhodan node, pa sumnjam da je ovo još uvijek aktualno.

Naš tech guru Bugovac ;)

Prebrzo neki skacu u zakljucke da su gotovi za iducih 10god....ovo je prva iteracija rdna arch i to sa gcn instrukcijama, tko kaze da druga ili treca nece biti osjetno bolja kad upopeglaju arch do kraja i odu na kompletno novi set instrukcija samo za rdna.
Isto tako ne bi samsung isao sa tom arch u mobilne vode da znaju samo ono što mi znamo.
I ne vjerujem da bi Lisa iducih 10god. sebi rupu kopala ;)


edit. navodno je jedan od glavnih uzroka za to da google uzme amd kao partnera za stadiu bio ogroman blind test na kojem je velika vecina random ljudi ne znajuci sto odabire odabrala amd grafiku/kvalitetu prikaza kao superiorniju naspram nvidijine.
te price postoje vec dugo vremena oko kvalitete prikaza, ali ne znam ima li kakav relevantan matematicki test oko toga(da ne ostane sve na ljudskom zapažanju)

07.07. launch RX 5700 serije? Hoće li biti testova nešto ranije ili se čeka baš taj datum?
Uz nVidia Super seriju ako se glasine pokažu istinitima, AMD će morati rezati cijene.
Ljudi moji, tko će to sve platit?! :no2drug:
Mislim da će moj kržljavi Polaris durati pola desetljeća ako ne i više.

Ma razočarali su me totalno, poput nvidije.

RX 5700/XT ima die size skoro pa isti kao i Polaris RX 580 ali eto odlučili masno zaraditi.

Također iz principa ne kupujem ni jednu karticu po ovim cijenama. Kad ću kupovati samo polovno ako se nešto ne promijeni.

+1
Koliko su dobri na proc. strani toliko su losi na gpu strani.
Najgore sta sam ceka taj navi /mid range max 300$ pa ajde moze ne treba mi vise kad ono ode oni pratit ngreediju sa cijenama .Vidjet cemo te perfomanse ubrzo ali zasad mi se cini da cu opet u zelenu stranku.


Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Ima, jedinice i nule. Pixel na nvidiji je i pixel na atiju. Ostalo je na postu. :chears:

Nije bas tako jednostavno, nvidia od maxwella ima bolju kompresiju, a i rasterizacija im radi na drugacijem principu i znam da su uvijek koristili razne trikove kako bi maksimalno smanjili br.poligona.

Samo me zanima ako za ovo postoji matematicki mjerljiv test, vjerojatno tesko jer takvestvari proizvodjaci kriju zbog tech.prednosti.

https://youtu.be/UEY85Qb9DIU

Spominju se uz navi 10 - navi 12, navi 14 (vjerojatno slabije verzije), te navi 21

Manje više jedino što je ostalo nepoznato je koliko će skuplji biti AiB modeli i kada će doći (računam 9 mjesec kao neku zihericu što se tiče ponude). Sve ostalo je manje-više rekao sam AMD (uključujući i efikasnost klik). Uzme se u obzir cherry pickanje naslova i to je to

Madboy otkuda ti taj bench? Jel ima jos toga?
Ovo mi se cini jako zanimljivo

Sta je zanimljivo? Ovo nikako ne ide u prilog AMD-u posto je i Vega 64 dosta brza od RTX 2070 u toj igri (cak i u dx11).
Ili im je cpu banana ili gpu :)

Dual 5700XT, to bi bilo zanimljivo.

Sta nije vega 64 bila skuplja na launchu?


I da se jos nadovezem, da da 2 komada u crossfire bi bilo zanimljivo. Nema druge nego cekat bencheve i reviewe i pokusat bit ne razocarani:D

Nije bitno dali je bila skuplja ili ne, mora biti jača:

Ansha je u pravu da nešto smrdi kod tog benchmarka, jer V64 u vulkanu izgazi i rtx 2080 u toj igri, te bi kao što kaže bila jača i na dx11 od rtx 2070... Znači Navi bi u tom benchmarku trebala ostaviti RTX 2070 u prašini... Možda su iskasapljene computing mogućnosti GCN arhitekture (što se možda vidi u vulkanu), kako bi se dobilo na efikasnosti u gamingu, nije bez vraga AMD rekao da će GCN postojati paralelno uz Navi za workstation tržište, znači da je GCN ostao u nečemu superiorniji


EDIT

Radeon RX 5700XT Time Spy Leak Matches GeForce RTX 2070

Vjerojatno je dio i na cpu-u, tj. nije realno ocekivat da ce se izjednacit u gamingu sa 9900K, nece...

9900K/9700K bi trebali ostati nešto malo brži od 3900X samo na 1080p s RTX 2080 Ti te možda neprimjetno brži s RTX 2080/1080 Ti/Radeon VII u specifičnim igrama. Samo što bi razlike mogle biti tolike da nije ni bitno s obzirom koliko prednosti dobiješ na drugim poljima.

Ne mislim da je do cpu-a. Nije sporno da bi možda 9700K/9900K ostao brži (mada i tu AMD tvrdi trading blows fazon), no ovdje pričamo o gpu koje su mrvu jače od gtx 1080, nebi cpu trebao biti bottleneck ni na 1080p. Hell pa nisu ni postojeći ryzeni na 1080p (osim možda nešto minimalno u par slučajeva). Dakle situacija je isključivo gpu bound. Čak pričamo o 1440p i ultra postavkama

Mislio si na ovo?

https://i.postimg.cc/Jy2dhzvw/Screenshot-28.png
https://i.postimg.cc/McNdSrfq/Screenshot-29.png

Da. Uzmi u obzir da još koristi rtx 2080ti ili 1080ti

Tako da na primjetno slabijoj gpu poput rtx 2070 i to na 1440p ni pod razno ne može biti razlike zbog procesora i da je current gen

Ovo je sa 2080Ti, potpuno besmislenu karticu za 1080p i valjda zadnji izgovor Intel fanatizma.

https://youtu.be/_I--zROoRws

Misliš da bi bilo drugačije na slabijim grafama i minimalnim detaljima?

Onda izvoli linkaj takve testove, jer ovo sto si linkao nema veze s raspravom.

Manuel spomene karticu u rangu gtx 1080, ti vadis testove s 2080Ti samo da pokazes da je 9900K brzi za do 20% u nekim igrama, u potpuno suludom scenariju u kojem se 2080Ti koristi za 1080p gaming. Hvala, to nitko nije znao bez tvog ekspertnog pretrazivanja Youtuba.

Logika mi govor da ako ne udaviš karticu rezolucijom/detaljima davati će onoliko FPS-ova sa koliko ju CPU može nahraniti, dok ne dože do vlastitog limita, tak da meni ovaj test pokazuje pravo stanje stvari.
Npr. esports igre ali ne i samo one na 144hz monitoru na 1080p rezi i taj Navi rang grafi je sasvim realni scenrij.

I suzdrži se od prozivanja fanbojizma i sl.

Ne dvojim tvoju logiku, Intel jest bolji izbor za 1080p gaming i scenarije u kojima treba maksimalan broj slicica i minimalni detalji, npr za 240 Hz monitore. Ali to je mizerno malo zastupljen segment gaminga da nije uopce vrijedan spomena.

Na 144Hz ce gotovo uvijek kartica ranga 5700XT udarati u zid, cak i za 1080p rezoluciju i high detaljima, neovisno o procesoru. Za 1440p@144Hz ti osobno garantiram jer imam gtx 1080 i 155Hz 2k monitor i kartica je uvijek zakucana do kraja.

Ako pogledaš nove linije monitora, koje se reklamiraju gamerskim teško da ih više i ima ispod 120 hza. Upravo to i je današnji najjači adut PC gaminga, online igre na puno herca.