Kod mene su dva Seagate-a od 500 gb ST3500418AS

- kompletna polje (izgleda ko da tek od oznake 500 gb pocne padati)

http://img51.imageshack.us/img51/991...000full.th.png

- short stroked 250 gb (tu se vidi da vec od oznake 150 gb pocne lagano padati) i nek vas ne zamara sto ovo oscilira to je zbog 680i c(s)hi(t)pseta i skoro svaki put dobijem drugacije brojke dok HDTACH daje vise ispeglanu liniju

http://img100.imageshack.us/img100/8...viss250.th.png

- ovako to izgleda na intel ich9r, identicni diskovi, short stroke 250 gb (slika s neta)

http://img181.imageshack.us/img181/5...ntelrai.th.jpg

Diskovi su zbilja brzi, tihi i hladni, za razliku od dva 250 gb double platter koje sam prije koristio.

Nije loše, uopće, +40 MB/s AVG te neka 4ms manji RAT:goood:
Spojit ću ugodno s korisnim, jer mi polje od 2x1000 GB definitivno ne treba:D

pozz

za sistemac koristim seagate-a 250 GB (Speedy Gonzales) uglavnom omp koristim za igranje, pa me zanima ako naavim isti takav disk i stavim ih u RAID polje koliki bi bio dobitak performanski?

I koje polje bi bilo dobro koristit? RAID 10 ili RAID 0?

Teško je reći koliki bi bio dobitak, samo Vidoviti Milan bi ti znao reći da li je to 30, 50 ili 70%, ali bi bio. :D
Dva diska možeš samo staviti u RAID 0 ili 1, za RAID 10 treba bar četiri diska.
RAID 1 (mirror) je ukupan kapacitet veličina jednog diska ali povećana sigurnost, RAID 0 je kapacitet oba diska, ali povećana mogućnost gubitka podataka u slučaju kvara jednog diska.

Za raid 10 sam to predvidio :D

hm. bum jos razmislio :D

onda bi najbolje bio RAID1, posto bi na disku bile 2je particije. jedna OS+prog, a na drugoj igre

jer mi prostora ne treba, za to imam 1TB

Skoro nikakav, barem ja nisam primjetio nikakvo poboljšanje.

Za RAID 10 ti trebaju četiri diska, ali je svakako bolja opcija nego RAID 0 jer bi imao backup (iako to nije), tj. ne bi izgubio podatke u slučaju kvara jednog diska.

onda se to niti ne isplati u kucnim kompovima.

jedino za performanse onda ubost neki SSD

Isplati se 2x diska u RAID0 + disk za backup/storage sa strane;)
Cjenovno se svakako isplati u odnosu na SSD, bar trenutno, budućnost se vjerovatno okrene u stranu SSDa

Ako netko već ima na raspolaganju 2x ista ili slična HDD onda se RAID 0 isplati (naravno obavezan backup na treći disk van RAID 0 polja) iako u stvarnom životu ne treba očekivat neka dramatična ubrzanja (drugo je sintetika). Ako imate SSD disk nemojte se zamarati sa RAID 0 na HDD, eventualno RAID 1 ako su stvarno važni podaci u pitanju (npr. dokumenti, fotke, posao...), ali i tu je možda backup bolje rješenje (RAID 1 nije backup).
pozz!

Krenuo sam se i ja malo igrati s raidom, no muči me sljedeće: Ploča pod moj komp (SB850); napravim raid 0 polje sa 128K stripeom. Tiskovi su dva speedyja. Prilikom instalacije X64 sedmice s usb-a dignem driver. No, nakon instalacije u windozima HD tach i tune daju average od samo 110-120 MB/s (sekvencijalno čitanje; sam F3 500 GB mi ima 118 MB/s). U čemu bi mogao biti problem?

Mislim da ti ovo problem 128K stripe
Davno sam imao raid ali mislim da to mora biti manje,64 ili još manje.
Probaj napraviti sa manje pa testiraj.

Mislim da si u pravu. Sad sam vidio da HD tune po defaultu testira sa 64K pa dobijem lijepo ravnu liniju na oko 110 MB/s. S većim fragmentima dobivam veću brzinu. Sad ću probati sa 64K (mogu izabrati samo 64 ili 128) i mislim da ću tako ostaviti, particionirati, napraviti image sistemskog dijela i to je to.

može objašnjenje testa sa crystal disk mark http://tinypic.com/view.php?pic=efozkp&s=7 ovo prvo se odnosni na max. sekvencijalno čitanje i zapisivanje podataka. što je 512k i 4, to se odnosni na KB? stripe size raid 0 polja je namješten na 64kb ako to išta znači vezano za moje pitanje.

To se odnosi na podatke u 512KB / 4KB blokovima, znači koliki ima READ/WRITE u tim veličinama, jer se to njaviše osjeti kod promjene (SSD je brz sistemac jer ima 4K preko 3MB najlošiji) i RAT ispod 1ms.

nisam te razumio što hočeš reči, što se najviše osjeti kod kakve promjene.
napravio sam test diskova sa diskmark http://slike.hr/slike/diskmark_d07b5.jpg.html ovo u plavoj boji je single disk., malo opširiniji. ispalo je da su diskovi u raidu brži samo kad je u pitanju sekvencijalno zapisivanje.

koliko taj raid znači kod obrade multimedije, tipa neki divx kad prebacujem u dvd i sl. kod igrica.

Malo da podignemo ovu temu :)

Nakon dugotrajnog kombiniranja sa raznim kombinacijama drajvera, firmvera, diskova, kontrolera, (R)AID opcija, softverskog kešinga i ostale vudu magije, napokon je Intelov kvartet (520 modeli,180GB verzije, 400i FW) prodisao kako i priliči modernim esesdejcima.

http://www.pohrani.com/f/45/Ot/3sXfMmDt/3/asssd1.jpg

Diskovi su na entry-level LSI 9271-4i (PCIe 3.0 x8) kontroleru sa 1GB memorije, a putanja OS <=> LSI je dodatno iskeširana sa 32GB RAM-a.

Jednostavniji poslovi ne pokazuju nekakvu veliku razliku, ali kad su u pitanju transferi većih datoteka ili puno manjih datoteka tj. zahtjevniji zapisi/kopiranja, gigabajtni fajlovi skakuću po disku poput perolakih Notepad datoteka.

Nedostatak TRIM-a se praktički ne osjeti, a i GC sasvim pristojno odrađuje svoj posao. Što se stabilnosti u radu tiče, čista petarda - dosada niti jedan BS ili naznaka nestabilnosti. Poprilično solidna i stabilna generacija, ako smijem nadodati :)

Kad da dođem po mašinu?

:D:D
Bolesno dobro, jako lijepe brojke ;)

woow brojke su odlične svaka čast mogu ja dobiti jedan takav svemirski brod

Tnx ... Btw, brzi ste :D

Vjerujem da će se povećati PCE giveaway fond kada uđemo u EU :)

Iako ne bi preporučio svakome ovo (pogotovo na toj konfi) ... za setup takvog tipa treba imati živce od pletenih titanijskih sajli :D

Nice nice ;)
Okaci slike u kejbl job temu da vidimo malo te bijesne komponente :D

Sada vidim kuda je otišla tehnika i koliko znači imati "pravi" RAID kontroler... moj kvartet X25-M (G2, 160 gb svaki) na ICH10R daju za red veličine slabije rezultate... :)

pa ne mozes usporedivati ich10 sa bilo kojim ozbiljnim kontrolerom, ne samo danasnjim. Sami throughput integriranih kontrolaca je miljama daleko od pravih raid kontrolera.

Doduse do nedavno kontorleri nisu znali bas baratak kako spada sa ssd-ima i njihovim "divljackim" iopsima :D no i to je vrijeme lagano iza nas srecom, bar ako je suditi po ovom DHovom malisanu.

Trenutno je konfa konstantno u ulozi testne mašine, tako da će vjerojatno biti pokoja fotka u jednoj od idućih recenzija :)

Prethodnih godina nije bilo nekakvih većih vijesti po pitanju kontrolera za veći broj modernih SSD diskova, ali je ova zadnja generacija itekako najavila neke novosti.

Bolje rečeno, otkada je LSI sklopio ugovor o kupnji Sandforcea sve je krenulo uzlaznom putanjom, pa stoga ni ne čude rezultati koji se pojavljuju u posljednje vrijeme.

Brzina odaziva kontrolera prilikom pristupa diskovnim ćelijama izražena u mikrosekundama je praktički postala stvarnost, a da ne pričamo o brojnim unaprijeđenjima po pitanju kompatibilnosti, sigurnosti, stabilnosti i skalabilnosti najnovijih flash-based sustava.

Uzevši navedeno u obzir, može se samo pretpostavljati što može jedna velika kompanija napraviti s obzirom na činjenicu da imaju izradu SSD kontrolera (Sandforce) i RAID kontrolera (3ware, LSI) pod istim krovom.

Ne bi me čudilo da imaju prste i u razvoju novih ćelija, optimiziranih prema njihovim proizvodima tj. potrebama.

Gore korišteni model pripada novoj porodici dual-core, SAS 6Gb/s, x8 PCIe 3.0 komatibilnih kartica, s time da su već itekako odmakli u proizvodnji 12Gb/s SAS čipova/sučelja.

U prevedenom ovo omogućava real-life throuput od 6,000 MB/s, te nekakvih 1,000,000 IOps-a, a da ni ne spominjemo cijeli niz flash orijentiranih popratnih tehnologija koje rješavaju mnoge dosadašnje mane pri radu sa poljima flash diskova.

Kada u cijelu tu priču ubacimo dovoljnu količinu sistemskog RAM-a za keširanje OS <-> RAID relacije, priča izgleda poput bujne fikcije :D

Sliiiikeeeee :)

Imam jedno početničko pitanje.

Prvi puta sam složio RAID 0 i uspio staviti gore 64bitni Windows 8 sa hrpu programa.

Kako nisam imao izbora spario sam dva različita diska, prvi je Seagate Baracuda 250GB 7200.10 i drugi disk Toshiba 500GB 7200rpm/min točnije DT01ACA050.

Ne znam kolike performanse ima sama Toshiba u single radu, al za Seagate znam da mu je čitanje i pisanje bilo ispod 100MB/s točnije oko 80MB/s u single radu.
Jel ima ko navedenu Toshibu da veli koje su perfomanse ?

Ovo je pokazao test u RAID 0, dali su ove vrijednosti u RAID 0 polju ok ?

http://i.imgur.com/zEGZzgH.jpg

Evo još jednog testa s drugim programom, ovi rezultati mi čak izgledaju čisto pristojno za složen RAID 0 kod kuće.

Slobodno iskomentirajte jer sam nov u ovome tako da ne znam puno o bilo kakvoj složenoj verziji RAID-a.



http://i.imgur.com/4uZwuGq.jpg

To ti je to.

Znaci rezultati su cisto ok za raid 0 sa hdd diskovima.
Budem vidio kroz mjesec dva kak se bude sustav ponasao, al mislim da bude bilo bolhe nego sa jednim diskom.

Digresija - access time mi je malo previsok (i jako različit za read i write).

Sta predlazes ?
U cemu je problem da dolazi do toga ?