Vrlo lako moze bit 50% brza od 580 kad se testira u 1600p sa aa kad u nekim igrama 580 popusti zbog vrama ili neodtstaka sange i naglog pada. U 1080p se to ne desava ili se desava minimalno.

256bit ne treba bit zlo ako je mem kontroler kak spada i dopusta vece brzine Vrama sto na Fermiju nije slucaj. Ako to uspiju popravit i bar se priblizit AMDovim brzinama bit ce i vise nego dosta za pravu high end grafu.

2gb je optimalno za high end grafu. Nemaju grafe jos uvijek dovoljno snage da bi profitirale u situacijama koje zahtjevaju vise vrama. Puno prije ce popustit zbog nedostatka snage. Cak ni 7970 solo nema dovoljno masti za 3gb. Tek kad su dvije onda se to donekle koristi.

Pa bravo sherlock , to je 300 mb vise nego na jednoj 580ki ;) p.s. ode i preko 1800 ;)

Ne igra to puno u toj igri. Mozda dva, tri fps na minimumu. Znao sam ja vidat i preko 2gb, pogotvo kad je grafa bila naklokana ali nije to bas toliko bitno.

GeForce GTX 680 Features Speed Boost, Arrives This Month, etc., etc.

"...Next up, NVIDIA is preparing a dual-GPU graphics card based on the GK104, it is slated for May, NVIDIA will use Graphics Technology Conference (GTC), as its launch-pad.

Lastly, GK110, the crown-jewel of the Kepler GPU family, will feature as many as 2,304 CUDA cores. There's absolutely no word on its whereabouts. The fact that NVIDIA is working on a dual-GK104 graphics card indicates that we won't see this chip very soon."


http://www.techpowerup.com/161972/Ge...etc.-etc..html

Evo jos imaginarnih "benchmarka" o GTX680 .Naravno to su sve "rekla-kazala" rezultati i according to nvidia. Sad kad smo dosli do toga da je gtx680 tri puta brza od gtx580 ,mozemo slobodno zakljuciti da je AMD u banani i da su po svim benchmark testovima izgubili ovu bitku. U nvidiji su izumili i novi antialiasing metodu posto su zakljucili da FSAA ždere puno memorije,(jer kepler ima 2GB) tako da se novi nvidijin antialiasing zove FXAA i predstavlja revoluciju ako ne i evoluciju.

Lol, ovo postaje presmijeso. sve mi se cini da nVidia namjerno pusta informacije po netu, kap po kap. I to spakiraju kao da je "iscurila informacija od insidera". jer ovo je previse vijesti i glasina za Kepler :D


GK104 Graphics Card Pictured? (samo jedna slika):
http://www.techpowerup.com/img/12-03-08/116a.jpg
http://www.techpowerup.com/162021/GK...Pictured-.html

Malo "starija" (2. ozujak) vijest, al nisam nikog vidio da je objavio vamo na forumu:

http://www.techpowerup.com/161597/NV...s-Surface.html

Također se spominju i vezije sa 4GB GDDR5 memorije.

VR-Zone

evo ti usporedba FXAA i MSAA

http://www.tomshardware.com/news/Kep...gpu,14927.html

Ma ne cita mi se nista vise u vezi te imaginarne karte.
Ovako je izgledala prezentacija Keplera

http://www.pohrani.com/t/3/TY/2qBQue...arkreinjpg.jpg

Kao sto je neki lik napisao u komentarima:
Wow, what a nice static bag with a poorly printed piece of card on ! I'm so impressed I think I will sell my 7970 and wait for Kepler now ! GOOD JOB NVIDIA.

hahahaha

Da nisu opet drveni šarafi? :D
Ili je možda cijela kartica drvena pa ju sakrili u vrečicu :roller:

Zanimljivo je citiati ovu temu. Toliko negativnih prepucavanja oko toliko malo informacija. Moze biti najbolja kartica ikad a moze biti nista posebno. Ja bi sacekao koji review pa onda komentirao jer ovo šbbkbb je samo smiješno. Osobno mislim da nvidia ima nesto potencijalno dobro samo pokusava usavrsiti prije relese datea ili samo pokusava osigurati kolicine da preplave trziste. Kako god svoje misljenje cu imati kada kartica izade.

Po meni nemože bit ništa ekstra posebno,brža možda kojih 10-15%,obje kartice su DX 11.1 tako da...

A možda opet imaju problema sa proizvodnim procesom, zagrijavanjem i potrošnjom.

Moze bit posebno jer to nije najjaci model pa vrlo lako moze imat i takvu cijenu 300 do 350$ ( 3000kn ili ispod) i perf. u rangu najjacih ako ne i bolje. To je ono sto boli kad se da 600$ za grafu a nakon par mj izade brza ili ista za puno, puno manje. To je takav sport i ak se netko ne moze pomirit sa time najbolje je da zaboravi i uziva u onome kaj ima ane da se grize i flejma okolo..

Moguce je da imaju problema sa potrosnjom, zagrijavanje ali nije to nuzno losa stvar. 470 je imalo ogromne problema pa je izasla grafa sa skoro 50% OC potencijala.

Zabrijali ste, ohladite ili će biti banana.

GK104 Dynamic Clock Adjustment Detailed
 

http://tpucdn.com/img/12-03-06/nvidi...ed_l01_thm.jpg

http://www.techpowerup.com/162035/GK...-Detailed.html

Pa to ima i sad svaka grafa :S ne kuzim foru ? I sad mi grafa radi na 800 pa spusta na 450 pa onda na 50. Ne kuzim poantu ? Taj neki turbo clock ? Ako je to onda su odma grafu mogli nafrljit na tolko i amen.

Kepler na GDC-u
 

Evo nesto i o mobilnom GK107 čipu.

Spominje se cijena od 500$

Jos malo komentara sa raznih strana.
"NVIDIA also used its Fast Approximate Anti-Aliasing (FXAA) which is to improve current MSAA. Long story short, the use of FXAA allowed NVIDIA to run this demo with a card with lesser memory on board."

2-3 Times Faster than Fermi?

^ Most Definitely not true, at least not for the GK104 launching this month.

The demo this time was run using FXAA 3, not using Deferred MSAA as was the case for Tri-SLI 580s. FXAA 3 implementation is significantly less demanding than MSAA in deferred game engines (see Starcraft 2, Battlefield 3, for example).

Also, we have no information about the actual framerates or the resolutions Re: Tri-SLI 580s vs. 1 Kepler card to be able to conclude with confidence that Kepler is 2-3x faster.

For example, if the Demo was tested at 2560x1600 with 4x MSAA, GTX580 might have been memory swapping often due to only 1.5GB of VRAM. Secondly, there is at least a 30% hit in performance when using MSAA over FXAA 3. Thirdly, GTX580 Tri-SLI do not have 100% scaling.

Therefore, 3x GTX580 does NOT equal 3x the performance from a single GTX580. Fourthly, EPIC and NV had at least 1 full year to optimize the demo, as well as to optimize the drivers to make it run more smoothly. We can't underestimate the power of optimizing drivers and application

"upwards of $500." To moze bit i 600 $ :D

Bit ce sigurno zvijer od kartice, i preuzet ce "performance crown", samo da ne shebu kao sa GTX 470/80 pa da se opet griju ko svinje, da moras imat mini elektranu od napajanja, i previsokom cijenom.

evo baš gledam svoju 470 twin frozr 2 i nekako je jako hladna....i radi na 800mhz...

Aha, pardon, morao sam izricito napomenuti da se to odnosi na referentne modele, mislio sam nekak da se to, podrazumijeva. Isprike.

GTX 470, GTX 480, referentne.

Rumor: GTX 680 Performance Revealed


http://legitreviews.com/images/revie...Benchmarks.jpg

Ta tablica je potvrdjeni fake uzeta sa PCINLIFE foruma.

Još samo dva dana... Pa ćemo onda vidjet čija ovca crnu vunu prede:kafa:

Uh, ovo je staro ko Biblija.

Uopce nije sporno da ce gtx680 biti brza od 7970,ali ti rezultati u tablici su definitivno pretjerani zbog cinjenice da je gtx680 ustvari 104 kepler na 256 bitnoj sabirnici.Pogledaj samo rezultate.40 fps-a brza od 7970.De dobro je ! To je jedino moguce da kartica obradjuje pola ekrana,a drugi dio je blank :P