Instaliro nove drajvere i physx i ono ut3 je brutalno neigriv,onako po 15 frejmova brijem,jednostavno igrica laga i vuce se...Neznam dali je i vama tako!?

"Brijem" da bi mogao pročitati ovu temu ili barem link u mom sigu. Hint: fali ti nešto u UT3 folderu.

Sređeno:chears::beer:

Evo ako još niste naletjeli
http://www.nvidia.co.uk/content/forc...k/download.asp

jel ko negdje nasao podatak koja je minimalna ili naj slabija graficka iz serije 8 ili 9 potrebna (kao druga graficka koja ce obavljat doticno racunanje) da bi PhysX radila ok tj da ne koci sistem ili proc ili prvu grafu ???

jer laicki gledano nije sve isto jel grafa 8600gt, 9600gt, 9500gt, 8800gtx, 8800ultra, 8800gts, tj 9500 je znatno slabija od recimo 8800 gtx grafe.

ovo pitam jer mi se po glavi vrti ideja da podebljam sistem sa jos jednom grafom koja ce se bavit racunanjem PhysX a da ne kosta puno i da ne grije puno a bogme i da ne pije puno struje pa mi je prva upala u oko 8500 GT koja se nova da kupit za saku kuna a polovna jos i manje :)
ali se pitam je li ona daovoljno jaka da moze povuc svu tu matematiku ???

drugim rjecim jel ko zna koja je graf minimum za dobru PhysX akceleraciju

ps- za ocekivat je da taj podatak nvidija krije ko zmija noge ili mozda ne iz razloga sta bi im prodaja slabijih modela 8 i 9 serije mogla naglo poskocit :D

daj plz klikni na link iznad i learn more i vidjet češ zmijine noge

aaaaaaaaa tako znaci ;)

ali sta je sa snagom grafulje?
tj ako je sve isto onda ce svi pokupovat najjeftinije grafe za fiziku :)

znam da je jos rano da se tako nesto vidi/pita ali mozda je vec negi porocurila kakva informecija jer da nvidija tako radi onda bi postojala samo jedna grafa na kojoj je moguce izvodit fiziku i bog ali kao sta svi znamo obicno se svede na to "koliko para toliko muzike :D"

Da najbolje stavit u tvojem slucaju 9800 za graficku obradu i stavis neku(po meni bi bilo pozeljno s stovise SP)npr.8800gs,gt za obradu fizike.Mozes i neku polovnu 8600gt za 250kn stavit za obradu fizike,koja bi po meni taman radila posel.I da nemre sad grafa koristit npr 128 SP i za graficku i fizicku obradu neg npr 32 za fiziku 96 za grafiku.
Jedino je razlog kaj gpu obraduje fiziku 20x brze od cpu-a.

hm ja sam mislija za pocetak ubost 8500GT ili 9500GT ali jedna 8600 za 250 kn bi bila skroz ok :D
vidit cu sutra da li da se bacim u eksperimentalni trosak ili ne :goood:
mozda ipak pricekam dok se ne rascisti malo sitacija sa time koja grafa je cisto dovoljna za dobru fiziku

Pa ak uzmete slabiju grafu za physix i stavite u SLI, jel neće ona prva pasti na taktove ove druge (slabije) grafe?

U slučaju 9800GTX i 9500GT, kartice nisu u SLi načinu rada, samo običan multi-GPU sustav za koji ti ne treba SLi ploča, već bilo koja s dva PCI-E x16 utora.
Slično kak SuperUnknown ima dvije nVidia kartice za rad na više monitora na svojoj DFI CrossFire ploči.
Druga stvar je da čovjek složi 9800GTX SLi, onda mu obje kartice vuku fiziku i grafiku.

koji se vrag dogadja sa forumom ne reagira ok :(

Za početak bilo bi dobro pričekati još koju igru vrijednu igranja koja koristi PhysX, do tada će sasvim dobro poslužiti jedna grafička pogotovo ako je G92 ili jača.

Pitanje je sad ???

Da li je za racunanje fizike bolje uzet slabiju grafu npr 8500GT sa 512Mb rama ili neku jacu npr 8600GT sa 256Mb rama, cini mi se da sam negdje procitao kao je min RAM-a za fiziku 256Mb (na grafickoj), a kao sta svi znamo RAM-a nikad dosta :D

ili nekakv kompromis kao 8800GT koja ima 256Mb RAM-a ali 256 bitnu sabirnicu za njega, dok 8500 i 8600 na zalost imaju 128 bitnu ram sabirnicu

eto par mojih razmisljanja pa ako ko ima malo volje teoretizirat (jerbo je ova metrija pre friska za konkretne rezultate) nek se javi ;)

Što si se toliko zapalio za tu drugu grafičku (kao lik na tvom avataru)? Nisi pročitao moj post iznad?

zena-djeca na moru, ja sam, nisam propija novce za rođendan (nema nikog u zg) pa me malo svrbi novcanik ;)

zapravo mi je ova ideja o fizici preko GPU-a jako simpaticna i draga + sta mi je isto drago da se neko sitija iskoristit svu tu snagu na nesto drugo a ne samo na renderiranje i na kraju volim se igrat :D

ps- fala ATI-ju sta je natira Nvidiju da malo zagrije stolicu i natjera programere da nesto i naprave osim losih drivera ;), konkurencija je odlicna stvar

Nemoj se ponašati kao nekadašnji član ovog foruma (podebljano u tvom postu). Razmisli koju to igru igraš da koristi PhysX a da se sve zajedno ne može vrtiti na tvojoj 9800 GTX? Prvo probaj pa ako ne radi onda kupuj. Pišem ovo u najboljoj namjeri, ima vremena za kupovinu dodatne kartice. Možda kupiš novu 260/280 a ova ti ostane za fiziku :D

Ja sam probao sa Clive Barker Jericom, radilo je dosta glađe nego prije, neznam dal je FPS bio možda u prosjeku i manji ali nije bilo epizoda trzuckanja kod intenzivnijih scena s pokoljem kojih je prije bilo pa izgelda da općenito gledano ipak nešto pomaže to, makar i sa jednim GPUom...

Dio GPU % odlazi sigurno na to ali optimizirat će oni taj CUDA kod s vremenom u svakom slučaju... :)

Baš ću i ja probati na Jerichu

Čuo sam da GRAW 2 izgleda PREKRASNO na PhysXu

koliko se kuzim u programiranje i poucen dosadasnim iskustvom ne bi se cudija da u jako kratkom roku izađe dosta pecheva za dosta igara koji ce omogucit koristenje fizike u njima cak ako i nemaju recimo to tako fiziku tipa Hgost recon 2 ili UT ali ipak koriste fiziku za racunanje kretanja objekata koji se npr razlete ili padaju i slicno
zasto to mislim, pa kako ja vidim situaciju sad na trzisu ATI je opako stisnija Nvidiju i sad jedino sta se da napravit je da malo kao i konkurencija (ATI) sidu i pristupe problemu mudro i takticki a ne kao do sada golom snagom tj dizanjem takotova ROp-sa OPSA TOPS-a i slicnih cuda sta je u stvari samo dobildavanje postojece arhitekture
ako generacija grafa 8xxx serije moze koristit fiziku
onda je to gospoda iz Nvidije znala cca barem prije 2 godine ako ne i prije a vidi ti sad cuda kako im je to sad odjedanput doslo da puste u siroke narodne mase
pa se vodeci ovim mislima i koristeci takticko-logisticki trenutak (zena-djeca na moru) pripremam za buducnost :chears:

Hoćeš reči da se financije sele iz tvojih ruku nakon povratka obitelji? :D

pa tako nekako :D

+ sta ne mogu kao sad rasut PC po cjeloj sobi a da mi neko ne prigovara ili jos gore da mi neko gurne sarafnciger u maticnu jer je to fora (vidija mali da tata sarafi pa bi i on proba :roller:), a i htio bi napravit mali rivju na forumu o ovoj temi :goood:

a kad smo kod rivjua ili clanako o vome i one ekipa iz PCeksperta bi mogla bacit nekakav blic clanak jer im 100% par grafa od Nvidije lezi po labu a maticnu sigurno imaju pa nek se malo potrude a ne da mi forumasi moramo za njih radit eksperimenete :lol2:

Samo nemoj kao onaj lik sa guru3d napraviti bez UT3 jer ti se ne sviđa i sl.

Ma pusti ih to ti samo igra kojekakve WoW-ove, AOC-nane, Simse i sl. :D

aaa jos samo malo i da vidim kako ce se moji zmajevi dogovoriti medusobno koja bu fiziku a koja grafiku :) :) :)

inace..kad smo kod igara. a vidim nikom na pamet. ili mozda grijesim. no, nebi bi li sada bilo fora isprobati Farcry-igra koja je prva opasno zaigrala na kartu fizike i fizikalnog okolisa kojeg mozes unistiti na raznorazne nacine? ono, ipak su se tamo rusili stupovi koji su potezali druge, ovaj bacve, one padnu na brod i BUUUUM..pa voda, ribe...eksplozije...itd itd..istina, i onda sam imao ok fps, no ipak nije bas radilo na ultra kako spada...no danas...uz taj physX..ima li ga tko pri ruci da isproba? brijem da bi se efekti mogli opasno podebljati i dati jos jednom novi zivot pa slobodno cu reci, ponajboljem fpsu do sada...

Ako se ne varam u fc-u je bio havoc, pa nekako sumnjam da bi se išta promijenilo bez nekog patcha

Ljudi čitajte malo. PhysX mora imati podršku u engineu igre a čak i tada će vjerojatno trebati patch ili kao u UT3 kopiranje dll-a. Neće sve igre, trenutno vrlo mali broj, imati koristi od ovoga kao što je vrlo mali broj igara koristio PhysX karticu.

kopam po netu za jeftinim grafam tipa 8600GT/GTS ili 9600GT
pa ako neko zna nekoga ko prodaje nek se slobodno javi meni ;)

Hmmm, citam nesto, navodno PhysX opterecuje CPU, a ne GPU:

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8862&Itemid=1
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=8859&Itemid=1

Ako se mene pita, vrlo moguce, jer je Nvidia samo tako dodala PhysX na grafe za koje on nije bio niti planiran.

cudno ali opet logicno
pa kako nece dobivat manji skor kad su jadnom kompu sjeli na kicmu cak kad bi GPU preuzeao svo racunanje potrebo za igre a da je pri tome CPU 100% opterecen matematikom koja se ne tice ige za ocekivat je pad perfomansi u igri/programu tima 3d mark
iskreno malo mi clanak rekla kazala, treba vidit oce li se portudit uzet grafe zadnje generacije tj 260 i 280 koje bi trebale imat fiziku u sebi pa onda vidit razliku kad je CPU opterecen i usporedit sa istom situacijom kad je u igri grafa serije 8xxx ili 9xxx.
+ cude se kako je CPU oterecan kad se koristi GPU za renderiraanje demoa i kako nije opterecen kad se koristi samo CPU ali pazi primjetili su da je puno sporiji demo kad se koristi samo CPU za renderiranje demoa :lol2:

ako tu nesto smrdi super momci provalili ste ih ali meni se sve cini da je svarni problem ili rjesenje u driverima jer bez pravog softvera hardver ti moze sluzit samo za drzanje cevapa na povisenom polozaju :D