Zamjeram imputaciju da je star onaj koji se Kingmaxa sjeća :D

E ovak.... s obzirom da je bila dobra božićnica u firmi i da se imalo podosta prekovremenih prošli mjesec, para koja je sjela je sve samo ne loša... Odlučio sam se počastiti s nekoliko stvari. Između ostalog i Ryzenom :D ono što me muči je 3600 ili 3600x. Znam da je jedno vrijeme bila spika da su X bolje binani. Kakvo je stanje danas?

Razlika je još manja ;) Imaš R5 3600 u Supernetu za 1465kn.

CROSSHAIR VI HERO - ComboPI_1004PatchB

Beta test BIOS

ROG-CROSSHAIR-VI-HERO-ASUS-7704.7z (9.7 MB)

ROG-CROSSHAIR-VI-HERO-WIFI-AC-ASUS-7704.7z (9.7 MB)

Sad vidim da si ti već stavio ovdje, stavio i ja pod matične ploče...
Ugl, ja sam ga flashao preko flashbacka i sve se čini isto kao i prije(beta001).

AMD Ryzen Heatpipe Orientation Benchmark & CPU Cooler Myths

@ mkey - ak znaš kaj je 3dfx, BTC optika ili ti nekaj komanda arj -$ -d nekaj znači, onda si u IT sferi star :)

@ Brko - fulal sam za ram (srećom). Nije Kingoston value nego je Hyper X 2400. Na 1.4V radi na 3000 iz prve. Nije mi se dalo pokušavati s 3200.

Dobar, odličan.
Ostalo ti 500+ kn u džepu ;)

Šta tako jeftin taj ram? 100kn samo?
Mene 16gb Aegis 3000 koštao 600kn (neće preko 3133).
Apropos ko je koliko sa kompjuterima, ja bi ipak rekao da su pravi oldskuleri ovi što su odrasli na specturmu i c64 ili nečem još starijem. :D
Inače da, pkunzip, smartdrv i ostale kerefeke (meni je ostalo u sjećanju da ide arj -r -va....ovog $ se uopće ne sjećam...biće sam zahrđao).
Ja se još uvijek igram u DOSboxu. :)

@Brko: si probao 7704? Ja ne vidim niš osim mrvu manjeg boost-a u odnosu na 7601.

Sad vidim da sam krivo skužio. Mislio sam da on taj RAM ima od puno prije, ali naknadnim čitanjem sam skužio da ga je dobio full jeftino :) mea culpa.

Što se 7704 BIOS-a tiče, nisam probao još. Budem sad preko ferija koji dan. Znači famozni "boot/post time" nije ubrzan kako se pričalo :D ?

Meni ni za 1 sekundu, i dalje 18-19sec. Imam filing da je post brži ako ručno poštelaš RAM jer vidim da neka ekipa piše da im je prije bilo i 30ak sekundi, a većina ljudi ionako korsti XMP/DOCP.

Ok tnx. Onda ništa značajno ne donosi taj 1004B, a toliko se sralo po Asusu da što konačno ne gurne BIOS sa tom AGESAom :)

Nemam ga od prije, uletio je po jako dobroj cijeni, frend je upecal kod jednog naseg distributera par plocica na rasprodaji nekoj pa sam ga uzel po principu ili se bude dal clockat ili ode na tržnjaka.

Dobro da je ova prva opcija. Sad se borim s AM4 socketom i kaj imam doma 2 heatpipe hladnjaka koji ne pašu i nema bracketa za kupit, al budem to u drugoj temi drvil.

PCIe 4 vs PCIe 3

Ima razlike čak i na RX 5500 kod vram zahtjevnih igara.
https://www.youtube.com/watch?v=-EDJXISD6RY

3500X

https://www.youtube.com/watch?v=Wz-bHNkwHgI

Malo su me iznenadili tako “loši” rezultati. Potpuno druga priča nego kod tech yes citija, onog Australca. Skoro sam jednog narucio iz zajebancije, sad vidim da nema smisla niti iz zajebancije pored R5 2600...

Kao što sam pisao kad se krenio spominjat - ako se nije baš zapelo na budžetu treba gledat 3600. Na kraju i 1600 i 2600 ispada bolja kupovina, u prosjeku slične perf. a primjetno manja cijena

Čak štoviše treba lagano početi gledati 8 core čak i za gaming

Uz cijenu od 1200 kn za Ryzen 2700 to više zbilja nije nikakav problem.

Tech yes city je ovako simpa za pogledat, ali sam skužio da on em nikad neće ništa reći protiv nekog proizvoda, em su mu rezultati dosta drukčiji nego kod drugih, uvijek je sve superpozitivno...

Moguće, no mislim da je 6 core još uvijek dovoljan.

Npr. i5 9600K za 1,8 k kn u 1080p/1440p gamingu u prosjeku još uvijek daje jednako ili marginalno više od svega što AMD nudi.

Ajde da si rekao 9700K... 9600K postaje nedovoljno konstantan sa 6 threadova, tj. neke igre ga već zakolju ako nisi GPU limitiran.

9600k je voda ispod mosta.

Ako si gledao razne testove i5 9600K u puno igara ima debelo lošije minimume, zato kažem da su lagano 6/6 za izbjegavati

Moguće ali npr. u velikom broju novih naslova i5 9600K ima 1% manji min. FPS od 8 core 3700X.

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/XB...WB3-650-80.png

A prosječni FPS isti.

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/DF...7a4-650-80.png

Ako se gledaju ovi minimumi onda ne postoji procesor za 120 ili 144 hz monitore za sve igre i sve situacije. To je borba sa vjetrenjačama.

Također po ovoj tablici 6/6 procesori imaju bolji minimum od nekih 8/16 procesora.

6c6t ima smisla do izlaska novih konzola, a to je kraj iduće godine. Nakon tog je za očekivati da će igre koristiti više threadova, tako da bi 6c6t mogao postati ono što je danas 4c4t. Bit će bottleneck cak i za mid-range GPU.

Listerstorm iz konteksta cijene novih 8 core (bilo R7, R9, i7 ili i9) - novi se još ne isplate za gaming. Ali ispušteni fps na čistim hexama je značajniji, evo npr. u testu koji je linkao mladen - i5 9600K ispusti 35% minimum fps-a za i7 8700K u BF V, znači ista arhitektura, razlika je samo u HT. 3500X ispusti 42% u istoj situaciji.

U Tomb raideru - samo 16-17%

U the division 2 R5 3500X ispusti nevjerojatnih 47% u minimumima za R5 3600, samo zbog SMT!!!

Zato ne treba biti cicija zbog par stotina kn u buildovima od nekoliko tisuća kn.

Trenutno je faza da je 6c12t optimalno, te u nekoliko igara i oni ispuste fps za octama, ali taj trend će postajati sve izraženiji.

Naravno u testu je korištena rtx 2080Ti, većina 6/6 vlasnika ju nema, no kad 6/6 postane nedovoljno neće tu biti uopće govora o tome koja je grafička, jer će igre svejedno trokirati koja god. grafička bila. Kao što je sada sa 4/4, u nekim igrama i 4/8.
Prateći trendove R7 3700X kad dođe nova generacija će vjerojatno ići za soma i kusur kn 2021 god.



Konzole će što se tiče cpu strane biti jače nego ikad u kontekstu svoga vremena. Znači 8c16t zen 2 cpu - u teoriji ne može jače postojati. Čak niti od intela, jer zen2 ima jači IPC, a clockovi isto nebi mogli biti bolji od intela jer nije desktop 5ghz kompontenta, a 7nm je gro efikasniji - tako da ima veći headroom i može nabit veći clock sa manje struje. Na kraju krajeva 8c16t može u konzole uz razuman power envelope samo zbog čiplet dizajna (intelov je monolitan + veći). Znači bleeeding edge što se tiče cpu performansi u faking konzolama koje su uvijek cifre budžet pc-a. Jedino što bi nvidia mogla napraviti jaču gpu od radeonki za konzole, zbog efikasnosti arhitekture (navi na 7nm efikasan kao pascal na 16nm ili turing na 12nm, ovisno o modelu, još kad nvidia napravi novu arhitekturu + 7nm+....). Konzole bi bile vrh tehnologije da je uz zen2 nvidia 7nm gpu...

Uglavnom, htio sam reći da 1 godinu konzola dominiraju cross gen naslovi i launch naslovi koji ne iskorištavaju potencijal novog hardvera. No kad krenu pravi next-gen naslovi - jao ti ga nama. Čak je moguće da na pc 8c16t bude "tap outan" jer je konzoli ekvivalentni pc uvijek pušio naspram konzole zbog optimizacija za konzolu i portanja na pc.

Čemu uopće diskutirati o 9. generaciji kad ju je Intel ionako ubio, a 10th gen Comet Lake dobiva HT od i3 pa na više.

Rdr2 je pokazao svu nemoć procesora bez HT-a, gdje čak i 9700K ima nepodnošljivi minimalni FPS.

Gdje?

Ono što sam ja vidio od testova za RDR2 je da kao prvo igra nije nešto extra cpu bound naspram kakvih sve ima, te da je 4c8t dovoljan za normalno igranje, a hexe (bilo koje) dovoljne bez ikakvog bitnog bottlenecka i najjačih gpu...

https://youtu.be/z_ty-gajwoA

Od 6:30