Ma taman je malo provirio autom na glavnu da vidi jel ide tko i ona naletila. Ženska je neka zajebana, kad sam je pitao kasnije zasto je zvala policiju, rekla je da je ispravno da se nekoga kazni za to, da ona ne želi nikakav novac. Da, to sam povjerovao.

Uglavnom tako je kako je, za alkohol sam uvjeren da će proći lagno zbog proteka vremena, a za ovo drugo ću izložit sve argumente pa kaj bude.

Nego, ima li smisla tražiti da se predmet prebaci na neki bliži sud, Zadar je daleko podosta, a vjerojatno će staviti raspravu.

Od 1.7.2013. članak 113. glasi:
Vozač bicikla koji se kreće kolnikom na javnoj cesti dužan je noću i danju u slučaju smanjene vidljivosti biti označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom.

Ista stvar vrijedi i za pješake(dakle, izbačena je fraza "izvan naselja" tako da, de facto, ako se želite pridržavati zakona kad kao pješak prelazite preko ceste reflektirajuća odjeća je must-have).

Ako se dobro sjećam to vrijedi samo za hod kolnikom, ne preko pješačkog prijelaza.

Znači i prednost si oduzeo :D

+1500

ZoSPnC kaže:
»obilježeni pješački prijelaz« je dio kolničke površine namijenjen za prelaženje pješaka preko kolnika, obilježen oznakama na kolniku i prometnim znakovima obavijesti

Ontopic:
Ako uz prsluk nije imala ni svjetla, mogao bi se izvući(ako je vidljivost bila smanjena).

Ako nije sišla sa bajka dok je išla preko zebre to joj je prekršaj....ako se u međuvremenu nije i to promijenilo....

Ako zebre nema, a ona se kretala kolnikom, to je njemu prekršaj. Zeznuta situacija...

Ako nema zebre uopce nije smjela preci cestu....:)

Na mjestima gdje nema biciklističke staze, biciklist se mora kretati kolnikom i ima sva prava kao i motorno vozilo.

Piše da je dolazio iz sporedne, a ona se vozila po glavnoj. Znači, ako nema biciklističke staze, a ona se kretala kolnikom po glavnoj...case closed, tu je on kriv.

Moguće se kretala pločnikom ako isti postoji uz cestu, pa produžila preko ceste.
I jel se kretala pravom stranom ceste, tj. desnom stranom (pitam za svaki slučaj)?

Nije pitanje tko je kriv, nego koje su olakotne okolnosti u pitanju. Ako baba već inzistira da krivac bude kažnjen, trebala bi i ona pobrati kaznu ako nije imala reflektirajuću odjeću i svjetlo, s obzirom da se radi o 5.30.

Pitanjce za Fishkala: je li ulica iz koje je izlazio jednosmjerna ili dvosmjerna? ;)

Aha pardon...ja sam zabrijao da se kretala nogostupom....

Zakon definira potrebu kod kretanja kolnikom, ne kod prelaska preko pješačkog prijelaza. Ne trebaš imati za to prsluk.
Ontopic - ne može se izvući.

Ako je udaljena 50 ili više metara od prve najbliže zebre - smije (kao pješak).

Sama cinjenica da je ocevid obavljen 8 sati nakon nesrece je itekako povod da se moze izvuc. Samo je pitanje kako ce sastavit zalbu. Bjezao s mjesta nesrece nije. Tu ima toliko pravnih propusta u njegovom slucaju da sam ja s druge strane 100% siguran da se moze izvuc. Samo uz adekvatnu pomoc.
Pogotovo kad pozove slovenku na suceljavanje a ona u sloveniji..

Evo da ne bude suhoparno, slike same lokacije. Crveno sam označio odakle brat dolazi, zeleno kuda biciklistkinja.

http://postimg.org/image/th1l9p7b1/
http://postimg.org/image/rcmscdpt3/
http://postimg.org/image/71vgzjul1/

Sama namjera žalbi nije da se izbjegnu kazne u potpunosti. Jasno je da odgovornost za nezgodu postoji. Željeli bi da se što više smanji iznos kazne po toj stavci, a u potpunosti ukine kazna za aklohol jer je nebuloza. Zato bi naveo stvari poput prsluka, priložio bi slike o slaboj preglednosti i slično.

vidim reno se vozi :D

Ovo križanje je zrelo za sferno zrcalo...

Ima ih malo više. :D

S obzirom na odličnu preglednost i sve nabrojano, trebalo bi drastično spustiti onih 4k kuna (jbg, kriv je za izazivanje prometne nesreće, ali s obzirom na uvjete, IMHO, sve preko 1000 kn kazne je previše), a ovo za alkohol pobiti skroz. Plus, gonit babu da odgovara za svoj dio. Sretno!

edit:
A ja mislio da on bio trijezan ujutro i popio pivu oko ručka pa odatle onih 0.3 :hitthewal:

Vjerujem, ko i 93% takvih uličica, samo ova ima dost visoku ogradu + ormarić odmah na kraju ograde.

Svakako zajebana situacija, ali trebala je i ta baba malo bolje pripazit bez obzira na "prednost" - prvenstveno radi sebe. Mogla je bit u dvorištu prek puta skupa s biciklom.

To sam iz svog Clijača slikao, srećom nije on bio uključen u nezgodu.

Ništa, složit ću te žalbe pa ćemo vidjeti.

Zanimljivo je da kad nas je policija zvala (jer smo ostavili kontakt glupoj slovenki koji je ona proslijedila njima) i u kasnijem razgovoru su nam rekli da smo ludi kaj smo dolazili kasnije na očevid. Na autu se ništa nije vidilo, vele da ništa ona nije mogla dokazati. Al eto, budi pošten pa najebi.

sve super, ali zašto ti brat ima 0,3 promila alkohola, 8h nakon nesreće kada je vjerojatno u tih 8 sati i popio i dosta vode i pojeo štogod..Nadam se da sam krivo skužio, ali koliko sam skužio s početka tvoje priče on je vozio pijan (ipak je bilo rano jutro, odnosno kasno navečer a i čim pitaš može li se žaliti na to pretpostavljam da je on i imao alkohola u trenutku nezgode) ..u 8 sati se bome puno alkohola izluči iz tijela a njemu je i nakon 8 ostalo 0,3 promila..tako da..mislim žali se ti, ali radije izvucite neku pouku iz ovog a ne spašavat 400kn..

Pa rekao sam ti gore, nijedno dobro djelo ne prodje nekaznjeno. Malo surovo ali takva je realnost. Sad potrazi neku pravu pravnu pomoc da ti slozi tu zalbu kako spada. Sam tvoj pristup "je kriv sam ali.." upucuje da ces slozit zalbu na nacin da nista neces uspjet :) Cim ti izjavis kriv si, gotovo je :P

Ma nije ništa pio ni jeo u međuvremenu, spavao je do očevida jer je bio do ujutro vani. Da, pio je, jebi ga.
Slažem se ja da treba naučit pouku, nije ni vozio otad skoro ništa jer mu nitko neda auto. Međutim 5000 kuna kazne njemu kao studentu je pouka i pola, zato pokušavam to malo smanjiti.

Mislim, napravio je glupost. Koliko mu se i poklopilo nesreće, jer stvarno se ne vidi na izlazu iz ulice, nadobudna baba biciklira u rano jutro na godišnjem, toliko je i sam kriv zbog tog alkohola. Al kaj sad s njim, moram mu probati pomoći jer stvarno 5000 on ne može platiti, a starcima sam rekao da mu ni slučajno ne plaćaju jer tek onda neće ništa naučiti iz toga.

Ma kužim ja, al vidiš kak se lako dogodi sranje, a kad imaš alkohola u krvi ne može ti ni Ante Nobilo pomoći, a kad si trijezan se lakše izvadiš iz govana.. da je slovenka naletjela pol sekunde prije/kasnije ko zna šta bi bilo s njom, a tek onda nastane sranje..sa alkoholom će ti vjerojatno proći..ja se nadam da ćete uspjeti što više smanjiti kaznu jer nije u redu ni od nje da sad izvlači lovu a, na sreću, joj ništa nije..ali se nadam i da buraz neće više dopustit da se ovako nešto ponovi ;)

Vir jelda?
Nepostojeći znakovi, krivi znakovi, nepostojeća ogledala iako je svaka sporedna ulica takva jer si ljudi grade ograde od dva metra. I sam sam na tom potezu ove godine imao par situacija di sam spominjao rodbinu biciklistima i pješacima koji se zaleću u gluho doba noći bez ikakve signalizacije. Gori su od pješaka koji tamo hodaju posred ceste i ne kane se maknut dok ne čuju škripu guma pol metra od svoje noge.

Probaj nešto, žali se jerbo znam kako se ljudi tamo voze zadnjih 10 godina i ovo se moglo desit svakome jer se svi na tom potezu zaleću biciklima. Gotovo sam siguran da ga je slovenka i vidjela samo se vjerojatno zasrala. A na otoku postoje valjda dva sferna ogledala u funkciji, nedavno su i ležeće krenuli postavljat...bez znaka ili signalizacije da je ležeći. Anarhija totalna.

Da, Vir.
Baš taj potez je navečer kaos, hrpa autiju, pješaka, kaos. Ujutro nigdje nikoga, al tu i tamo naleti slovenka na bajku :-)

Idi kod nekog fiškala i objasni mu situaciju i neka te uputi šta i kako.Najjeftinija opcija mislim.Ili postavi pitanje ovdje.

Danas je bio dan specijalaca u prometu. Jedan primjer...
Samo da se netko sjeti predložiti da snimka postane dokaz pa da se ovakvi maknu s cesta.
https://www.youtube.com/watch?v=5rrl...ature=youtu.be

A jebote, Golf Duja; uostalom, to je vise kao narodni obicaj tamo u Aninoj... :D