Nije direktno vezano za R9 3xx, ali je za DX12!

Uskoro će Early Access igra Ark Survival Evolved (Unreal 4 engine) dobiti DX12 podršku.

-Patch Notes- Current (v215.4) & Upcoming:
A Little Further Out:
- DirectX12 Mode for Windows 10! Approximate +20% perf


DX12
It runs, it looks good, but unfortunately we came across some driver issues that we can't entirely tackle ourselves. We’ve reached out to both NVIDIA and AMD and will be working with them to get it resolved as soon as possible! Once that’s tackled, we’ll be needing to do more solid testing across a range of hardware with the new fixes. It's disappointing to us too and we're sorry for the delay, but we wouldn't want to release ARK DX12 without the care it still needs at this point. Hang in there, and when it's ready for public consumption, it should be worth the wait!

Tako da jedva čekam "prave bencheve iz prave igre" da vidim Nvidia vs. AMD dobitke u performansama.

Meni čak najviše zanima (iako ništa ne igram) dx12 patch za već postojeće igre tipa witcher 3 i PC.

Developer od potonjeg je govorio o nekakvih 30-40% dobitka

http://wccftech.com/project-cars-dev...formance-3040/

Živi bili pa vidjeli, ali zvuči čak malo too good to be true

Što se tiče nvidia vs amd u dx12, developer ashesa je rekao nešto tipa da su igre sa unreal engine 4 još nekakav bolji scenarij za nvidiju u dx12 (fable i ark su UE4)

evo:

Znam za ovo i zato ću vjerojatno preći na Nvidiu....sve što igram u zadnje vrijeme i sve nadolazeće igre koje pratim favoriziraju Nvidiu. Fuck it!

To si zaključio iz qotanog? Pa ne mora značiti da ako nema mnogo async computa u UE4 da će sve igre s njime biti gameworks naslovi. Eto ti taj fable benchmark na UE4 pa su sve amd gpu nešto ispred konkurencije s iznimkom fury x naspram 980Ti

Doduše ako imaš R9 290 jedino ti je 980Ti bitan upgrade

Koliko vidim taj Fable demo ne nudi puno akcije, uglavnom je u pitanju scenografija. Potpuno suprotno od AOS bencha. Uglavnom ne naglašava prednosti novih API-ja dok ih AOS previše naglašava pa treba gledati negdje u sredinu. Na kraju će opet sve ovisiti o developerima.

Unreal bi se bolje vrtio na Nvidiji da AMD napravi 200% jači GPU, tu nema pomoći.

Živi bili pa vidjeli, ali zvuči čak malo too good to be true

Ovo stvarno djeluje too good to be true, ali bilo bi lijepo :D

Nadam se da će DX12 izbaciti ili barem minimizirati problem CPU bottlenecka, pa bi moj 4690K mogao potrajati još duže :goood:

Ajme koja vijest. Kao da prvi put čujemo da će nešto "raditi samo ovako". A onda kad dobiješ igru odeš u Fable.ini ,ili tako nešto, i namjestiš si što god hoćeš. :D

Ne trebaju mi benchmarci.

Igram ARK i znam kakva je situacija sa AMD grafama...GTX970 ima gotovo duplo bolje performanse od moje...AMD je lošiji u teselaciji i tome nema pomoći!

Čitajući komentare dotičnog na forumu, naišao sam na njegova pojašnjenja koja objašnjavaju što je pisac htio reći:


Nakon toga sam naletio i na ovaj post koji uspoređuje rezultate na Windows 8.1 vs Windows 10 (oboje DX11), uz napomenu da se na W10 koriste ispeglani AMD driveri, da W10 najviše profitira od unaprijeđene DX11 (W10) verzije, te WDDM 2.0 arhitekture, zbog koje se smanjio CPU usage i povećao GPU usage tj. odstranio CPU bottleneck.

Dakle, ovo nema veze sa DX12 kao takvima, već sa W10, te novim AMD driverima. Kada se konačno pojavi DX12, vjerojatno će ovo ljudi doživjeti kao čudo, dok je ustvari to samo suma napretka u W10 OS-u, W10 driverima, te nešto (?) pomaka u DX11->DX12.

Sve u svemu, velika je vjerojatnost da će i dalje driveri igrati osjetnu ulogu u performansama tj. ostvarenim FPS-ovima.

Stoga, pažnja prilikom čitanja usporednih rezultata molit ću lijepo :D

kako driveri za w10 mogu biti ispeglaniji od onih za w8.1 kad su oni prvi na tržištu tek koji mjesec i izašao je do sada doslovce jedan i po driver za w10?

Baš gledao usporedbu i razlika je 10% u korist 970 vs 390 a to je čista Nvidia igra. Usporedba

Evo, da ne bi ispalo da obmanjujem ovaj napaćeni narod :D

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398523

Btw postani video je iz 5. mjeseca.

Jel nije taj arc u nekoj beta fazi ili tako nešto? Normalno da amd nema drivere za nvidia igre, čak ni po launchu i neko vrijeme nakon toga, a kamoli dok je u takvom stanju

Takav je i taj project cars bio, znači noviji driveri su se vjerojatno sredili za samu igru, tako da je teško reći u kolikoj je mjeri skok performansi do toga, win10 ili dx11 drivera...

Je, u beti je, i na Steamu su bili najavili da će izaći Dx12 patch još prije mjesec dana ili čak i više, ali su odgodili

Znači je, linkao je Rino da imaju nekih problema sa driverima pa nisu dx12 uveli.

Ma gledao sam gameplay toga na hcl, igra je očigledno u kurcu

Imao sam GTX970 u kompu i razlika je viša od 10%.

Znam da je igra neoptimizirano smeće, ali trenutno to igram i imam više sati u njoj u par mjeseci nego u BF4 u par godina! :D

Meni samo nije jasno tko ce od vas imat 9x seriju ili 3xx kad dodju "prave"dx 12 igre:D Dotle ce se promjenit 4 socketa cpua, jedan ddr, i 2 grafe (ne aludiram na budget pc - za po doma, vec gejming)...:beer::chears:

Šta su po tebi prave igre?

Da se ubacim u raspravu o DX12: http://www.windows10update.com/2015/...me-says-valve/ . Kao netko tko razmišlja o kupovini nove grafe a trenutno je na 6 generacija starom crossu 4890ki koje još uvijek relativno dobro pokrivaju moje potrebe (čitaj igranje sa minimalno smanjenim postavkama na 1600x1080) da čujem vaša razmišljanja.

Za nas kao usere bi bilo idealno da developeri prestanu koristiti DX i predju na OpenGL i Vulkan. Ne bi bilo potrebe da radimo upgrade OS-a samo zato jer je dosao novi DX.

R9 380 (1600+kn) ti je jači od tog CF čak i da ti je skaliranje 100% (a nije). Naravno i manja potrošnja, zagrijavanje, podrška za nove API i sl.

Mozda bi igrali i na linuxu :) ..mene jos samo to koci oko 'prelaska'

:fala: ali onim "da čujem razmišljanja" mislio sam dali se opterečivati kompatibilnošću s DX12 a ne koju karticu kupiti jer kao što sam onda kupio najjaču u klasi u to vrijeme tako i sada mislim ići na FuryX ili 980Ti tj ono što si u datom trenutku mogu priuštiti a da opet traje slično godina (cijena dvije u ono vrijeme 2009g -> cca 4000kn) i jedne sada ne razlikuju se previše (danas cca 5000+ kn) :hitthewal: ). :chears:

Neki best-buy ti je R9 390 (cca 2700-3000kn), ako misliš dati preko 5500-6000kn za grafičku IMO to nije vrijedno toga, ali ako baš želiš toliko potrošiti radije bi sačekao novu 16nm/HBM2 generaciju grafičkih.

Inače općenito "miran 100god. koncept" nema smisla, jer nema takvog mira, a i više se isplati ćešće mjenjati

Slažem se, bolje da pričeka sljedeću generaciju i za istu lovu će moći kupiti nešto što će trajat duže nego trenutni top modeli...

Best buy bon je drug brko potrosio :D

..po meni se grafa ne treba cekati ako je:
-monitor 1080p i nije u planu 4k monitor
-igra igru koja mu sad trazi jacu grafu.

Mene ce neka igra natjerati da moju promjenim.. ..i to nece biti top model sigurno :D

Tako može čekati dovijeka, uvijek neka nova generacija dolazi i uvijek obećava svašta. :D

Što se dileme tiče, 980 Ti je trenutno najbrža kartica, a nema nikakvih naznaka ni da će se to promjeniti s dolaskom DX12.

Hit naslovi za PC. Crysis 4, BF5, Witcher 4, Fallout 5 (napisao bi 4, ali dx11 je:)
Ne ove poluzguzvani portovi danas koji se izbacuju i gutaju sve. :chears:

A jbga to je stvar ukusa. Fable je hit (ja sam onanirao na jedinicu), a da ne spominjem značaj deus ex serijala. I one ostale su hitovi (gears of war, betmeni štajaznam).

Do BF5 neće trebat dugo i bit će dx12, jbga witcher 3 je tek nedavno izašao i nema više (to ti je zamišljeno kao trilogija)

Odlucio sam uzeti ovaj monitor http://www.centro.hr/aoc-led-28-u286...vu-piv-4k.aspx i igrati na 2560x1440p a 4K da imam kao rezervu kada to postane moguce u buducnosti.
E mene sad zanima kada cu ga spajati sa svojom grafom, posto za 60Hz refresh rate moram spajati sa Display portom, koja je razlika ako ga spojim na taj nacin, nego standardno sa HDMI-ijem u prikazu osim sta mi sa HDMI bude 30Hz refresh rate, ima li kakve razlike u slici ili necemu drugom?

30hz je mucenje..

Mene samo zanima razlika u spajanju sa Display portom i HDMI-jem.

Nema razlike u kvaliteti slike

Ali komp onda pada na razinu konzole po fps-u, što je pomalo nepoželjno.

Igrati se na 2560x1440 na 4K monitoru odnosno na nenativnoj rezoluciji je katastrofa što se tiče kvalitete prikaza.

Možda na 1920x1080 bi prošlo (jedan piksel outputa grafičke kartice su 4 piksela 4K monitora), ali 2560x1440...:nono:

A koliko znam, AOC isto nije poznat po nekoj vrhunskoj kvaliteti, ali nisam vidio taj monitor, pa ne znam.

Mislim da 4k na 28" nije neka sreća. Znači 4x 1080p na 28", to ti je zbijenost pixela kao na 14" full hd monitoru. Za igre je još to ok jer ti ne treba antialiasing pošto je sve super oštro (ali po kojoj cijeni), a rad na desktopu očekuj uz skaliranje ili povećalo :D

Igranje na manjoj, nenativnoj rezoluciji vjerojatno i onako neće dobro izgledat, pa nisi dobio nikakav upgrade.

Mislim da se više isplati ostat na 1080p (ili 1440p ako baš hoćeš) još koju god, pa preć kad 4k postane mainstream - padnu cijene i kvaliteta poraste.

Složio bih se s većinom savjeta ... 4K monitor na 1440p rezoluciji i to preko HDMI 1.4 na 30 Hz je valjda najgora stvar koju čovjek može odabrati trenutačno.

Po pitanju performansi, još smo toliko daleko od 4K gejminga (sa 1 grafom) da je to čudo jedno, a ni 1440p nije baš all-ultra-settings sreća :)

Kao što su već neki rekli 120/144Hz, preko Display porta na 1440p je trenutni maksimum tehnologije, uz korištenje 1 vrhunske grafe naravno.

O kvaliteti ovih jeftinih 4K monitora neću previše trošiti riječi :D

Najbolje onog IPS 1440p della sa pivotom od 2400kn i mir, ako nebi 1080p monitor

Ajd, uspjeli ste me odgovoriti, ici cu na onog Della iz Uzia.