PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Svaštara (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Filmovi - dojmovi, komentari i preporuke (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=43879)

panda505 30.11.2015. 17:17

Uwe Boll je bog treš filma :)

Brko to sigurno može potvrditi - njemu je poznata cijela Bollova filmografija :D

syss 30.11.2015. 18:01

Citiraj:

Autor Trbonja (Post 2860154)
Rani Steven Seagal je perjanica zabavnog i nasilnog treša. :goood: :D
Samo oni iz prošlog stoljeća. Ovi iz 21., meh. :nono:
Charles Bronson je bog akcijskog filma. :D

http://www.charlesbronson.info

bronsona sam ko mali upijao ko spužva :D

Citiraj:

Autor panda505 (Post 2860157)
Brko to sigurno može potvrditi - njemu je poznata cijela Bollova filmografija :D

to uopće nije upitno :D

Brko 30.11.2015. 20:36

Citiraj:

Autor panda505 (Post 2860157)
Uwe Boll je bog treš filma :)

Brko to sigurno može potvrditi - njemu je poznata cijela Bollova filmografija :D

Citiraj:

Autor syss (Post 2860172)
bronsona sam ko mali upijao ko spužva :D



to uopće nije upitno :D

hebo vas Uwe Boll :D samo je Postal donekle smiješan film. Ovo ostalo sranje nisam se ni udostojio gledat :)

syss 30.11.2015. 20:39

nisi ni napad na wall street gledao?

Brko 30.11.2015. 20:43

Napad na šta?

syss 30.11.2015. 20:45

ccc :D

http://www.imdb.com/title/tt2368553/

panda505 30.11.2015. 20:49

Brko, mislim stvarno.
Ti bi kao #1UweBollFan to ipak trebao znati :(

EDIT: tek sad pogledah sisin link - Dominic Purcell HAHAHAHA :D :D :D

syss 30.11.2015. 20:50

ma film je za jedan akcić čak i stvarno solidna zabava... mimo uve kazana :D

Brko 30.11.2015. 20:51

Njega pamtim kao očajnu ulogu u očajnom Blade III.

panda505 30.11.2015. 20:51

Ali taj Purcell je toliki odron od glumca :D

Pored njega čak i Assfleck izgleda dobro :D

syss 30.11.2015. 21:03

jezik pregrizo :D

assfleck izgleda dobro eventualno da se ja počnem bavit glumom :D

Mileni 30.11.2015. 22:09

Citiraj:

Autor panda505 (Post 2860256)
Ali taj Purcell je toliki odron od glumca :D

Pored njega čak i Assfleck izgleda dobro :D

Bogtemazo pored njega cak i Cage izgleda kao glumcina :lol2:

Guls 01.12.2015. 09:42

Što se Hunt-a tiče, glupo mi je ostavljati stvari da vise nakon kraja filma. To mi samo govori kako redatelj/scenarist nije imao dobru ideju za kraj. Općenito ne volim nedovršene priče.

Mirkopoter 01.12.2015. 10:11

Kojim redom je najbolje gledati Star Wars s time da zelim pogledati i ove prve 3 epizode?

Brko 01.12.2015. 10:19

4,5,6 1,2,3

mamutarka 01.12.2015. 10:20

nisam nikad gledao ali nedavno sam pitao fanove i redom su odgovarali da gledam 1-2-3-4-5-6

znači prvo novosnimljene pa one stare 4 5 6

Juice 01.12.2015. 10:25

MA pogledaj po Machete principu. Jedinicu izbaci i gledaj po 4, 5, 2, 3, 6.

http://www.nomachetejuggling.com/201...viewing-order/

coconut 01.12.2015. 10:25

U doba Bronsona, filmovi su imali radnju, glavu i rep. Zato su njegovi filmovi debelo bolji od današnjih 'akcijskih' u kojima je bitno da ima čim više krvi, ispaljenih metaka, eksplozija, cica&guzica,.. a čim manje mozga i logike.
Dovoljno je usporediti The Mechanic - stari i remake. 40 godina razlike između njih, a stari i dalje bolji u svemu od novoga. Dovoljno je pogledati casting - Bronson vs Statham. Neusporedivo!!

Mileni 01.12.2015. 11:40

Citiraj:

Autor Juice (Post 2860464)
MA pogledaj po Machete principu. Jedinicu izbaci i gledaj po 4, 5, 2, 3, 6.

http://www.nomachetejuggling.com/201...viewing-order/

Najbolji moguci nacin, a ovime se izbjegnu idiotarije iz jedinice. Radnju si ne spoilas ako gledas 1,2,3,4,5,6, a sve se lako skuzi. Jos da je u potpunosti izbaciti Jar Jar Binksa... :)

messiah 01.12.2015. 12:25

Citiraj:

Autor Juice (Post 2860464)
MA pogledaj po Machete principu. Jedinicu izbaci i gledaj po 4, 5, 2, 3, 6.

http://www.nomachetejuggling.com/201...viewing-order/

Slažem se, s tim da preporučam da pogledaš i prvi dio, koliko god Jar Jar bio iritantan :)

Znači, 4,5,1,2,3,6.

Blue Spirit 01.12.2015. 13:33

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 2817393)
Diskutabilno je i teško govoriti kojom kronologijom ići.

Tako je.

Ovo sto smo napisali je samo info da se zna odlucit.

Izbor je uvijek na pojedincu.

Nema smisla govorit koji je put / redosljed bolji.

Koji god odabere odvest ce ga na isto mjesto. :goood:




http://scifi.stackexchange.com/quest...ies-be-watched
Citiraj:

There is no "official" recommended viewing order for the Star Wars series, but there are two main approaches:


  • Watch the series in numerical (in-universe chronological) order (I, II, III, IV, V, VI)
  • Watch the series in release order (IV, V, VI, I, II, III)

Original trilogy:

Star Wars: Episode IV - A New Hope 1977
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back 1980
Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi 1983



Prequel trilogy:

Star Wars: Episode I - The Phantom Menace 1999
Star Wars: Episode II - Attack of the Clones 2002
Star Wars: Episode II - Revenge Of The Sith 2005




My personal recommendation would be to watch the series in release order. That is, watch the original trilogy first, and then watch the prequel trilogy after that.
A number of factors weigh in on this decision.
  • There are revelations in Episode V (Empire Strikes Back) which will be spoiled if you watch the Prequel trilogy first.
  • The Original trilogy was made with very little knowledge of the story of the prequel trilogy, but the Prequels were made knowing the full story of the Original trilogy.
  • The prequels were made to tell the back-story of characters from the Original trilogy; rather than the Original trilogy telling the future of the characters in the Prequels.
  • The Original trilogy developed a huge fan-base based around it, but the prequel trilogy has been largely criticized by fans of the original trilogy.
  • Much of the appeal of the Prequel trilogy was the suspense of knowing how the chracters would end up, and finding how they got there.


Mirkopoter 01.12.2015. 16:03

Najvjerojatnije cu 4, 5, 1, 2, 3, 6, koliko god losa epka bila prozvakat cu jer mi nije to to ako nesto preskocim.

panda505 01.12.2015. 17:14

Jedinicu fakat možeš propustit - fakat ni'š bitnog nećeš propustit.

Osim ako imaš teški hard on za Natalie Portman, onda razumijem :D

Brko 01.12.2015. 17:48

Ako ti imaš hard on na Natalie Portman, onda imam jako jako jako loše vijesti za tebe... :D

Mirkopoter 01.12.2015. 19:02

Citiraj:

Autor panda505 (Post 2860644)
Jedinicu fakat možeš propustit - fakat ni'š bitnog nećeš propustit.

Osim ako imaš teški hard on za Natalie Portman, onda razumijem :D

Ma kakva Natalie, reče mi frend da je kraj jedinice onako "malo" bitan pa bi ipak pogledao.

panda505 01.12.2015. 19:03

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 2860659)
Ako ti imaš hard on na Natalie Portman, onda imam jako jako jako loše vijesti za tebe... :D

Nemam, čitaj bolje Brkati - rekao sam da AKO ON IMA, da bih razumio - ne da ja imam :D

kopija 01.12.2015. 19:05

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 2860659)
Ako ti imaš hard on na Natalie Portman, onda imam jako jako jako loše vijesti za tebe... :D

Ne preziva se ona bez razloga Portman a ne Portwoman.

karabaja 02.12.2015. 16:24

Citiraj:

Autor Guls (Post 2860441)
Što se Hunt-a tiče, glupo mi je ostavljati stvari da vise nakon kraja filma. To mi samo govori kako redatelj/scenarist nije imao dobru ideju za kraj. Općenito ne volim nedovršene priče.

To je suština filma. Kraj je lajtmotiv priče.

kasko 02.12.2015. 16:36

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 2860659)
Ako ti imaš hard on na Natalie Portman, onda imam jako jako jako loše vijesti za tebe... :D

Daj svjetla malo na tu losu vijest

Brko 02.12.2015. 16:38

Citiraj:

Autor kasko (Post 2861148)
Daj svjetla malo na tu losu vijest

Skarlet Đohanson :gringo:


Sva vremena su GMT +2. Sada je 13:56.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger