OpenGL 4.5

Hardware support: Nvidia GeForce 400 series and newer, AMD Radeon HD 7000 Series and newer, Tegra K1, and Tegra X1

http://www.ozone3d.net/public/jegx/2...on-r9-290x.png

Nije ti dosadilo širiti dezinformacije? :D

Kolega,ljudi smo.Pa nećemo se tako.
Na Radeonu Doom radi na Open GL 4.3

OpenGL nije isto što i DOOM

Some keen enthusiasts noticed that the game uses the latest OpenGL 4.5 version when running a GeForce graphics card, but it reverts back to the much older 4.3 version with a Radeon graphics card.

Da, i? Doom nije isto što i OpenGL

Carmageddon II na Nvidiji radi na DX5, što nam to govori?

Ček nije mi jasno što ti nije jasno.

Da,to je točno što sam i postao i kasnije dao citat.U igri Doom 2016 za GF kartice OpenGl verzija roka na 4.5 a za intel i Rad.kartice je starija verzija 4.3

tak i tak nema veze kad stize Vulkan, OGL...koga briga ;P

Zašto je ovo na vishera temi :D

Impresivno jelda

Starac se još neda :)

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=22375

i3...just say NO! :)

Al je fora kako i ekipa počinje "pa to je STVARNO odličan value". Još da otkriju 8300/8320e za 100$ an ne 8370 za 180$....pali bi u nesvjest :)

A čuj, i dalje je to ispod 60 FPS-a, minimalne granice za ugodno igranje.

ali opet i dalje imaš drugi dio ekipe koji jednostavno ne želi nešto što je tak... 20-30% sporije nego ima pare i spremni su ih dat za nešto brže.

Ovo minimalne za ugodno je skroz relativno. Po meni je ispravno ovo što i navode na toj stranici


Frames per second Gameplay
<30 FPS Very limited gameplay
30-40 FPS Average yet very playable
40-60 FPS Good gameplay
>60 FPS Best possible gameplay

FX je tu dosta dobar,ali u količini igara,i postotku u kojima je npr. i3 6100 brži(a troši duplo manje i ne zahtijeva nikakav hladnjak stock vs stock)je dobar value.Postoje igre i dijelovi igara koji jesu masovno cpu heavy i tu i3 ne može sa FX octa...ali budućnost ide prema smanjivanju cpu-overheada i GPGPU pa sve počinje od CPU-a biti manje bitno,za gaming.

U stvari bućnost ide prema DX 12 koji zna iskoristiti više jezgri kako bi filao grafičku.

Manuel je na nekom threadu pisao da sve cpu heavy igre ce beneficirati od dx12 jer miču overhead sa cpu-a i daju grafi više džusa.
Ak ne vjeruješ sam testaj s dx12 naslovom(ja sam osobno na hitmanu).

To je jedan kraj batine. Drugi kraj batine je mogućnost iskorištavanja više jezgri. Pitanje je što će se u budućnosti više koristiti. Jedno i drugo su benefiti DX 12 apija.

Apsolutno točno.
Evo da nebi bilo da blejim u prazni.Znači testao sam API overhead test DX11 multithreaded i DX12.Na DX11 su radile do 2 jezgre efektivno i prosječni cpu load je bio 58%
Dok na DX12 su jezgre radile maltene sinhronizirano i prosječni cpu load je bio 41%
Nadalje,istestirah hitmana benčmark.DX11 cpu avg load je bio 79% a dx 12 66%.Et,malo sam si truda dao 😊

pa ovo je upravo takav naslov u Dx12 :fiju:

40-60 s Freesyncom i to je to :)

Jeste brate

Ma dx12 je zakon, pogotovo za fx. Recimo glede procesora je problem što mediji kao i u slučaju mantlea testiraju sa najjačim procesorima u svemiru i viču "it doesn't do anything"

Isti user:

DX 11: Rise of the Tomb Raider FX 8350 Bottlenecks GTX 980 Ti in Geothermal Valley

DX12: DX12 Rise of the Tomb Raider FX 8350 980Ti No Bottleneck!

Taj api je vjerojatno ĐABE vlasnicima mnogih procesora omogućio još jedan upgrade grafičke koji pod dx11 nebi bio moguć (smislen)

Što se tiče odnosa i3 vs fx, fx će ipak više profitirati sa dx12 npr. TR dx11 vs dx12 (oba 4.4ghz, grafa gtx 970). Da ne napominjem u situacijama kad igre budu imale ogroman coreload (bilo zbog opće zahtjevnosti ili loše optimizacije), a dx12 rutinski omogućuje jednako iskorištavanje više jezgara. Vjerojatno će i češće biti bolji i od i5 nego do sada. Ali uglavnom dx12 bi trebao pomoći svim procesorima u cpu bound situacijama naspram dx11. Barem u proper odrađenim dx12 naslovima

Naspram i3-ce svakako će se toga moći viđati i viđa se ponekad i n dx11(tipa wičer 3,watch dogs ponekad)ali naspram i5,taj film ne bumo gledali(ne samo zato što sam ja istestirao kod sebe)jer bilo koji adekvatni revjuer(ne mislim na wccftech,odma test kasnije ih je sam posrao- http://wccftech.com/total-war-warham...ested-gpu-cpu/ )nije naišao na testove gdje FX ima beneficije veće od i5(itko čitao Bug FX vs i5?)

Ima takvih igara. Prolistaj vishera teme. Ne toliko skylake koliko fx 8350 suvermenici (sandy, ivy, čak i haswell). Naravno ne često

Slučajno sam naišao na još jedan indirektni test.Pa mi ovdje možemo usporedit i5 i FX :D je li to prvi DX12 test od pouzdanih revjuera ili revjuera uopće?Nice,right?
Interesantno kako i3 + HT @ 3.0ghz je daleko ispod i5 @ 3.0 ghz,a FX-ić se smjestio taman između.Kako god,smatram i dalje da DX12 bu bio smrt za i3 na tom cjenovnom rangu ali i smatram već FX procesore quite obsolete.Msm ako TW igra neće testat svu silu cpu-a u igrama,onda neznam što hoće :)

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html


P.S. ova igra na 1080p puno voli frekvenciju jer čak i 5960X @4.4ghz vs stock donosi pomake od maltene 20 fps.

Fuck me još uvijek izlaze

http://wccftech.com/asus-announces-i...ertooth-990fx/

Kaj je da je dobro izgleda, samo me malo brine da ne bi to značilo da će Zen ipak trebati malo dulje vremena za izlazak, čim Asus izbacuje takvu matičnu u ovo doba godine...

Ovo je prva ploča za AMD koja izgleda skoro (dobro)kao Intelove...naravno tu fali količine i fičur seta ali ovo je pomak za AMD...sad je pitanje ko će to kupovat.Ovo je za Asus skupa ploča a sve manje i manje ljudi kupuje FX

Ne brini AMD FX se prodaje i dalje ali ne u onim količinama kao prije iako na tržištu sigurno vlada zasićenost tih procesora jer se proizvode već skoro punih 4god. Ploča izgleda mrak i ne čudi što Asus pokušava unijeti u sada već zastarjelu platformu dašak novosti po istoj cijeni što nikako ne treba uzimati za zlo.Ništa čeka se AMD Zen i AM4 ploče do tada kod mene FX6300 veselo cvrkuta.