Vidiš, to mi nije ni palo na pamet, hvala na podsjetniku :)

Dali je nakon pravomoćne presude na prekršajnom sudu apsolutno svaka daljnja žalba/molba i td beskorisna? Imao sam slučaj na koji sam se žalio i žalba je otišla direkt na visoki prekršajni i oni su odmah dali pravomoćnu presudu. problem je što su napisali da nisam predao dokaze o imovinskom stanju i td da bi mi oni onda smanjili novčani dio, ovako mi je kazna potvrđena a ja dokaze imam ali ih ne mogu dostaviti pošto je presuda pravomoćna...

Znači, ako je presuda postala pravomoćna nije moguće više uložiti žalbu.
Isto tako, budući da je žalba dana pravovremeno, ne može se
koristiti niti institut povrata u prijašnje stanje.
Kao izvanredni pravni lijek mogao bi se eventualno koristiti jedino
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ako postoje okolnosti (imovinsko stanje) za koje sud nije znao, a te okolnosti bi dovele do blaže osude. Ovaj zahtjev se može uložiti samo ako se radi o kazni zatvora ili novčanoj kazni većoj od 10.000 kuna.

5500 je kazna znači ne ide tako, a navodno je to ukinuto 1.9.2011

Ekipa trebao bi pomoc nekoga tko se razumije u zalbe i prekrsajni zakon da mi se javi u poruke da mi par stvari razjasni,isplati li se uopce zalbu.

Hvala unaprijed :chears:

Pozdrav.
Dobio sam 3500 kuna kazne, 3000 kuna radi preticanja kolone i 500 kuna radi preticanja na mjestu gdje to nije dozvoljeno.
Prva stvar, ja sam gotovo 99% siguran da su oni napisali krivi datum u tom prekršajnom nalogu.
Druga stvar, ja nisam ništa potpisao kad su oni to sastavljali, čak štoviše oni meni nisu niti zaustavili u autu kad sam ja to napravio. Ja sam preticao dva auta ispred sebe jer su išli presporo (cmon, 40km/h voziti nedjeljom ujutro je retardirano) iako u nalogu piše da su bila tri. I onda su oni došli jedno 15-20 minuta poslije do mene, dok sam ja već parkirao auto, sjedio na klupi, čekao frenda i tada su me legitimirali i krenuli to pisati. Da li da gradim žalbu na tome da nisam ništa potpisao, da ne znam ništa o tome ili da se pokajem, kažem da mi je žao ali da su ova dva bilmeza ispred mene išla presporo, da je to bilo za Bogu plakati...

Nazalost,misljenja sam da si popusio. Iako je bilo kako je bilo,prekrsaj je prekrsaj. Da silujes zensku a samo ga do pola gurnes isto ti je. Trebo si u boku proc pa da ti bar bude gušt. Mislim da za žalbu nemaš osnove. Ponavljam,nažalost. Jesu li bila dva ili 5 auta nebitno je. Kolona je vise od jednog auta. Nigdje nemas rupu za se uvuc...

Nista ne priznaji i ne kaj se, to je instant priznanje krivice.

Ako pise krivi datum, na tome baziraj zalbu. Ako imas nekog odvjetnika nek napise on, ili nadji nekog. To bi trebalo bit dovoljno da srusi to.

Nije istina. Kolona je po zakonskoj definiciji 3 ili vise automobila.

Usporedba ti je katastrofalna. I da, ko sto kolega kaze, grijesis za kolonu.

Istina,prećero sam malo. Ispričavam se. Datum sam preskočio. Možda se može nać svjedoke da si na taj datum negdje bio (ako je krivo napisan). Po meni je tu jedina rupica a za ostalo baš i ne vidim materijala za žalbu. Bez dobre žalbe si u qurcu a žalba na žalbu više ne pali...

Po mom iskustvu, a bome sam imao svakakvih situacija s policijom, u tvojoj situaciji je najbolje priznati krivicu, pokajati se, napraviti žalbu i obrazložiti kako nemaš dovoljno sredstava da podmiriš kaznu te se nadati plaćanju polovice ili trećine kazne.

Zašto?

Zato kada kreneš "on je mene, a ja nisam" ili "ja velim da je bilo tako, a ne kako policajac veli", to obično ide u punu kaznu i nećeš nikako proći dobro. Ja sam imao konflikt s policajcem koji je krivo napisao moju registracijsku oznaku (nisam kacigu nosio). Ja sam se žalio i u žalbi naveo da ja nisam vozio nikakav motocikl te oznake u tom trenutku. Žalba je odbijena i platio sam punu kaznu. Također sam jednom preticao traktor u naselju, oko 80km/h (nema smisla preticati s manje) preko isprekidane trake, zaustavi me murja 100m dalje, te mi izmjerili brzinu u tijeku preticanja. Reko pa pretjecao sam, naravno da ću ubrzati, no oni su zapisali svoje. Žalio se, naveo da je nepravedno jer sam preticao traktor i dalje nastavio polako voziti, došao na sud, sudac je pitao policajca jeste li završili potrebne škole tečajeve kaj god za mjerenje brzine, veli jesam, jeste li tog i tog dana u toliko sati izmjerili brzinu tog i tog vozila, veli jesam, onda ovim sud zaključuje da dotični vozač mora platiti kaznu u punom iznosu i uz toliko kaznenih bodova. Ja sam samo ostao zjapiti, bez da me itko išta pitao.

ALI, kada sam tipa napuhao 0.8, napisao u žalbi da sam kriv, da mi je žao, da pohvaljujem policajce na njihovom postupanju, automatski mi je kazna smanjena na 250kn+150kn troškovi suda i vraćena vozačka. Sad si razmisli što je bolje napraviti, inatiti se ili jednostavno priznati i platiti neku siću. U odnosu koliko si mogao platiti. Eto, nadam se da sam pomogao.

Oh, nisam znao da zakon definira kolonu automobila kao tri ili više automobila. Ja sam mislio da su dva, jer mi je on odmah krenuo pričati o tom prekršaju. Ako dva automobila ne čine kolonu, onda ću napisati da griješe, da nisam prekršio taj članak koji me kažnjava sa 3000 kuna, a ovaj drugi, radi preticanja na mjestu gdje to nije dozvoljeno, koji me kažnjava sa 500 kuna, cu platiti, šta sada. Ali me sada zanima, da li je to dovoljno što ću ja napisati da su bila 2 automobila ispred mene, iako je on napisao u prekršajnom nalogu da su bila 3? Vjerujem da na semaforima imaju kamere, ali koliko je realno očekivati da će oni tražiti snimak sa tih kamera radi jednog takvog prekršaja. Ali opet kažem, ja sam milijardu posto siguran da su bila samo dva automobila ispred mene, ali stvar je u tome da u tom trenutku nisam ništa potpisao, niti sam dobio bilo kakav papir, pa bi na licu mjestu mogao vidjeti da je on napisao da su bila tri automobila ispred mene, te bi ga onda mogao ispraviti i reci mu da su bila dva. Ovako ne znam.

Potpuno je svejedno jesi li potpisao ili ne.
Ovdje je problem što je prekršaj uočen neposrednim opažanjem službene osobe i praktički nemaš osnova za žalbu.

i sto se valjda u 99.99% uzima rijec / zapis policajca kao jedini vazeci :).

Tako je, on je legitimna osoba i njegova riječ ima težinu, dok dvoje svjedoka npr ne znače apsolutno ništa.

Kako ne znace. Znace itekako. Ako ces na sudu pobijat policajcev izvjestaj moras imat jos 2 svjedoka. Kako su uvijek u paru, to je jos 4. Sanse za to su jako male, zato se po narodski racuna da su policajci uvijek u pravu.
Nemoj nista priznavat, onog trena kad priznas si kriv i sljedi ti ta i ta kazna. Ako ce ti je sud smanjit moze, ali ne mora, a i moze bit nekakvo simbolicno smanjenje. Sve sto napises nakon priznanja je 95% slucajeva nebitno, a onih 5% ce utjecat na smanjenje od par stotina kuna, vecinom sudskih troskova pa ti se onda bolje ni ne zalit nego plati.
Pobijanje kolone nemoj jer toliko svjedoka nemas, a snimke nadzorne kamere neces dobit.
Pobij na osnovu datuma, dovedi svjedoke da si tad i tad bio tu i rjeseno.

Ima li se mogucnosti zaliti na neki Viši sud nakon dobivenog rjesenja vec ulozene zalbe ?

Radi se o prometnom prekrsaju koji je u pocetku bio prekoracena brzina,kasnije natrpano i pretjecanje na obiljezenom pjesackom prijelazu i par sitnica...

Pitanje, prošle godine napuhao u travnju 0.65, ove godine u kolovozu 0.99, i sad me zovu na sud radi toga. Postoje li šanse za zatvorsku kaznu zbog ponavljanja prekršaja? :)

Ovdje negdje su linkali zakon, vidi šta tamo piše.

Stari moj, po onom postu ranije i ovom, tebi treba vozačku uzet u najboljem slučaju ako već nisu.
Vožnja bez kacige, preticanje u naselje sa 80kmh, 0.8, 0.65, 0.99...

Vjeruj mi, da su bar svi vozači poput mene. Ja možda imam kolekciju kazni i alkohola i uvjetno rečeno brzine, ali nikad sudara, nikad ozlijeđenih, nikad mrtvih. Ne znam, za sebe mislim da sam dobar vozač i svatko tko se sjedne u vozilo sa mnom se osjeća sigurno. Jel to subjektivno ili ne, to je sad stvar suda. Realno, tko sam ja da bilo što procjenjujem, možda sam zbilja najveći ološ :(

Ma neće te u predekanu, skupit ćeš bodove i ostati bez vozačke :D
@borny nemoj tako, vidiš da je kolega često žedan :D i ja ga kao takvog u potpunosti razumijem

Mrzim se opravdavati, ali da, imam kolekciju koja izgleda kao da sam najgori kriminalac. Ali što je to ustvari, izađem triput godišnje vani sa ženom i naravno da si popijem. Pa pojedem nešto, malo popijem vode i kad se osjećam ok, sjednem za volan i eto ga, opet naduvam. Dvaput su me drapili radi brzine, kad sam bio mlađi, otad vozim ko baba, hebu mi mater na cesti ujutro kada se ide na posao. Ali eto, imam taj problem s alkoholom, volim popiti, ne da sam ko zemlja, ali hebiga. Dovoljno da se zapitam.

Guls: Ti si normalna osoba i ja ti vjerujem. I ja ponekad popijem i nikad nisam opasnost na cesti. Ako vidim da nisam za volan,ja ne vozim. Neki koji ne znaju sto je par piva nakon vecere ili pola litre vina su pichke. To da imas po dva tri promila pa ajde,ja bi te osobno udavio ali poznavajuc situaciju,ja te kuzim za malo alkohola. Za kacigu i proseravanje pretjecanjem u naselju bih te takoder udavio. Nismo djeca,kao opasnost na cesti,ne zasluzujes da vozis jer ces ubit nekoga a nasa pravna drzava te nece prikladno kazniti pa cu se opet ja zivcirat na semu onog majmuna sto je ubio dvije cure kojeg nisu zatvorili. Mislim da se kuzimo.

Svašta ću ovdje pročitati... :no2drug:
Ja (i vjerujem da nas ima još ovdje) sam onda pichka ako mogu koristiti mozak i ne piti ako vozim? :lol2:

Ako sam već na nekoj večeri gdje znam da mi alkohol neće isparit iz sustava do puta kući, onda pijem sok, pa si doma popijem pivu ili dvije.
Ako se ne možeš kontrolirati, onda imaš problem.

Dva tri promila su tek zabrinjavajuća? Ozbiljno?

Prije par mjeseci sam jednog takvog (ne s dva tri promila, nego 2-3 pive) izvlačio onesvještenog iz auta. Taman sam sparkirao auto doma i čujem bum. Odem pogledati i imam kaj vidjeti.
Ovdje je došao iz zavoja, izgubio kontrolu (Golf 5)i bokom se zabio u drvo ispred Vitare. Da je slučajno završio na drugoj strani, pokupio bi ljude.
Opire se bolničarima, opire se murji i onda ga iduće jutro vidim kak se šeće kvartom...

Razlika između idiota,pichke i normalne osobe nije velika. Ne opravdavam nikoga. Ja nemam namjeru cijeli zivot patiti i plakati niti zivjeti ili umirati po necijim pravilima. Takoder nemam namjeru ugrozavati druge. I ne namjeravam iza vecere popit sok pa gemist doma za po sata. Nemoj mislit da prisiljavam ljude da loču niti da ih branim i opravdavam. Ja zivim kao covjek i popit cu dva gemista za vecerom pa taman crko. Budi siguran da njih 2 nitko nece nac u meni.

Hahaha to care, boduli - pa ko ih nebi volija :p

Pozdrav brale :D

Ja nažalost popijem samo jednu pivu (0.5l) za večernji izlazak, jer sam vozač u firmi.

Kaj je najbolje, Guls je pisao o 0.99 promila, a brijem da je to malo više od 2-3 pive...

Vjerojatno, ja osobno nikad nisam duva, ali znam da nema baš pravila (štas i kolko izija tute navčer, kliko imadeš kiladi itd..)