Analogija ti nema smisla. Ispravno bi bilo da, ako imaš mobitel u šupi, moraš T-HTu plaćati pretplatu ili ga zapečatirati ;)

Englezi isto imaju razrađenu shemu kako da se izbjegne plaćanje. Ako uskoro selite na otok svakako pročitajte ovaj tekst.
http://www.unilad.co.uk/articles/rea...nce-fee-again/

http://www.peticija24.com/ukinimo_hrt_pretplatu

https://www.facebook.com/ukinimoHRTpretplatu

Da, online peticije će sigurno upaliti. :D

Moguce je. Vec sad se HRT uskomesao i poceo oglasavati putem medija, te argumentirati kako je i na koji nacin pretplata legalna.

A dovoljno da neplatisa poreza Babich pocme huskati s svog internetskog glasila, mozda nesto i urodi plodom. Osim porezne evazije. :D

I evo najnoviji update.

http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/o...---396078.html

Visoki upravni sud Republike Hrvatske donio je presudu prema kojoj je odlučeno da se ukidaju dijelovi Odluke o načinu odjave prijemnika HRT-a od 24. siječnja 2012. godine jer nije u skladu sa zakonom o HRT-u.
Ukinuti dijelovi odnose se na to da potpis Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe, odnosno, potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik, na zahtjevu mora biti javnobilježnički ovjeren.
Također, ukida se dio koji se odnosi na odluku o načinu odjave prijemnika u kojem stoji da se zahtjev za odjavu podnosi isključivo na službenom obrascu HRT-a, te dio koji je ovlaštenoj osobi javnog servisa dopuštao svakodobno provođenje kontrole posjeda prijemnika.

Osim toga, ukinut je dio u kojem stoji da se osobu u slučaju odbijanja, odnosno onemogućavanja provođenja kontrole posjeda Prijemnika, HRT može ponovno prijaviti za plaćanje mjesečne pristojbe.
'Nezakonito uveden dodatni namet'
'Uz obvezu plaćanja mjesečne pristojbe, koja je sama po sebi određeni teret za obveznike njezinog plaćanja, propisivanje obveze javnobilježničke ovjere potpisa predstavlja nezakonito uveden
dodatni namet. Propisivanje obveze javnobilježničke ovjere potpisa na zahtjevu za odjavu prijamnika ne opravdava cilj koji se hoće postići i predstavlja mjeru prekomjernog opterećenja za obveznike plaćanja mjesečne pristojbe', stoji među ostalim u obrazloženju presude.

Navodi se i sljedeće 'Prema ocjeni Visokog upravnog suda RH nezakonitost, uz nezakonitost obveze javnobilježničke ovjere potpisa, postoji zbog propisivanja mogućnosti svakodobne kontrole posjeda i/ili vlasništva prijamnika. Zakon o HRT-u ne sadrži odredbe koje bi regulirale način kontrole korištenja odjavljenog prijamnika, odnosno način na koji bi ovlaštene osobe HRT-a, ne povrijeđujući ustavna načela nepovredivosti doma i zaštite privatnosti, mogle obavljati tu zadaću. Ovako kako je to propisano osporenom Odlukom nije zakonito'.

'Nezakonitost postoji i s obzirom na činjenicu da se u tom dijelu propisuje svojevrsna sankcija za obveznika pristojbe u slučaju odbijanja, odnosno, onemogućavanja HRT-a u provođenju kontrole posjeda prijamnika na način da je HRT ovlašten ponovno prijaviti ga za plaćanje mjesečne pristojbe, a za što nema ovlaštenje u Zakonu o HRT-u', dio je obrazloženja presude.

Kako sad odjaviti, napisati na običan papir tekst ili i dalje putem njihovog obrasca (samo obrisati izjavu da će ih se pustiti u stan)? Ako netko ima da li može staviti ovdje obrazac bez te izjave?

Mene isto zanima...

mene jos uvjek zanima sta sve spada pod tu glupu rtv pristojbu od "hardwera"

Prertipkas u notepadu izjavu/obrazac bez onoga kaj neces unutra i to im posaljes :-)

Ne vjerujem da ce oni bas drugi dan vec imaju novi sistem odjave. Polako, nema zurbe :)

Imaju neku vezu s T-comom?
Može se odjaviti i imati MAXtv? Ako da mogu reći da sam ga uzeo zbog diska, tableta... čega već na akciji?

Konkretno ja sam odjavio na drugu fintu jos prije 1g. Prvo sam na HRT stranici promjenio adresu stanovanja i adresu gdje se salje racun, to prvo.

Dakle prijavio se tamo na komsiju. Kada je to bilo azurirano i kada je prvi racun stigao kod komsije onda sam napravio sljedecu odjavu:


Ja xxxx xxxx sa prebivalištem u xxxx, ul. xxx xx , PTT xxxx, dana 01.08.2014g odjavljujem televizor marke te i te jer je isti prodan te ne posjedujem u svojem vlasistvu ni jedan drugi tv ili radio prijemnik na toj adresi.

Kako sam preselio tj. sada boravim na drugoj adresi xxx xxxx te se na istoj vec placa tv pristojba molim da se pristojba na moje ime odjavi.

Poslao preporuceno sa povratnicom, nazvao za par dana da vidim jesu dobili, potvrdili da jesu i sve ok... prestalo stizati.

Lupaš ko otvoren prozor nhf.

I to na propuhu:D

Meni bas prije par dana stigla zaostala ovrha tj. prijedlog, 400 HRK + troskovi od cca 850. Nazva odvjetnike, reka da mi se napuse i da necu platit. Znan da moran i da ce fina po OIBu dignit, ali bar im necu lako dat novce. Pas mater.

Onda jel treba ovjeriti kod javnog bilježnika ili ne ?

Radosna vijest, nema šta.
Otkažeš i ne puštaš u kuću i nemogu ti ništa.
Ili grešim?

Tako je. Sporno je bilo ako ih ne pustis u kucu a odjavio si, automatski ti salju kao da imas... :kafa:

U protivnom bi svaki put mora pustit u pregled stana. Sto je samo po sebi invazivno, a plus ko im brani da napisu kad nisi bio doma da ih nisi pusta. Ali posto zivimo u klosarskoj drzavi, imamo i klosarske zakone. Koji se izlgeda minjanju na bolje.

Moja stara je odjavila telku krajem prošlog stoljeća i dolazili su joj barem tri puta na vrata s tvrdnjom da su utvrdili uz pomoć "uređaja" da i dalje koristi telku. Naravno da ih nije pustila u kuću. I nakon toga ništa. Nikakva kazna, nikakvi računi u ovih 15 godina.
Koliko sam shvatio, jedini način da te prisile da ih pustiš u stan je sudski nalog plus policajac plus dva svjedoka. A taj sudski nalog vrijedi samo jedan dan. Uglavnom, ako nemate špijunku, vrijeme je da je instalirate.
Ako se nešto plavi, ne otvarajte vrata.

Jesi cita zakon o HRTu? TO i jest sporno, komodno su joj mogli napisat da ima prijamnik...

To si shvatio na temelju čega?
Očito je ovo potrebno ponavljati svako malo - inkasator ti ne može ući u kući!
Ne postoji nalog koji bi njemu omogućio da se tebi šeta po kući jer je on nitko i ništa.

I dajte se više ostavite sudskih naloga u ovoj temi, nitko ne može dobiti nalog za pregledavanje tvoje kuće ili stana da bi ustanovio imaš li ili nemaš TV prijemnik, to nije posao policije niti se bave takvim glupostima.

To i jest sporno, zašto nisu napisali da ga ima i poslali joj račun?

Pa na temelju proučavanja te problematike.

Članak 36.

(1) Osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

I onda oni stave odluku:

I to tebi nije sporno?

Sad kad ostanu bez tih prihoda od pretplate pa ne budu mogli otkupiti prava za Ligu prvaka, Europsko prvenstvo i ostala prestižna sportska natjecanja :D

Pa naravno da će ići u tom pravcu ili će nahebat šljakeri, a uhljebima i kvazi zvjezdama neće dlaka falit :fiju: već viđeno.

Šta se mene tiče, neka ga kodiraju i neka ga plaća ko misli gledat HRT. Ovako i onako ništa poštenog nema na toj televiziji. :)

Ali u svakom slučaju i ja odjavljujem to :)

Ili

• Branko Uvodić - Lijepom Našom BiH
• Stanković - Ajmo se vozikat s motoron
• Gojanac - Nema vise besplatnih krafni
• Lik s bafama - Nema vise neke kvazi znanosti i pizdarija

Pa mozda dobijemo F1, ili Wimbledon ili neka bitnija događanja od prijenosa filma i '48 s Partizanima. Ili npr objektivni Dnevnik i sl...

Oduvijek sam bio zakleti protivnik plaćanja te pretplate. Kao da od naših plaća nejde dovoljno za HRT.
To je kao da klincu uplaćuješ mjesečno 500kn fiksno na neki račun da ima za sebe i onda mu mimo toga daš još stotaru ibera da ima za cugu.

A i korist za uplatitelja je jednaka - NEMA JE :D

Da ponovim pitanje, jer mislim danas poslat ovaj raskid ugovora...

Aha, baš ćeš onda dobiti Wimbledon ili F1. :D
Samo ćeš dobiti manje takvih stvari i više reklama.
Tehnički, obaveza HRT-a je prijenos, informiranje i produkcija i onih programa koji nisu interesantni komercijalnim televizijama (kultura, obrazovanje i slično).

Izbaciš pretplatu - ništa od toga nema. U tu svrhu bi se trebao mijenjati zakon.

Zaboravi na javnog bilježnika.

Danas je kolega odjavu odnio kod javnog bilježnika, platio 60kn i poslao. Preda mnom.
Jel to potrebno ili ne, ne bi znao, ali nije naodmet.

Na odmet je 60kn.

Evo, kolega se javio. On je radio odjavu jer se seli u Švedsku (ne znam jel to isti razlog) i HRT je uvjetovao da taj papir bude ovjeren od javnog bilježnika.

Sve što je HRT uvjetovao je upravni sud poništio, a o tome se i priča.
Ne treba ništa ovjeravat kod javnog bilježnika.

I šta sad, koju posluku porati ?

Da, uvjetovao je jer jos nisu donjeli novi pravilnik o odjavi te rade po starom medjutim upravni sud je rekao svoje i oni to dobro znaju... ali ako se stranka u postupku ne pozove na tu presudu nema vajde.

Dakle odjaviti bez ovjere i ako bi ista krenilo naopako i prema instituciji ovrhe, uloziti prigovor sto ce stopirati ovrhu te se na sudu pozvati na presudu upravnog suda.

Nisu ni oni blesavi, ako i prodje prodje... znaci oni ce cak i pokusati sa ovrhom, ici ce prijedlog za ovrhu i cekati ce da se NE ulozi prigovor.

Ziher ce 90% ljudi ignorirati prijedlog za ovrhu i njima to pase jer ce se jednostavno naplatiti po toj ovrsi i to je apsolutno zakonito jer ovrsenik nije ulozio nikakav prigovor.

Nije na njima da rade/dokazuju zakonistost nego je na tuzenoj stranci da dokaze ili ukaze na nezakonitost u postupku.

Oni koji uloze prigovor na ovrhu i pozovu se na presudu upravnog suda u tom prigovoru nema sanse da zavrse na sudu, nisu ni njihovi pravnici blesavi da idu na sud znajuci da gube parnicu jer nema ni naplate onda njihovih troskova koje si isplacuju od dobivenih tuzbi.