Mislim da je to dobar buy, IMHO jedan od najbržih HDDova za desktop usere, dobare IO performanse. Ja bih ga uzeo :)

Šta misliš, da li hard koji se vrti na 10k rpm može biti tih i hladan? Kao što sam već rekao, Velocirator je bacanje para jer relativno malu razliku u brzini prijenosa (cca. 15%) plaćaš skoro duplu cijenu. Ako hoćeš brzinu, uzmi WD Black koji je debelo jeftiniji (za 550kn dobiješ 750Gb u Telebitu) ili SSD kojeg ćeš papreno platiti, ali imati i fenomenalnu brzinu.

Hladan je svakako, čak i hladniji od 3.5" 7200 rpm diskova, a tih baš i ne, meni osobno u rangu starih Seagate Barracuda 7200.7 SATA što je dosta glasno. Access time je 7-7.5 ms, ovisi na kojem dijelu diska.

jel isplativa kupnja raptor 74gb 250kn?

To od onog lika koji prodaje 2 komada? Mislim da su ti to one prve 8MB serije diska. Mozes si ga uzet, onako, "za probu". Znaju se naci i ovi raptori novije serije 74gb za isto ne toliko velike novce.

Ja sam inace danas pokupio velociraptora. Mogu samo potvrditi tvrdnje domya. Disk je dosta hladan, 4 stupnja hladniji od 6400AAKS, no bome se cuje. :) Migrirao sam OS na njega pa cu kroz sljedecih par dana vidjet kako se ponasa.

da da...razmišljam da li da ga uzmem ili ne..wd blek 750gb je brži za neki 15%? koliko sam vidio

Ne, nego je Raptop brži od Blekija za 15%.

Najbitnije je definirati o kojem se tocno modelu radi ... uglavnom ovakva je situacija sa obicnim Raptorom i Blackom ... link

Naravno ukoliko u cijelu pricu ukljucimo i VelociRaptor onda je situacija nesto drukcija ... link

IMO taj 74GB Raptor nije nesto posebno brz i s druge strane je bucan i malog kapaciteta, a ako nema garanciju barem 1g onda je totalno neisplativ ...

Na staroj konfi imao sam raptora 74GB i XP je bio na njemu, do tad sam imao radi 2x120GB wd se, i po sekvencionalnim testovima ova dva wd-a su bili skoro duplo brži od raptora, ali, u radu raptor je bio dosta brži od tog raida sa dva wd-a. Jest da se malo čuje dok "traži" ali xp, je stvarno letio sa njim. U ovoj konfi sad stavio sam na njega W7 i već nije to bilo to kao na XP, i neki dan sam ubacio VelociRaptor 150GB i sad u radu se osjeti dobra razlika od kad je VR počeo da diže windowse. Buka je manja nego ovaj stariji raptor a temperatura ista kao i raniji raptor. Evo SS temp bez ikakvih hladnjaka.

http://i.imagehost.org/t/0363/temp.jpg

Koji je to lik što prodaje, ako ste neodlučni ja bi uzeo taj jedan 74GB pa da ga uparim u raid sa ovim jednim što imam!?

Na newsima lik prodaje raptora 740GD, poslao sam ti PM.

Evo i moj SS, http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_4a9d3048.jpg

disk nema mane osim sto se cuje u seeku.

Hvala, e, kolika ti je temp u sobi kad su diskovi na toj temp :D

Ne grijem preko noci, velika kuca, puno soba... Sad mi je temp nekih 16 u sobi. :) Temperature su mi i inace dosta niske jer je slozen propuh kroz kuciste. A diskovima je dovoljno da imaju neko strujanje zraka oko njih pa da se ne griju previse.

pitanje: koji je danas disk sličan ili isti po performansama kao 36gb raptor? belk,f3?

WD VelociRaptor. Ostali navedeni imaju 7200rpm.
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=459

razumijem to što se tiče u broju okretaja ali jel nije npr 1tb blek brži od raptora?

Vječito pitanje: što znači brži? :D

Uvijek mijenjam disk s bržim sekvencijalnim transferom za onaj s manjim AAT-om.

da li je boot brži?rad sa aplikacijama? kopiranje?

Da, da, ovisi. :D

:D o čemu ovisi

O vrsti kopiranja - sto se kopira (tip podataka, njihova velicina, polozaj itd.), izvorna lokacija, odredisna lokacija, vrste kontrolera, nacini cacheiranja itd.

još jedno pitanje ... :) na primarnu konfu ću stavit tog raptora i sad si razmišljam da OS 7 stavim baš na njega ili na samsung500gb f1 ili wd 540gb?

Uzeo sam još dva raptora i ovako to izgleda u raid 0

http://i.imagehost.org/t/0780/raidrapt.jpg

Ovo izgleda brzo :goood:, jedno 3 puta brže od WD grena :D.

Izgleda nrzo, ali denan VelociRaptor radi brže nego ta tri u raidu, stavio sam i sedmicu ua taj raid i ne radi tako brzo kako sam mislio da će raditi, na jednom velociju dosta brže radi sedmica. Mislim da je seek time ima prste u tome. Jedino je brži u kopiranju 1:1

http://f.imagehost.org/t/0710/wdraps.jpg

Problem je u AAT-u, VR je tu brži (zato se i čini življi u RL), još je i pitanje kako je polje kreirano. Sasvim je jasno da će RAID polje tu u sekvencijalnom čitanju / pisanju biti brže.

Malo OT
 

Koji je onda od ovih gore navedenih diskova najbrži?

Onaj sa najmanjim pristupnim vremenima, ako pricamo o sistemskom disku.

Drugim rijecima VelociRaptor (HLFS/BLFS)

Thnx! A da li se isplati nadoplatiti još par stotina kn i uzeti SSD? I kolika je razlika u glasnoći između velociraptora i nekog "običnog" diska od 7200rpm?

Bas sam odgovarao na drugom forumu, pa moze i tebi posluziti :)

LINK

Osjeti se razlika u buci definitivno (pogotovo ako je rijec o tisim modelima tipa WD 6400AAKS ili Samsung F1).

Thnx, imam taj 6400AAKS i nečujan je!
Ovaj Mtron je uvjerljivo brži od ostatka ekipe, ali i ima daleko manji kapacitet.
Možda da ga je uzeti za sistemski disk i dodatno uzeti 6400AAKS za podatke!?

To je primjer jednog solidnog SSD-a starije generacije (nikad se nije pojavio u HR).

Kod nas je analogan njemu jedan Intel koji je veci po kapacitetu, a cijene mozes ovdje vidjeti.

Btw tako vecina ljudi razmislja, SSD za OS i obican HDD za podatke i to je ok :)

Ok, još jednom thnx!!!

Evo kak zgleda benč raptora mog. Trenutno mi je sistemac. Mada mi pod health javlja , a kad odem na error search, nista nenađe...a i nisam bas u diskovima :D

http://www.pohrani.com/t/1i/RN/3LaXJ...kwdcwd360g.jpg

A ovo je stari WD40GB

http://www.pohrani.com/t/3U/Bo/40cMP...kwdcwd400b.jpg

Brži VelociRaptori

http://www.bug.hr/vijesti/brzi-veloc...ri/101420.aspx

Opa!Ovo je jako dobro/brzo!

Malo više podataka s Tom's Hardwarea

VelociRaptor Returns: 6Gb/s, 600GB, And 10,000 RPM
http://www.tomshardware.com/reviews/...00gb,2600.html

Možda se varam, ali mislim da je to poprilično neprofitabilan potez WD-a, s obzirom na sve veću ponudu SSD-ova, kojima će cijena ići dole s vremenom, dok je preporučena cijena novog WD-a (od 299-329 dolara) poprilično visoka. A uostalom, za sistemski disk kapacitet ne igra toliko ulogu, već brzina, tako da će se većina vjerojatno opet opredijeliti za kombinaciju SSD (sistemski) + mehanički disk većeg kapaciteta (podatkovni).

Osobno imam VelociRaptor-a 150 GB koji je brži (bar po access time-u) od ostalih mehaničkih diskova, ali zato se ne može uopće uspoređivati s novijim SSD-ovima, koji su daleko brži.

Evo i testova novog VelociRaptora od 450 i 600GB.

AnandTech
The Tech Report
LegitReviews

329 dolara za 600GB varijantu. :baad:

Na AnandTech-u imaju zakljucak isto kako i Inelim kaze, a s cime se i ja slazm. Za te pare se kupi SSD koji je dosta brzi, a dovoljnog kapaciteta za sistemski disk. Valjda WD-u nije bio "problem" izradit te diskove pa kad su vec tu nek se nadju na trzistu.