Velocirator je preskup (150Gb = 1.100kn) pa jedino što ti preostaje je neki WD Black serije npr. od 500GB.
http://www.magazinrs.hr//artikl.asp?...00sata2-32blck

i na raid polju možeš složit particije, nemora bit sve jedna velika particija ak te to muči

je... onda to vise nije to... to i zelim uzeti bas zato da nemam particije po kompu neg da je svaka particija svoj disk a sistemska raid...

ugl. kupio sam ja danas 2 raptora tu na trznici, samo kaj sam dosao doma i 1 ne radi... pa cu ih vratiti i sad ocu nekaj drugo...

a onaj wd 3200aaks, jel jednako brz ko 6400aaks??

bolje ssd uzmi, nije raid nesta posebno
a ako baš hdd onda 2x samsung f1

a koji ssd uzeti a da valja... ?

btw koji samsung f1, pa samsung f1 ima 500 modela...

samsung f1 160gb ti ima dosta solidan read/write oko 110 mb/s, a od ssd-a preporuka na ocz tipa vertex

ali mislim da ti je speeding hdd limitiran na 150mb/s zbog jmicrona koji je na pci-e x1 kontroleru, bar je tako na maximusu II

Ako te zanima RAID-0 sa 3200AAKS diskovima, ovako oni reagiraju :)

http://www.imagesforme.com/out.php/t163189_2.JPG

BTW ne znam zasto te muci veci kapacitet diskova ... jednostavno ih odrezes prilikom kreiranja polja i to je to :)

ma pusti ovog dh41400, vidiš da se qurči :D:p

ovo su 2 komada WD 6401AALS (black)
http://www.imagesforme.com/show.php/822348_Capture.JPG
http://www.imagesforme.com/show.php/822348_Capture.JPG

A sta cu :D

Nego, potpis i ja bi isao na recimo 2 komada 500GB WD Blekija (tisi su u IDLE-u od 320GB AAKS modela) ... za OS savrseni :)

jel ovi?

wd-500sata2-32blck - WD5001AALS 32MB 7200 500GB BLACK

btw koja je razlika između aaks i aals?

Yep, ti su.

Razlika je prvenstveno u brzini (AALS ima prednost od 15-20% u Random prometu), a posljedica je nesto veca razina buke u seek-u analogna ventu od ~1400 RPM-a (idle 800-900 RPM).

to je to black ima par iops-a više, pa skoro su isti, al najosjetnija razlika je po meni 2god. garancije više:D (5god. vs 3)

2 dh41400: kada već objašnjavaš razlike aaks i aals, vidim da se kužiš, pa jel valja što ears?
pitam zbog 64Mb cachea, što mi se čini mnogo više nego 16 koliko ima aaks recimo i još pokoji detalj.

http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3691&p=2
ili to nema nekog efekta?

kupujem disk pa sam u dilemi između isprobanog aaks/aals i tog ears modela.
thnx

Jucer sam bas usporedjivao Wolvove rezultate Green EARS-a sa Black FALS-om ... razlika je 15-20% u korist Blekija (random promet u IOPS-ima).

Posto je sistemska particija uglavnom "bombardirana" malim random fajlovima, mislim da je sve jasno :)

Ovih 64MB cachea je ipak potrebno zbog drugog razloga: diskovi su sve veci i veci, a kada se napune postanu sporiji - tu dolazi cache kao djelomican spas izmedju kontrolera na maticnoj i kontrolera unutar HDD-a.

Ukoliko se radi o storage disku (puno sekvencijalnog prometa) onda ce razlika biti manje osjetna, tj. nije previse bitno za filmove i MP3-ice.

Kombinacija - SSD + 4x konvencionalna diska u RAID-u
 

Trenutno imam 4x Samsung 500 Gb T166 unutar kućišta, na njima su dvije particije, sistemska od 200 Gb u RAID-u 0+1 i storage od cca. 1.1 Tb u RAID-u 5.
Plan mi je nabaviti 160 Gb Intel SSD (druge generacije) na koji bi stavio sistem i instalirane programe, a Samsunge zamijenio za WD-ima od 1 ili 1,5 Tb i stavio u RAID 5 (redundancija mi je važna) i koji bi mi služili kao storage i backup sistema.

Matična je P6T Deluxe V2.

Eh, da, i tišina mi je vrlo važna. :)

Imam dva pitanja:

1.) Koji disk da odaberem? Osobno mi se sviđaju WD Black od 1 Tb, ali me brine buka koju proizvode. S obzirom da će ipak biti storage, možda bi mi bio bolji izbor WD Green od 1,5 Tb, kako zbog veličine, tako i zbog buke. Ali opet, brine me brzina...

2.) Da li postoji način da tijekom boot-anja i "normalnog" rada su konvencionalni diskovi isključeni (dakle, totalno, da se ne vrte ploče), a da se tek kada trebam nešto sa njih da se upale?

Hvala na odgovorima! :)

1. pokušaj naći WD Blue jer su oni između crnaca i zelenjaka po brzini, buci i zagrijavanju. Doduše, nisu zelenjaci baš toliko spori koliko ti misliš. U slučaju da nećeš WD, Samsung bi bio dobar izbor zbog tišine i malog zagrijavanja.

2. ne (koliko ja znam) jer prilikom boota kompjuter 'ispituje' instalirane komponente i mora naći diskove. U protivnom za njega ne bi postojali.

Znam da zeleni nisu spori i da su dosta tihi, imam jednog od terabajta na staroj AMD64 mašini od sestrične. Sad, mašina nije baš metak i nisam imao prilike usporediti zelenoga sa crncima, pa zato pitam koliko je razlika i da li se isplati uzeti crnoga od terabajta ili bolje da idem na zelenog od terabajta i pol kako zbog veličine, tako i tišine. Ako je crni dosta glasniji, radije ću uzeti zelenog.

A za drugo pitanje, to sam i pretpostavio, ali sam morao pitati. Kako onda da ih isključim nakon što ih računalo pronađe? Pod power optionsima da stavim ih u sleep nakon minute neaktivnosti?

Crnci su poznati po svojoj buci tako da preporučujem zelenog. Ipak je u pitanju skladištenje pa je brzina periferna stavka.

Pokušaj, ali sumnjam da ćeš moći staviti tako malo vremena za neaktivnost. Realnije bi bilo 10-15min.

pozz!

bih li mogao napraviti raid0 polje od 2 razlicita diska? (seagate 160gb i wd 160gb, sata2)

konkretno, modeli su: ST3160811AS i WDC WD1600AAJS-08PSA0

citao sam da treba za raid polje 2 identicna diska, istina ili?

neistina, moja 3 (Seagate, Hitachi i WD) su u raid 0 i rade vec godinu dana veselo i bez problema :)

osjetno poboljsanje performansi? preporucas raid? neki kazu da je bolje ne slagati to...

Pa neznam bas, isao sam to slozit iz ciste znatizelje, i kako je uspilo, ostavio sam, a sad da ima nekog urnebesnog ubrazanja, pa bas i nema...

Prijedlozi diskova za RAID + OS
 

Ovako, imam u planu uzeti dva diska "SEAGATE HDD Desktop SEAGATE Barracuda Green (3.5", 1TB, 32MB, SATA" staviti ih u RAID na način da imam vidljivo kao samo jedan disk. Zanima me isključivo sigurnost podataka. I uzeti još jedan malo brži disk za OS i programe npr. "Western Digital Tvrdi Disk WD Caviar Black 1TB SATA 3, WD1002FAEX Caviar Black 1002FAEX, 1000 GB, SATA3, 64 MB, 3,5", 7.200 rpm".

Za ili protiv?! Ima li kakva durga preporuka?

Ako te zanima sigurnost podataka onda osim mirror raid-a kupi i externi disk za backup. I onda se može reći da je to ok

Hvala na preporuci. ali ipak mislim da ce ici ova kombinacija ali sa seagate diskovima, malo su jeftiniji. :)

Ako želiš sigurnost, moraš ići s nekakvom vanjskom verzijom backupa.

A gle, tvoj izbor, no što ako ti napajanje rikne i povuče diskove, koja korist onda od RAID polja?

Sto je puno manje vjerojatno od toga da pobrise file koji bas nije zelio, popusi nekakav viruscic ili dozivi korupciju FS-a. Ali ne mozes ti uvjeriti krkana da RAID != backup sve dok se podatci eksuli ne popuse...

RAID, bilo koji nikada ti nije zamjena za pravi Back-up. I to najbolje neki koji ne drzis doma. Tako se barem trebalo raditi, iako ja to isto ne radim. Ali ima ti sto mogucnosti zbog kojih mozes popusiti podatke kako je dobro opisao Bubba.
Sta mozes napraviti ako nemas 500 kn dodatno za Backup disk, uzmi jedan od tvojih Seagate-a i kupi si neko eksterno kuciste s eSATA priljuckem. I jedno u tjednu ga ustekas i s Robocopy prebacis novi zadrzaj. Puno pametnije od bilo kojed RAID-s.

Koja korist od mirror raid polja na desktop racunalu? Tj. cemu uopce slagat polje?

Os sigurnost?

Disk A - nazovimo ga Seagate 500 GB radi lakse komunikacije
Disk B - nazovimo ga WD Green 1 TB iz za_ebancije, i napomenimo da je eksterni USB2/3 disk.

Seagate 500 GB nakrcas sa sistemom i fileovima koje koristis svaki dan i trebas ih zbog ovog ili onog. WD Green 1 TB ustekas 2x tjedno i napravis image Seagate-a 500 GB.

Ne trebas RAID polje na cheapass onboard controlerima, nema straha da ce ti munja ili MS SexPOWER 800W napajanje rasturit diskove. Osim u slucaju da ti rokne napajanje/munja u trenutku kad backupiras, sto se da izbjec (za munja slucaj) ako backupiras za lijepog vremena. Ili u priejvodu, sanse da ti krepa i backup i system drive su jednake sansama da ti padne klavir na komp i rasturi podatke na taj nacin. Svi razni pokusaji ustede na backupu obicno rezultiraju s fijaskom kad tad, ili osobi jednostavno nije toliko stalo do podataka koliko misli :D