PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)

- AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)

- - GMP@AMD (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=266176)

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2713282)

Jasno da nije ništa dokazao,ali meni je zabavno koliko se trudi prikazat FX kao smeće.

Tebi jos nije jasno koliko si nebitan u ovoj prici, unatoc tome koliko se trudis? Pusti sad velike decke da pricaju...

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2713286)

Pa sam AMD kaze da se ne zeli boriti u high end segmentu, i da je odustao od toga, da cilja na best buy trziste...

Ovo je rekla-kazala ili ozbiljno postoji nekakva deklamacija toga sto si naveo?

Citiraj:

..nazalost za sve nas..

To je cinjenica.

Citiraj:

jer se osjeti da vise ulazu u druge segmente nego u FX liniju (segment) procesora..

Da, koliko vidim, konzole su pokrili poprilicno kvalitetno, i Sony i Microsoft je njihov. Doduse, to je vjerojatno dobrim dijelom uvjetovano kupnjom ATI-ja...

Citiraj:

AMD ima u ponudi jeftinije rjesenje od I5 proca , i kao takav je vrlo zanimljiv mnogima, i to je ono sto je na ovom forumu vecini kupaca relevantno..

Ovo je postala vec lagana patologija, pa se necu ponavljati.

Lol bubice,opet gubiš živce.
Ako se nadas bit "veliki decko" onda se moraš ponašati u skladu s tim.

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2713287)

Evo,ovo je ultimativna istina.
Nakon ovog posta vise ne treba raspravljati.:care:

http://i.imgur.com/YlptJe3.jpg

hawker ..

Citiraj:

"Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience"

http://quotes-lover.com/wp-content/u...Mark-Twain.jpg

Citiraj:

Autor Bubba (Post 2713293)

Ovo je rekla-kazala ili ozbiljno postoji nekakva deklamacija toga sto si naveo?

.

evo bubba, ovakvih članaka ima puno :
http://www.tomshardware.com/news/amd...ors,15741.html

:google:

http://www.pohrani.com/f/3D/r8/1PA2B4RW/11.jpg

Jel prodaje tko 8320? Dajem moj grob od intela pod račun :D

Citiraj:

Autor Bubba (Post 2713293)

Da, koliko vidim, konzole su pokrili poprilicno kvalitetno, i Sony i Microsoft je njihov. Doduse, to je vjerojatno dobrim dijelom uvjetovano kupnjom ATI-ja...

Navodno i nova Nintendova konzola bude zasnovana na AMD čipu.

A ima i ovakvih clanaka:

AMD FX-8370 Claims New World Record

today, in another record-setting performance of its AMD FX series processors, set a new world record for silicon processor speed according to the HWBOT.org ranking. Leveraging the powerful ‘Piledriver’ x86 core architecture, famed Finnish overclocker “The Stilt” pushed the envelope of silicon overclocking1 to the extreme.

Nekako sumnjam da odustaju od entuzijast linije,a pogotovo nakon najave da novi FX procesori dolaze na trziste 2016.
Zasad se malo zna o njima.

Upregli su snage u APU koji ce zavladati trzistem u roku od nekoliko godina.
Neki lik iz nvidie je cak izjavio da ce oko 2020. godine diskretne graficke kartice postati nepotrebne i koristice ih samo oni koji ce pogonit vise 144mhz monitora.

HSA je blizu.

Za kolegu ravkana:

Razlika izmedju "novih" i "starih" Vishera

Memory read performance:
FX 8370 1600MHz score 23428MB/s.
FX 8370E 1600MHz score 23304MB/s.
while
FX 8350 1600MHz score 14161MB/s.

http://en.wikipedia.org/wiki/Megaher...ns_of_the_myth

Džabe tebi i 500GHz-a ako se dotični ne mogu iskoristiti kako spada.

Ovi testovi nisu ništa novo

U single thread aplikacijama intel ubija, u multithreadingu je fx odličan - pogotovo šajna ako je max load na jezgrama/modulima

Znači kad pričamo o arhitekturi što se tiče multi-threadinga, Intelov HT je inferioran AMD arhitekturi. HT ne može nadomjesititi fizičke jezgre, niti HT udvostručuje performanse jedne jezgre. To je valjda svakome jasno, zato i ovakvi rezultati. Najbolji pokazatelj je to što Intel ide u pravcu pakiranja više jezgri zajedno po svim linijama porcesora, a sami ipc skoro pa stagnira godinama. Imaju dosta efikasne jezgre za današnji software, i ide se na paralelizam.

Trik je u tome da software kaska za harware-om, pa se već godinama inicijalno ne koriste pune performanse višejezgrenih procesora na aplikativnoj razini

Jedna stvar je stalno prisutna: obrnut pristup nabavi. Ispravno je da se definira točno zadaća budućeg kompa, dakle točno programi koji će se koristiti, u kojem obujmu, odredi proračun, tek onda se nabavlja hardware sukladan tome: ako neka aplikacija značajno profitira od broja jezgri, onda je to kriterij, a ne preferirani proizvođač.
Odluka o izboru Intela ili AMD-a po difoltu i sviđanju nema veze s time, nego s predumišljajem kupca i dubinom džepa. Dakle ne stoji AMD je bolji, Intel je bolji, nego xy daje bolje performanse po watu, po jezgri, po cost/benefit analizi...

Znači ako pričamo o multithreadingu - rezultati su tu, price/perfomance je tu, fx 8320e je soma kn i7 (quad + HT) je preko 2 i po soma...

Intel Xeon W3530@2,8 (stock)
okinuo par puta, svaki put oko 37-38sec

http://www.pohrani.com/t/1f/ST/TIKLeCM/capture.jpg

8320/4.0 26.38 sec iz drugog pokušaja. Prvi i treći su nešto sporiji.

edit.

Rezultat je sa sedmice, 8.1 windowsi navodno rade nešto bolje sa osamjezgrenim FX-om.

edit 2

Sad ponovno pokrenuo i iz drugog pokušaja dobio 23 sec. Nekako mi taj test previše varira od pokretanja do pokretanja u potpuno istim uvjetima. Valjda da ga izvrtim dvadesetak puta jednom bi puknuo i ispod 20 :D

Citiraj:

Autor Mladenxy (Post 2713470)

Sad ponovno pokrenuo i iz drugog pokušaja dobio 23 sec. Nekako mi taj test previše varira od pokretanja do pokretanja u potpuno istim uvjetima. Valjda da ga izvrtim dvadesetak puta jednom bi puknuo i ispod 20 :D

Test uvijek radi isto, tako da jedino ako nemas nekakve pozadinske procese ili nesto slicno sto bi to moglo usporiti, obzirom da bi trebao imati preko 95% ukupnog opterecenja.

Citiraj:

Autor Bubba (Post 2713576)

Test uvijek radi isto, tako da jedino ako nemas nekakve pozadinske procese ili nesto slicno sto bi to moglo usporiti, obzirom da bi trebao imati preko 95% ukupnog opterecenja.

Nije ugasio shell. To si triba u prvom postu napisat :rtfm:

Bubba ali i ostali, vaše mišljenje o ovom:
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Koliko utječu takve stvari na performanse?

Never trust any benchmark unless it is open source and compiled with a neutral compiler, such as Gnu or Microsoft.

Odavno poznata stvar.

Recimo,ova Bubbina serija testova se moze smatrati realnom.

P.S. Intel ima dugu povijest povlacenja po sudovima radi odredjenih radnji koje se mogu smatrati ucjenama,zatim bleklistanje odredjenih kompanija koje ne rade "u skladu" s njihovim zeljama,teroriziranje novinara koji se usude izaci u javnost s time itd... ,spamanje prijetecim e mailovima, telefonske prijetnje,(neki novinar je cak rekao da su ga nazvali i rekli da promatraju njegovu kcer kako se igra na igralisu) etc etc....
Sve je to bilo na netu proslih godina,ko se potrudi moze pronac.

EDIT: nevezano za ovo,malo o superPI i AMD-u

LINK

LINK#2

LINK #3

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2713894)

Bubba ali i ostali, vaše mišljenje o ovom:
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Koliko utječu takve stvari na performanse?

zanimljiv link... :fiju:

evo, zavrtio i na FX8320@stock, razlika je možda po sekundu .
ništa nisam gasio od programa u pozadini :P

http://www.pohrani.com/t/29/LQ/4YtLstMz/capture1.jpg

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2713330)

A ima i ovakvih clanaka:
Za kolegu ravkana:

Razlika izmedju "novih" i "starih" Vishera

Memory read performance:
FX 8370 1600MHz score 23428MB/s.
FX 8370E 1600MHz score 23304MB/s.
while
FX 8350 1600MHz score 14161MB/s.

Kazem ne znam, uspio sam i ja izvrtit iste brojke ko i ti, tako da ne zzz. 4.4 bude oko 21.nesto, a 5ghz bude 16.nesto. Ali kao sto sam reko mozda se ja varam, ali sve kada se vrti ja osobno dobim iste ili slicne scores. Ali da je proc masu bolji jer sam vidio koliko struje ti trazi za odredeni clock, pao sam sa stolca, a i vjerovatno je hladniji masu od moga. Sve u svemu sve je to super.

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2713894)

Bubba ali i ostali, vaše mišljenje o ovom:
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Koliko utječu takve stvari na performanse?

To je prica stara desetak godina.

Izdano je cak i nekoliko rijesenja, no u principu, nakon istrage palo je par disclaimera i nesto love od Intela prema AMD-u i to je uglavnom to.

Postavlja se realno pitanje - hu d fak koristi icc? :D U principu, IIRC, radilo se o tome da su jednostavno neke "sitnice" kao SSE "preskocene" prilikom kompajliranja.

S jedne strane, imati optimizirane rutine znaci uzimati svaki procesor zasebno (cak i unutar iste generacije imas drugacije optimizacije) i pisati zasebno kod. S druge strane, radi se o *Intel* kompajler, pa ono, koristi AMD kompajler ako te veseli. Koji nema neke spektakularne performanse. I optimiziran je za AMD, po svemu sudeci - no nitko ne placipizdi zbog toga. Pricamo o x86 open64 paketu...

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2713898)

Recimo,ova Bubbina serija testova se moze smatrati realnom.

Zasto? Mislim, (ne) znas li u cemu sam napravio buildove, pa jedino temeljem moje ljupkosti i vjere da sam CPU agnostican mozes to zakljuciti, jel?

Inace, radi se Pelles C 7.0 za aplikaciju i gcc 4.9.2 za GMP DLL (tmd64-1).

BTW, vezano za sam GPM, jedan zanimljiv link. Tu se vidi sjaj i bjeda Itaniuma.

Jedan moj stari test odvrcen na Madisonu.

Code:

bash-3.2$ machinfo 

CPU info: 

   Number of CPUs = 4 

   Number of enabled CPUs = 4 

   Clock speed = 1500 MHz 

   Bus speed   = 400 MT/s 

   CPUID registers 

      vendor information =       "GenuineIntel" 

      processor serial number =  0x0000000000000000 

      processor version info =   0x000000001f020204 

         architecture revision:       0 

         processor family:           31   Intel(R) Itanium 2 Family Processors 

         processor model:             2   Intel(R) Itanium 2 processor 

   Bus features 

      implemented =  0xbdf0000060000000 

      selected    =  0x0000000040000000 

         Bus Lock Signal masked 

         processor revision:          2   Stepping A2 

         largest CPUID reg:           4 

      processor capabilities =   0x0000000000000001 

                      implements long branch:  1 



Cache info: 

   L1 Instruction: size =   16 KB, associativity = 4 

   L1 Data:        size =   16 KB, associativity = 4 

   L2 Unified:     size =  256 KB, associativity = 8 

   L3 Unified:     size = 4096 KB, associativity = 8 



Memory = 8162 MB (7.970703 GB) 



Firmware info: 

   Firmware revision = 04.29 

   FP SWA driver revision: 1.18 

   IPMI is supported on this system. 

   ERROR: Unable to obtain manageability firmware revision info. 



Platform info: 

   model string =          "ia64 hp server rx4640" 

   machine id number =     4889681e-50a0-11da-a74d-948fd61966b8 

   machine serial number = DEH4539925 



OS info: 

   sysname  = HP-UX 

   nodename = student 

   release  = B.11.23 

   version  = U (unlimited-user license) 

   machine  = ia64 

   idnumber = 1216964638 

   vmunix _release_version: 

@(#) $Revision: vmunix:    B11.23_LR FLAVOR=perf Fri Aug 29 22:35:38 PDT 2003 $ 

bash-3.2$ gmp-chudnovsky 10000000 

#terms=705136, depth=21 

sieve   time =  0.540 

................................................... 



bs      time = 14.790 

   gcd  time =  0.000 

div     time =  1.700 

sqrt    time =  1.130 

mul     time =  0.790 

total   time = 19.000 

   P size=14561191 digits (1.456119) 

   Q size=14561184 digits (1.456118)

Radi ljupkosti sigurno ne.
Vjerujem da su tvoji testovi realni jer ne vjerujem da bi namjerno napravio biased test. Ne djelujes mi kao neposten tip.:)

A10-5800K - 54.18s
Turbo isključen

http://www.pohrani.com/f/41/Uz/1bNUBbKd/a10-5800k.png

Citiraj:

Autor medo (Post 2714148)

A10-5800K - 54.18s
Turbo isključen

http://www.pohrani.com/f/41/Uz/1bNUBbKd/a10-5800k.png

http://www.pohrani.com/f/1a/Zg/2KD2Y...on-matrice.png

Mogli bi napraviti novu kategoriju - kada brzina nije vrlina. :D

BTW, jedan nebitan zayeb je taj sto MSYS DLL uopce nije potreba (samo je trebao za x86 verziju ali i to sam sada rijesio).

Možda bi OpenCL mogao ubrzati tvoj izračun...?

Citiraj:

Autor medo (Post 2714437)

Možda bi OpenCL mogao ubrzati tvoj izračun...?

Nazalost, ne sa GMP-om (ili vecinom 3rd party libova koji nisu prepisani za OCL), obzirom da moras pisati svoj tzv. "kernel", koji je u sustini C-snippet, tako da nista od toga...

dakle ostaje nam amd fx koji koristi pin-ove u svetoj 2015oj... skoro 20 godina nakon izuma lga podnožja :D

Citiraj:

Autor syss (Post 2714680)

dakle ostaje nam amd fx koji koristi pin-ove u svetoj 2015oj... skoro 20 godina nakon izuma lga podnožja :D

Evo i jedinog razloga protiv FXa.:goood:

Mašala.

Citiraj:

Autor syss (Post 2714680)

dakle ostaje nam amd fx koji koristi pin-ove u svetoj 2015oj... skoro 20 godina nakon izuma lga podnožja :D

Ili preskupi odron od Intela :D

hahahahah... da je to jedini razlog protiv amd-a, pa imao bi aparate za održavanje na životu na njemu, meanwhile u svim sistemskim sobama ozbiljnijih firmi - nema amda :D

gle da ti malo pojasnim situaciju u onom segmentu kojeg se ti jedino možeš ozbiljno uhvatiti - desktop/home/user nazovi to kako hoćeš... složio sam u životu preko 1000 konfiguracija (ne pretjerujem nego je to realna brojka, možda i premala) i stvari koje sam se ja nagledao sa amd-om je maltene komična, naravno ne kažem da je intel imun na bolesti, ali to su obično 0/1 iliti uključ/isključ, a kod amd-a su to fakin gremlini koje ni poltergeist nemre istjerat i to je ono što je rak rana i amd-a i ati-a već fakin decenijama maltene... ali opet da bi bio relevantan u takvoj raspravi moraš imati određen broj utakmicama pod nogama ;)

na enterprise segmetnu ti to bubba može vrlo zorno prikazati, kao i šta je zašto amd nije poželjan... sada si zamisli po par watta više zagrijavanja per cpu na jedno 10 ormara sistem sale ;)

Ti si ih složio 1000 komada pi si relevantan. Pretpostavljam da su onda Sony i Microsoft hrpa nesposobnih idiota jer su prodali na desetke miliona AMD sustava sa kojima nema bitnih problema. U stvari daleko su pouzdaniji od prethodnih IBM+ Nvidia sustava koji su se kvarili u cc 30% slučajeva.

ne oni uopće nemaju problema... fakat nemaju... daj nemoj me nasmijavati na ovaj sveti dan godišnjeg odmora :D

kaj se točno kvarilo u tih 30% slučajeva ako mi možeš navesti po postocima dio hardvera?